8 Talep Hukuku Varsayımları - Açıklandı!
Talep hukukunun ana varsayımlarından bazıları şunlardır: 1. Tüketici alışkanlıklarında, geleneklerinde ve gelirlerinde bir değişiklik olmaz, 2. Bu yasa yaşamın gereklilikleri için geçerli değildir, 3. Ortak talep, 4. Ayrım maddeleri, 5. Korku Gelecekte kıtlığın olması, 6. İkame fiyatının değiştirilmesi, 7. Gelecekte fiyat artışının korkusu ve 8. Cehalet:
1. Alışkanlık, gelenek ve tüketicilerin gelirlerinde değişiklik yok:
Talep hukuku bize talebin fiyat düşüşüyle ve fiyat artışlarıyla düştüğünü söylüyor. Ancak, fiyattaki bir artış, aynı zamanda alıcının geliri de artmışsa talebi düşürmez.
2. Bu yasa yaşamın gereklilikleri için geçerli değildir:
Bu kanunun, yaşamın zorunlu olması durumunda geçerli olmadığı varsayılmaktadır. Çünkü, un fiyatındaki bir artış talebini aşağı çekmeyecek. Aynı şekilde, fiyatlarındaki bir düşüş çok fazla değişmeyecek ve bunun için talep artacaktır.
3. Ortak talep:
Ortak talebi olan mallar da kanunları tahrif eder. Bu nedenle, araba talebindeki bir artış, benzin için daha fazla talebe yol açacaktır. Oysa talep kanunu, petrol talebinin artması gerektiğini belirtirken fiyatı düştü.
4. Ayırt etme maddeleri:
Talep hukuku, sosyal ayrım yapan mallar için mal tutmaz. Bu tür malların fiyatı arttığında, talepleri de artacaktır. Örneğin, elmas fiyatındaki bir artış talebini artıracak ve fiyattaki bir düşüş talebi azaltacaktır.
5. Gelecekteki kıtlık korkusu:
Gelecekte iyi bir kıtlık korkusu varsa, insanların depolamaya başlamasıyla birlikte talep artacaktır. Ancak, talep kanununa göre, fiyatı düştüğünde talebi de gitmeli.
6. İkame fiyatlarındaki değişiklik:
Bu yasa çay ve kahve için geçerli değildir, çünkü bu ürünler birbirinin yerine geçmektedir. Kahve fiyatı yükseldiğinde, çay fiyatında bir düşüş olmamasına rağmen çay talebi artacaktır.
7. Gelecekte fiyat artışının korkusu:
Tüketiciler, belirli malların fiyatlarının gelecekte artacağını düşünürlerse, depolayacaklardır. Başka bir deyişle, bu malların talebi aynı fiyata artacaktır. Ancak bu yasa, talebin yalnızca fiyat düştüğünde artması gerektiğini belirtir.
8. Cehalet:
Bir tüketicinin bir malın bir önceki fiyatının farkında olamayabileceği olasıdır. Bu durumda, tüketici fiyatı gerçekte arttığında daha fazla mal almaya başlayabilir. Edgeworth, Pareto tarafından geliştirilen sıradan fayda yaklaşımı adı verilen yeni bir yaklaşım. Slutsky, Johnson, Hicks ve Allen, tüketicinin talep sorununu çözmede daha kolay ve daha faydalıdır. Sıra teorisi sadece daha az varsayım gerektirmekle kalmaz, aynı zamanda kardinal kuzeninden daha fazla tahmine dayalı güce sahiptir.
Kardinal olarak ölçülebilir fayda varsayımı, fayda, kardinal olarak ölçülebilir olmadığı için değil, basitçe tüketicinin davranışını analiz etmek için böyle bir ölçüm yapılması gerekmediği için ortadan kaldırılmıştır. Kardinal ve sıradan fayda ölçüleri arasındaki ayrım noktaları.
