Piyasa Arızasının 8 Başlıca Sebebi (Diyagramla Açıklanmaktadır)
Piyasa başarısızlığının başlıca nedenlerinden bazıları şunlardır: 1. Eksik piyasalar, 2. Ayrılmazlıklar, 3. Ortak Mülkiyet Kaynakları, 4. Eksik Piyasalar, 5. Asimetrik Bilgi, 6. Dışsallıklar, 7. Kamu Malları ve 8. Kamu Kötüleri.
Anlamı:
Gerçek dünyada, mükemmel rekabetin çalışmasındaki birtakım kısıtlamalar nedeniyle, Pareto optimalliklerine ulaşılamamıştır. Çevresel bozulmanın önemli bir nedeni piyasa başarısızlığıdır. Çevresel mallar ve hizmetler için pazarların zayıf işleyişi anlamına gelir. Hükümet politikasının fiyat kontrolleri ve sübvansiyonlar tarafından yaratılan piyasa bozulmalarını gidermedeki başarısızlığını yansıtmaktadır.
1. Eksik piyasalar:
Bazı şeyler için pazarlar tam rekabet içinde eksik veya eksik. Kamu malları ve ortak mülk kaynakları gibi şeyler için piyasaların bulunmaması, piyasa başarısızlığının bir nedenidir. Piyasaları eksik veya eksik olduğu için, şimdiki veya gelecekteki sosyal ve özel yararlarını ve maliyetlerini eşitlemenin bir yolu yoktur.
2. Ayrılmazlıklar:
Paretian iyimserliği, ürünlerin ve tüketimde ve üretimde kullanılan faktörlerin tümüyle bölünebilirlik varsayımına dayanmaktadır. Gerçekte, mallar ve faktörler sınırsız bir şekilde bölünemez. Aksine, onlar bölünmez. Bölünebilirlik sorunu, birden fazla kişi tarafından müştereken kullanılan mal ve hizmetlerin üretiminde ortaya çıkmaktadır.
Önemli bir örnek bir bölgedeki yoldur. Bölgedeki bazı kişiler tarafından kullanılır. Ancak sorun, onarım ve yol bakım maliyetlerinin nasıl paylaşılacağıdır. Aslında, çok az kişi bakımı ile ilgilenecektir. Böylece, marjinal sosyal maliyetler ve marjinal sosyal faydalar birbirinden ayrılacak ve Pareto'nun iyiliği sağlanamayacaktır.
3. Ortak Mülkiyet Kaynakları:
Piyasa başarısızlığının bir başka nedeni de ortak bir mülk kaynağıdır. Açık erişim ile birleştiğinde ortak mülkiyet aynı zamanda bir kullanıcının eylemlerinin diğerleri üzerindeki etkilerini göz ardı ettiği israflı sömürüye yol açacaktır. Ortak kaynaklara açık erişim, atık ve verimsizliğin çok önemli bir bileşenidir.
En yaygın örneği gölde balıktır. Herkes onu yakalayıp yiyebilir, ancak kimsenin üzerinde özel bir mülkü yoktur. Bu, ortak bir özellik kaynağının dışlanamayan (herkesin kullanabileceği) ve rakipsiz (kimsenin üzerinde özel bir hakkı yoktur) olduğu anlamına gelir. Göl tüm balıkçılar için ortak bir özelliktir.
Bir balıkçı daha fazla balık yakaladığında, diğer balıkçıların avını azaltır. Fakat bunu bir maliyet olarak sayıyor, ancak bu toplum için bir maliyet. Çünkü göl, girişi kısıtlama ve balık tutma mekanizmalarının bulunmadığı ortak bir özellik kaynağıdır. Daha fazla balık yakalayan balıkçı, diğer balıkçılara olumsuz bir dışsallık yükler, böylece gölün aşırı sömürülmesi sağlanır.
Buna ortak mülkiyetin aşırı kullanımı nedeniyle sosyal kazanımların ortadan kaldırılmasına yol açan ortak alanların trajedisi denir. Dolayısıyla mülkiyet hakları ortak, belirsiz veya var olmayan olduğunda, sosyal maliyetler özel maliyetlerden daha fazla olacak ve Pareto Optimallik olmayacaktır.
4. Eksik Piyasalar:
Pareto verimliliği mükemmel rekabet altında artar. Ancak piyasa çarpıklıkları veya kusurları altında azalır. Bir tekel vakasını ele alalım. Başlangıçta, tekel dengesi, özel marjinal maliyet eğrisi olan PMC'nin alttan marjinal gelir eğrisini (MR) kestiği E noktasındadır.
Tekelci OP1 fiyatında OQ 1 üretti. Ancak üretim süreci havada duman üretir. Bu nedenle, kirlilik kurulu tekel firmasında ТЕ'ye eşit bir vergi almaktadır. Bir kirlilik vergisinin uygulanması tekel firmaya sabit bir maliyettir. Şimdi sosyal marjinal maliyet eğrisi e noktasındaki marjinal gelir eğrisini kesiyor.
Tekelci ürününün fiyatını OP 1'den OP 2'ye yükseltir ve üretimi OQ 2'ye sınırlar ve böylece tüketicilerin fazlalığını Q 2 MLQ 1'e (= OQ 1 LP 1 - OQ 2 MP 2 ) düşürür. Aslında, Q 2 MLQ 1, OQ 2 çıktısının sosyal maliyetidir. Ancak topluma net zarar Q2 MLQ 1 - TE = eMLT, şekilde gölgeli alan.
5. Asimetrik Bilgi:
Pareto optimizasyonu, üreticilerin ve tüketicilerin pazar davranışı hakkında mükemmel bilgiye sahip olduğunu varsayar. Ancak Joseph Stiglitz'e göre, “Gerçek dünyada, alıcı ve satıcı tarafındaki cehalet ve belirsizlik nedeniyle asimetrik (eksik) bilgi var. Dolayısıyla, sosyal ve özel çıkarları ve maliyetleri eşitleyemiyorlar. ”
Bir üreticinin piyasaya yeni bir kirlilik önleme cihazı tanıttığını varsayalım. Ancak, ürününün mevcut talebini tahmin etmesi onun için çok zor. Öte yandan, tüketiciler bu kirlilik önleme cihazının kalitesi ve kullanımı hakkında bilgisiz olabilirler. Bazı durumlarda, gelecekteki pazar davranışı hakkında bilgi mevcut olabilir, ancak bu yetersiz veya eksik olabilir. Dolayısıyla, piyasa asimetrileri, verimli bir şekilde tahsis edilmemektedir.
6. Dışsallıklar:
Tüketim ve üretimdeki dışsallıkların varlığı da piyasada başarısızlığa yol açmaktadır. Dışsallıklar, piyasanın hizmet ya da kötüye kullanım için hiçbir fiyat teklif etmediği piyasa kusurlarıdır. Bu dışsallıklar, kaynakların yanlış tahsisine neden olur ve tüketimin veya üretimin Pareto'nun iyimserliğinin düşmesine neden olur.
Dışsallıklar, sosyal maliyetlerin özel maliyetlerden ve sosyal hakların özel çıkarlardan ayrılmasına yol açar. Sosyal ve özel maliyetler ile sosyal ve özel faydalar birbirinden ayrıldığında, mükemmel rekabet Pareto'nun iyiliğini başaramaz.
Çünkü, tam rekabet halinde, özel marjinal maliyet (PMC), özel marjinal faydaya (yani ürünün fiyatı) eşittir. Aşağıda, dış ekonomilerin ve tüketim ve üretimin olumsuzluklarının, kaynakların tahsis edilmesini olumsuz yönde nasıl etkilediğini ve Pareto'nun optimizasyonunu nasıl önlediğini tartışıyoruz.
Üretimin Olumlu Dışsallıkları:
Pigou'ya göre, bazı firmalar kendi hizmetlerinin tüm faydalarını veya maliyetlerini kendisine tahsis etmeden diğer firmalara bir hizmetin yararını veya maliyetini verdiğinde, bu bir dış üretim ekonomisidir. Dış üretim ekonomileri, bir başka firmanın faaliyetlerinin sonucu olarak, ortalama maliyetlerin azalması şeklinde bir veya daha fazla firmaya tahakkuk eder.
Başka bir deyişle, bu ekonomiler bir firmanın genişlemesiyle sektördeki diğer firmalara tahakkuk eder. Bunlar maddi dış ekonomilere yol açan girdi maliyetlerinin düşmesinin bir sonucu olabilir. Ne zaman dış ekonomiler mevcutsa, sosyal marjinal fayda özel marjinal faydayı aşacak ve özel marjinal maliyet sosyal marjinal maliyeti aşacaktır.
Bu, PMC'nin firmaların özel marjinal maliyet eğrisi veya arz eğrisi olduğu Şekil 18.2'de gösterilmektedir. D talep eğrisi E noktasındaki PMC eğrisini keser ve rekabetçi piyasa fiyatı OP ve çıkış OQ'sunu belirler.
SMC, E 1 noktasındaki talep eğrisi D ile kesişen ve OP 1 fiyatındaki sosyal optimum çıktı seviyesini OQ 1 belirleyen sosyal marjinal maliyet eğrisidir. OQ ve OQ 1 arasındaki her bir çıktı birimi için sosyal marjinal maliyet (ОР 1 ) rekabetçi piyasa fiyatı OP'den düşük olduğundan, üretimi QQ 1'e eşit bir net sosyal kazanç gerektirir.
Üretimin Olumsuz Dışsallıkları:
Bir firma tarafından bir mal veya hizmetin üretimi, sektördeki diğer firmaları olumsuz yönde etkilediğinde, sosyal marjinal maliyet, sosyal marjinal faydadan daha yüksektir. Bir yerleşim bölgesinde bulunan bir fabrikanın, sakinlerinin sağlık ve ev eşyalarını olumsuz yönde etkileyen duman yayar.
Bu durumda, fabrika, kendilerini ve evlerini temiz tutmak için ekstra harcama yapmak zorunda kalan sakinlerin pahasına yarar sağlar. Bunlar, özel marjinal maliyetten daha yüksek zararlı dışsallıklar ve ayrıca sosyal marjinal faydadan dolayı sosyal marjinal maliyetlerdir.
Bu, Şekil 18.3'te gösterilmektedir, burada E noktasındaki D eğrisini kesen ve rekabetçi fiyat OP ve çıktı OQ'sunu belirleyen PMC eğrisi. Ancak, sosyal olarak optimum çıktı, EQ 1 ve SMC ve D eğrisinin E1 noktasında kesişmesiyle belirlenen OP1'dir.
Böylece, şirketler Q 1 Q'yi, sosyal optimal çıktı OQ 1'den daha fazla üretiyorlar. Bu durumda, Q1 ve Q arasındaki her birim için, sosyal marjinal maliyet (SMC) rekabetçi piyasa fiyatı OP'den daha fazladır. Dolayısıyla üretimi, yani bir sosyal kaybı içerir. OQ - OQ 1 - QQ 1 .
Tüketimde Olumlu Dışsallıklar:
Tüketimdeki dışsallıklar, Pareto'nun iyimserliğine ulaşılmamasına yol açar. Dış tüketim ekonomileri, farklı tüketiciler tarafından memnuniyet verici memnuniyetlerin piyasa dışı karşılıklı bağımlılıklarından kaynaklanmaktadır. Tüketim modellerini ve diğer tüketicilerin arzularını olumlu yönde etkileyen bir malın veya hizmetin tüketimindeki bir artış, dış tüketim ekonomisidir.
Bir kişi bir TV seti kurduğunda, komşularının memnuniyeti artar, çünkü TV programlarını yerinde izleyebilirler. Burada sosyal yardım daha büyük ve sosyal maliyet özel yardım ve maliyetten daha düşük. Ancak TV sahibinin, televizyon setini, komşularının kendisine verdiği rahatsızlık ve sıkıntı nedeniyle toplumun çıkarlarının gerektirdiğinden daha az kullanması muhtemeldir.
Tüketimdeki Olumsuz Dışsallıklar:
Tüketimdeki olumsuz dışsallıklar, bir tüketici tarafından bir malın veya hizmetin tüketimi, diğer tüketicilerin kullanımının azalmasına (memnuniyetsizlik veya refah kaybı) yol açtığında ortaya çıkar. Tüketimdeki olumsuz dışsallıklar, bazı tüketicilere faydalarını azaltan moda ve dikkat çekici tüketim maddeleri durumunda ortaya çıkmaktadır. Örneğin, sigara içenler sigara içmeyenlere rahatsızlık vermelerine, stereo sistemlerden komşulara vb. Gürültü sıkıntılarına neden olur. Bu tür tüketim ekonomileri, Pareto'nun iyiliğini sağlamayı engellemektedir.
İki oda arkadaşı A ve B olduğunu varsayalım. Bireysel A temiz hava alırken bireysel A sigara içmeyi sever. Ayrıca, B'nin temiz hava tüketme faydası, bireysel A içiciliğinden etkilenir. Bu, Şekil 18.4 (A) ve (B) ile açıklanmaktadır. İlk olarak, bireylerin A'nın sigaradan yararları A noktasında 50 fayda sağlarken, B bireyinin temiz hava tüketimi ona B noktasında 80 fayda sağlar. Tüketimde dışsallık olmadığında, A noktasındaki teğet ve A noktası birbirine paraleldir. .
Bireysel boş zamanlarında sigara içiyorsa, faydası 60'dan fazla artar ve E noktasına hareket eder. Bireysel A sigarasının etkisi, aynı fayda eğrisinde, A noktasından F noktasına hareket eden bireye, temiz havanın kullanımını azaltır.
Bireysel A, daha yüksek bir fayda eğrisine 50'den fayda eğrisine (60) geçmiştir, ancak sigara içmeyen aynı aynı eğri (80) üzerindedir. Dolayısıyla, bir tüketici (sigara içen) A'nın faydası arttığından, Pareto optimitesi elde edilemez. diğer tüketicinin seviyesi (sigara içmeyen) В azaltılmıştır.
7. Kamusal Mallar:
Piyasa başarısızlığının bir diğer nedeni de kamu mallarının varlığıdır. Bir kamu malı, bir bireyin tüketimi veya kullanımı başkaları için mevcut olan miktarı azaltmayan bir maldır. Kamu yararına bir örnek, bir kişi için mevcut olan ve ek bir bedel ödemeden başkaları için de mevcut olan sudur. Tüketimi her zaman ortak ve eşittir.
Herhangi biri tarafından tüketilebiliyorsa dışlanamaz. Tüketiminde hiç kimsenin münhasır haklara sahip olmaması rakipsizdir. Faydaları sıfır marjinal maliyetle ek bir tüketiciye sağlanabilir. Dolayısıyla kamu malları hem dışlanamaz hem de rakipsizdir. Dahası, çevre kalitesi genellikle kamu yararı olarak kabul edilir ve piyasa fiyatından değerlendiğinde piyasada başarısızlığa yol açar.
Bir kamu yararı için Paretî şartı, marjinal sosyal faydasının (MSB), marjinal sosyal maliyetine (MSC) eşit olması gerektiğidir. Ancak bir kamu malının özellikleri, ekonominin mükemmel bir rekabet piyasasında Pareto optimallik noktasına ulaşamayacağı şekildedir. Kamu malları dışsallıklar yaratır.
Dışsallık, bir kamu malının ek bir birimini tüketme veya üretme marjinal maliyeti sıfır olduğunda, ancak sıfırın üstünde bir fiyat tahsil edildiğinde başlar. Bu, Paret sosyal refahı maksimize etme kriterini, marjinal sosyal maliyeti ve marjinal sosyal faydayı eşitleme kriterini ihlal ediyor. Zira kamu yararının yararları sıfır marjinal sosyal maliyetle sağlanmalıdır.
İçme suyunun belediye şirketi tarafından temin edildiğini varsayalım. Kullanan iki A ve В bireyleri vardır. Her ikisi de aynı miktarda suyu tüketir. Ancak, herhangi bir miktar için ne kadar ödemek istedikleri konusunda farklılık gösterirler.
Bu, Şekil 18.5'te gösterilmektedir. buradaki D a ve D b, sırasıyla iki A ve V bireyinin talep eğrileridir. Bu nedenle, talep fiyatları belirli bir miktardaki OW suya karşılık gelen OP a ve OP b'dir . Eğri ΣD, Da ve Db eğrilerinin dikey toplamıdır.
Bir kamu malının Lindhal dengesi, bireysel fiyatların toplamının marjinal maliyeti eşitlediği durumlarda mevcuttur. Bu nedenle,
OP = OP a + OP b = MC K
Ancak her tüketiciden farklı bir ücret talep ediliyor. Bu fiyat ayrımcılığı için bir durumdur, çünkü aynı fiyattaki su OW için OP a fiyatı OP b fiyatından daha büyüktür. Dolayısıyla piyasada başarısızlık var.
8. Kamu Kötüleri:
Ayrıca, bir miktar huzursuzluk yaşayan birinin hava ve su kirliliği gibi başka birinin huzursuzluğunu azaltmadığı ortak kötülükler de vardır. Kamusal mallar ve kamusal kötülükler özel mülkiyet kurumu tarafından idare edilemez. KE Boulding, kamuoyundaki kötülükleri şu örnekle açıkladı: “Birisi arabasını oturma odama sürüp kirletiyorsa, tazminat davası açabilirim. Bu özel bir kötü. Fakat eğer birisi yolları tıkar ya da havayı kirletirse, birey olarak yapabileceğim pek bir şey yok. Bu halka açık bir şey. ”
Piyasa başarısızlığı, müdahale için gerekli ancak yeterli bir şart değildir. Gerçekten değerli olmak için, bir devlet müdahalesinin piyasayı geride bırakması veya işlevlerini iyileştirmesi gerekir. İkincisi, bu tür bir müdahalenin yararları, planlama, uygulama ve uygulama maliyetlerinin yanı sıra, böyle bir müdahaleyle ekonominin diğer sektörlerine getirilen dolaylı ve istenmeyen çarpıtma maliyetlerini aşmalıdır.
