Tek Mülkiyetin Avantajları ve Dezavantajları

Tek Mülkiyetin Avantajları:

(i) Oluşumunda Kolaylık:

Tek mülk sahibi olmak, yasal formalitelerin yapılması gerekmeyen tek organizasyon şeklidir. Tek bir ticari kaygıyla başlamayı isteyen herkes bunu zaman kaybetmeden yapabilir. Bu iş kesinlikle yasal formalitelerden uzak. Öte yandan, bir anonim şirket kurulacaksa, birleşmesi için uzmanların hizmetlerine ihtiyacı vardır ve çok fazla emek ve para gerektirir.

(ii) Daha İyi Kontrol:

Bu organizasyon biçiminde, her türlü faaliyetten bir kişi sorumludur. İşletmenin tüm işlevlerini kontrol eder. Kendisi uygun zamanda kararlar alır. Yetki ve sorumluluk tek bir erkeğe aittir. Karar alırken endişelenmeyi göze alamaz. Sorumluluk bölünmüşse, başkalarına borç değiştirme zorunluluğu olabilir. (Herkesin sorumluluğu kimsenin sorumluluğunda olmaz). Tek ticaret işinde böyle bir zorluk yoktur. Sahibi hepsi hepsi ve işten kaçamaz. İş etkili bir şekilde kontrol edilir.

(iii) İşlemlerde esneklik:

Özel mülkiyet kaygısı genellikle küçük çapta yürütülmektedir. Operasyonda değişiklik yapılması gerektiğinde, fazla harcama yapmaksızın mümkün olabilir. Yeni bir üretim hattı alınsa bile, fazla çaba göstermeyecek. Öte yandan, eğer işlemler büyük ölçekte ise, üretim yöntemini değiştirmek zorlaşır.

Küçük ölçekli bir endişe, değişen talep modeline göre üretimini ayarlayabilir. İhtiyaca göre üretimini artırabilir veya azaltabilir. Ayrıca, operasyonlarda değişiklik yapmak için yasal formalitelere gerek yoktur. Bir anonim şirket, amaç maddesinin ötesine geçemez. Operasyonlarda esnek olması nedeniyle, tek bir ticari kaygı, modaya uygun ve mevsimlik ürünlerle uğraşan endüstriler için en uygun olanıdır.

(iv) Ticari Sırların Saklanması:

Tek bir tüccar iş sırlarını korur. Tek mal sahibi olarak ticari sırrını kimseyle paylaşması beklenmiyor. Hesaplarını yayınlaması beklenmiyor. Rakiplerinden gizliliği koruyabilir. Gizlilik, küçük ölçekli kaygılar için çok önemlidir.

(v) Finansmanı Kolaylaştırmak:

Bireysel bir girişimci, işi için iyi niyet yaratabilir. Bu onun piyasada kredi değerliliğini kurmasına yardımcı olur. İkincisi, tek ticaret organizasyonundaki sorumluluk sınırsız olduğundan, alacaklılar mal sahibinin özel mülkiyeti üzerinde hak talebinde bulunabilirler. Alacaklılar bireysel mal sahiplerine kredi verme konusunda kendilerini güvende hissediyorlar. Ayrıca, piyasadaki iyi niyetini kaybetmemek için kredileri mümkün olan en kısa sürede geri ödemeye çalışırlar. Tek bir tüccar kredi itibarını kaybettiğinde, piyasadan çok fazla yardım alamayacak.

(vi) Doğrudan Motivasyon:

Mal sahibi, işletmenin çalışmasına büyük ilgi duyuyor. İşe gönül ve ruh katmaya çalışıyor, böylece olabildiğince çok kar elde etmek için. Çabalarda ve ödüllerde doğrudan ilişki vardır. Diğer örgütlenme biçimlerinde karlar birden fazla kişi tarafından paylaşılır. Dolayısıyla herkes elinden gelenin en iyisini yapmaz.

(vii) Karar Verme Sürecinde:

Tüm önemli kararlar bir kişi tarafından alınır. Hızlı kararlar alabilir. Bir fırsatın kaymasına izin vermeyecek. Birden fazla kişi karar alma sürecine dahilse, gecikmenin gerçekleşmesi zorunludur.

(viii) Tüketicilere Doğrudan Erişilebilirlik:

Özel mülkiyette, işletme ölçeği küçüktür. İşletme sahibi, müşteriler ve çalışanlarla doğrudan iletişim kurabilir. Tüketici ilişkilerini ve tercihlerini bilir. Ürünlerinin kalitesinde ve tasarımında gerekli değişiklikleri yapmasını sağlar. Satışlarını artırmasına yardımcı olacak. Tüketici hizmetine de vurgu yapabilir.

(ix) Ucuz Yönetim:

Tek tüccar, işletmenin sahibi, yöneticisi ve denetleyicisidir. Çeşitli fonksiyonlar için uzman atamaz. Kişisel olarak çeşitli aktiviteleri denetler ve işletmedeki israfı önleyebilir. Yönetimsel gereçler yaratmaz. Bu şekilde, yönetim maliyetleri büyük ölçüde tasarruf edilir.

(x) Yasal Kısıtlama Yok:

Bir iş kurmak için yasal bir gereklilik yoktur. Tek mal sahibinin çalışmalarını düzenleyen özel bir davranış yoktur. Mal sahibinin, iş sonuçlarını herhangi bir otoriteye sunması gerekli değildir. İşletmenin doğasını değiştirmede herhangi bir kısıtlama yoktur. İşletmenin feshedilmesi bile kolaylıkla gerçekleştirilebilir. Tek bir tüccar üzerindeki vergi yükümlülüğü de düşüktür. İş birimi olarak değil bireysel olarak vergilendirilir.

(xi) Sosyal Olarak İstenir:

Bir adam işi genellikle küçük ölçeklidir. Çok sayıda tek yatırımcı her türlü işe girmiştir. Servet konsantrasyonunun önlenmesine yardımcı olur. Büyük ölçekli işletmeler birkaç elinde servet birikimine yol açmaktadır. Tek ticaret işi de diğer işletmelere rekabet sağlar. Tüketiciler büyük iş yerlerine bağlı olmayacak. Dolayısıyla, tek ticaret işi sosyal olarak arzu edilir.

(xii) Serbest Meslek:

Özel mülkiyet kuruluşu, başkalarına hizmet etmek istemeyenlere serbest meslek imkânı sunar. Herkes gelişmekte olan bir ülkede geçimini kazanmak için uygun bir iş alamadığından, bireyler kolayca küçük bir işletme birimini tek bir tüccar olarak başlatabilir.

(xiii) Çalışanlarla Sağlıklı İlişkiler:

Tek bir tüccar, çalışanları ile doğrudan ilişkileri sürdürebilecek durumdadır. Bu, işveren ve çalışanların birbirlerinin zorluklarını anlamalarını ve takdir etmelerini sağlar. Ayrıca, tek bir tüccar çalışanlarının şikayetlerini hızla çözebilir. Bu, işveren ve çalışanlar arasında sağlıklı bir ilişki ile sonuçlanır ve bu işin başarısı için hayati öneme sahiptir.

(xiv) Miras Alınan Şerefiyenin Yararı:

Tek bir tüccar ticari iyi niyetine halefine geçer. Teknik olarak, tek bir ticari işletme, sahibinin ölümüyle çözülür, ancak gerçekte aynı iş bir mirasçı tarafından sürdürülür. Bir insanın yaşamı boyunca kazandığı şerefiye aynı zamanda bu işe devam edenlere de geçer.

Tek Mülkiyetin Dezavantajları:

(i) Sınırlı Kaynaklar:

Tek mal sahibinin kaynakları sınırlıdır. Sadece aile kaynağından yatırım yapıyor. Tek bir kişinin yatırım yapabileceği bir sınır vardır. Aynı zamanda finansal kurumlardan da finansman artırmaya çalışıyor. Bu kurumlar kredileri için menkul kıymet istiyorlar. Tek tüccar fazla güvenlik sağlayamaz, bu yüzden finansal kuruluşlardan çok fazla yardım alamaz. İş faaliyetlerini genişletme kapasitesi, genişlemeye yönelik bir alan olsa bile, kaynakların isteğiyle sınırlıdır. Diğer mülkiyet biçimleri, finansal kaynakları arttırmak için tek mal sahibinden daha iyidir.

(ii) Sınırlı Yönetim Yeteneği:

Bir kişi işin her işlevinde uzman olmayabilir. Her türlü faaliyet için yeterli zaman ayıramayacak. Ücretli çalışanlarına güvenmek zorunda kalacak. Çalışanlar, sahibinin alabileceği kadar ilgi gösteremez.

Sahibinin yönetim kapasitesi sınırlıdır. Mevcut rekabetçi dünyada, yönetsel işlerin karmaşıklığı her geçen gün artmaktadır. Tek mal sahibi, kaynakların istemesi için uzmanların hizmetlerini kullanamayabilir. Böylece bir kişi etkili bir şekilde hayatta kalamaz. Öte yandan, sınırlı kaynakları, profesyonel insanların hizmetlerini kullanmasına izin vermeyecektir. Sınırlı yönetim kapasitesi, işletmenin büyümesini engelleyecektir.

(iii) Sınırsız Sorumluluk:

Tek mal sahibinin sorumluluğu sınırlıdır. Özel mülkiyeti ayrıca ticari yükümlülüklerini yerine getirmek için tahsis edilebilir. İş kaybı, onu özel varlıklarından da mahrum bırakabilir. Sınırsız sorumluluk da çalışmasını kısıtlar. Risk almak konusunda temkinli olmaya çalışıyor. Ticari faaliyetlerin büyümesine zarar verir.

(iv) Belirsiz Süreklilik:

İş tek mal sahibi olduğu sürece devam eder. Hareketliliği veya ölümü durumunda, iş durdurulur. Tek mal sahibinin halefleri, işte devam etme yeteneğine veya yeteneğine sahip olmayabilir. Bir işletmenin kapatılması, tüketicilere zarar verebilir. Aynı zamanda sosyal kayba yol açacaktır.

(v) Çalışanlar İçin Sınırlı Kapsam:

Tek bir tüccar, sınırlı kariyer fırsatları nedeniyle eğitimli ve nitelikli kişileri cezbedemez. Ayrıca, tek ticaret işinin devamlılığı çalışanların belirsizliği de psikolojik baskı altında kalmaktadır. Bir tek mal sahibi, faaliyetleri küçük çapta olduğu için çalışanlara finansal teşvik sunamaz. Çalışanlar, bir fırsat ortaya çıktığında iyi endişelere katılmaya çalışacaklar.

(vi) Büyük Ölçekli Ekonomi Yok:

Küçük ölçekli bir endişe, satın alma, üretim ve pazarlamada tasarruf sağlayamaz. Büyük ölçekli bir işletme, mal alım ve satımı için uygun koşullara sahip olacaktır. Tek ticaret kaygısında genel giderler de daha fazladır. Dolayısıyla bu tür bir endişe, büyük ölçekli ekonomilerin faydalarından yararlanamıyor.

(vii) Daha Fazla Risk İçerir:

Tek mal sahibi tüm kararları tek başına almaktır. Dolayısıyla yanlış kararlar alma olasılığı var. Diğer örgütlenme biçimlerinde kararlar birden fazla kişi tarafından alınır. Böylece hata ve yanlış karar olasılığı en aza indirilir. Danışmanlık eksikliği, zor durumlara neden olabilir.