Kar Teorilerine Giriş

Kar Teorilerine Giriş!

Dördüncü üretim faktörü olan işletme için ödül olduğu söylenen karların incelenmesi.

Kuşkusuz kârlar girişimci ve onun işlevleriyle ilişkilidir, ancak ekonomistler zaman zaman karların doğası, kökeni ve rolü hakkında çeşitli ve çelişkili görüşler ortaya koymuşlardır. Bugüne kadar, ekonomistler arasında kârın gerçek doğası ve kökeni konusunda tam bir anlaşma yoktur. Nitekim, kar teorisi kadar karışık ve karışık bir durumda olan tüm ekonomik teoride belki hiçbir konu yoktu.

Kar teorisindeki karışıklığın bir kısmı, ekonomistler arasında girişimcinin gerçek veya doğru işlevi hakkında anlaşma eksikliğidir. Bazıları girişimcinin işlevinin diğer üretim faktörlerini organize etmek ve koordine etmek olduğu görüşündedir.

Onlara göre, girişimci bu işlevi yerine getirdiği için kar elde ediyor. Bu açıdan işletme, özel bir emek türüdür ve özel bir ücret türü elde etmektedir. Bazıları, girişimciyi, işi kontrol ettiği ve fiyat ve çıktı kararları aldığı zaman, risk alma ve belirsizlik riskini yerine getirme işlevini yerine getirdiğini belirtti.

Girişimci, kazanç ve risk belirsizliği nedeniyle kâr kazanır çünkü fiyat ve çıktı politikaları gelecekteki iş hareketleri karşısında yanlış olabilir. Schumpeter girişimciye bir yenilikçinin rolünü tayin etti ve yeniliklerini getirdiği için bir ödül olarak kâr etti. Son olarak, FH Knight, ekonomideki belirsizliği, karlara neden olan bir faktör olarak vurguladı ve belirsizliği taşıyan girişimcinin görevidir.

Ayrıca, bazı ekonomistler karları fonksiyonel olmayan gelir olarak tanımladılar. Böylece, JM Keynes, kârın genel fiyat seviyesindeki olumlu hareketlerden kaynaklandığı görüşünü dile getirdi. Joan Robinson, EH Chamberlin ve M. Kalecki karları eksik rekabet ve tekel ile ilişkilendirdiler.

Onlara göre, kusurluluk derecesi ne kadar yüksekse, bir başka deyişle, tekel gücünün derecesi ne kadar büyükse, girişimci tarafından kazanılan kar o kadar büyük olur. Böylece kar FH Knight tarafından belirsizlikle, Schumpeter ile yeniliklerle, Hawley ile riskli ve Joan Robinson ile bağlandı. Tekel gücü derecesi ile EH Chamberin ve M. Kalecki.

Nitekim, tüm bu kaynaklardan kar elde edilmektedir. Bu nedenle, tek bir açıklama veya kar teorisi yeterli değildir; her biri bazı önemli faktörleri göz ardı ediyor ve karla ilgili bazı önemli ekonomik faktörleri ortaya çıkarmıyor.

BS Keristead, bu nedenle, kârın tekel, başarılı yenilikler ve belirsiz geleceğin doğru bir tahmininden kaynaklandığı görüşünü ifade eder. Bu nedenle, “Karlar, tekel veya monopsoninin bir sonucu olarak, yenilikçiliğin ödülü olarak, sektöre özgü ya da genel olarak tüm ekonomiye yönelik belirsiz faktörlerin doğru tahmin edilmesinin bir ödülü olarak ortaya çıkabilir” diyor.

Kalıntı Gelir Olarak Karlar:

Kârın, sözleşmeden doğan ödüllerin diğer üretim faktörlerine ödenmesinden sonra kalan gelir olduğunu belirtmekte fayda var. Diğer üretim faktörleri ile uğraşırken girişimci, onlarla sözleşmeye girer. Böylece işçilere ücret öder, kullanılan arazide kiraya verir ve zaten sözleşmelerle belirlenen oranlarda alınan kredilere faiz öder.

Aslında, girişimci, ürünün satışından sonra üretilen çıktı değerlerinin gerçekleşmesinden çok önce bu faktörlere ödeme yapar. Sözleşmedeki ödülleri kullanılan diğer faktörlere ödedikten sonra kalan girişimci kazancıdır.

Dolayısıyla karlar sözleşme dışı gelirlerdir ve bu nedenle pozitif veya negatif olabilirler; oysa ücret, kira ve faiz gibi diğer faktörlerin sözleşme gelirleri daima pozitif ve asla negatif değildir. Ayrıca, girişimcinin saf kârlarının, brüt kalan gelirden düşerek, girişimci tarafından kullanılan kendi kendine ait arazi ve sermayeye ait emsal ve faiz değerleri ile rutin yönetim çalışmaları için emsal ücretler çıkarıldığı tespit edilmelidir.

1. Dinamik Bir Artı Olarak Kar: Clark'ın Dinamik Kar Teorisi:

Popüler bir kâr anlayışı, dinamik bir ekonomide, yani değişimlerin yaşandığı bir ekonomide ortaya çıkmalarıdır. Hiçbir şeyin değişmediği statik bir ekonomide kar elde edilemez. Kârın dinamik bir artı olduğunu ilk kez destekleyen JB Clark idi.

Talep ve arz koşullarında herhangi bir değişikliğin olmadığı durağan bir durumda, marjinal verimlilik temelinde faktörlere ödenen fiyatların toplam değer ürününü tüketmeyeceğini ve bu nedenle girişimciye hiçbir kâr elde etmeyeceğini belirtti.

Malların satış fiyatları, üretim maliyetlerini aştığında kar elde edilir. Şimdi, rekabetçi uzun vadeli bir dengede, fiyat ortalama üretim maliyetine eşittir (normal rutin denetim ve yönetim için ücret olan normal karlar dahil) ve bu nedenle saf kar elde edilmez. Şimdi, talep koşullarında veya arz koşullarında bir değişiklik olmazsa, rekabetçi denge devam edecek ve bu nedenle girişimci tarafından saf kar elde edilmeyecektir.

Aksine, talep veya arzdaki değişikliklerden dolayı fiyat üretim maliyetini aşıyor. Karlar ortaya çıkacak. Bu değişiklikler nedeniyle, fiyat üretim maliyetinin altına düşerse, negatif karlar, yani girişimciye zarar tahakkuk edecektir.

Değişikliklerin, elde edilen uzun vadeli rekabet dengesini bozduğu ve böylece kârlara yol açtığı açıktır. Diğer bir deyişle, talep ve arz koşullarındaki değişikliklerin neden olduğu dengesizlik nedeniyle kar ortaya çıkar. Stigler haklı olarak şöyle diyor: “Rekabetçi bir sektördeki firmalar kar elde edebilir…… bir dengesizlik durumu nedeniyle… .Tüm girişimciler özdeş olsalar bile, bu karlar bütün bir sektörü karakterize edebilir. Fiyatlar yüksekse veya beklenenden düşük maliyetler varsa, girişimciler kaynaklarının alternatif ürününden fazla bir getiri elde edeceklerdir.

Fiyatların düşük olması veya beklenenden yüksek maliyetler olması durumunda, girişimciler kaynaklarının alternatif ürününden daha az alacaklar, yani negatif karlar. Olumsuz karlar, sanayi dışındaki firmaların sanayiye girmesi yavaşsa ve negatif karlar, sektörde başka yerlerde kullanıldığında hurda olarak kullanıldıklarından daha fazla özel ekipman elde ettiği sürece devam edebilir. ”

Bu dengesizlik karlarının, talep veya maliyet koşullarındaki beklenmeyen değişikliklerden kaynaklandığı not edilmelidir. Eğer değişiklikler önceden öngörülmüş olsaydı, öngörülen değişikliklere göre uygun düzenlemeler yapılabilirdi, böylece rekabet güçleri karı sıfıra çekecekti.

Değişim Türleri:

Şimdi, soru, ekonomideki değişimlerin yaşandığı ve karlara yol açtığıdır. Clark, dinamik bir ekonomide meydana gelen ve karlara yol açan beş değişiklikten bahsetti.

Bu beş değişiklik:

(1) İnsanın istediği nicelik ve nitelikteki değişimler,

(2) Üretim yöntem veya tekniklerindeki değişiklikler,

(3) Sermaye miktarındaki değişiklikler

(4) İşletme organizasyonu formundaki değişiklikler ve

(5) Nüfus artışı.

Bu değişiklikler sürekli olarak gerçekleşmekte ve fiyat ile maliyet arasındaki ayrışmayı beraberinde getirmekte ve bu sayede kârlı (pozitif veya negatif) artışa neden olmaktadır. Bir meta talebi, nüfustaki artış veya halkın gelirindeki artıştan veya tüketicilerin emtia tercihlerindeki artıştan dolayı artarsa, emtia fiyatı artacaktır ve maliyet aynı kalırsa, kârlar artacaktır. emtia üreten girişimcilere tahakkuk ederdi.

Öte yandan, yeni bir üretim tekniğinin benimsenmesi veya hammaddenin ucuzlaştırılması sonucunda fiyatın düşmesi ve fiyatın sabit kalması veya aynı ölçüde düşmemesi durumunda üretim maliyeti düşebilir. karlar ortaya çıkacaktı. Clark'ın bahsettiği beş değişiklikten başka, ekonomide de meydana gelen başka değişiklikler var.

Dinamik bir ekonomide gerçekleşen ve bunun sonucunda kâr elde edilen tüm değişiklikler iki tipte sınıflandırılabilir:

(1) Yenilikler ve

(2) Dış değişiklikler.

Bu değişikliklerin altında biraz detaylı olarak açıklıyoruz. Yenilikler, bireysel girişimcilerin kendileri tarafından getirilen değişiklikleri temsil eder.

1. Yenilikler:

Girişimci, yeni bir ürün, yeni ve daha ucuz bir üretim yöntemi, yeni bir ürün pazarlama yöntemi, yeni bir reklam yöntemi gibi yenilikleri tanıtmaktan büyük kazanç elde eder. Yenilikçi değişiklikler maliyeti azaltabilir veya ürüne olan talebi artırabilir ve böylece karı ortaya çıkarır.

Başarılı yenilikler sunan girişimciler büyük kazançlar elde ediyorlar. Ancak inovasyon diğer girişimciler tarafından tanındığında ve benzer diğer inovasyonları benimsediğinde, belirli bir inovasyon nedeniyle ortaya çıkan karlar kaybolma eğilimindedir. Ancak girişimciler tarafından sürekli olarak yeni yenilikler ortaya atılmakta ve bunlardan karlar çıkmaya devam etmektedir.

2. Dış Değişiklikler:

Dış değişiklikler, bir ekonomideki firmalara veya endüstrilere dış olan değişiklikleri ifade eder. Bu değişiklikler bir sektördeki tüm şirketleri veya bazen ekonomideki tüm sektörleri etkiler. Dış değişikliklerin örnekleri savaşlardan kopuyor, bazen enflasyon dönemlerinin ve yükselen fiyatların ortaya çıkması ve bazen de iş depresyon ve fiyat düşüşleri, hükümetin parasal ve mali politikalarındaki değişiklikler olumlu veya olumsuz şekilde etkileniyor, üretim teknolojisindeki değişimler, tüketicilerin zevkleri ve tercihleri, insanların gelir ve harcama alışkanlıklarındaki değişiklikler, ikame ürünlerin mevcudiyetindeki değişiklikler, endüstrileri etkileyen yasal ve yasal ortamdaki değişiklikler ve gelir ve eğlence arasındaki tercihteki değişiklikler. Tüm bu değişiklikler, ürünlerin maliyetini veya talebini etkiler ve olması muhtemel olduğu gibi olumlu veya olumsuz karlara yol açar.

Örneğin, malların fiyatlarının yükseldiği ve maliyetlerin gerilediği savaşlar sırasında, girişimciler çok fazla kar eder. Benzer şekilde, artan gelirler, artan nüfus ve para arzındaki artıştan kaynaklanan mallara olan talebin artması nedeniyle enflasyon gerçekleştiğinde, firmalara büyük karlar tahakkuk etmektedir.

Aksine, depresyon döneminin etkili toplam talebin düşmesine bağlı olarak ortaya çıkması durumunda, şirketler büyük kayıplara uğramakta ve bir kısmı tasfiye durumuna düşebilmektedir. Depresyon dönemlerinde tüm fiyatlar, kiralar, ücretler, kurak faiz düşme eğilimindedir, ancak sözleşmesiz olması nedeniyle karlar keskin bir şekilde düşer ve hatta negatif olabilir.

Knight'ın Dinamik Teoriye İlişkin Görüşleri:

Burada Prof. FH Knight'ın karlara neden olan dinamik değişimler hakkındaki görüşleri kayda değer. Ona göre, “Dinamik değişiklikler, sadece değişiklikler ve sonuçları karakter açısından tahmin edilemez olduğu sürece tuhaf bir gelir biçimine yol açıyor…. O zaman, kanunun ortaya çıkması nedeniyle, kâr nedeni olan değişiklik olamaz. Değişimin olduğu bilinmektedir, aslında büyük ölçüde olduğu gibi, kâr elde edilemez.

Değişim ve kar arasındaki bağlantı belirsiz ve daima dolaylıdır. Değişim, geleceğin cehaletini ortaya çıkarırsa kar elde edilebilecek bir duruma neden olabilir…. Dinamik bir değişim ya da kar yaratacak herhangi bir değişiklik değil, fiili koşulların beklenen ve sonrasında olanlardan ayrılması hangi iş düzenlemelerinin yapıldığının temeli. Kârın tatmin edici bir açıklaması için, dinamik teoriden Geleceğin Belirsizliğine geri atılmış gibiyiz. ”

Tahmin edilemeyen, öngörülemeyen değişimler ve geleceğe kar getirecek belirsizlik söz konusu olduğunda, Prof. Knight ile bir anlaşmazlık olamaz. Ancak, dinamik değişimlerin kar nedeni olmadığı iddiasıyla, kişi farklı olabilir.

Knight'ın görüşüne karşı, eğer bir değişiklik olmazsa, gelecekle ilgili bir belirsizlik olmayacağına ve dolayısıyla kâr etmeyeceğine işaret edilebilir. Bu nedenle, değişim faktörü, karı hayata geçirmede temeldir. Profesörler Stonier ve Lahey haklı olarak şöyle diyorlar: “Hiçbir şeyin değişmediği bir ekonomide kar olamaz. Gelecekle ilgili belirsizlik yok, bu yüzden risk yok, kar yok ”dedi.

2. Schumpeter'in Yenilikler Kar Teorisi:

Önemli dinamik değişiklikler ve kar kaynağı olarak başarılı yenilikler kısaca yukarıda açıklanmıştır. Ancak yenilikler, girişimcilere kâr oluşumundan sorumlu çok önemli bir faktör olarak seçildiğinden, ayrı olarak ele alınması gerekmektedir.

Joseph Schumpeter tarafından girişimcinin temel işlevinin ekonomideki yenilikleri tanıtmak olduğu ve bu işlevi gerçekleştirdiği için karının ödüllendirildiği görülmüştür. Şimdi, yenilik nedir? Schumpeter'in kullandığı yenilik, çok geniş bir çağrışıma sahiptir. Bir girişimcinin üretim maliyetini düşürmek veya ürün talebini arttırmak için kabul ettiği herhangi bir yeni önlem veya politika bir yeniliktir. Böylece yenilikler iki kategoriye ayrılabilir.

İlk yenilik türleri, üretim maliyetini düşüren veya bir başka deyişle üretim işlevlerini değiştiren yeniliklerdir. Bu ilk yenilikler arasında yeni bir makinenin tanıtılması, yeni ve daha ucuz bir teknik veya üretim süreci, yeni bir hammadde kaynağının kullanılması, firmanın düzenlenmesi için yeni ve daha iyi bir yöntem vb. Yer almaktadır.

İkinci tür yenilikler, ürüne olan talebi veya başka bir deyişle talebi ya da fayda işlevini değiştiren talebi arttıran yeniliklerdir. Bu kategoriye yeni bir ürünün tanıtılması, yeni bir ürün çeşidi veya tasarımı, yeni ve üstün reklam yöntemi, yeni pazarların keşfi vb.

Bir inovasyon başarılı olursa, yani üretim maliyetini düşürme veya bir ürün talebini arttırma hedefine ulaşırsa, kar elde etmesine neden olur. Karlar, başarılı inovasyonlar nedeniyle ya ürünün hakim fiyatının altına düştüğü ya da girişimci öncekinden daha iyi bir fiyatla satabildiği için ortaya çıkmaktadır.

Kârın, inovasyonu hazırlayanlara veya onu finanse edenlere değil, onu tanıtanlara tahakkuk ettiği belirtilmelidir. Ayrıca, herhangi bir yenilik ne zaman ortaya çıkarsa, her zaman yeni bir faktör kombinasyonunu veya kaynakların yeniden tahsis edilmesini gerektirir.

Belirli bir yeniliğin neden olduğu karların yalnızca geçici olduğunu ve başkalarının taklit ettiği ve aynı zamanda benimsediği gibi rekabet etme eğiliminde olduğunu belirtmekte fayda var. Bir yenilik, başkalarının da bilmesi ve benimsemesi durumunda, yeni veya yeni olmaktan çıkar.

Bir girişimci yeni bir inovasyon başlattığında, ilk önce tekel konumunda olur, çünkü yeni inovasyon sadece onunla sınırlıdır. Bu nedenle büyük karlar elde ediyor. Bir süre sonra başkaları da pay almak için onu benimsediğinde, karlar ortadan kalkar. Kanun izin veriyorsa ve girişimci yeni inovasyonunu, örneğin yeni ürün patentini alabiliyorsa, o zaman kar kazanmaya devam edecektir.

Ancak rekabetçi bir ekonomide ve patent yasaları olmadan, mevcut rakipler veya yeni firmalar kısa sürede başarılı bir yenilik yapacaktır ve karlar elimine edilecektir. Ancak, rekabetçi ve ilerici bir ekonomide, girişimciler her zaman yeni yenilikler getirmeye devam eder ve böylece karlar ortaya çıkmaya devam eder.

Bu nedenle Prof. Stigler, “Kalıcı bir tekel inşa edilemediği sürece, başarılı inovasyonlarla elde edilen karlar esasen geçiş niteliğindedir ve diğer firmaların bunları paylaşma girişimleriyle ortadan kalkacaktır. Ancak, bu karlar, diğer firmaların varlıklarının cehaletinden dolayı veya yeni firmaların girişi için gereken süre nedeniyle önemli bir süre boyunca var olabilir. Daha da önemlisi, başarılı yenilikçiler akla gelebilecek yeniliklerin ufku sınırsız olduğu için sürekli yeni dengesizlik karları arayabilirler. ”

Yukarıda, inovasyonların önemli bir kâr kaynağı olduğunu gördük. Kar elde etmek, girişimcilerin ülkenin ekonomik kalkınmasına yardımcı olacak yenilikleri ortaya koyması ve tanıtması için gerekli bir teşviktir. Yenilikler, eğer başarılı olursa, verim karı ve karı da yenilikleri teşvik etmenin nedeni olduğundan, karlar yeniliklerin hem nedeni hem de etkisidir.

3. Risk, Belirsizlik ve Karlar: Knight'ın Kar Teorisi:

Önemli bir teori, karı risk ve belirsizlik ile ilişkilendirir. FH Knight'a göre, kâr belirsizlik getirmenin ödülü. Şövalyeden önce bile, FB Hawley ve AC Pigou girişimcilerin kâr elde ettiklerini, çünkü üretim risklerini üstlenmek zorunda olduklarını belirttiler.

Fakat Knight, belirsizlikten yola çıkarak kar teorisini büyük ölçüde geliştirdi. Bir yandan risk ve belirsizlik ile diğer yandan öngörülebilir ve öngörülemeyen değişiklikler arasında ayrım yapmıştır. Ona göre, dinamik değişiklikler ancak değişiklikler ve sonuçları öngörülemeyen bir karakterde olduğunda kar elde etmesine neden olur. Sadece elden önce oluşumu bilinmeyen değişiklikler, karlara yol açar.

Karlar, Öngörülemeyen Değişiklikler ve Belirsiz Bir Şekilde:

Yukarıda belirttiğimiz gibi, herhangi bir değişiklik olmasaydı ya da değişiklikler öngörülmüş ve öngörülebilir olsaydı, gelecekle ilgili herhangi bir belirsizlik olmazdı ve bu nedenle kâr olmazdı. Kar geleceğin belirsizliğinden kaynaklanmaktadır.

Gelecekteki koşullar mevcut durumda tamamen öngörülebilseydi, rekabet kesinlikle tüm fiyatların eşit maliyetlere eşit olacağı ve kârların ortaya çıkmayacağı ideal duruma ayarlanacaktı. Dolayısıyla, geleceğe dair cehaletimiz ve kâr getirecek belirsizliği.

Diğer bir deyişle, gerçek koşulların beklenen ve belirsizliğe ve karlara yol açan iş sözleşmelerine dayananlardan farklılık göstermesidir. AK Dass Gupta haklı olarak şöyle devam ediyor: “Belirsizlik dolayısıyla ekonomik sistemin kalıcı bir özelliğidir. Geleceğin içeriğini açığa çıkaramaması insanın marifetinin sınırlamalarından biridir.

İstatistiki bilgi ile birleşmiş işadamlarının eğitimli dersleri uzun bir yol kat edebilir, ancak doğanın gidişatı (hem fiziksel hem de insan) ritmik bir şey olduğu sürece, gelecek her zaman gizem kalmaya devam edecektir. ” “Girişimciler piyasanın durumu hakkında yanlış bilgiler içeren işlemlere başladıkları sürece ve işe alınan faktörlerin beklenen marjinal ürünleri asıl ürünlerinden sapmadıkları sürece, fazlalık devam edecektir.”

Dolayısıyla girişimcilerin belirsizlik şartlarında üretim işini üstlenmesi gerektiğini görüyoruz. Önceden, ürün talebine ilişkin gelecekteki koşulları ve fiyatı ve maliyetleri etkileyen diğer faktörleri tahmin etmek zorundadırlar. Tahmin ve beklentileri göz önüne alındığında, sabit ücret oranları ile üretim faktörleri tedarikçileri ile önceden sözleşme yaparlar.

Piyasada üretilip satıldıktan sonra işe alınan faktörlerin ürettiği çıktının değerini fark ederler. Ancak, ürünün üretilmesi ve satılması sürecinde çok zaman harcanır. Bu nedenle, girişimci tarafından yapılan sözleşmeler arasında sabit oranlarda üretim faktörleri ile yapılan sözleşmeler arasında iyi bir zaman aralığının geçtiği ve satışların gerçekleştirilmesinden elde edilen verimden kaynaklandığını göstermektedir.

Daha önce de belirtildiği gibi, bu sözleşmeler gelecekteki koşullar hakkındaki beklentilere dayanmaktadır. Ancak, sözleşmelerin yapıldığı zamanlar ve çıktıların satışı arasında, iyiye ya da kötüye yönelik beklentileri bozabilecek ve böylece olumlu ve olumsuz karlara yol açabilecek birçok değişiklik olabilir.

Şimdi, eğer satış sırasında geçerli olan koşullar, girişimciler ücret oranları hakkında üretim faktörleriyle sözleşmeye dayalı ilişkilere girdiklerinde bilinir veya tahmin edilebilirlerse, belirsizlik olmaz ve bu nedenle kâr olmazdı.

Dolayısıyla belirsizlik, yani talep ve arzın gelecekteki koşullarına ilişkin cehalet, kârın nedenidir. Pozitif kazancın, geleceğe dair doğru tahminlerde bulunan veya beklentilerinin doğru olduğunu kanıtlayan girişimcilere tahakkuk ettiği belirtilmelidir. Beklentilerinin yanlış olduğunu ispatlayanların zarar etmesi gerekecek.

Böylelikle kârın, belirsizlik nedeniyle girişimcilere tahakkuk eden artık ve sözleşme dışı bir gelir olduğunu görüyoruz. Girişimci işe alınmamış bir faktördür; prodüksiyon çalışmaları için başkalarını işe aldı. Bu nedenle belirsizlik taşıyan ve bunun için bir kazanç olarak kazanç elde eden girişimcidir. Belirgin bir üs ve belirsizlik kar teorisinin destekçisi olan JF Weston, kârın ortaya çıkışını şu şekilde açıklar: “Belirsiz bir şekilde toplam ürün altında, toplam maliyetlere eşit olamaz, çünkü planlar yerine getirilmez.

Bunun nasıl gerçekleştiği kısaca belirtilir. Üretken hizmetlerin iki sınıf sahibi ayırt edilir.

Birincisi, operasyon sonuçlarının belirlenmesinden önce sabit tazminat oranlarına sahip olanlara işe alınan faktörler denir ve sözleşmeye bağlı iadeler alınır.

İkincisi, operasyon sonuçlarına bağlı olarak tazminat oranları olanlar, sözleşmesiz veya artık iadeleri alan, işe alınmamış faktörler olarak adlandırılmaktadır. Sözleşmeye dayalı ilişkilerin hangi temellere dayandığına bakılmaksızın, gerçek sonuçlar belirsizlik nedeniyle kesin olarak öngörülmeyecektir. Dolayısıyla, hangi sözleşmeye bağlı taahhütlerin esas alındığına dayanan olaylar ne olursa olsun, aslında bu şekilde sonuçlanmamaktadır. Ekonomik kârın önemi budur. Tam olarak ne toplam ürün veya toplam maliyetin olacağını önceden planlamak mümkün değildir. ”

Belirsizlik nedenleri nelerdir?

Şimdi, soru, değişikliklerin belirsizliğe neden olduğu. Belirsizlik koşullarından meydana gelen ve sorumlu olan iki tür değişiklik vardır. Birinci tür değişiklikler, girişimcilerin kendileri tarafından sunulan yeniliklere (örneğin, yeni bir ürünün tanıtılması veya daha ucuz bir üretim yöntemi vb.) İşaret eder.

Bu yenilikler yalnızca kendilerinden etkilenen rakipler veya rakipler için belirsizlik yaratmaz, aynı zamanda belirli bir yeniliğin kesinlikle başarılı olup olmayacağından emin olamayacağından, onları tanıtan girişimci için belirsizlik içerir.

Belirsizliğe neden olan ikinci tür değişiklikler, firmalara ve endüstrilere dış olanlardır.

Bu değişiklikler:

(1) Halkın zevk ve tarzlarındaki değişiklikler,

(2) Hükümet politikalarındaki ve yasalarındaki, özellikle vergilendirmedeki değişiklikler,

(3) Ücret ve işgücü politikaları ve yasaları,

(4) Enflasyon ve depresyon sonucu fiyat hareketleri,

(5) Halkın gelirindeki değişimler,

(6) Üretim teknolojisindeki değişiklikler vs. Bütün bu değişiklikler belirsizliğe neden olur ve karı pozitif veya negatif olarak gösterir.

Sigortalanabilir ve Sigortalanamayan Riskler:

Yukarıda girişimcilerin belirsizlik koşullarında çalıştıklarını ve belirsizlik içinde çalıştıklarını ve bunun için bir kazanç olarak kar elde ettiklerini gördük. Burada FH Knight tarafından sigortalanabilir ve sigortalanamayan risk arasında çizilen bir ayrımdan bahsedilmeye değer. Ekonomide sürekli olarak meydana gelen değişimler nedeniyle girişimcinin birçok riskle karşı karşıya olması gerekiyor. Ancak tüm riskler belirsizliğe neden olmaz ve karlara yol açar.

Sadece belirsizlik içeren sigortalanamayan risklerdir ve girişimci bu sigortalanamayan riskleri taşıdığı için kar elde eder. Şimdi, soru ne tür risklerin sigortalanabilir olduğu ve hangi sigorta edilemez olduğu ile ortaya çıkmaktadır. Girişimci yangın, hırsızlık, kaza gibi risklerle karşı karşıya kalabilir ve bu da büyük kayıplara neden olabilir.

Ancak bu yangın, hırsızlık, kaza vb. Riskleri, sabit bir prim ödemesi karşılığında sigortalanabilir. Sigorta primi üretim maliyetine dahil edilir. Dolayısıyla, bireysel girişimciler söz konusu olduğunda sigortalanabilir riskler nedeniyle belirsizlik ortaya çıkmaz ve bu nedenle kâr elde edemezler.

Şimdi, yalnızca bu riskler, oluşma olasılığı hesaplanabilecek şekilde sigortalanabilir. Böylece, bir sigorta şirketi, geçmiş istatistiklere dayanarak yaptığı hesaplamalarla, fabrikaların yüzde kaçının bir yılda ne kadar ateş alacağını biliyor.

Bu bilgilere dayanarak, prim oranını sabitleyecektir ve fabrikaları riske karşı sigortalayabilecektir. Ancak sigortalanamayan riskler var ve bu yüzden girişimciler tarafından karşılanması gerekiyor. Bu sigortalanamayan riskler, girişimciler tarafından alınan fiyat-çıktı kararlarının sonuçları ile ilgilidir.

Çıktıyı arttırması için ona para ödeyip vermeyeceği, çıktıyı azaltacağı ve belirli çıktı kararının sonucu olarak kâr veya zarar açısından sonucun ne olacağı. Yine, ona daha düşük bir fiyata mı yoksa yükseltmesi için mi ödeyeceği ve belirli bir fiyat kararını aldığı zaman kar mı yoksa zarar mı vereceği.

Benzer şekilde, reklam şekli ve üzerinde yapılacak harcamalar, ürün çeşitliliği vb. Kararları neticesinde risklerle yüzleşmek zorundadır. Bütün bu kararları almak için talep ve maliyet koşulları hakkında tahmin etmesi gerekir ve her zaman acı çekme riski vardır. kararlar sonucu kayıplar.

Hiçbir sigorta şirketi girişimcileri, fiyat, üretim ve ürün çeşitliliği ile ilgili kararlardan doğabilecek ticari zararlara karşı ve ayrıca girişimcilerin meydana getirdiği yapısal, konjonktürel ve diğer dışsal değişiklikler nedeniyle düşebilecek zararlara karşı sigortalayamaz. ekonomi.

Bu nedenle belirsizliği içeren ve karlara yol açan sigorta edilemez risklerin olduğu açıktır. Knight'dan alıntı yapmak gerekirse, “Girişimci örgütlenme biçimine ve gelir biçimi olarak en fazla mahkum edilen“ kâr ”a etkili bir biçimde yol açan sigortalı riskten ayrılan 'belirsizliktir'.”

Sonuç:

Yukarıda açıklanan tüm kâr teorileri bazı gerçeklerin unsurlarına sahiptir. Tek bir teori, her durumda kârın varlığını yeterince açıklayamaz. Bu nedenle, ekonomik kar, ekonomideki dinamik değişikliklerin ve yeni koşullara anlık uyumdaki sürtünmelerin neden olduğu dengesizliğin bir sonucu olarak ortaya çıkabilir.

Girişimciler tarafından yeniliklerin getirilmesi, yüksek risk ve belirsiz geleceğin doğru tahmin edilmesi ve yönetimsel verimlilik ve becerilerin yüksek olması nedeniyle, ürün ve faktör pazarlarındaki tekel varlığı nedeniyle ortaya çıkabilir. BS Keirstead haklı olarak şöyle yazıyor: “Kâr, tekel veya monopsoninin bir sonucu olarak, yenilikçilik için bir ödül olarak, sanayiye veya genel olarak tüm ekonomiye özgü belirsiz faktörlerin doğru bir şekilde tahmin edilmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkabilir” diyor.

Kârın Rolü ve İşlevleri:

Kar bir serbest piyasa ekonomisinde önemli bir rol oynamaktadır. Karlar, böyle bir ekonomide üç önemli ana rolü üstlenmektedir.

Birincisi, kârlar, üretim oranını değiştirmek veya firmaların sanayiye girmeleri veya sektörden çıkmaları için bir işaret olarak hizmet eder.

İkincisi, kar, inovasyonları tanıtmak ve üretken verimliliği artırmak ve risk almak için teşvik sağlamada kritik bir rol oynamaktadır.

Üçüncüsü, kar, daha verimli kapasite geliştirmek için yatırım yapılabilecek bir tasarruf kaynağı olarak hizmet eder. Kurumsal firmalar bile, kazandıkları karları hissedarlar arasında temettü olarak dağıtmamakta, ancak iyi bir kısmını yeni makineler, donanımlar ve binalar satın alarak üretken kapasitelerini arttırmak için tekrar yatırıma yatırılan kâr dağıtılmamaktadır. Bir tasarruf kaynağı ve yatırım karı olarak hizmet vererek bir ülkenin ekonomik büyümesine önemli katkılarda bulunur.

İlk rol ile ilgili olarak, bir sektörde kazanılan yüksek ekonomik kar, tüketicilerin o sektör tarafından üretilen metadan daha çok istedikleri bir sinyaldir. Bu karlar, firmaya emtia çıktılarını harcamayı ve yeni firmaların sanayide var olan ekonomik karların bir payını kazanmaları için sanayiye girmelerini göstermektedir.

Sonuç olarak, bu sektörün üretimine daha fazla kaynak tahsis edilecektir. Öte yandan, bir sektördeki normal kârın altında tüketiciler tarafından sektörün daha az çıktısının talep edildiğinin veya firmalar tarafından verimsiz üretim yöntemlerinin kullanıldığının bir işareti olarak hizmet vermektedir. Ürüne olan düşük talebe cevap olarak, firmalar üretimlerini düşürecek ve bazı firmalar da endüstriden ayrılacaklar.

Sonuç olarak, bazı üretken kaynaklar o sektörden serbest bırakılacak ve diğer malların üretimi için uygun hale getirilecektir. Düşük karlar verimsiz üretim ve organizasyondan kaynaklanıyorsa, bu, üretim yöntemlerini değiştirerek veya maliyetleri düşürmek için organizasyonel değişiklikler yaparak verimliliği arttırmaya devam edecektir.

Yukarıda açıklandığı üzere kar amacı gütmeyen bir piyasa ekonomisidir. Bazen bir serbest piyasa sistemindeki yöneticilerin ve girişimcilerin açgözlülük ve avarilik tarafından sallandığı ve tüketicileri veya işçileri sömürerek para ya da kar elde etmek için yasaları çiğnedikleri, ancak genel olarak kârların değişen seviyeler için sinyal gönderme işlevini yerine getirdiği görülmüştür. çeşitli ürünlerin çıktıları ve aralarındaki kaynakların yeniden tahsis edilmesi.

İkincisi, ücretsiz bir kurumsal sistemde normal kâr oranının üstünde yeniliklerin getirilmesi ve risk alınması için önemli bir ödüldür. Hiçbir girişimci, yeni ürünler ya da daha verimli üretim yöntemleri getiremez ya da kar elde etme ihtimali olmadığı sürece riskli projelere yatırım yapamaz. Bazı firmalar sürekli olarak yeni ürünler, yeni üretim yöntemleri ve iyi müşteri hizmetleri sunmakta olduklarından, her yıl normalin üstünde kâr oranı kazanmaya devam ediyorlar.

Ekonomide, ürün talebindeki değişiklikler genellikle döngüsel ve yapısal değişiklikler nedeniyle ortaya çıkar. Ayrıca, rakip firmaların yeni stratejileri bir firmanın ürününe olan talebi de etkiliyor. Tüm bu belirsiz ve beklenmedik değişiklikler, büyük miktarda risk içerir. Ekonomik kârların önemli bir işlevi, girişimcileri, bu riskleri almak için yatırım yapma ve ürün üretimi için faktörleri organize etme konusunda ödüllendirmektir.

Bununla birlikte, bazı durumlarda firmalar tekel gücüne sahip olmaları nedeniyle de olağanüstü kar elde edebiliyorlar. Tekel güçleri, devletten elde edilen bazı yasal patent ve lisanslardan, büyük ölçekli üretim ekonomilerinden, diğer firmaların aynı ürünü veya hizmeti üretmesini engelleyen temel hammaddeler üzerinde münhasır kontrolü nedeniyle olabilir.

Bunlar, tekel firmalarının daha yüksek fiyatlar talep etmelerini ve böylece büyük ekonomik karlar elde etmelerini sağlar. Bu nedenle, serbest piyasa ekonomilerinde bile, Hindistan'da kısa süre önce yürürlüğe girdiği gibi, tekellerin anti-tröst yasaları veya Rekabet Eylemleri yoluyla ortaya çıkmasını önlemek için adımlar atılmaktadır. Elbette, tekellere kamu yararı için ihtiyaç duyulursa yasal olarak izin verilir.

Örneğin, bazı şehirlerde Hükümet, bazı özel firmalara elektrik, gaz, telefon vb. Kamu hizmetleri sağlamak için lisans verir. Bu yasal tekel hallerinde devlet, bunları düzenler ve kamuoyundan ancak Aynı zamanda özel firmalara yatırımlarında adil getiri veya normal kar sağlar.

İşletmelerin Sosyal Sorumluluğu ve Kar Sebebi:

Bazıları, iş firmalarının sosyal olarak sorumlu olmaları gerektiği ve topluma azami fayda sağlayacak şekilde çalıştığı iddia edildi. Bu, özel kârı en üst düzeye çıkarma çabalarında, işletme firmalarının sosyal refaha zarar vermemeleri gerektiğini göstermektedir.

Bu, faaliyetlerinden kaynaklanan çevre kirliliğini azaltmak için adımlar atmaları ve işçilerin güvenliği ve sağlığı için önlemler almaları ve diğer sosyal yükümlülükleri yerine getirmeleri gerektiği anlamına gelir. ABD, İngiltere, Japonya ve Kanada'nın serbest piyasa ekonomisinin son birkaç on yıldaki tecrübesi, kârlı işletme firmalarının ekonomik büyümelerine ve sosyal refahtaki artışlarına katkısının oldukça önemli olduğunu göstermektedir.

Buna rağmen, “İş dünyasının kar elde etmek için tek bir sosyal sorumluluğu olduğunu belirten bir Amerikan ekonomisti olan Milton Friedman'ın görüşüne uymak zor. (Toplumun kurduğu oyunun yasal ve ahlaki kuralları dahilinde kaldığı sürece) ). Çok az eğilim, hissedarlarımız için mümkün olduğunca fazla para kazanmaktan başka, sosyal sorumluluk sorumluluğu taşıyan kurum yetkililerinin kabulü olarak toplumumuzun temellerini çok zayıflattı. ”

Bu aşırı bir manzara. Friedman, düzenlenmemiş ve düzenlenmemiş kapitalist sistemin bir savunucusu olmuştur. Yukarıda da belirtildiği gibi, genel olarak karlar kaynakları verimli bir şekilde tahsis etmek ve hızlı ekonomik büyümeyi teşvik etmek için yararlı bir rol oynamaktadır.

Ancak Freedman'ın iş firmalarının sosyal sorumluluk konusunda yönlendirilmemesi gerektiği görüşüne katılmamız zor. Bazı iş firmalarının, sosyal refah üzerindeki sosyal etkilerini sosyal olarak sorumsuz bir şekilde ele aldıklarına bakılmaksızın, özel fikirlerini en üst düzeye çıkarmaya çalıştıkları görülmüştür.

Bu nedenle tüketiciler pahasına para kazanmak, işçiler ve toplum genel olarak sosyal açıdan sorumlu bir davranış değildir. Bu nedenle şu anda tüm serbest piyasa ekonomilerinde bazı işletme firmalarının faaliyetleri hükümet tarafından düzenleniyor, böylece karar vermeleri genel sosyal hedeflerle tutarlı.

24 Mayıs 2007 tarihinde yapılan Yıllık CII (Hint Endüstrileri Konfederasyonu) toplantısında açılış konuşmasında serbestleşmeyi ve özelleştirmeyi teşvik etmeyi amaçlayan ekonomik reformların başlatılmasında etkili olan Hindistan Başbakanı Dr. Manmohan Singh, dikkatini çekti. Hindistan'da en büyük şirket şirketleri oligoplastik pazarlarda çalıştı ve daha yüksek fiyatlar uygulayarak tüketicileri sömüren Cartles'ları kurdu.

“Bu kartellerin, Hindistan'daki büyük şirketler grubu şirketleri tarafından fiyatları yüksek tutmak için işletmeleri sona ermelidir. Rekabet güçlerinin serbestçe oynamasını engellemek kabul edilemez. Yoksulların emtia fiyatlarındaki artışın ciddi şekilde etkilendiği bir ülkede sıkıntıdan daha da fazla. Karteller bir suçtur ve aleyhtedir, açık ekonominin tahılı “Daha da önemlisi, kârlar nezaket ve açgözlülük sınırları içinde olmalı”.