Terör Dengesi ve Bir Devletin Nükleer Bozulması

Terör Dengesi, her biri diğerini tahrip edebilecek ve bu nedenle her biri diğerinden korkabilecek çok güçlü devletlerin (aşırı öldürme kapasitelerine sahip nükleer güçler) varlığını içerir. Uluslararası ilişkilerde karşılıklı korku ve güvensizlik var. Her devlet gücünü arttırmaya devam ediyor, ancak arzu ettiği amaç ve hedeflere ulaşmak için savaşa girmeye hazır değil.

Nükleer çağda, uluslararası ilişkilerde iktidar dengesinin yerine Terör Dengesi geldi. Nükleer silahların doğuşunda, ulusal çıkarların arzulanan hedeflerini sağlama aracı olarak güç, saldırganlık veya savaş kullanımına karşı caydırıcı davrandığı sürece kılık değiştirmiş bir nimettir. Savaşa başvurmak tamamen yıkıcı bir savaşa yol açabilir ve böyle bir idrak, uluslararası ilişkilerde savaşa karşı caydırıcılık görevi gördü.

Ancak bu, nükleer silahların üretimini ve daha fazla ölümcül olan kitle imha silahlarının üretimini sürdüren nükleer ulusların üretimini kontrol etmedi. Nükleer milletler n-silah programlarını sürdürüyorlar. 1945-90 arasında, hem ABD hem de SSCB, bazı anlaşmalara rağmen nükleer savaş başlığı füzelerini sürdürdü.

Her ikisi de, çok savaşlı baş nükleer füze sistemlerini basit bir savaş başlığı füze sistemine dönüştürme haklarını yineledi. Nükleer ve stratejik silahlanma yarışı, bir tür terör dengesi içeren bir duruma yol açtı. Nükleer güçlerin aşırı öldürme kapasiteleri ve birbirlerini yok etme yetenekleri onları güç ilişkilerinde dengeyi korumaya zorladı. Bu denge geleneksel güç dengesinden farklıydı.

Denge dengesi altında devletler dengeyi korumak için savaşa gidebilirken, terör dengesi altında hiçbir devlet gerçekten savaşa girmeyi düşünemezdi. Çünkü şimdi bir savaş nükleer bir savaş anlamına geliyordu. Bir savaşı riske atmaya hazır değillerdi. Nükleer devletlerde büyük miktarda nükleer silah stoğu bulunması, nükleer savaşı tamamen imha etme ihtimalini korudu. Ancak aynı zamanda nükleer silahlar savaşa karşı caydırıcı oldu. Aslında, terör dengesi ve nükleer caydırıcılık dengesi varlığı, nükleer çağın uluslararası ilişkilerini karakterize etmeye başladı.

Terör Dengesi Nedir?

AKF Organski, “Terör Dengesi veya Karşılıklı Caydırıcılık Dengesi, yalnızca iki (veya daha fazla) muhalif ülkenin, diğerinin askeri saldırılarına neden olacak herhangi bir eylemi riske atmaya istekli olmadığı, birbirinden yeterince korktuğu anlamına gelir. Karşılıklı caydırıcılığın, her iki tarafın da sürpriz bir saldırıyı absorbe ettikten sonra bile diğer tarafa kabul edilemez zarar vermek için yeterli miktarda nükleer silah bulundurmasından kaynaklandığı söylenmektedir. Bu nedenle, hiçbir saldırgan cezadan kaçmayı ümit edemez. Bir caydırıcılık görevi gören nükleer ceza korkusudur. ”

Başka bir deyişle, Terör Dengesi, her biri diğerini tahrip edebilecek ve dolayısıyla her biri diğerinden korkabilecek çok güçlü devletlerin (aşırı öldürme kapasitelerine sahip nükleer güçler) varlığını içerir. Uluslararası ilişkilerde karşılıklı korku ve güvensizlik var. Her devlet gücünü arttırmaya devam ediyor, ancak arzu ettiği amaç ve hedeflere ulaşmak için savaşa girmeye hazır değil.

Terör dengesinde, barış bozulmadan kalır, ancak sadece karşılıklı korku ve terörle nitelenen bir ortamda. Savaşın ve terörün gölgesi altındaki barış, meşru bir şekilde gerçek bir barış değil, aynı zamanda terörün denge ürünü olarak barış olarak tanımlanabilir.

1945 sonrası dönemde, iki süper N gücünün varlığı, artı üç N gücü, silahlanma yarışı, nükleer silahlanma yarışı, karşılıklı olarak güvence altına alınmış bir yıkım durumu, tamamen yıkıcı bir N savaşı tehdidi sürekli varlığı savaşın gölgesinde barış, korku, güvensizlik, terör ve nükleer çağın yarattığı baskılar, hepsi uluslararası ilişkilerde terör dengesi yaratmaya neden oldu.

Caydırıcılık nedir?

Schleicher'in sözleriyle “Silahların savaşı caydırması ve caydırmanın başarısız olması durumunda savaşı sürdürmesi istenir. Her ne kadar caydırıcılık teriminin kullanımı özellikle nükleer çağda öne çıksa da, kavram eskisi gibi. Temelde, aksi takdirde saldırabilecek bir devletin, kazanımların maliyete değmeyeceğine inandığı için yapmaktan alıkonulduğu anlamına gelir. ”

Caydırıcılık Sistemi:

Caydırıcılık iki türlü şeyi ifade eder. Birincisi, bir politikaya, ikincisi ise bir duruma işaret eder. Bir politika olarak caydırıcılık, bir düşmanı bir şeyler yapmaya teşvik etmek veya uygunsuzluktan dolayı bir ceza tehdidi altında bir şey yapmaktan kaçınmak için hesaplanmış bir girişim anlamına gelir. Bir durum olarak caydırıcılık, çatışmanın ne yürütülmeyen ne de test edilen bir tehditler sınırında bulunduğu bir durumu ifade eder. Tehdit, idam edildiğinde artık bir tehdit olarak kalmamaktadır. Dahası, eğer test edilmiş ve yürütülmemiş ise, artık caydırıcılık amacına hizmet etmemektedir.

Bir Caydırıcılık için Temel Varsayımlar ve Koşullar:

1. Gücün büyük ölçüde ölçülmesini, bir rakibe veya bir rakibe karşı gerçek güç veya savaş kullanımından daha güvenli bir güvenlik önlemi olarak gösterir. Savaşın sonucu her zaman belirsiz olduğundan, büyük miktarda gücün mevcudiyeti ve bakımı, özellikle N silah gücü bir güç kaynağıdır. Devletin savaştan kaçınmasına yardımcı olur. Rakibi, saldırganlık ve savaş taahhüt etmekten kaçınmaya zorlar.

2. Düşmanın, eylemlerini belirleyen hedeflere büyük önem vermediğine inanmaktadır. Belirlenen hedefler çerçevesinde tehdidin ayarlanması için bir kapsam vardır.

3. Rakipler arasında iletişim kanalları da bulunmalıdır, aksi takdirde bir tehdidin önemi yoktur. Bununla birlikte, iletişim resmi bir yayın kanalları sistemine değinmiyor. Sadece tehditlerin jestler, gösteriler vb. Yoluyla aktarılabileceği anlamına gelir.

4. Caydırıcı, aslında düşmanına zarar verme araçlarına sahip olmalıdır. Sadece bu değil, bu tür araçların sahipliğini etkili bir şekilde düşmanına iletmelidir.

5. Her iki taraf da tehdidin etkisi ve beklenen cevaplardan emin olmalıdır. Ancak bu tehdidi güvenilir hale getirmeye yardımcı olabilir.

6. Caydırıcılık çıkar çatışması anlamına gelir. Her parti diğerinin kendi çıkarlarına aykırı bir şekilde davranmasını ister. Tehdit olmaması durumunda, bir parti kendi çıkarları için hareket ederdi. Tehdit durumunda, caydırılan taraf, karşı karşıya kaldığı zararın caydırıcılığa karşı çıkması durumunda olacağından çok daha az olduğunu anlamalıdır. Benzer şekilde, tehdit altında olan bir tehdit, çalışmadığı takdirde daha az acı çekmesi gerektiğini de fark etmelidir.

7. Caydırıcılık iki yönlü tehdit sistemidir. Tehdit edilen, tehdidi uygulayacak ve uygulayacak konumda görünmek için araçlara sahiptir. Öte yandan, tehdit altındakiler elindeki araçlarla tehdidi görmezden gelebilecek bir konumdadır.

Caydırıcılığın Etkinliği:

Nükleer silahların ortaya çıkışı, ulusal politikanın bir aracı olarak savaşın önemini azaltmıştır. Savaştan kaçınma girişimi bir tür ikilem haline geldi çünkü devletler her zaman caydırıcılık için hazırlık yapmaya devam ediyor. Silah bulundurmak caydırıcılık görevi görüyor ama hala savaşlar hala yerel savaşlar ve düşük yoğunluklu yerel savaşlar veya vekalet savaşları veya güvenlik savaşları veya daha büyük bir savaşa karşı savaşları caydırıcılık olarak devam ediyor. Gibi nükleer caydırıcı bir bütün dışarı ve tamamen yıkıcı bir savaşı önlemenin bir aracı olarak kabul edilir.

Bununla birlikte, barışı riskli bir barış ve savaşın gölgesinde bir barış olarak tutar. Barış adına bir tür terör dengesini koruyor. Dolayısıyla nükleer caydırıcılık kavramı, terör dengesi kavramı ile yakından ilişkilidir.

Terör dengesi ve nükleer caydırıcılık, terör gölgesinde bir barışı veya yıkım tehdidini koruyor. Olumsuz bir barış, teknoloji ve korkunun dayattığı barış. Savaşa hazırlıklı olma huzuru, düşmanca huzuru, sinir gergin silahlanma ırkıyla karakterize huzuru, terör ortamında barış, kitle imha, ölüm ve şiddet.

Terör dengesi kavramı, tam bir denge veya hatta bir nükleer silah dengesi anlamına gelmez. Nükleer ve diğer kitle imha silahlarına sahip olmaktan kaynaklanan riskli ve dengesiz korku dengesi anlamına gelir.

Aslında Terör Dengesi kavramı iki temel kavram içermektedir:

(i) Caydırıcılık ve

(ii) Kabul Edilemez Hasar.

(a) Caydırıcılık:

İki ulusun kabiliyetleri kabaca eşit olduğunda ve her biri diğer tehditlerin ve eylemlerin diğerlerinden eşdeğer veya daha büyük bir güçle önlenebilmesi ile donatıldığında, durum stratejik bir denge veya caydırıcılık olarak tanımlanabilir. Eşleşen silah ve silahlanma sistemlerine sahip olarak rakibin gücünü eşleştirerek saldırganlığı önleme yeteneğidir. Caydırıcılık, etkili olabilmek için hem “ilk vuruş gücünü” hem de “ikinci vuruş kapasitesini” kapsar, daha sonra birincisinden daha önemli olarak kabul edilir.

(b) Kabul Edilemez Hasar:

Terör dengesindeki ikinci temel kavram kabul edilemez zarar kavramıdır. Hiçbir hükümetin bu tür bir zararın acısını riske atmaya istekli olmadığı ölçüde zayiat ve fiziksel yıkıma işaret eder. Terör Dengesi'nde barış, savaşa karşı caydırıcı olarak nükleer silahlara bağımlılıkla bariz bir şekilde korunmaktadır. İnsan uygarlığının hayatta kalmasının oldukça sorunlu kaldığı gerginlik, gerginlikler ve güvensizlik ile karakterize bir ortamda barış vardır.

Kitle imha silahlarının ve nükleer güçlerin aşırı öldürme kapasitelerinin varlığı, insanoğlunu, diğer tüm ihtiyaçların üstünde ve üzerinde hayatta kalma ihtiyacına yoğunlaşmaya zorlar. Temel olarak savaş dışı bir durum ve gerçekte barış, güvenlik ve gelişme durumu değil.

Dahası, terör dengesi sonlu caydırıcılık ve karşı güç stratejisi kavramlarını içerir. Birincisi, yeni nükleer silahların üretilmesiyle nükleer savaşın önlenmesi anlamına gelir ve ikincisi, bir savaşa ücret / dayanma kapasitesinin gösterilmesini içerir. Terör dengesi durumundaki caydırıcılık kavramı, ilk vuruş, vuruş kapasitesi, ikinci vuruş yeteneği ve rakiplere veya rakiplere hesaplanamaz bir zarar verme kapasitesi gibi kavramları içerir.