Soğuk Savaş Sonrası Uluslararası Politikadaki Değişiklikler

Büyüyen karmaşıklıklar ve son derece dinamik doğa her zaman Uluslararası Politika'nın iki önemli özelliği olmuştur. İkinci Dünya Savaşı'nın etkisi altında büyük değişiklikler geçirdikten sonra, uluslar arasındaki ilişkiler 21. yüzyılın bu ilk on yılında değişti ve hala değişiyor.

Küresel güç yapısındaki ve son savaşın ürettiği sonuçlardaki değişimler, 20. yüzyılın son on yılında pek çok ince ancak kesinlikle büyük ve müthiş yeni değişiklikler geçirdi. Özellikle 1987'den sonra milletler arasındaki ilişkileri belirleyen hızlı değişimler başladı.

Soğuk Savaş sona erdi. Varşova Paktı doğal bir ölümle öldü. Eskiden SSCB'nin çöküşü gerçek oldu. SSCB'nin yerine, Rusya halefi devlet olarak ortaya çıktı. Bir Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT) ortaya çıktı; yani, SSCB’nin dokuz bağımsız cumhuriyetinden oluşan bir dernek kuruldu. Rusya'nın nükleer silahları vardı ve yine de zayıf bir güç haline geldi.

ABD'deki ve diğer batı ülkelerindeki iç politik belirsizlik ve ekonomik bağımlılık onu zayıf tuttu. ABD hayatta kalan tek süper güç haline geldi. Berlin Duvarı gömüldü. Almanya birleşik tek devlet oldu. Uyumsuzluk zayıflık yarattı.

Uluslararası terörizmin büyük bir tehdit olarak ortaya çıkışı ve uluslararası toplumun onu yok etme konusundaki yeni ve güçlü taahhüdü, uluslararası ilişkilerin yeni bir gerçeği haline geldi. DTÖ, Bretton ormanlarının yerini aldı ve Küreselleşme başladı. Uluslararası ekonomik ilişkiler, uluslararası ilişkilerin daha baskın bir özelliği haline geldi.

Kalkınma için bölgesel işbirliği, Avrupa Birliği modeline ekonomik entegrasyon, ASEAN, APEC, NAFTA, SAFTA, FT AS, CECAS, gündüz emri oldu, Sürdürülebilir kalkınmanın sağlanması, çevrenin korunması, nükleer silahların yayılması, Terörizmin ortadan kaldırılması ve insan devletlerinin korunması Küresel hedefler haline geldi.

ABD ile birlikte İngiltere, Fransa, Rusya ve Çin, Hindistan, Brezilya Almanya, Japonya, AB, ASEAN, Güney Afrika, NAFTA, APEC daha büyük güç merkezleri olarak ortaya çıkmaya başladı. Uluslararası ilişkilerin çok merkezli yapısını güvence altına almak için ortak hedef olarak kabul edilmiştir. Dünya değişti ve hala hızla değişiyor.

Soğuk Savaş Sonrası Uluslararası Sistemin doğasını açık bir şekilde anlamak için, yeni değişiklikleri ve değişen eğilimleri dikkate almak önemlidir.

1. Bazıları Çağdaş Uluslararası İlişkileri karakterize etmeye devam eden II. Dünya Savaşı'nın Ürettiği Değişiklikler:

İkinci Dünya Savaşı'nın etkisiyle, son yirmi yılda gerçekleşen değişimlerle birlikte hala faaliyet göstermeye devam eden uluslararası ilişkileri karakterize etmek için birkaç değişiklik geldi. ABD süper güç olmaya devam ediyor. NATO, Soğuk Savaşın ve Varşova Paktı'nın sona ermesine rağmen devam ediyor. Etkilerinin yanı sıra nükleer silahlar uluslararası ilişkilerin faktörü olmaya devam etse de, nükleer silahların yayılması ve silah kontrolü ve silahsızlanma önlemleriyle silahlanma yarışı konusunda artan bir farkındalık var.

Emperyalizm ve sömürgecilik dönemi sona erdi ve neo-sömürgecilik, eski sömürge ustaları (Kuzey'in gelişmiş ve zengin devletleri) ile yeni devletler (Güney'in gelişmekte olan ve fakir devletleri) arasındaki ilişkileri karakterize etmeye başladı. İnsanlık gelecekteki bir dünya savaşının tehlikelerini tam anlamıyla fark etmekte ve yerel savaşlar ve etnik çatışmalar uluslararası ilişkileri karakterize etmeye devam etmektedir. Birkaç yeni Asya ve Afrika aktörünün yükselişi ve Latin Amerika devletlerinin yeniden dirilişi emperyalizm ve sömürgecilik döneminin sonunu işaret ediyor ve kötülükler yeni Neo-sömürgecilik ve yeni emperyalizm biçimleriyle çalışmaya devam ediyor.

Uluslararası entegrasyona yönelik eğilimler artan bölgesel işbirliğinden, küresel işbirliğinden ve Güney-Güney işbirliğinden (Güney Komisyonu, G-8, G-24, G-25, vb.) Açıkça görülüyor ve yine de egemen ulus devletler sistemi devam ediyor. Devlet dışı aktörler uluslararası ilişkilerin şekillenmesinde daha büyük bir rol oynamaktadır. Uluslararası ekonomik ilişkiler çok büyük önem kazanmıştır, ancak politik ilişkiler uluslararası ilişkilerin seyrini belirlemeye devam etmektedir.

Bu nedenle, gözlemlenmeye değer ilk büyük eğilim, uluslararası sistemin devam eden doğasının yanı sıra değişen niteliği de olmuştur. 1979’da Brzezinski’ye “İkinci Dünya Savaşı’nın ardından”, “büyük bir yeniden yapılanma başladı” dedi. Süreç devam ediyor, birkaç yeni ve önemli değişiklik geldi, diğerleri hala geliyor, “Bizim neslimiz yaşıyor gerçek bir küresel uyanışla. ”21. yüzyılın uluslararası sistemi yeni bir sistem ve yine de İkinci Dünya Savaşı'nın etkisini yansıtıyor.

2. Ulus-Devletin Değişen Rolü:

Çağdaş uluslararası sistem genel olarak, yerel (alt-bölgesel / ikili), bölgesel ve küresel düzeylerde hareket eden egemen ulus-devletler arasındaki etkileşimler sistemi tarafından oluşturulmaya devam etmektedir. Milliyetçilik ve kendi kaderini tayin ideolojileri destek ve popülerlikten yararlanmaya devam ediyor. Oysa ulus devletin rolü değişti.

Artan küresel karşılıklı bağımlılık çağında, ulus devlet, ne kadar güçlü olursa olsun, gücünü ve hedeflerini kısıtlama altında tutmak zorunda kalıyor. Ulus devletin, öznelerinin yaşamına ve mülküne çok az koruma sağlayabileceği nükleer silahların ve diğer kitle imha silahlarının ortaya çıkışı, uluslararası ilişkilerde rolünü olumsuz yönde etkiledi.

Dekolonizasyon, çok sayıda egemen ulus devletin dünya siyasetinde yeni aktörler olarak ortaya çıkmasına neden oldu. Bununla birlikte, bu ulus-devletler, yeni sorunları ve yeni hırsları nedeniyle çoğunlukla kendi içlerinde aktif ve güçlü oyuncular olamamıştır.

Bunlar kendilerini nükleer, psikolojik ve ekonomik silahlar içeren üç boyutlu savaşla yüzleşemeyecek kadar bireysel bulmuşlardır. Bunlar kendilerini kalkınma hedeflerini güvence altına almak için bölgesel birlikler kurmaya mecbur buluyorlar. Batı Avrupa devletleri, yalnızca 'egemenliklerinden ödün vermeden' ve Avrupa Birliği'ni kurarak gelişebilecek konumdalardı.

Dünya kamuoyunun yükselişi, halkla temas halinde olan insanlar, ulusal sınırları başarıyla aşan küresel barış ve kalkınma hareketleri, ulus-devletlerin rolünü tekrar değiştirdi. Bugün devletler adına güç kullanan karar vericiler, bu yeni güçlü güçlerden kaçınmayı ve görmezden gelmeyi zor buluyorlar.

Şimdi, kolektif bölgesel ekonomik kurumlar kurmanın gerekli olduğunu ve halklarının gelişimsel ihtiyaçlarını karşılamak için yönergelerine uyduklarını düşünüyorlar. Ulusal çıkarlarının hedeflerini tanımlarken bile, bir ulus-devlet bunu bir enternasyonalizm veya evrenselcilik kapsülünde tutmak zorundadır.

Hint Okyanusu'nun özgürlüğü, uluslararası barış ve güvenlik adına littoral devletler tarafından talep edilmektedir. Teknoloji ithalatına duyulan ihtiyaç, bütün ulusların teknolojik devrimin kazanımlarını paylaşma hakkı olarak öngörülüyor. Milliyetçi evrenselcilik, saf değil milliyetçilik şimdi ulus devletler tarafından takip ediliyor.

Dahası, çağdaş ulus-devlet artık dünya egemenliği, uluslararası ahlak, uluslararası hukuk, küresel karşılıklı bağımlılık, dünya barışına bağlılık, toplam savaş olabilen savaşa başvurmama, dünya barışına bağlılık ile sınırlı 'egemenliğini' buluyor. Güvenlik ve ulusal güç olarak askeri silahların azaltılmış değeri ve devlet dışı aktörlerin varlığı.

Bu sanayi sonrası uluslararası ortamın çağdaş uluslararası ilişkilerinde ulus-devlet dörtte birinden itibaren artan bir saldırıya uğramaktadır:

(1) Teorik olarak arttırılmış ancak pratikte çıkarlarını güvence altına almak için güç kullanma kabiliyetini düşüren askeri teknolojinin ilerlemesi,

(2) Süper ulusal organizasyonların yükselişi ve

(3) Ulusötesi ideolojik ve politik hareketler.

Uluslararası sistem giderek bölgesel, işlevsel ve ekonomik ittifaklar ve ticaret blokları ile karakterize bir sisteme dönüşmektedir. İletişim devrimi, ulus-devletleri toplumları üzerinde 'dış kültürel etkiler' kabul etmeye zorladı. CNN, STAR TV, BBC Dünya Servisi, VOA ve diğer Televizyon / Radyo ağları şimdi Asya ve Afrika halkının yaşamını kültürel olarak işgal ediyor.

Üçüncü Dünya ülkelerinin ekonomik bağımlılığı artmaktadır. SSCB, Rusya ve eski Doğu Avrupa sosyalist ülkelerinin cumhuriyetleri dış yardım ve kredilere bağımlı olmaya devam ediyor. Bu, ulus-devletin uluslararası politikadaki geleneksel rolünü yerine getirme yeteneğini daha da sınırladı. Savaşın yüksek maliyeti, çıkarlarını güvence altına almak için güç kullanma arzusunu kontrol etti.

Dünya Kamuoyu, her bir devletin ulusal gücü üzerinde güçlü bir sınırlama olarak ortaya çıkmaktadır. Küreselleşme, ulusötesi ilişkiler, devlet içi etnik şiddet ve küresel çabalarla küresel çözümlere ihtiyaç duyan çeşitli uluslararası sorunların ortaya çıkması (Uluslararası terörizm sorunu) egemen ulus devlet sisteminin rolünü sınırlama eğilimindedir.

Ulus-devletin sona ermesinin uluslararası politikada görüşünü kabul etmemekle birlikte, ulus-devletin uluslararası ilişkilerde rolünün büyük bir değişim geçirdiği kabul edilmektedir. Bu süreçte uluslararası ilişkilerin niteliğini değiştirdi.

“Eski siyasi davranış kavramları ile ulus-devletin yetersizliği ile küresel topluluğun ortaya çıkması zorunluluğu arasında tamamen yeni bir anlayış arasında duruyoruz.” -Henry Kissinger

Küreselleşmenin, sınırlar ötesi serbest bir insan akışı, bilgi, mal ve hizmet içeren uluslararası ilişkilerin yeni ilkesi olarak ortaya çıkması ve kabul edilmesi, artık ulus devletin egemenliğine dair bir sınırlama kaynağı olarak hareket etmektedir. Ulusal Sınırlar yumuşaklaşıyor.

3. İki Kutuplu Olmanın Tek Kutupluluğa Dönüştürülmesi ve Policentrisma ya da Çok Kutluluğa Yönelik Yeni Trendler:

İkinci Dünya Savaşı'nın ardından dünyanın her biri süper aktörlerin bakımı altında iki bloğa bölünmüş bulundu - ABD ve eski SSCB Her iki devlet de uluslararası politikadaki konumlarını güçlendirmek için kamplarını örgütlemeye başladı.

Birleşik Devletler, demokratik / özgür ülkeleri bir blok halinde getirdi: Amerikan bloğu, NATO, SEATO ve diğerlerini seven birkaç bölgesel ittifak aracılığıyla. Sovyetler Birliği sosyalist devletleri Varşova Paktı olarak örgütledi. İki süper güç ve onların blokları arasındaki Soğuk Savaş, dünyayı dikey olarak iki gruba ayırdı - iki kutupluluk olarak bilinen bir yapılandırma.

Bununla birlikte, ellilerin sonlarına doğru, her iki muhalif kampta da çatlaklar ortaya çıktı. Fransa'nın bağımsız bir güç olma girişimleri ve diğer bazı faktörler Amerikan kampını zayıflattı. Benzer şekilde, Yugoslavya'nın uyumsuz kalması ve Çin-Sovyet farklılıklarının ortaya çıkması Sovyet kampını zayıflattı.

Çin'in ve dünyanın farklı bölgelerindeki diğer birçok güçlü ulusun yükselişi, 1950'lerin başındaki sıkı iki kutuplu sistemi daha da zayıflattı. Bazı yeni güç merkezlerinin, Avrupa Topluluğu, Japonya, Almanya, Çin, Hindistan ve NAM'ın ortaya çıkması, iki kutupluluğun çok kutupluluk veya policentrizme dönüşüm sürecini başlattı.

1970'lerde, bu gelişme çok kutupluluk veya policentrism olarak nitelendirildi. İki süper güç ve kendi blokları uluslararası ilişkilerde faaliyet göstermeye devam etti. Bununla birlikte, onlarla birlikte Hindistan, Mısır, Yugoslavya ve Çin, Fransa, Almanya ve Japonya gibi diğer ülkeler, dünya politikasında önemli aktörler olarak ortaya çıkmıştır. Durum bi-polisentizm veya bi-çok kutupluluk, hatta çok kutupluluk olarak bilinir hale geldi.

Bu iki-kutupluluk, 20. yüzyılın son on yılı uluslararası ilişkilerinde sanal bir tek kutupluluğa dönüştü. 1990'larda, iki kutupluluk, tek başına NATO'yla birlikte süper güç olarak hayatta kalan ABD olarak tek kutupluluk aldı. SSCB'nin dağılması, Varşova Paktı'nın tasfiyesi, dünya siyasetinde sosyalist bloğun sona ermesi, Rusya’nın yetersizliği, (eskiden beri) SSCB’nin halefi olan devleti, ABD’nin gücüne, Avrupa Birliği’nin, Almanya’nın, Fransa’nın yetersizliğine ve ABD’nin gücünü, ABD’nin ABD’nin politikalarına ve dünyadaki rolüne devam eden desteğini, NAM’in yaşadığı zayıflığı, Üçüncü Dünya ülkelerinin ve eski sosyalist devletlerin ekonomik bağımlılığını ve ABD’nin hepsi uluslararası ilişkilerin yeni gerçekleri haline geldi.

ABD, tek başına süper güç olarak hayatta kalırken, genel olarak uluslararası sisteme ve özellikle BM Güvenlik Konseyi'ne hâkim olmaya başladı. ABD'nin gücüne meydan okuyabilen ve istekli olan herhangi bir gücün sanal yokluğu, Dünya Siyasetinde baskın bir rol oynamasını sağladı. Tek kutupluluk uluslararası sistemi karakterize etmeye geldi. İdeolojik tek kutupluluk daha fazla güç verdi.

Bununla birlikte, 21. yüzyılın başlarına doğru, çok merkezli olmanın yeniden ortaya çıkmasına yönelik kesin belirteçler ortaya çıktı. Rusya, Çin, Avrupa Birliği, Hindistan, Japonya, AB. Bütün bunlar BM, G-15 ve diğerleri daha güçlü bir rol oynamaya başladı. Bunların hepsi çok kutuplu bir uluslararası yapı sağlama hedefini kabul etti. Devletlerin çoğu, uluslararası sistemin çok kutuplu karakterini güvence altına almak ve korumak için kararlı olduklarını açıkladı.

2005 yılının Haziran ayında Çin, Hindistan ve Rusya, terörizm ve stratejik çıkarlarının korunmasına duyulan ihtiyaç gibi konularda ortak bir anlayış ve yaklaşım oluşturmaya ve geliştirmeye karar verdi. Soğuk savaş yıllarının ilk birkaç yılında tanık olan ABD hakimiyeti de biraz sulandı.

ABD’nin 11 Eylül 2001’deki talihsiz olaylarından sonra (ABD’de Kara Salı Terörist saldırıları), ABD teröre karşı uluslararası savaşta çok sayıda devleti daha fazla ve daha kuvvetli bir şekilde dahil etme ihtiyacının bilincine varmıştır. Dolayısıyla, uluslararası ilişkilerde yeni bir çok merkezli ya da çok kutupluluğun ortaya çıkmasına yönelik kesin eğilimler ortaya çıkmıştır. Çağdaş uluslararası sistem kesinlikle çok kutuplu bir sistem olmaya çalışıyor.

4. Artan ve Sürekli Artan Uluslararası Karşılıklı Bağımlılık:

Uluslararası ilişkilerin çağdaş dönemi, ülkeler arasında artan ve giderek artan karşılıklı karşılıklı bağımlılıkla nitelendirilmeye devam etmektedir. Zengin ve gelişmiş ülkeler, hammadde alımı, endüstriyel ürün satışı ve eğitimli, yetenekli ve eğitimli insan gücü ithalatı için fakir ve gelişmekte olan ülkelere bağımlıdır.

ABD'de benzin fiyatı şimdi OPEC ülkelerinin kararlarına bağlıdır. ABD dolarının değeri Hindistan Rupisi, Japon Yeni'ye bağlıdır ve Üçüncü Dünya devletlerinin para birimlerinde istenen değişiklikleri güvence altına alarak uluslararası ekonomik sistemdeki konumunu korumaya çalışır.

Bir yandan borsa krizi (1997), bir yandan, para birimlerinin ve ekonomilerin artan bağımlılıklarını yansıtırken, diğer yandan piyasa operatörlerinin uluslararası ekonomik düzen ve ilişkilerin seyrini etkileme potansiyelini de yansıtıyordu. İthalat ve ihracat, ulusal ekonomilerin en güçlü girdileri haline gelmiştir. Bir ulusun ulusal çevresi ile uluslararası çevre arasındaki bağlantı derinleşti.

Artan uluslararası dayanışma ulus-devletleri daha da yakınlaştırdı. Küresel sistem, yerel savaşların, etnik çatışmaların, ikili ve bölgesel anlaşmazlıkların ve diğer bazı çatışma ve çatışmaların sürmesine rağmen, daha “kolektif bir sistem” haline geldi.

Bununla birlikte, artan uluslararası karşılıklı bağımlılık, Üçüncü Dünya devletlerinin gelişmiş dünya devletlerine bağımlılığı ile birlikte devam etmekte. Neo-sömürgecilik çağdaş uluslararası ilişkilerde yaşamaya devam ediyor.

5. Uluslararası İlişkilerde Yeni Bir Karmaşıklık:

Dünyada çok sayıda yeni ulus devletin yükselişine yol açan bir sömürgecilik süreci yoluyla emperyalizm-sömürgecilik döneminin sonu, zamanımızın şaşırtıcı bir gerçeği olmuştur. Latin Amerika devletlerinin uyanışı ile birlikte Asya ve Afrika'daki bazı yeni egemen devletlerin yükselişi, uluslararası ilişkilerin cildini maddi olarak değiştirmiştir.

1950'lerde yaklaşık 60 devletten oluşan küçük bir dünyadan, 193'ten fazla devletten oluşan büyük bir dünya haline geldi. Birçoğu fakir ve gelişmekte olan devlet sayısındaki artış, uluslararası ilişkileri daha karmaşık ve sorunlu hale getirmiştir. Çeşitli ekonomik, politik, bölgesel ve etnik ihtilafların varlığı, çağdaş uluslararası ilişkileri son derece değişken, çelişkili ve sorunlu hale getirmiştir.

Yine de, bütün devletlerin kendi sorunlarını, karşılıklı çaba ve işbirliği ve NAM ve Üçüncü Dünya platformları aracılığıyla üstesinden gelme girişimleri, verimli uluslararası işbirliğine yönelik artan farkındalık kaynağı olmuştur. Bu yeni devletler BM Genel Kuruluna, ABD, Rusya, İngiltere, Fransa ve Çin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ne hâkim olmaya devam ediyor. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ne daha kalıcı üyelerin dahil edilmesine yönelik bir talep şu anda yapılıyor. 'Yeni Devletlerin' uluslararası sistemde yer alma çabaları zamanımızın bir gerçeğidir.

6. Devam Kuzey-Güney Bölmesi:

Dünyadaki yeni devletlerin “varlık” olarak yoksulluk ve az gelişmişlikle yükselişi, eski emperyalist üstatların ellerinden sömürülmeye devam etmeleri, gelişmiş devletlerin gelişmekte olan ülkelerin ekonomileri ve politikaları üzerindeki neo-sömürgeci kontrolünün ortaya çıkması ve sonuncunun neo-sömürgeciliği ortadan kaldırma konusundaki kararlılığı ve çabaları, dünyayı Kuzey'e bölmek için birleşti; çok yüksek GSMH, kişi başına GSMH ve çok gelişmiş ekonomik endüstriyel ve teknolojik temelleri olan zengin ve gelişmiş ülkelerden oluşuyor. ; ve Güney yani fakir ve gelişmekte olan Güney, kendisini yeni sömürgecilikten kurtarmak için uluslararası ekonomik sistemin yeniden yapılandırılmasını istiyor.

Ancak Kuzey, mevcut ekonomik sistemi kendi çıkarlarına uygun şekilde sürdürmek istiyor. Güney'in isteklerini yerine getirmek için mevcut sistemde bazı değişiklikler yapmak için hazırlanmıştır. Ancak Güney, korumacı ticaret ve ekonomi politikalarına başvurarak Kuzey'in sistemi sürdürme girişimlerine şiddetle karşı çıkıyor.

Aynı zamanda mevcut ekonomik sistemin ve Dünya Bankası, IMF ve IBRD gibi kurumların Kuzey tarafından devam eden hakimiyetine karşı çıkıyor. Güney, uluslararası ekonomik ilişkilerin yeniden yapılandırılması için, yani tüm devletlerin ekonomik ve gelişimsel çıkarlarını koruyabilecek Yeni Bir Uluslararası Ekonomik Düzen (NIEO) sağlamak için acil bir Kuzey-Güney diyalogu istemektedir.

Kuzey, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri, bu tür bir hareketi kabul etmeye hazır bir şekilde değildir. Bu nedenle, NIEO ve diğer ilgili meseleler konusunda Kuzey ve Güney arasında keskin bir ayrım hâlâ hüküm sürmektedir. Kuzey-Güney bölünmesi, çağdaş uluslararası ilişkileri karakterize etmeye devam ediyor. Yeni GATT ve DTÖ'nün oluşumundan sonra bile, Kuzey-Güney ilişkileri sorunlu ve bölünmüş olmaya devam ediyor.

7. Güney-Güney İşbirliğinin Yavaş İlerlemesi:

Uluslararası ekonomik sistemdeki haklarını güvenceye almak için işbirliğinin yanı sıra kalkınma için işbirliğini teşvik etmek amacıyla, Üçüncü Dünya ülkeleri aralarında işbirliğini güvence altına almaya çalışıyorlar - yani ekonomik, endüstriyel ve teknolojik alanlarda Güney-Güney işbirliği. NAM, Güney Komisyonu, G-15, G-24, G-77 ve birkaç bölgesel ekonomik dernek, uluslararası ilişkilerde Güney-Güney işbirliğini teşvik etmek için aktif olarak görev yaptı. Bununla birlikte, çabaları yalnızca marjinal olarak başarılı olmuştur.

Gelişmiş ülkelere ekonomik, endüstriyel ve teknolojik bağımlılıkları, Batı yardımlarının Avrupa ve Rusya'nın eski sosyalist devletlerine yönelmesi, gelişmiş ülkelerin azgelişmiş ülkelerin ekonomik bağımlılıklarından istifade edebilme yetenekleri, gelişmekte olan ülkeler arasındaki siyasi ihtilafların varlığı, Bazı gelişmekte olan ülkelerde vb. geçerli olan istikrarsızlık koşulları, Güney-Güney işbirliğinin uluslararası ilişkilerde ilerlemesini sınırlı tutmak için bir araya geldi. G-15, katalitik bir grup olarak rolünü gerçekten yerine getirebilecek bir konumda olmamıştır.

8. Uluslararası Ekonomik İlişkilerin Artan Önemi:

Çağdaş uluslararası politikalarda göze çarpan bir diğer eğilim, Düşük Politika'nın (Ekonomik konular ve ilişkiler) Yüksek Politika'dan (Askeri-stratejik konular ve ilişkiler) daha önemli olarak algılanmasıdır. Ekonomik ilişkilerin yürütülmesi artık uluslar arasındaki siyasi ilişkilerden daha önemli olarak kabul edilmektedir.

Siyasi / bölgesel anlaşmazlıkların varlığı, tarafları ekonomik işbirliğine girmeye zorlamaz. Sosyo-ekonomik-kültürel ilişkilerde bir gelişme, siyasi anlaşmazlıkların / çatışmaların çözümü için sağlıklı bir ortam yaratma aracı olarak görülmektedir. Hindistan ve Çin, sınır anlaşmazlığının sürmesine rağmen ekonomik ve kültürel ilişkilerini sürdürmeye ve hatta geliştirmeye çalışıyor.

Hindistan ve ABD, dünya siyasetinin birkaç önemli meselesiyle ilgili algıları farklı tutmaktadır (örneğin, İran N politikası) ve ikisi de ekonomik, medeni, nükleer ve kültürel işbirliğini genişletmeye çalışıyorlar. Benzer şekilde, bu görüşü desteklemek için Rusya - ABD, ABD - Çin, Rusya - Çin, Çin ve Japonya, Hindistan ve Pakistan vs. Bu değişim, zamanımızın uluslararası ilişkileri çalışmasında ekonomik-politik perspektife güç vermiştir.

9. Devlet Dışı Aktörlerin Sayılarının Artırılması ve Güçlendirici Rolü:

Çağdaş uluslararası politikadaki bir diğer önemli eğilim, devlet dışı güçlü aktörlerin (STK, uluslararası örgütler, çok uluslu şirketler Barış Grupları, İnsan Hakları Grupları ve bölgesel fonksiyonel örgütler) ortaya çıkması olmuştur. Bu aktörler genellikle ulusal birimleri aşan, ulus devletleri birbirine bağlayan ekonomik, sosyal, politik ve kültürel bağlar kümelerine bağlayan eylemlerde bulunurlar.

Bunlar küresel karşılıklı bağımlılık hızını arttırmada kilit bir rol oynamaktadır. “Yeni bir uluslararası sistem yarattılar, çünkü şimdi yeni etkileşim biçimleriyle yeni tür hedefler peşinde koşan yeni aktör türlerinden oluşuyor.” Uluslararası ilişkiler çalışmasında işlem perspektifinin ortaya çıkması devlet dışı aktörlerin önemini yansıtıyor Çağdaş uluslararası ilişkilerde oynamaya geldim.

10. Nükleer Çoğalmaya Karşı, Yayılmasının Önlenmesi ve Silahların Kontrolü Konusu:

Nükleer faktör, uluslararası ilişkilerin doğasında büyük bir değişimin kaynağı olmuştur ve özellikle ABD, Rusya, İngiltere, Fransa ve Çin gibi nükleer güçler ön plana çıkmaktadır. Yetki gücüne, aşırı kapasiteye sahip olmalarına rağmen, arzu ettikleri hedefleri korumak için kullanamazlar. INF, START-I, START-II ve Kimyasal Silahların Kaldırılması Anlaşmasını imzaladıktan sonra ve silah kontrolü ve silahsızlanma ihtiyacını kabul etse bile, nükleer güçler nükleer potansiyellerini koruyorlardı. Ancak aynı zamanda nükleer olmayan ulusların nükleer silah yapmaktan kaçınmasını istiyorlar.

Fransa ve Çin çoktan nükleer güç haline geldi. 1998'den beri Hindistan ve Pakistan n silah yeteneklerini geliştiriyorlar. İsrail, Güney Afrika ve İran gibi devletler ya gizlice nükleer silah geliştirdiler ya da yoldalar. Brezilya ve Arjantin yakın gelecekte nükleer olabilir. İran'ın durumu da aynı olabilir. Eskiden SSCB'nin çökmesiyle birlikte, bu bölgenin en az üç bağımsız cumhuriyeti nükleer kapasiteye sahipti. Ancak devletlerin çoğunluğu nükleer olmayan devletler olmaya devam ediyor.

Nükleer güçler (P-5) nükleer silahların yayılmasına şiddetle karşı çıkıyor ve bu nedenle nükleer kulübün yatay olarak genişlemesini önleme konusunda istekli. Nükleer olmayan uluslar nükleer silahlara karşı çıkıyorlar ve nükleer kulübün hem dikey hem de yatay genişlemelerine karşı çıkıyorlar.

Aslında, nükleer silahların üretilmesinin ve nükleer silahların nükleer silahların yayılmasının devam etmesinin arkasında hiçbir sebep ve gerekçe görmüyorlar. Nükleer uluslar, dünyadaki nükleer silahların serbest bölgelerinin oluşturulması gibi parça parça nükleer kontrol sistemlerini desteklemektedir. Hindistan gibi ülkeler bu parçalara ve Silah Kontrolü ve Silahsızlanma ile ilgili bölgesel görüşlere karşı çıkıyorlar.

Bazı eyaletler kapsamlı ve küresel silahsızlanma önlemlerini desteklemektedir. Nükleer silahlara karşı saygısızlık durumlarının yanı sıra nükleer devletlerin abartma kapasitelerine de son vermek istiyorlar. Nükleer zenginler böyle bir talebi kabul etmiyorlar. NPT'nin uzatılması ve CTBT'nin imzalanmasıyla, neredeyse statülerini nükleer haraçlar olarak sürdürdüler ve şimdi nükleer olmayan devletler üzerinde bir nükleer hegemonya uygulaması yapmaya çalışıyorlar.

Bunlar nükleer olmayan devletler tarafından nükleer silahların yayılmasının önlenmesini savunur, ancak nükleer caydırıcılık ve dünya barışı adına kendi nükleer silahlanmalarını haklı çıkarır. Hindistan ve Pakistan nükleer silah edindi. CTBT konusu fikir birliğinden kaçınıyor. Nükleer silahlar ve Nükleer Silahsızlanma ve Silah Kontrolü sorunu, çağdaş uluslararası ilişkilerin kilit konuları olmaya devam ediyor.

11. Uluslararası İlişkilerde Soğuk Savaşın Sonu:

Dünyayı 1945-90 döneminde (1971-79 hariç) çatışma ve çatışma politikalarına dahil ettikten sonra, Soğuk Savaş 1990'ların başında sona erdi. ABD ve eski SSCB 1985'te olgun ve sürekli bir belirleyiciyle nişanlandı. Bu sayede ikisi ilişkilerini uyumlaştırmada ve barış içinde bir arada yaşama ve işbirliği çağını sürdürmede başarılı oldular.

SSCB'deki Perestroyka ve Glasnost ve Doğu Avrupa ülkeleri üzerindeki etkileri, Polonya, Çekoslovakya, Macaristan, Romanya, Bulgaristan ve Doğu Almanya’nın siyasi sistemlerinde büyük değişiklikler yarattı. Bu değişimler, bu devletleri Batı Avrupa devletlerine çok yaklaştırdı. Avrupa ülkeleri arasında yeni bir işbirliği dönemi doğdu.

Batı Almanya ve Doğu Almanya, Almanya'da birleşti. Avrupa'daki Soğuk Savaş'ın sembolü ve maddi tezahürü olan Berlin Duvarı yıkıldı. Bölgesel çatışmalara süper güç katılımı azaldı. (Bu arada) SSCB Afganistan'dan çekildi. ABD Afganistan'a yaklaşımında daha nesnel hale geldi. Birkaç yerel savaş sona erdi. Hiçbir ülke Sri Lanka'daki sıkıntılı sulardan balık avlamaya çalışmadı. ABD ve diğer bazı Batılı güçler, Hindistan ve Pakistan arasındaki Keşmir meselesi üzerinde olumlu ve olgun bir tutum benimsemek için sabırsızlanıyorlar.

Soğuk Savaş lehine düşünce, ittifak politikaları, silahlanma yarışı, nükleer caydırıcılık, terör dengesi ve agresif iktidar politikaları, barış, güvenlik, kalkınma, barışçıl çatışma çözme yöntemleri, çevrenin korunması için işbirliğinin arttırılması konusundaki taahhüdünün yerini almaktadır. silahsızlanma ve silah kontrolü ve BM'nin ilkeleri Soğuk Savaş sonrası uluslararası ilişkilerin ilerlemesi şimdi barış içinde bir arada yaşama ve uluslar arasında sosyo-ekonomik işbirliği için karşılıklı işbirliğine yönelik artan bir bağlılığı yansıtıyor.

12. Barış ve Dünya Düzeni Hareketlerinin Geliştirilmiş Popülerliği:

Çağdaş uluslararası ilişkilerde çok cesaretlendirici ve olumlu bir eğilim barış, güvenlik, çevre koruma ve kalkınma lehine iyi organize edilmiş ve etkili dünya hareketlerinin ortaya çıkması olmuştur. Dünyada çok hoş bir barış hareketi var.

Dünyanın dört bir yanındaki insanlar, sese karşı savaşa karşı barış, silahlanma yarışına karşı silahsızlanma, nükleer ve gergin (terörize edilmiş) dünyaya karşı nükleer şiddet içermeyen dünya ve çatışma ve meyvesiz militarizasyona karşı işbirliği ve ekonomik gelişme için ses çıkarmaya elele katıldı. . Çevre koruma hareketleri ve Toprak koruma sürücüleri, uluslararası ilişkilere yeni bir olumlu yön ve sağlık vermiştir.

Bunlar, Barış, Güvenlik, İşbirliği ve Kalkınma idealleri için hayati bir destek sağlamıştır. İngiliz merkezli Nükleer Silahsızlanma Kampanyası (CND), Avrupa Nükleer Silahsızlanma Hareketi (END), Nükleer Silahlara Karşı Yeşil Barış, Hindistan'ın attığı Beş Kıta Altı Uluslu Silahsızlanma girişimi, gezegenimizin ekolojik dengelerini koruma hareketi sel, kıtlık vb. zorlukların üstesinden gelmeye yönelik uluslararası fon yaratma hareketleri, dünya barışı lehine büyüyen bir bilincin işaretidir. Uluslararası Politika çalışmasında barış araştırma perspektifi giderek daha popüler hale gelmiştir.

13. Uluslararası (Bölgesel) Ekonomik Bütünleşmeye Yönelik Büyüyen Bir Trend:

Batı Avrupa Ekonomik Bütünleşmesi kavramının başarılı bir şekilde operasyonelleştirilmesi, diğer ülkeler için bir teşvik kaynağı olmuştur. Avrupa Ortak Pazarı ve diğer bazı kurumlar aracılığıyla, Batı Avrupa ülkeleri yalnızca 1914-45 yılları arasında yaşadıkları ağır kayıpları telafi etmede değil, aynı zamanda hızlı ve büyük ekonomik, sınai ve teknolojik gelişmeyi kayıt altına almakta da başarılı oldular.

Başarı, Avrupa'yı ortak bir para birimi ve bankacılık hizmetiyle tek bir ekonomik bölge yapma lehine oy kullanmaya teşvik etti. Avrupa Ekonomik Topluluğu (şimdiki AB) çağdaş uluslararası ilişkilerde güçlü bir devlet dışı ya da çok devletli bir aktör olarak ortaya çıkmıştır. Doğu Avrupa ülkelerindeki değişimler, Avrupa'yı tüm Avrupa ülkeleri arasında anlamlı ve üst düzey ekonomik işbirliği çağına sokma aşamasını oluşturmuştur.

Bazı Doğu Avrupa ülkeleri AB'ye katıldı ve diğerleri sıraya girdi. AB'nin başarısı, diğerlerini de uymaya teşvik etti. Güneydoğu Asya ülkeleri ASEAN kullanıyor ve Güney Asya Devletleri SAARC, Batı Asya ve Orta Asya'nın dokuz eyaleti ECO, Shaghai İşbirliği Teşkilatı (SCO) OPEC, Arap Birliği ve diğer benzer işlevsel örgütleri oluşturdu. dünyanın farklı bölgeleri. NAFTA ve APEC gibi ekonomik ve ticari bloklar ve ARF, G-8, G-15 (G-20) ve diğerleri gibi gruplar da ekonomik ilişkilerin ve bölgesel ekonomik entegrasyon güçlerinin artan önemine işaret ediyor.

Bazı ülkeler ekonomik gelişme sürecinde sektörel ortak olarak hareket etmeye başlamıştır. Bunlarla birlikte, uluslararası ve bölgesel ve iki taraflı kurumlarda çok büyük bir artış yaşanıyor. These have been established for guiding, directing and coordinating mostly non-political, non-military socio-economic-cultural relations among nations.

This trend towards institutionalization of relations and regional/global integration is a welcome trend since it is based upon the principle of mutual benefits through organised mutual efforts. Globalisation reflects the new urge for international integration.

14. Stronger Role of the United Nations:

Soğuk Savaş sonrası, SSCB sonrası uluslararası ilişkiler çağında, Birleşmiş Milletlerin rolünün canlandırılması gerçekleşti. Kuveyt’in Irak’ın işgalinden kaynaklanan Körfez krizini toplu güvenlik savaşı ile sona erdirmede önemli bir rol oynadı. Savaş yırtılmış Kamboçya ve Afganistan'a barış getirmede başarılı oldu. Şimdi dünyanın çeşitli yerlerinde (20) barışı koruma operasyonları ile uğraşmaktadır. Müslüman Sırplarla eski Yugoslavya'nın Hırvatları arasındaki etnik savaşı çözerek Balkanlar'a barış getirme konusunda çok aktif bir şekilde çalışıyor.

Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve bunun sonucunda Çin ve Rusya’nın ABD, İngiltere ve Fransa’ya BM Güvenlik Konseyi’ne karşı isteksizliği, BM Güvenlik Konseyi’nin şu anda ABD’de etkili ve zamanında karar almayı mümkün bulduğu bir durum yarattı. uluslararası barış ve güvenliğin çıkarları. Artık tüm devletler, Birleşmiş Milletlerin barış, güvenlik ve kalkınma için küresel bir ajans olarak önemini ve potansiyelini daha iyi anlıyor. Bu, bu dev uluslararası organizasyona yeni bir güç verdi.

15. Birleşmiş Milletlerin Hakimiyeti Üzerindeki Bazı Girişimler:

Soğuk Savaş sonrası dönemde, Sovyetler Birliği'nin çöküşü, dünyadaki ABD gücüne büyük destek verdi. Tek süper güç olarak hayatta kalırken, uluslararası ilişkilerde daha da büyük bir aktör oldu. Körfez savaş operasyonları adeta BM bayrağı altındaki ABD operasyonlarıydı. Soğuk Savaş sonrası dönemde, özellikle eskiden SSCB'nin dağılmasından ve Rusya ile eski SSCB'nin eski cumhuriyetlerine bağımlılığının artmasından sonra, ABD Güvenlik Konseyi’ndeki ABD konumu çok güçlendi.

Diğer dört daimi üyenin (Veto yetkileri) hiçbiri hayatta kalan süper gücü yok etmek için hazırlanmadı. Bazı BM kararları - Irak'a yönelik yaptırımlar, Libya'ya karşı önlemler, Siyonizm ve apartheid'in bir olmadığı kararını atarak İsrail'i terk etme kararı, BM'nin Somali, Bosna, Kamboçya ve Angola meseleleri hakkındaki kararlarını, vb. ABD’nin etkisi ve ABD’nin BM’nin hâkimiyeti üzerindeki etkisi arttı.

Hatta birçok bilim adamı, UNO’nun USO olarak davrandığını, özellikle Güvenlik Konseyi’nin ABD yanlısı bir yönelimi gösterdiğini belirtti. Neredeyse tüm uluslar, özellikle de Üçüncü Dünya ülkeleri, BM'nin hakimiyetindeki tüm girişimleri kontrol etme ihtiyacının oldukça farkındalar.

16. BM Güvenlik Konseyinin Demokratikleşmesi ve Genişletilmesi Talebi:

Dünya haritası, devletlerin emperyalizm-sömürgeciliğin boyunduruğundan kurtulma sürecinin ortaya çıkması nedeniyle savaş sonrası yıllarda hızlı ve büyük değişimler kaydetmeye başladı. 1990'ların sonlarında, bazı yeni gelişmeler nedeniyle - Letonya, Estonya ve Litvanya'nın egemen bağımsız devletler olarak ortaya çıkması, Sovyetler Birliği'nin dağılması, SSCB'nin birleşmesinde 11 yeni egemen cumhuriyetin yükselmesi, Sovyetler Birliği'nin dağılması, Almanya, Çekoslovakya'nın iki bağımsız cumhuriyete dağılması ve Yugoslavya'nın dağılması.

Bu değişiklikler dünya haritasına yeni bir şekil verdi. Dünyadaki egemen devletlerin sayısı 192'ye yükseldi. BM Genel Kurulunun gücü buna bağlı olarak büyük bir artış kaydetti. Bununla birlikte, BM Güvenlik Konseyi, geçmişte hala beş daimi ve 10 daimi olmayan üye ile yaşamaya devam etti. Asya'nın yalnızca bir tane kalıcı sandalyesi vardı ve Latin Amerika ve Afrika'da daimi bir oturma yeri olmadı. BM Güvenlik Konseyi henüz son değişiklikleri dahil etmedi.

Henüz ademi merkeziyetçilik ve demokratikleşme benimsemedi. Almanya, Japonya, Hindistan, Brezilya, Güney Afrika ve Mısır, bu apeks karar alma organında uluslararası düzeyde kalıcı sandalyeleri hak ediyor. Brezilya, Almanya, Hindistan ve Japonya bu hedefi korumak için G-4'ü oluşturdular.

Bazı eyaletlerde kalıcı üyelik sağlama ihtiyacı herkes tarafından hissedilmekte, ancak bazıları yeni daimi üyelerin veto üyesi olmamasını, bazıları ise mevcut daimi üyelerin veto yetkisi ile ayrılmaya mecbur kalmaları gerektiğini öne sürmektedir. Tüm devletlerin egemen eşitliği ve barışçıl bir arada yaşama ya da yeni daimi üyelere veto yetkisi verilmelidir.

17. Artan Etnik Çatışmalar, Etnik Şiddet ve Etnik Savaşlar:

Çağdaş uluslararası ilişkiler çağının üzücü ve talihsiz bir gerçeği, dünyanın çeşitli yerlerinde etnik çatışmaların ve etnik savaşların ortaya çıkması olmuştur. LITE'nin Sri Lanka güçlerinin elindeki yenilgisinden sonra bile, ada uluslarının Tamil etnik sorunu henüz tam olarak çözülmedi. Ermenistan ve Azerbaycan etnik savaşlara katıldılar ve Rusya ve Gürcistan neredeyse yerel bir etnik savaşa katıldılar.

Eski Yugoslavya'daki kirli ve kanlı bir etnik savaş, insan yaşamında büyük bir kayıp yarattı. (Şimdi, ancak bunun var olduğu anlaşılıyor.) Din ve etnik temizlik adına çocuk, kadın ve erkek katliamı çağdaş zamanlarda acı bir gerçeklikti.

Angola, Kıbrıs, Somali, Etiyopya, Cezayir, Orta Doğu, Güney Afrika, Rusya, Çeçenistan, Çin, Lübnan, Irak ve diğerleri, etnik çatışma ve savaşların güçlü merkezleri olmaya devam ediyor. Batı Asya, Orta Asya, Cezayir, Mısır ve diğer bazı bölgelerdeki İslami köktenciliğin yükselen kuvveti kaygı uyandıran bir başka gelişme olmuştur. Soğuk Savaş sonrası dünya, henüz barışçıl bir arada yaşama ve yerel ve etnik savaşlardan özgürlük sağlamadı.

18. Silah Kontrolü ve Silahsızlanma konusunda Küçük İlerleme:

Çağdaş uluslararası ilişkilerde olumlu bir yükseliş eğilimi, artan bir bilinç ve kararlılık, uluslararası ilişkilerde silah kontrolü ve silahsızlanma hedeflerine yönelik başarıdır. Atılım 1987'de INF Antlaşması şeklinde geldi ve START-I ve START-II'ye zemin hazırladı.

1993 yılında, Kimyasal Silahların Giderilmesi Sözleşmesi, silahsızlanma ve silahların kontrolü yolunda pozitif ve önemli bir dönüm noktası oldu. Yine de, nükleer güçler N-güç durumlarını sürdürmekle ilgileniyorlar ve aynı zamanda nükleer olmayan silah uluslarına barışçıl nükleer programlarını bile terk etmeleri için baskı yapıyorlar.

Küresel düzeyde tam silah kontrolü ve silahsızlanma önlemlerini kabul etmeye hazır değiller, Güney Asya'yı nükleer silahsız bölge ve CTBT yapmak gibi parça parça silah kontrol önlemlerini almakla ilgileniyorlar. Kasım 2001'de hem ABD hem de Rusya arzularını dile getirdiler ve hatta nükleer silah stoklarını azaltmaya karar verdiler. Aslında, herhangi bir uluslararası terör örgütünün eline düşen nükleer silahlar / N-silah teknolojisi tehlikesi, nükleer kulübün hem yatay hem de dikey genişlemesini kontrol etmek için yeni bir düşünce ve karar vermiştir.

Günümüzde ülkelerin çoğu, nükleer silahların kontrolü için sıkı bir programın ardından nükleer silahsızlanma için zamana bağlı bir programın oluşturulması ve uygulanmasına yönelik uluslararası bir antlaşma yoluyla nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılması gerekliliğini hissediyor. (Ancak, 14 Aralık 2001'de ABD, AMB Antlaşmasının sona ermesi için bir bildirimde bulundu. Yeni bir ulusal füze savunma sistemi geliştirme ve dağıtma kararını kategorik olarak savundu.)

19. Uluslararası Terörizmin Büyüyen ve Tehlikeli Tehlikesi:

20. yüzyılın son on yılı ve 21. yüzyılın ilk on yılı, uluslararası terörizmin çeşitli boyutlarında ortaya çıkmasına neden oldu: Sınır ötesi Terörizm, Dini Terörizm, Temelci Terörizm, Narko Terörizm, Cihadi Terörizm. Keşmir, Çeçenistan, Sırbistan, Ruanda, Luanda, Sri Lanka, Washington, Londra, Mumbai Delhi ve diğer birçok yer, terörün çirkin, tehlikeli ve iğrenç yüzüne tanık oldu. Birkaç terörist grubu, kendi dar hedef kitlelerini sağlamak için terör silahlarının kullanılmasını aktif olarak kullanan ve haklı çıkaran aktif olarak örgütlenmiş ve motive olmuş gruplar olarak hareket etmeye başladı.

Uluslararası topluluk, uluslararası barış ve güvenliği büyük ölçüde zorlama ve rahatsız etme potansiyeline sahip olan bu tehdidi kontrol etme ihtiyacının giderek daha fazla bilincinde olmaya başladı. Herhangi bir devlet tarafından terörist grupların finanse edilmesini önleme kararı (1999), endişeyi tamamen yansıtıyordu.

Ancak, yalnızca 11 Eylül 2001’den sonra Amerikan Dünya Ticaret Merkezi’ne ve Pentagon’a yapılan terörist saldırıların ABD’nin önderlik ettiği dünyanın uluslararası terör tehdidiyle mücadeleye acilen ihtiyacı olduğu kabul edildi. Terörizmle savaş Ekim 2001'de büyük bir şekilde başlatıldı.

Bununla birlikte, bu savaşın başarıyla sonuçlanmasından sonra, terörizmin diğer tüm merkezlerine ve terörizme her boyutta yardım etmek ya da destek olmak veya destek olmakla meşgul olduğu her türlü rejime karşı savaşa sunulması gerekecektir.

13 Aralık 2001'den sonra Hindistan Parlamentosu'na terör saldırısı ve Bombay'a yapılan 26/11 terör saldırısı sonrasında teröre karşı savaşın Taliban, Usame Bin Ladin, El Kaide, LET, JEM ve JUD. Dünya topluluğu şimdi, özellikle Afganistan-Pakistan bölgesinden, dünyanın çeşitli yerlerine akan terörizm olmak üzere, Uluslararası terörizme karşı savaşı kazanma konusunda kararlıdır.

Pakistan topraklarından ve POK'larından faaliyet gösteren tüm terör ağlarına son vermeli. Uluslararası toplum, tüm teröristlere karşı hiçbir çekinceye karşı güçlü, şeffaf, kapsamlı ve etkili bir Pakistan eylemi istiyor. Bunlar iyi ya da kötü terörist değil. Tüm teröristler teröristlerdir ve terörizmden vazgeçmeye veya tamamen yıkıma maruz kalmaya zorlanmalıdırlar. Bu tehdidi karşılamak için güçlü politik, ekonomik, sosyal, kültürel ve askeri yöntemler benimsemek için büyük bir ihtiyaç vardır.

Terörizmle mücadele, Birleşmiş Milletler himayesinde yapılmalı ve hiçbir ulusal ülkenin gündemini teröre karşı ortak (koalisyon) savaşı mücadelesinde uygulamak ve güvence altına almak için izin verilmemelidir. Teröre karşı savaş seçici ve öznel olmamalıdır. 21. yüzyılın ikinci on yılına girme şansını yakalamadan önce, uluslararası terörizmin sona ermesini sağlama hedefine ulaşmak için küresel çabalar içermenin yanı sıra, kapsam ve yaklaşım açısından küresel olmalıdır.

20. NAM'in Değişen Rolü:

Olumsuz unsurlar — Soğuk İlişkiler, Askeri İttifaklar ve Uluslararası ilişkilerde uyumsuzluğa temel oluşturan temel politikalar 1980'lerin ikinci yarısında bir cenaze töreni yaptı. Bu nedenle birçok bilim adamı, bu gelişimin uyumsuzluğu alakasız ve hatta eski hale getirdiğini savunmaya başladı. Ancak, NAM ulusları ve Üçüncü Dünya ülkelerine ait alimler bu görüşü reddediyorlar.

NAM'ın uluslararası ilişkilerde çevrenin dış korunmasında bağımsızlık, uluslararası ticaret ve ekonomik ilişkilerde korumacılığın ve sömürünün sona ermesi, silahsızlanma ve silahların kontrolü, tüm ırkların İnsan Haklarının korunması ve halklar ve uluslararası apartheid savaşı, nükleer silahlar ve silahlanma yarışı liberalleşmesi ve demokratikleşmesi, çağdaş uluslararası ilişkilerde sömürü ve hakim eşitsizlikler.

NAM'ın Onuncu, Onbirinci ve Onikinci Zirveleri, NAM'ın uluslararası ilişkilerde alaka düzeyinin devam ettiğini tamamen yansıtıyordu. Bundan sonra, 13., 15. ve 15. NAM Zirveleri, Doğrusallaştırılmamış hareketin Neo-sömürgecilik, hegemonya, korumacılık, eşitsizlik, ayrımcılık ve az gelişmişliğe karşı etkin bir küresel düzeyde hareket olarak tutulması için Bağlantısız Ulusların belirlenmesini yansıtmıştır. Bununla birlikte, NAM henüz kendini güçlü ve sağlıklı tutmak için yeni bir gündem kabul etmedi. Bu Küreselleşme ve DTÖ döneminde gelişmekte olan ülkelerin çıkarlarını güvence altına almak için daha aktif olarak çalışmaya başlamalıdır.

21. Uluslararası Sistemde Yeni Düzenlemeler:

Soğuk Savaş’ın sonu, SSCB’nin ölümü, sanal tek kutupluluğun ortaya çıkışı, NAM’ın yaşadığı canlılığın kaybı, uluslararası ekonomik ilişkilerin artan önemi, ABD’nin BM’ye ve uluslararası karar alma mekanizmalarına hakim olması, ABD’nin Çin’in askeri ve ekonomik gücünün artması, Rusya’nın gelişmekte olan dünya düzeninde yeni bir rol üstlenme girişimleri, Çin-Rusya’nın stratejik ilişkisi, ABD ile AB arasında ekonomik bir Soğuk Savaş’ın gelişme olasılığı ve ABD ve Çin, Almanya’nın potansiyel rolü, Japonya’nın askeri bir güç olma olasılığı, Hindistan’ın yeni dünya düzenindeki artan rolü ve diğer bazı faktörler, bunların hepsi Soğuk Savaş sonrası ve SSCB sonrası uluslararası sistem şimdi yeni gerçekliklerle uyum sağlamaya çalışıyor. Çok merkezli bir uluslararası sistem veya çok kutuplu bir dünya küresel bir hedef olarak itiliyor. BM reformlarına duyulan ihtiyaç, uluslararası toplumun hemen hemen bütün üyeleri tarafından savunuluyor.

22. Küreselleşme:

Küreselleşme hareketi şu anda ulusların dikkatini ve ilgisini arttırıyor. Yaygın olarak paylaşılan bir hedef olarak ortaya çıkmış ve çağdaş uluslararası sistem, Küreselleşmenin uluslararası ilişkilerin hedefi olarak neredeyse evrensel bir kabul kazandığını yansıtmaktadır.

Hem sınırlar arasında aktif bir kurumsal genişleme süreci hem de süreç buharı topladıkça sürekli büyüyen ve değişen sınır ötesi tesislerin ve ekonomik bağlantıların bir yapısı olarak görülmektedir. Kavramsal ortağı 'serbest ticaret' gibi, küreselleşme de işlevi hem sürece son derece yararlı hem de durdurulamaz görünmesini sağlayarak sürece yönelik herhangi bir direnci azaltmak olan bir ideolojidir.

Sürdürülebilir kalkınma hedefini güvence altına almanın yanı sıra, dünyanın küresel bir köye gerçek bir ekonomik, politik ve kültürel dönüşümünün aracı olarak hareket etmesi beklenmektedir. Bununla birlikte, Küreselleşme eleştirisi, uluslararası ticarete ve ekonomiye hükmetmenin gerçekten de kurumsal bir gündem olduğunu gösteriyor. Zengin ve gelişmiş ülkelerin, Üçüncü Dünya ülkelerinin politikaları ve ekonomileri üzerindeki neo-sömürgeci kontrollerini sürdürmelerini ve güçlendirmelerini sağlama potansiyeli vardır.

Küreselleşme, İnsan Haklarının korunması, herkesin gelişimi ve sürdürülebilir kalkınmanın adına gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki açığı sürdürmeyi amaçlamaktadır. Eleştirmenler ayrıca, mevcut küresel ekonomik durgunluğun küreselleşmenin bir ürünü olduğu görüşünü yansıtıyor. Kimse küreselleşmenin kendi sorunları olduğunu inkar etmiyor.

Ancak, Global sorunun küresel çözümlere ihtiyaç duyduğu da kabul edilmektedir. Ekonomik durgunluk, küresel düzeydeki politika ve çabalarla karşılanabilir. Dolayısıyla, küreselleşme bir gerçeklik ve uluslararası ilişkilerin gereğidir. İhtiyaç duyulan şey, tüm küresel meselelere ve sorunlara çözüm bulmak için küresel düzeydeki anlayışı ve işbirliğini teşvik ederek, küresel düzeyde anlayışı ve işbirliğini teşvik ederek tüm uluslar tarafından korumacılığın ve küreselleşmenin ele geçirilmesinin önlenmesidir.

23. Sürdürülebilir Kalkınma, Çevrenin Korunması ve Herkesin İnsan Haklarının Korunması Temel Amaçlar:

Çağdaş uluslararası ilişkiler çağında, uluslararası toplumun tüm üyeleri, hem ulus-devletler hem de devlet dışı bölgesel ve küresel aktörler, sürdürülebilir kalkınmayı, çevre sağlığının korunmasını ve teşvik edilmesini ve herkesin korunmasını güvence altına almayı kabul etmiştir. dünyadaki bütün insanların insan hakları, önümüzdeki günlerde güvence altına alınacak üç temel hedef olarak.

Bilim ve teknoloji çağında kaydedilen gelişmenin ne gerçek ne de kalıcı bir gelişme olduğunu kanıtlamıştır. Bu gelişme çevremizi olumsuz yönde etkiledi ve gezegenimizi, Dünya'yı, doğal kaynakların aşırı ve ilkesiz bir şekilde sömürülmesiyle daha da zayıflattı. Geçtiğimiz yüzyıl boyunca güvence altına alınan gelişme, gelecek nesillerin yaşama ve gelişme yeteneklerini olumsuz yönde etkiledi.

Bu nedenle, mevcut hedef, gelecek neslin gelişme yeteneğini hiçbir şekilde sınırlamayan sürdürülebilir kalkınmayı, gerçek ve kalıcı kalkınmayı sağlamaktır. Aynı zamanda, daha önce yapılan hasarı onararak ve gelişimden kaynaklanan baskıya dayanma kabiliyetini güçlendirerek çevremizi daha sağlıklı kılmayı da içerir. Çevreyi sağlıklı tutmak için çevre dostu teknolojinin kullanılması mevcut hedeftir.

Son olarak, dünyanın her yerinde yaşayan tüm insanların tüm insan haklarının, dünyanın doğal kaynaklarından eşit faydalar almalarını ve teknolojik gelişmelerden kazanmalarını sağlamak için korunması, uluslararası bir amaçtır. Çağdaş uluslararası sistem bu üçünü 21. yüzyılda güvence altına alınacak değerli hedefler olarak kabul eder.

24. Küresel Ekonomik Durgunluğu Kontrol Etmek İçin Küresel Düzeyde Çabalar:

2008'den beri, dünya küresel düzeyde bir ekonomik durgunluk yaşıyor. Tüm gelişmiş ülkelerin ekonomileri, özellikle ABD, Japonya, İngiltere, Kanada, Avrupa Birliği Devletleri ve Avustralya, büyük ekonomik ve sınai yavaşlamalar ve Bankalar, Sigorta Şirketleri ve bu tür diğer kurumların başarısızlık durumlarıyla yaşamaktadır.

Olumsuz enflasyon, olumsuz sınai büyüme, iş kayıpları ve işsizliğin artması günün emri olmuştur. Gelişmiş ülkelerdeki ekonomik durgunluğun etkisi altında, gelişmekte olan ülkelerin hemen hemen hepsinin ekonomileri, ekonomik ve endüstriyel baskılarla yaşamaktadır.

En büyük gelişmekte olan iki ekonominin ekonomileri Çin ve Hindistan oldukça yavaş ekonomik ve sınai büyüme kaydetmektedir. Gelişmiş ülkeler, bankalar ve sigorta kurumları için çeşitli tedbirler teşvik paketleri, faiz oranlarının düşürülmesi, iç istihdam piyasalarının korunması ve diğerleri için çeşitli önlemler almış, G-8 ve G-20 Grupları, Dünya Bankası ve IMF; ekonomik durgunluğun üstesinden gelmeye çalışıyorum.

Küreselleşme durmuş görünüyor. Hindistan gibi ülkeler ekonomilerini sağlıklı ve büyümek için çok çalışıyorlar. Bunlar aynı zamanda ekonomik durgunlukla mücadele adına gelişmiş ülkeler tarafından kabul edilen Yeni Korumacılığa karşı çıkıyorlar. Uluslararası ekonomik sistem şu anda büyük stres altında.

Neyse ki, tüm ülkeler sorunun üstesinden gelmek için gerekli önlemleri almaya çalışıyorlar. G-20 liderleri durgunluktan kaynaklanan baskıların üstesinden gelmek için küresel düzeyde yollar ve yöntemler geliştirmek için düzenli olarak toplanıyorlar. Önümüzdeki dokuz ila on iki ay içinde uluslararası toplumun ekonomik durgunluktan çıkacak konumda olması umulmaktadır.

Devletlerin çoğu şu anda uluslararası ekonomik kurumların reformu için güçlü bir ihtiyacı ve aynı zamanda dizginlenmemiş kapitalizmi kontrol etme ihtiyacını savunuyorlar. Küreselleşme sürecini düzenleme ihtiyacı tüm ülkeler tarafından da savunuluyor.

Bunlar, çağdaş uluslararası düzende meydana gelen en önemli değişikliklerden / trendlerden bazıları olmuştur. 1991'den bu yana yürürlükte olan değişim süreci ne tamamlandı ne de yakın zamanda tamamlanamaz. Uluslararası Politika her zaman dinamik olmuştur ve aynı zamanda çağdaş zamanlarda da geçerlidir.

Şu anda yeni bir uluslararası sistem ortaya çıkıyor. Birkaç farklı eğilimi var - Küreselleşme, İnsan Hakları ve çevrenin korunması için öncelikli ek adımlar olarak terörizmle mücadele, iklim değişikliğinden kaynaklanan zorlukları karşılama ihtiyacı ve sürdürülebilir kalkınmayı sağlama zorunluluğu.

Adil Bir Dünya Barışı Komitesi için çalışan Richard A. Falk, “Zamanın Kenarındaki Sosyal Hareketler Açılımlarının Küresel Sözü” başlıklı makalesinde, uluslararası kullanım için beş boyutlu bir gündem sağlama gereğini haklı olarak önerdi. gerçek ve kalıcı barış ve gelişme dönemiyle ilişkiler.

Dünya barışının önerdiği beş boyutlu gündem şunları içeriyordu:

(1) Denuclearization,

(2) Silahsızlanma,

(3) Depolarizasyon,

(4) Geliştirme ve

(5) Demokratikleşme.

Bunların, ulus devletlerin, uluslararası devlet adamlarının, ulusal karar vericilerin, devlet dışı aktörlerin ve uluslararası sosyal hareketlerin ortak hareketleriyle güvence altına alınması, insanlığın tümü tarafından kabul edilmeli ve vurgulanmalıdır. İhtiyaç, dünya uluslarının çok kutuplu karakterini güvenceye almak ve korumak, aynı zamanda tüm dünya halkının sürdürülebilir bir şekilde gelişmesini sağlamak.