Güçlü Finans Kavramı veya Dengeli Bütçe Yaklaşımı

Sağlam Finans Kavramı veya Dengeli Bütçe Yaklaşımı!

Ancak klasik iktisatçılara göre, maliye politikası asgari faaliyet aralığına sahip olmalı ve bütçe yıllık olarak dengelenmelidir. Sık sık laissez faire doktrinine ve Say'ın piyasalar yasasına sadık kaldılar. Bu nedenle, arz kendi talebini yarattığında, genel aşırı üretimin veya istemsiz işsizliğin hemen hemen imkansız olduğuna inanıyorlardı.

Adam Smith'e göre, ekonomik denge ve ilerleme, ekonomik sistemin içsel ve öz odaklı endojen kuvvetleriyle sağlanır. Klasik görüşe göre, tam istihdamın otomatik olarak gerçekleşmesi beklendiğinde, ekonomik alanda devlet hizmetlerinin verimliliği sıfırdır.

Ayrıca, devlet hizmetleri ulusal ürünün maliyeti karşılığında verildiğinden (herhangi bir hükümet harcaması özel sektörden hükümete kaynak transferine neden olduğundan, böylece özel işletmelerin üretiminin azalmasına neden olduğu için), toplam ulusal kesimde ürün.

Bu nedenle, bir serbest girişim ekonomisinde hükümetin üretkenliği sıfır olduğunda, hükümetin kendisini, yalnızca can ve mal güvenliğini ve koruma işlevlerini yerine getirmesi ve ekonomik sistemin serbest çalışmasını engellememesi arzu edilir.

Devlet çabaları üretken olsa bile, milli geliri ve ekonomik faaliyet seviyesini müdahalesi olmadan ulaşılan seviyenin üzerine çıkaramaz. Bu nedenle, tam istihdam, kaynakların en uygun şekilde tahsis edilmesi ve eşit dağılımın serbest ekonomik güçlerin işletimi ile otomatik olarak gerçekleştirilebilmesi durumunda, mali faaliyetlerin düzenleyici ve müdahalesiz bir nitelikte olması gerekmektedir.

Dolayısıyla, en küçük bütçe klasik çağda en iyisi olarak kabul edildi. Ayrıca, klasikçiler devletin borçlanmasını gerektiren tüm bütçe açıklarını kınadılar, enflasyonu artırdılar ve olmasalar bile, özel sermaye birikiminde düşüşe neden oldular (çünkü, özel eldeki kaynaklar devlet borçlanmasından dolayı tükeniyordu). ), böylece ilerleme oranını inhibe eder.

Bu nedenle klasikçiler, hükümetin mevcut yıllık gelir ve giderlerinin eşit olması gerektiği anlamında dengeli bir bütçeyi şiddetle savundu. Dolayısıyla borçlanmalar sağlamaz. Dolayısıyla dengeli bütçe ilkesi, ortodoks iktisatta sağlam bir finansman ilkesi olarak kabul edildi.

Ses finans teorisi altında, klasikçiler aşağıdaki nedenlerden dolayı dengeli bir bütçe kriteri tercih etmişlerdir:

(i) Bütçe dengesiz ise, hükümet borç almak zorundadır. Hükümetin piyasa borçları, özel üretken istihdam ve yatırım faaliyetlerinde kullanılabilecek borç verilebilir fonların azalmasına neden olmaktadır.

(ii) Dengesiz bütçeler, devlet işlevlerinin hükümetin kapasitesinin ötesinde, sorumsuz hükümet eylemlerini davet edebilecek şekilde genişlemesi anlamına gelir.

(iii) Dengesiz bütçeler, büyük ve verimsiz kamu harcamaları nedeniyle enflasyona neden olabilir.

(iv) Öte yandan, dengeli bir bütçe, rasyonel bir şekilde tasarlanmış sınırlı bir bütçedir.

(v) Ekonomik istikrar, dengeli bir bütçe politikasının benimsenmesi ile güvence altına alınmıştır. Öte yandan, dengesiz bütçeler ekonomik belirsizliğe neden olur ve dengesizliği arttırır.

(vi) Bir dizi dengesiz bütçe, kamu borcu yükündeki artışı ifade eder.

Ayrıca, kamu borçları olgunlaştığında, hükümetin geri ödemeleri için kaynak elde etmek üzere ek vergi uygulaması gerekecektir. Bu nedenle, ek vergilendirme, tekrar çalışma ve tasarruf teşviki üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olma eğilimindedir. Ayrıca gelir dağılımının vurgulanmasına neden olur.

Ayrıca, devlet borçlanmaları, borç verilebilir fonlara olan talep arttıkça, para piyasasında faiz oranının yükselmesine neden olmaktadır. Faiz oranındaki artış, özel sektördeki yatırım faaliyetlerini olumsuz yönde etkilemektedir.

Kısacası, sağlam finansman prensiplerine göre yıllık olarak bir bütçe dengelenmeli ve gelir ile harcama arasındaki fark minimum olmalıdır. Yani, bir hükümet en az vergi ödemeli ve en az harcama yapmalı ve mümkün olduğu kadar borçlanmaya başvurmamalıdır.

Böylece, klasik iktisatçılar bir laissez faire politikasını şiddetle savundular ve serbest girişim ekonomik sisteminin engelsiz optimum operasyonlarından emin oldular. Neo-klasik iktisatçılar, düzenlemesiz serbest girişimin ekonomik sistem üzerindeki sosyal olarak istenmeyen etkilerini fark ettiler.

Marshall, laissez faire koşullarında azami sosyal avantajın pek gerçekleşmediğini belirtti. Neo-klasik çağda geliştirilen refah devleti kavramı altında azami sosyal refah elde etmek için gelir ve kamu harcamalarını arttırmak için dikkatli devlet eyleminin gerekli olduğu tartışılmıştır.

Refah devleti kriterine göre, devletin, özel kar amacı güdüsü tarafından yönlendirilen kaynakların yanlış konumlandırılmasının düzeltilmesi sorumluluğunu alması gerektiği kabul edildi. Bu nedenle devlet, ekonominin belirli sektörlerindeki özel yatırımları mali kısıtlamalarla caydırmak ve gerekli kamu harcamalarının yanı sıra gerekli sektörlerdeki özel ve kamu yatırımlarını teşvik etmek zorundadır. Pigou ve Marshall, bu bağlamda, eşitlikçi sosyal fedakarlığı ve devlet bütçesinde gerekli olan faydaları destekledi.

Bununla birlikte, maliye politikası kavramı, modern zamanlarda “yeni ekonomi” (Keynesyen ekonomi) başlangıcında yeni bir bakış açısı aldı. Keynesyen teori, birincisi, serbest girişim ekonomisinin rekabet sürecinin zorunlu olarak tüm istihdam kaynaklarını üretken özümseme, arzın kendi talebini yaratmadığını ve ekonomiyi sağlama gibi etkili bir talebi sağlamadığını iddia ettiği zaman, klasik doktrinin temel temellerini paramparça etti. işsizlik seviyesinde dengeyi sağlayabilir.

İşsizlik, gelişmiş bir ekonomide düşük tüketime ve aşırı tasarruflara yol açan laik güçler nedeniyle devam edebilir ve böylece toplam talebin yetersizliği nedeniyle yoksulluk ortasında çok fazla bir koşul yaratabilir. Dolayısıyla, Keynes, olumlu bir maliye politikasının kaçınılmazlığını şu şekilde değerlendirmiştir.

Tam istihdama tekabül eden gelir düzeyinde, toplam gelir ve toplam tüketim arasındaki fark, olgun bir ekonomide o kadar yüksektir ki, özel yatırım bunu doldurmak için yetersizdir. İşsizlikten kaçınılması durumunda, boşluk ya devlet harcamalarıyla ya da tüketme eğilimini artırarak doldurulmalıdır.

Ancak, gelir dağılımındaki geniş eşitsizlikler ve tasarruf etme eğilimi yüksek olan diğer kurumsal faktörlerin belirlediği kapitalist bir ekonomide, tüketme eğilimi, istihdam üzerinde önemli bir etkiye sahip olacak şekilde kolayca yükseltilemez.

Bu nedenle, yüksek düzeylerin korunmasındaki ana sorumluluk, tam istihdamda gelir ve tüketim arasındaki boşluğu daraltmak için tasarlanan kamu harcamalarına düşmektedir. Ayrıca, Keynes'in görüşüne göre, toplam talep eksikliğinden dolayı gelişmiş bir endüstriyel ekonomideki depresyon meydana geliyor.

Bu nedenle, bir depresyon sırasında, toplam harcama tam istihdamı elde etmek için yetersiz olduğunda, hükümet, kamu işleri programlarını büyük ölçüde üstlenerek ve dolaylı olarak insanları daha fazla harcama yapmaya teşvik ederek harcamaları doğrudan arttırmalıdır.

Kısacası, tam istihdamın elde edilmesine yönelik Keynesyen mali politika, toplam harcamaların manipüle edildiği, yani özel harcamalar yetersiz olduğunda, ülkede mevcut ekonomik kaynakların tam olarak kullanılmasını sağlayan kamu harcamalarının arttırılması gereken bir teknik anlamına gelir.