Tek ve İki Mal Halinde Tüketici Dengesi

Tek ve iki ürün durumunda tüketicinin dengesi hakkında bilgi edinmek için bu makaleyi okuyun!

'Denge' terimi ekonomik analizde sıklıkla kullanılır. Denge bir dinlenme durumu veya değişmeyen bir pozisyon anlamına gelir. Belirli bir durumda maksimum fayda ya da kazanç sağlayan dinlenme pozisyonunu ifade eder. Tüketici, tüketim seviyesini değiştirme niyetinde olmadığı, yani maksimum memnuniyet elde ettiği zaman dengede olduğu söylenir.

Resim Nezaket: harpercollege.edu/mhealy/ecogif/s%26d/fig17-6.5.gif

Tüketici Dengesi, bir tüketicinin sınırlı gelirle maksimum memnuniyet sağladığı ve mevcut harcama şeklini değiştirme eğiliminde olmadığı durum anlamına gelir. Tüketici, malın her birimi için bir bedel ödemek zorundadır. Dolayısıyla sınırsız miktarda satın alamaz veya tüketemez. DMU Kanunu uyarınca, her ardışık birimden elde edilen fayda azalmaya devam ediyor. Aynı zamanda, gittikçe daha fazla mal alımıyla geliri de azalmaktadır.

Bu yüzden rasyonel bir tüketici, harcamalarını bu şekilde dengelemeyi ve böylece minimum harcamadan maksimum memnuniyet elde etmeyi amaçlamaktadır. Bunu yaptığında, dengede olduğu söylenir. Denge noktasına ulaştıktan sonra, satın alınan malın miktarında herhangi bir değişiklik yapmak için başka bir teşvik yoktur.

Tüketici, gelirinin harcanabileceği farklı malları ve bu tür tüketimden çıkması muhtemel olan faydaları bildiği varsayılmaktadır. Tüketici, kendisine sunulan çeşitli seçenekler hakkında mükemmel bilgiye sahip olduğu anlamına gelir.

Tüketici dengesi iki farklı durumda ele alınabilir:

1. Tüketici bütün gelirini Tek Bir Ürüne Harcar

2. Tüketici bütün gelirini İki Mal'a harcar.

Tek Emtia Durumunda Tüketici Dengesi:

DMU Kanunu, tek bir mal durumunda tüketicinin dengesini açıklamak için kullanılabilir. Bu nedenle, DMU Kanunu'nun bütün varsayımları, tek bir mal durumunda tüketicinin dengesi varsayımları olarak kabul edilir.

Tek bir mal satın alan bir tüketici, bu miktarda bir mal alırken, ona maksimum memnuniyet veren dengede olacaktır. Bir tüketici tarafından verilen maldan tüketilecek birim sayısı 2 faktöre bağlıdır:

1. Verilen malın fiyatı;

2. Her ardışık birimden beklenen fayda (Marjinal fayda).

Denge noktasını belirlemek için tüketici, verilen malın fiyatını (veya maliyetini) faydası (memnuniyet veya fayda) ile karşılaştırır. Rasyonel bir tüketici olarak, marjinal fayda emtia için ödenen fiyata eşit olduğunda dengede olacaktır. Marjinal fayda birimlerinde, fiyat ise para cinsinden ifade edilir. Ancak marjinal fayda ve fiyat ancak her ikisi de aynı birimlerde belirtildiğinde etkin bir şekilde karşılaştırılabilir. Bu nedenle, araçlarda marjinal fayda para cinsinden ifade edilir.

Para cinsinden Marjinal Fayda = Faydalı Marjinal Fayda / Bir Rupinin Marjinal Faydası (MU _M )

Bir Rupinin MU'si, diğer ürünlere ilave bir Rupi harcandığında elde edilen ilave bir yardımcı programdır. Fayda öznel bir kavram olduğundan ve kişiden kişiye farklılık gösterdiğinden, bir tüketicinin kendisinin bir paketin MU'sunu, mal demetinden memnuniyeti olarak tanımladığı varsayılmaktadır.

Denge durumu:

Tek mal tüketimindeki tüketici (örneğin, x) şu durumlarda dengede olacaktır:

Marjinal Fayda (MU _x ) emtia için ödenen Fiyata (P _x ) eşittir; yani MU = Fiyat

ben. MU _X > P _{x ise}, tüketici dengede değildir ve satın almaya devam eder, çünkü fayda maliyetten fazladır. Daha çok satın alırken, azalan marjinal fayda kanununun çalışması nedeniyle MU düşer. MU, fiyata eşit olduğunda, tüketici maksimum faydayı elde eder ve dengededir.

ii. Benzer şekilde, MU _X <P _{x olduğunda}, tüketici de mal fiyatını eşitleyene kadar toplam memnuniyetini arttırmak için emtia x tüketimini azaltmak zorunda kalacağı için dengede değildir.

Not:

“MU = Fiyat” durumuna ek olarak, tüketicinin dengesini sağlamak için bir şart daha gerekir: “MU tüketim arttıkça düşer”. Bununla birlikte, bu ikinci koşul, DMU Kanunu'nun işleyişi nedeniyle her zaman ima edilir. Dolayısıyla, tek mal tüketimindeki bir tüketici MU = Fiyat olduğunda dengede olacaktır.

Tüketici gelirinin tamamını tek bir emtiaya harcarsa şimdi tüketicinin dengesini belirleyelim. Diyelim ki, tüketici Rs'de fiyatlandırılan bir üründen (örneğin, x) satın almak istiyor. Birim başına 10. Ayrıca, ardışık her bir birimden türetilen marjinal faydadan faydalanılabileceğini düşünün (içindekiler ve içindekiler, Tablo 2.3'te verilmiştir ve verilmiştir. (Basit olması için, 1'in = Rs. 1, yani MU _M = Rs kullandığı varsayılmaktadır).

Tablo 2.3: Tek Mal Halinde Tüketici Dengesi

Şekil 2.3'de, MU _X eğrisi aşağıya doğru eğimlidir, bu, marjinal fayda biriminin DMU Kanunu'nun işleyişi nedeniyle art arda meta x tüketimine düştüğünü göstermektedir. Fiyat (P _x ), fiyat Rs'ye sabitlendiği için yatay ve düz bir fiyat çizgisidir. Birim başına 10. Verilen çizelge ve diyagramdan, tüketicinin 3 birim emtia tükettiğinde 'E' noktasında dengede olacağı açıktır, çünkü E noktasında, E, MU _X = P _x

ben. 4 birim x'i Rs'nin MU değeri olarak almayacaktır. 4 Rs ödenen fiyattan daha az. 10.

ii. Benzer şekilde, Rs'nin MU'sı olarak 2 birim x tüketmeyecektir. 16, ödenen fiyattan daha fazla.

Dolayısıyla, tek mal tüketimindeki bir tüketicinin (örneğin, x) metadan marjinal fayda (MUJ, fiyata eşittir (mal için PJ ödenir) olduğu zaman dengede olabileceği sonucuna varılabilir.

'Tek Üründe Tüketici Dengesi' ile İlgili Pratik Sorunlar için, Alıştırmada verilen Örnek 4 ila 7 (Bölüm 2.9) ve 2 Çözülmemiş Sorunlara bakınız.

İki Mal Halinde Tüketici Dengesi:

DMU Kanunu, bir mal veya bir malın kullanılması durumunda geçerlidir. Ancak, gerçek hayatta, tüketici normalde birden fazla emtia tüketir. Böyle bir durumda, 'Equi-Marjinal Fayda Kanunu', gelirinin optimum şekilde tahsis edilmesine yardımcı olur.

Equi-marjinal fayda yasası olarak da bilinir:

(i) İkame Kanunu;

(ii) Azami memnuniyet yasası;

(iii) Gossen'in İkinci Yasası.

Equi-marjinal fayda yasası, DMU Yasasına dayandığından, ikincisinin tüm varsayımları eskisi için de geçerlidir. Şimdi iki mal alarak tüketicinin dengesini tartışalım: 'x' ve 'y'. Aynı analiz, herhangi bir sayıda mal için genişletilebilir.

Tek bir emtia altında tüketici dengesi olması durumunda, tüm gelirin tek bir emtiaya harcandığını varsaydık. Şimdi, tüketici denge gelirini sağlamak için para gelirini iki mal arasında ayırmak istiyor.

Equi-marjinal fayda yasasına göre, iki malın MU oranları ve ilgili fiyatları eşit olduğunda ve tüketim arttıkça MU düşerken bir tüketici maksimum memnuniyet elde eder. İki Emtia durumunda Tüketici Dengesine kavuşmak için iki gerekli koşul olduğu anlamına gelir:

(i) Her mal için harcanan son Rupinin Marjinal Faydası (MU) aynıdır:

ben. MU _x / P _x = MU _M olduğunda, tek mal tüketimindeki bir tüketicinin (örneğin, x) dengede olduğunu biliyoruz.

(ii) Benzer şekilde, başka bir emtia tüketen tüketici (örneğin, y) MU _Y / P _Y = MU _M olduğunda dengede olacaktır.

1 ve 2'ye eşit olarak, şunu elde ederiz: MU _X / P _X = MU _Y / P _Y = MU _M

Paranın marjinal faydasının (MU _M ) sabit olduğu kabul edildiğinden, yukarıdaki denge koşulu şu şekilde yeniden düzenlenebilir:

MU _X = MU _Y / P _Y veya MU _X / MU _Y = P _X / P _Y

MU _X / P _X MU _Y / P _{Y ile} Eşit Olmadığında Ne Olur?

(i) Diyelim ki, MU _X / P _X > MU _Y / P _Y. Bu durumda, tüketici Y'ye kıyasla iyi X durumunda rupi başına daha fazla marjinal fayda elde ediyor. Bu nedenle, daha fazla X ve Y daha az satın alacak. Bu, MU _X'te düşecek ve MU _Y'de yükselecektir. Tüketici, daha fazla X satın almaya devam edecek - MU _X / P _X = MU _Y / P _Y

(ii) MU _X / P _{X olduğunda} Y / P _Y, tüketici X'e kıyasla iyi Y durumunda rupiye başına daha fazla marjinal fayda elde ediyor. Bu nedenle, daha fazla Y ve daha az X satın alacak. Bu, MU _Y'de düşmeye ve MU _X'te yükselmeye neden olacak. Tüketici, MU _X / P _X = MU _Y / P _{Y ye} kadar daha fazla Y almaya devam edecektir.

Bu, MU _X / P _X = MU _Y / P _Y'nin Tüketici Dengesini elde etmek için gerekli bir koşul olduğu sonucuna varıyor.

(ii) MU tüketim arttıkça düşer:

Tüketici dengesini sağlamak için gereken ikinci koşul, bir malın MU'sinin tüketildiği kadarıyla düşmesidir. Tüketim arttıkça MU düşmezse, tüketici gerçekçi olmayan ve tüketici dengeye asla ulaşamayacak bir mal satın alır.

Son olarak, iki malın tüketimindeki bir tüketicinin, sınırlı gelirini iki malın marjinal fayda oranlarının ve ilgili fiyatların eşit olacağı ve tüketim arttıkça MU'nin düşeceği şekilde harcadığı zaman dengede olacağı sonucuna varılabilir.

Örnek yardımı ile açıklama :

Şimdi, marjinal fayda yasasını sayısal bir örnekle tartışalım. Diyelim ki, tüketicinin toplam para geliri Rs. 5, iki metada geçirmek istediği: 'x' ve 'y'. Bu iki ürünün de fiyatı Rs. Birim başına 1. Böylece, tüketici en fazla 5 adet 'x' veya 5 adet 'y' satın alabilir. Tablo 2.4'te, tüketicinin çeşitli 'x' ve 'y' birimlerinden elde ettiği marjinal faydayı gösterdik.

Tablo 2.4: İki Mal Halinde Tüketici Dengesi

Tablo 2.4'ten itibaren, tüketicinin ilk rupiyi 20 kat fayda sağlayacak olan 'x' ürününe harcayacağı açıktır. İkinci Rupi, 16 utils yararına meta 'y' ye harcanacak. Dengeye ulaşmak için, tüketici aşağıdaki durumlarda, her iki malın kombinasyonunu da satın almalıdır:

(i) her mal için harcanan son rupinin MU'si aynıdır; ve

(ii) MU tüketim arttıkça düşer.

Tüketici 3 adet 'x' ve 2 adet 'y' aldığında gerçekleşir, çünkü:

ben. Y'ye harcanan son rupinin (yani ^5. rupinin) MU, emtia x için harcanan son rupinin (yani 4. rupinin) verdiği 12 öğenin aynı doyumunu verir; ve

ii. Her malın MU değeri tüketim arttıkça düşer.

Tüketici 3 adet 'x' ve 2 adet 'y' aldığında, 74 öğenin toplam memnuniyeti sağlanacaktır. Tüketici dengesinin durumunu yansıtır. Tüketici gelirini başka bir düzende harcarsa, toplam memnuniyet 74 kullanımdan az olacaktır.

İki Üründe Tüketici Dengesinin Pratik Sorunları için, Alıştırmada verilen Örnek 8 (Bölüm 2.9) ve 2 Çözülmemiş Sorunlara bakınız.

Fayda Analizinin Sınırlandırılması:

Fayda analizinde, kullanımın kardinal olarak ölçülebilir olduğu, yani tam birim olarak ifade edilebileceği varsayılmaktadır. Bununla birlikte, fayda bir zihin hissidir ve kişinin ne hissettiğinin standart bir ölçüsü olamaz. Bu nedenle fayda rakamlarla ifade edilemez. Başka sınırlamalar da var. Ancak, tartışmaları kapsam dışındadır.