Biyoçeşitlilik Kaybı Üzerine Bir Deneme

Biyoçeşitlilik kaybı her zaman bir doğanın evrimin bir parçası olmuştur. Fosil kayıtları, yaşamın dünyaya gelmesinden bu yana, yaklaşık dört milyon yıl önce, varolan türlerin büyük çoğunluğunun neslinin tükendiğini göstermektedir. Biyoçeşitliliğe yapılan ilk saldırı insan toplumunun başlangıcına dayanıyor.

Türlerin neslinin tükenme oranı türleşme oranının altında olduğu için sınırlardaydı. Herhangi bir küçük değişiklik, doğada yerleşik kendi kendini düzenleme sistemi ile uygun şekilde telafi edildi. Halen, ekonomik insan olarak insan, geçmişin fiziksel insanından yaklaşık bin kat daha fazla neslinin tükenmesine neden olmaktadır (Chapin ve ark. 2001).

Sürekli artan insan nüfusu, doğal türleşme oranları ve türlerin neslinin tükenmesi arasındaki dengeyi büyük ölçüde bozmuştur. Belki yakacak odun, kereste ve yem gibi biyokütle kaynaklarının kırsal topluluklar tarafından çıkarılması ormanların taşıma kapasitesi dahilindeydi. Ancak şimdi bu sınırı dünyanın kaynak bakımından zengin birçok bölgesinde aşmıştır (Reid ve ark. 1990). Biyokütle ekstraksiyon işlemi, artan insan popülasyonu nedeniyle yoğunlaştı ve bu nedenle biyolojik çeşitlilik kaybı ve nihayetinde ekolojik dengesizlikle sonuçlandı.

Biyoçeşitlilik kaybının, küresel iklim değişikliği veya stratosferik ozon tabakasının incelmesi, buzulların geri çekilmesi vb. Çok daha ciddi olan en ciddi sorunlardan biri olduğu düşünülmektedir. Nüfusun artmasıyla artmaktadır. Habitat dönüşümü ve yıkımı, türlerin günümüzdeki neslinin tükenmesi ve içinde yaşadıkları ve desteklediği sistemin korkutucu bir hızda ortadan kaldırılması, biyo-jeokimyasal döngü dengesizliği, enerji akışı ve evrimsel sürecin ciddi değişmesi gibi ekosistem dengesizliğine yol açıyor (Ervin, 1991) genel olarak dünya genelinde ve özellikle Hindistan.

Hindistan, kültür olarak bilinen doğal çevre ile insanın mükemmel uyumunu temsil ediyor. İnsanlar bölgesel çevre ile etkileyici bir şekilde uyum sağlamışlardır. Böylece, Hindistan'ın en zengin kültürlerden birine sahip olduğu söyleniyor. Doğal kaynakların, yabani hayvanların, bitkilerin vb. Korunması her zaman insanların ülke yaşamının ayrılmaz bir parçası olmuştur.

Muhtemelen, koruma kavramı insan uygarlığı kadar eskidir (Hindistan'da). Hemen hemen tüm doğal kaynaklar ibadet edilir. Bu yüzden Hindistan'da çok sayıda kaynak ve tür geleneksel olarak korunmaktadır. Ancak, buna rağmen, Hindistan çok sayıda türü de kaybetti ve ekosistemin kötüleşen koşullarında istisna değildir. Biyoçeşitlilik söz konusu olduğunda, Hindistan mega-biyo-çeşitlendirilmiş bir ülkedir. Zengin çiçek ve faunal biyoçeşitliliğe sahipti ve bunların büyük bir kısmı kaybedildi.

Halen, Hindistan'ın kalan biyolojik çeşitlilik merkezleri, ağır stres altında. Dolayısıyla, bu biyolojik çeşitliliği korumak için, UNESCO MAB komitesi tarafından korunan birçok alan tanıtılmıştır. Nanda Devi Biyosfer Rezervi (NDBR), Yüksek Himalaya biyocoğrafik il 2B'yi temsil eden zengin biyoçeşitliliğe sahip bu tür korunan Himalaya bölgelerinin önemli bir örneğidir.

Nanda Devi bölgesinde topluluklar ve hükümet olmak üzere her iki seviyede de yaklaşık 60 yıllık uzun bir koruma tarihi vardır. Buna rağmen, rezervin biyolojik çeşitliliği son birkaç on yılda ciddi değişiklikler geçirmiştir. Bu nedenle, NDBR mevcut çalışma için alınır.

NDBR, yüksek Himalaya'da son derece erişilmez ve dalgalı bir arazide yer almasına rağmen, dünyaca ünlü topluluk temelli koruma hareketi Chipko Andolan'ın evi, zengin biyolojik kaynakları üzerinde büyük bir baskı altında bulunuyor. İnsan yerleşimi 47 tampon bölgesi ve geçiş bölgesinde 54 köyde dağılırken, her ikisi de çekirdek bölgeler yani Nanda Devi Milli Parkı (NDNP) ve Çiçek Vadisi Milli Parkı (VoFNP) insan yerleşimi içermemektedir. İnsan dinamikleri rezervin biyolojik çeşitliliği üzerinde büyük bir baskı oluşturuyor.

Bunlara, otlakların yol açtığı arazi kullanımı / değişmesi, tarımsal faaliyetler, köylerin mevsimsel göçü, köylüler tarafından yakıt ve yem toplama, korunan bölge yetkilileri ile yerel insanlar, turizm ve heyelanlar arasındaki çatışmalar nedeniyle habitat değişikliği dahildir.

Badrinath Puri'ye çok sayıda dini turist, Hemkundsahib'e yaklaşık 2 dindar turist, VoFNP'ye yaklaşık 20.000 doğa turisti ve NDNP'ye en fazla 500 macera turisti rezervlerde biyolojik çeşitlilik kaybına neden olan arazi kullanımı / örtü değişiminin ana nedenleri .

Yerel halkın ekonomisi, özellikle turizm faaliyetlerine ve genel olarak marjinal tarıma, hayvan yetiştiriciliğine ve yünlü el sanatlarına dayanmaktadır. Kış ayları boyunca (Ekim-Nisan) bölgedeki yoğun kar yağışı ve aşırı düşük sıcaklık nedeniyle, yerel köylüler ya saçaklarda ya da tampon bölgeden uzakta daha düşük rakımlara göç etmekte ve Mayıs ayında tampon bölgedeki yaz yerleşimlerine geri dönmektedir. .

Yerel halkın tampon bölge ormanlarının biyokütle kaynaklarına bağımlılığı mevsim ve irtifa göçüne göre değişmektedir. Toplam insan nüfusunun yüzde ellisi, yakacak odun, kereste, yem, ot ve kereste dışı orman ürünleri için 6 ay boyunca tampon bölge ormanlarına ve yıl boyunca kalan nüfusa bağlıdır.

Benzer şekilde, toplam hayvan nüfusunun yüzde 37'si, otlatma için yıl boyunca tampon bölgenin biyokütle kaynaklarına dayanırken, geri kalanlar Mayıs-Ekim ayları arasında en fazla altı ay boyunca sıyrılıyor (Silori, 2001).

Yerleşik hayvanlara ek olarak, her yıl Mayıs ve Ekim ayları arasında orman ekosisteminin biyolojik çeşitliliği üzerinde derin etkileri olan, her yıl Mayıs ve Ekim ayları arasında yaklaşık 4-5 ay boyunca 15, 000-20, 000 göçmen koyun ve keçi de rezervin alpin meralarında otlatılmıştır. Böylece, tür kompozisyonunda, tür davranışında ve rezervin vejetasyon yapısındaki değişikliklere yol açmaktadır.

1962 Çin-Çin savaşından sonra Hintli mühendisler, Himalaya tepelerinde derin bir ormansızlaşma, parçalanma ve rezerv içerisinde doğal çevrenin değiştirilmesine yol açan devasa yollar ve iletişim tesisleri ağını tanıttı. Bu aynı zamanda türlerin bozulmasına ve bölgeden kaybolmalarına neden oldu. Bu büyük karayolu ağı, vahşi hayvanların sık sık taşınmasını kısıtlayan peyzaj parçalanması açısından daha fazla biyolojik çeşitlilik kaybı için alan açmıştır. Bunun dışında, evcil hayvanların trafik kazaları rezervlerde sıkça görülmüştür.

Neredeyse tüm durumlarda, yolların kendisi biyolojik çeşitliliğin kaybının başlıca nedeni haline gelmiştir. Yol yapımı, bölgedeki artan heyelanların artmasına neden olmuştur ve bu durum şu anda rezervin biyolojik çeşitliliği için birincil tehdit olarak ortaya çıkmaktadır. Yukarıda belirtilen faktörler, bazı türlerin tükenme noktasına kadar bazıları tamamen ortadan kalkmış ve bozulmuş hale gelmiştir. Tüm bu tehditler araştırma probleminin temelini vurgular.

Veri Kaynakları ve Araştırma Metodolojisi:

Çalışma genel olarak çevresel değişimler ve değişen arazi kullanımı / örtü paterni, toprak kaymaları ve özellikle biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkileri ile ilgilidir. Çalışma, her iki tekniği de içerir; nicel ve nitel. Bitki örtüsü çalışması için görüntü süreci tamamen niceldir, fauna çalışması ve eko-gelişme komitesinin işleyişi tamamen nitelikseldir.

Arazi kullanımının / örtüsünün değerlendirilmesi, uydu görüntüsü yorumlaması ve insanların algıları kullanılarak yapılmıştır. Bu çalışma için birincil ve ikincil veriler toplanmıştır. İkincil bilgi kaynakları arşiv kayıtları, akademik çalışmalar, kütüphane koleksiyonu ve araştırma yayınlarından oluşmaktadır.

Wadia Himalaya Jeolojisi Enstitüsü, Dehradun gibi kurumlar; Hindistan Yaban Hayatı Enstitüsü, Dehradun; Hindistan Botanik Araştırmaları, Dehradun; Hindistan Zooloji Araştırması, Dehradun; Hindistan Orman Anketi, Dehradun; Ormanlar Araştırma Enstitüsü, Dehradun; Hindistan Uzaktan Algılama Enstitüsü, Dehradun, çeşitli Jeoloji Bölümleri, Coğrafya, vb. Ve araştırmacıları ikincil veriler için ele alınmıştır.

Çalışma alanının uydu görüntüleri Global Arazi Kapak Tesisleri (GLCF) ve Amerika Birleşik Devletleri Jeolojik Etütleri (USGS) web sitesinden alınmıştır.

Bunun dışında, birincil verileri toplamak amacıyla 2005-06'da birkaç saha ziyareti yapılmıştır. Köylülerin arazi kullanımı / kapsam değişikliği, heyelanlar ve biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkileri hakkındaki genel algılarına ilişkin bilgileri toplamak için anket ve görüşmeler (grup ve bireysel) aracılığıyla birincil veriler toplanmıştır.

Araştırma amaçlı köyler, amaçlı rasgele örnekleme temelinde seçilmiştir. 10 köyden toplam 200 katılımcı ankete katılmıştır. Çekirdek bölgelerine yakın dört köy, tampon bölgenin dış sınırındaki dört köy ve geçiş bölgesindeki iki köy incelenmiştir. Her köyden yaklaşık 20 hane rastgele incelenmiştir.

Her köyde her biri yaklaşık 10 yaşlı, beş erkek ve kadın katılımcı kapsandı. Uzun vadeli zamansal ve mekansal değişimlere tanıklık ettikleri için yaşlılara önem verilmiştir; kadınlar ise çiçek ve faunal çeşitliliğin farkındadırlar çünkü düzenli olarak yem ve odun toplanması için ormanlara giderler.

Genç nüfusa ayrıca, rezervdeki son değişikliklere tanıklık ettikleri ve halen koruma programlarına vb. Bağlı olduklarından dolayı ayrıca dikkate alındı. Ayrıca NDBR yetkilileriyle ve mevcut politikaları, gelecekteki umutları ve durumu bilmek için ilgili araştırmacılarla anket yapıldı. biyolojik çeşitlilik vb.

Turistler ayrıca araştırıldı, çünkü rezervi ilk ziyaret ettiklerinden bu yana değişimi fark ettiler, biyolojik çeşitlilik durumundaki değişimi, eko-kalkınma komitesinin işleyişini, koruma stratejilerini ve yönetim planlarını vs. gözlemlediler. Fauna araştırması yapıldı. doğrudan görüş ve dolaylı gözlemler (ayak izleri vb.) temelinde. Bilim adamları ayrıca araştırma problemiyle ilgili olarak da istişarede bulundular.

Birincil verilerin toplanmasından sonra, ana tabloda özetlenmiştir. Veriler çeşitli diyagram ve grafikler vb. Kullanılarak analiz edildi ve sentezlendi. Coğrafi Bilgi Sistemi (GIS), kartografik, istatistiksel yöntem, tablolama, diyagram, grafik ve diğer teknikler ikincil verileri sunmak ve analiz etmek için kullanıldı (Şekil 3.2). Bu çalışmada ayrıca Arc View 3.2a ve ERDAS Imagine 8.7 gibi çeşitli GIS ve görüntü işleme yazılımı kullanılmıştır.

Heyelanların değerlendirilmesi tamamen saha araştırmalarına ve insanların algılarına dayanır. Durum, yoğunluk ve sıklık vb. Toprak kaymaları, insan müdahalelerinin derecesine dayanarak, doğal ve insan kaynaklı iki grupta sınıflandırılmıştır. Yol inşaatı, bina inşaatı ve baraj inşaatı gibi insani faaliyetlere yakın olan heyelanlar, insan kaynaklı, diğerleri ise doğal heyelanlar olarak sınıflandırılmıştır. Böylece analiz yapıldı.

DVE'lerin işleyişinin analizi sadece insanların algılarına dayanarak yapılmıştır. Köylüler ve turistler, durum, hedefler açısından incelenmiştir ve DVE'lerin işleyişinin ve sonucunun genel sonuçları elde edilmiştir. Hipotez, farklı kaynaklardan toplanan verilerle test edildi ve sonuçlar çıkarıldı.