Dış Politika: Dış Politikanın 16 Unsuru

Her milletin uluslar arası ilişkilerde ulusal çıkarlarının amaçlarını koruma hakkı ve yetkisi vardır. Halkının ihtiyaçlarını karşılamak en büyük görevidir. Her millet, tüm faaliyet alanlarında kendine güvenmek ister. Bununla birlikte, gerçekte hiçbir ülke yüzde 20 kendine güven ve kendi kendine yeterlilik elde edemez. Bunlar bir ulusun hareket etmeye çalışabileceği idealler.

“Bir ulusun Dış Politikası her zaman dünyanın çeşitli bölgelerindeki durum gözetilerek yapılır ve uygulanır. Batı Asya veya Güney Doğu Asya veya Afrika’daki durumsal bir değişim, birçok ülkenin dış politikalarında bir değişiklik veya değişiklik yapılmasını gerektiriyor. ”

Uluslar her zaman birbirine bağımlı olmuştur ve bunlar, yüksek düzeyde gelişim elde ettikten sonra bile öyle kalmaya mecburdur. “Karşılıklı bağımlılık, uluslararası ilişkilerin tartışılmaz bir gerçeği oldu.” Her ülkeyi esas olarak diğer uluslarla ilişki kurma ve yürütme sürecinde yer almaya zorlamaktadır. Her millet diğer milletlerle diplomatik, ekonomik, ticaret, eğitim, kültür ve siyasi ilişkiler kurar.

Diğer uluslarla olan ilişkilerine anlam ve yön vermek için her millet bir Dış Politika oluşturur ve kabul eder. Dış politikası sayesinde, uluslararası ilişkilerde ulusal çıkar hedeflerini korumaya çalışır. Her ulusun uluslararası ortamda davranışı her zaman dış politikası tarafından şartlandırılır.

Dış Politika Nedir?

Dış Politika, uluslar arası ilişkilerde ulusal menfaat hedeflerini güvence altına almak için bir ulus tarafından benimsenen ve onu izleyen bir ilkeler, kararlar ve araçlar kümesi olarak tanımlanabilir. Dış Politika, ulusal çıkar hedeflerini tanımlar ve daha sonra bunları ulusal gücün uygulanmasıyla güvence altına almaya çalışır.

Dış Politika Tanımları:

1. “Dış Politika, toplulukların diğer devletlerin davranışlarını değiştirmek ve kendi faaliyetlerini uluslararası çevreye uyarlamak için geliştirdikleri faaliyetler sistemidir.” —George Modelski

2. “Dış Politika, milletin diğer ülkelerle olan ilgisini arttırma çabalarının özüdür.” —Normal Hill

3. “Dış Politika, bir devletin geniş kapsamlı amaç ve çıkarlarını somut eylem planlarına dönüştürmesi ve bu amaçlara ulaşması ve menfaatlerini koruyabilmesi sürecinde kilit unsurdur.” —Padelford ve Loncoln

4. “Dış Politika, ulusal çıkar ideolojisinin belirttiği şekilde dış ilişkilerde hedeflere ulaşmak için düşünülmüş bir eylemdir.” —Dr. Mohinder Kumar

Her Ulusun Dış Politikası İçerir:

1. Uluslar arası ilişkilerde ulus tarafından benimsenen ve onu takip eden bir dizi ilke, politika ve karar.

2. Korunması gereken ulusal çıkarların amaçları, amaçları veya amaçları.

3. Ulusal çıkar hedeflerine ulaşmak için kullanılacak araçlar.

4. Uluslararası ilişkilerin yürütülmesi için geniş politika ilkeleri ve kararları.

5. Ülkenin ulusal çıkar hedefleri açısından kazanımlarının ve başarısızlıklarının değerlendirilmesi.

6. Sürekliliği veya değişimi sürdürmek için politikalar, kararlar ve eylem programları ya da her ikisi de uluslararası ilişkilerde.

“Bir Dış Politika öğrencisi, bir devletin dış çevreye (yani diğer devletlere) yönelik eylemlerini ve bu eylemlerin formüle edildiği genellikle yerel koşulları analiz eder.” —Holstei

“Dış politika çalışması hem elde edilecek ulusal hedeflerin çalışmasını hem de bunları güvenceye almak için kullanılan araçları içerir.” —Ceeil V. Crabb

Basit bir ifadeyle, Dış Politika'nın, bir ulusun diğer uluslarla ve tüm uluslararası aktörlerle ilişkilerini yürütmek amacıyla bir millet tarafından benimsenen ve kullandığı bir dizi ilke ve karar, bir eylem planı ve bir eylem planı olduğu görülmektedir. Ulusal çıkarlarının tercih edilen ve tanımlanmış hedeflerini güvence altına almak.

Dış Politika Öğeleri:

Bir ulusun dış politikası, politika yapıcılar tarafından formüle edilir ve uygulanır. Bunu yaparken milletin milli çıkarlarını, iç ve dış çevreyi, ulusal değerleri, diğer ülkelerin dış politika hedeflerini ve kararlarını ve uluslararası güç yapısının doğasını dikkate alırlar. Bunlar Dış Politika faktörlerini / unsurlarını oluşturur.

1. Eyalet Bölgesinin Büyüklüğü:

Bir devletin büyüklüğü Dış Politikasının önemli bir faktörüdür. Büyüklük, dış politika yapıcıların ve halkın cevap verdiği psikolojik ve operasyonel ortamı etkiler. Rosenau’nun dediği gibi, hem insan hem de insan olmayan kaynakları içerir. Büyük insan ve insan dışı kaynakları olan milletler her zaman büyük güçler olmaya çalışırlar ve uluslararası ilişkilerde büyük güçler olma şansları daha yüksektir.

Büyük ölçekli bir devletin Dış Politikası, küçük ölçekli bir devletin dış politikasından farklı olmakla yükümlüdür. Büyük ölçekli devletlerin kamu ve dış politika yapıcıları, kesinlikle dünyadaki büyük güç olma istekleri ile yönetilmektedir. ABD, Rusya, Çin, Hindistan, Brezilya, Fransa ve diğerlerinin dış politikalarında büyüklük bir etken olmuştur. Birkaç istisnayla birlikte, büyük ölçekli devletler her zaman aktif bir Dış Politika oluşturur ve kullanır ve bu sayede uluslararası ilişkilerde aktif rol oynar.

Ancak, tek başına boyut dış politikanın bağımsız bir belirleyicisi değildir. Devletin kaynakları ve yetenekleri her zaman büyüklüğe bağlı değildir. Orta Doğu ülkeleri, küçük ebatlı fakat en fazla miktarda petrol kaynağına sahip olsa da uluslararası ilişkilerde oldukça aktif bir rol oynamaktadır. Japonya nispeten küçük ölçekli bir devlettir ve yine de uluslararası ilişkilerde rolü aktif ve etkili olmuştur.

İsrail, küçük çaplı bir devlet olmasına rağmen, ülkeler arasındaki siyaset sürecini etkiliyor. 1945'ten önce, İngiltere, küçük boyutlu bir dünya gücünün rolünü oynayabilir. Büyük boyutta savunma, güvenlik ve iletişimin korunması sorunu ortaya çıkar. Doğal sınırların yokluğunda, bir ulusun büyüklüğü çok sık komşu devletlerle ilişki sorununu yaratır. Büyük ölçekli devletler olmasına rağmen, Avustralya ve Kanada dış politikaları pek aktif değil. Rusya büyük ölçekli bir devlettir ancak çağdaş uluslararası ilişkilerde rolü zayıf olmaya devam etmektedir.

2. Coğrafi Faktör:

Bir devletin coğrafyası, dış politikasının nispeten kalıcı ve istikrarlı bir faktörüdür. Toprağın topografyası, doğurganlığı, iklimi ve yeri, bir ulusun Dış Politikasını etkileyen başlıca coğrafi faktörlerdir. Bu faktörler hem ihtiyaçları hem de ulusun ihtiyaçlarını karşılama yeteneğini belirler.

Uygun coğrafi faktörler, ulusun daha yüksek hedefleri benimsemesine ve onu izlemesine yardımcı olabilir ve teşvik edebilir. İngiliz Kanalının Britanya'nın gelişiminde ana bir deniz gücü ve sonuç olarak bir emperyalist güç olarak oynadığı rol iyi bilinmektedir. Atlantik Okyanusunun ABD Dış Politikasına etkisi her zaman orada olmuştur. Hindistan Dış Politikası şimdi kesinlikle Hindistan'ın coğrafi konumunun, Hint Okyanusu'ndaki en büyük littoral devlet olarak etkisini taşıyor.

Kanada'nın görece faydasız coğrafi koşulları Dış Politikasının belirlenmesinde bir etken olmuştur. Bölgesel genişleme, diğer ülkelerin Rusya'ya karşı tam bir askeri zafer kazanmayı güvence altına almasını zorlaştırmaktadır. Pakistan'ın konumu da Hindistan, Çin ve Orta Asya cumhuriyetleriyle ilişkilerini etkiledi. Pakistan'a olan coğrafi uzaklık, Bangladeş'in dış politikasında bir etken olmuştur.

Bir ülkenin doğal kaynakları ve gıda üretim kapasitesi coğrafyasıyla doğrudan bağlantılı. Bu faktörler aynı zamanda dış politikanın oluşturulmasında ve uygulanmasında önemli faktörlerdir. Hayati doğal kaynakların (mineraller, gıda ve enerji kaynakları) yeterli varlığı ABD ve Rusya dış politikalarının etkenlerine yardımcı olmuştur.

Yiyecek kıtlığı, 1950'lerde ve 1960'larda Hint Dış Politikasında bir sınırlama kaynağıydı. Tüketici mal kıtlığı, Rusya’nın dış politikasını ve ilişkilerini sert bir şekilde vurmaktadır. Büyük miktarlarda petrol, Batı Asya ve Körfez ülkelerinin dış politikalarının bir aracı olarak petrol diplomasisini benimsemelerine olanak sağlamıştır.

Coğrafya, dış politikanın önemli ve kalıcı bir faktörüdür, ancak belirleyici bir faktör değildir. İletişimdeki ve modern savaştaki devrimci gelişmeler ve ulusların coğrafi engelleri aşma kabiliyeti, coğrafyanın önemini azaltma eğiliminde olmuştur.

3. Ekonomik Kalkınmanın Düzeyi ve Doğası:

ABD Dış Politikasının ulusal hedeflerini sağlamada çok başarılı olmasının temel sebeplerinden biri, özellikle de dünyanın fakir ve ekonomik olarak az yerleşmiş durumlarıyla ilgili olarak, ekonomik gelişiminin yüksek derecesidir. Çağımızın gelişmiş ülkeleri son derece sanayileşmiş ve ekonomik açıdan gelişmiş devletlerdir. Bunlar, dış yardımı, dış politika hedeflerini sağlamada bir araç olarak kullanabilir.

İki süper gücün (1945-90) küresel perspektifleri ve politikaları yine engin ekonomik ve sınai kaynakları ve dış pazarlar ve ticaret ihtiyaçları tarafından yönetildi. Aslında, ekonomik ve sınai olarak gelişmiş tüm uluslar (yedi ve bir grup, özellikle ülkeler), uluslararası ilişkilerde, az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerden daha güçlü bir rol oynamaktadır.

Az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin dış politikalarının Yeni Bir Uluslararası İktisat davasına olan güçlü bağlılığı. Düzen yine uluslararası ilişkilerin ekonomik faktörlerinin rolünün bir kanıtı.

Ekonomik gelişme seviyesi ayrıca bir ülkenin diğer ülkelerle kurmak istediği ilişkilerin kapsamını da belirler. Çağdaş zamanlarda Japonya'nın Dış Politikası, doğrudan ve temelde ekonomik kalkınması ile ilgilidir. Bir ülkenin askeri hazırlığı ve askeri yeteneği yine doğrudan ekonomik gelişme ve sanayileşme faktörü ile ilgilidir. Sadece sınai ve ekonomik olarak gelişmiş ülkeler, büyük ve istikrarlı askeri güçler olmayı umabilirler.

Ekonomik güç, çağdaş zamanlarda ve günümüzde ulusal gücün temel bir boyutunu oluşturur; dış politika hedeflerinin güvence altına alınmasında daha etkin bir şekilde kullanılabilir. ABD'nin ekonomik gücü dış politikasının önemli bir aracı olmuştur. Rusya'nın ekonomik zayıflığı onu ABD'ye ve diğer ülkelere yönelik politikasını değiştirmeye zorladı. Sürekli gelişen Hindistan ekonomisi, Hindistan'ın dış ilişkilerine kesinlikle destek verdi. Dolayısıyla ekonomik gelişme, sanayileşme ve modernleşmenin düzeyi ve niteliği dış politikanın önemli faktörleridir.

4. Kültürel ve Tarihi Faktörler:

Kültürel miras ve bir milletin tarihi yine Dış Politikasının önemli ve değerli faktörleridir. Bir devlet halkının yaşamını karakterize eden normlar ve gelenekler dış politikasının son derece etkili faktörleridir. Ulusal çıkarların amaçlarını yorumlama ve formüle etme sürecinde karar vericiler her zaman kültürel bağları, tarihi gelenekleri ve deneyimleri ile yönetilir.

Halkın güçlü kültürel birliği, onlar için her zaman bir güç kaynağıdır. Uluslararası pazarlık süreci boyunca ulusal çıkarların hedeflerini koruma yeteneklerini maddi olarak etkiler. Tarihsel deneyimler ve kültürel bağlantılar, diğer ülkelerle ilişkilerin doğasını ve kapsamını analiz etmelerine ve değerlendirmelerine yardımcı olur. Gerçekten de, Asya ve Afrika devletlerinin çoğunun dış politikalarının zayıflığı, büyük ölçüde halkları arasındaki içsel ayrışmaların ve çatışmaların varlığından kaynaklanmaktadır.

Emperyalizm ve sömürgecilik politikalarıyla ilgili acı deneyimler, yeni egemen devletlerin çoğunun dış politikalarının anti-emperyalist ve sömürgecilik karşıtı içeriklerinin belirleyici bir faktörü olmuştur. Tarih, komşu ülkeler arasındaki ilişkilerin belirlenmesinde önemli bir faktördür. Hindistan ve Pakistan arasındaki dış politika etkileşimleri çoğunlukla geçmiş tarihin mirasıdır. 1962 tarihinin gölgesi hala Çin-Hint ilişkilerinin seyrini etkiliyor.

Bununla birlikte, kültürel değerler ve bağlantılar daima kalıcı değişikliklere ve düzenlemelere tabidir. Ulusal çıkarlar karşısında tarihsel deneyimler de unutulur. Kültürel bağları ve gelişimlerine ve güçlü ABD’nin gelişmesine ve Avrupa’nın dostluğuna ve ilişkilerine rağmen Avrupa ülkeleri arasındaki çatışmanın varlığı, kültürel ve tarihi faktörlerin Dış Politika seyrini etkilemeden önce diğer faktörlerle bir arada olması gerektiğine dair yeterli kanıtlar taşıyor.

5. Sosyal Yapı:

Dış politikanın faaliyet gösterdiği toplumun yapısı ve doğası da önemli bir unsurdur. Sosyal grupların doğası ve karşılıklı ilişkilerini karakterize eden çatışma ve uyum derecesi sosyal yapı tarafından belirlenir. Güçlü iç çatışma ve çekişme ile karakterize bir toplum dış politika için bir zayıflık kaynağı olarak hareket eder.

Yüksek derecede grup uyumu olan birleşmiş, aydınlanmış ve disiplinli bir toplum her zaman bir güç kaynağıdır. Son zamanlarda politika oluşturma sürecinin demokratikleşmesi, sosyal yapının dış politika unsuru olarak önemini artırmıştır. Yerel ve uluslararası çevre arasındaki bağlantılar bu unsurun rolünü güçlendirmeye meyillidir.

6. Hükümet Yapısı:

Devletin teşkilatı ve yapısı, yani dış politika yapımını ve uygulamasını yürüten organizasyon teşkilatları dış politikanın bir diğer önemli unsurudur. Dış politikanın şekli, onu idare eden devlet kurumlarının demokratik olarak oluşturulmuş olup olmadığına göre belirlenir.

Otorite ilişkilerinin merkezi mi yoksa karar verme mi serbest ve açık. Hükümet yetkilileri aynı zamanda karar vericiler olarak da hareket ederler ve bu faktör daima dış politikanın formülasyonunu etkiler. Bir ulusun dış politikası çevreye uyum sağlamak zorundadır. Merkezi ve otoriter bir sistemde, dış politika kalabilir ve çoğu zaman iç ortamdan izole kalır.

Yasama yürütme ilişkilerinin niteliği de Dış Politika karar vermesinde etkili bir faktördür. İkisi arasındaki uyum, parlamenter bir sistemde olduğu gibi, iktidarın kaynağı olabilir ve ikisi arasındaki uyumsuzluk dış politika yapıcıları için bir engel kaynağı olabilir. Benzer şekilde, parti sisteminin doğası, seçimler ve seçmenler diğer etkili faktörlerdir. Hindistan Dış Politikasındaki süreklilik, Hindistan'daki hükümetin yapısının doğası nedeniyle de oldu.

7. İç Durum:

Dışsal durumsal faktörler gibi, bir ulusun iç ortamında meydana gelen ani değişiklikler, rahatsızlıklar veya bozukluklar da dış politikanın doğasını ve seyrini etkiler. Başkan Nixon'ın Watergate Skandalı konusunda istifa etmesi, ABD'nin Başkan Ford başkanlığında dış politikasını önemli ölçüde sınırladı.

1947-89 yıllarında Pakistan’daki askeri rejime iç muhalif Pakistan dış politikasının belirleyicisi oldu. Benzer şekilde, 1975’te Hindistan’da olağanüstü hal ilan edilmesi, Hindistan’ın diğer ülkelerle ilişkilerini, özellikle de süper güçleri büyük ölçüde etkilemiştir. Hükümet değişikliği her zaman bir devletin dış politikasında bir değişim kaynağıdır.

Çin'deki yeni liderliğin yükselişi, artık Çin Dış Politikasının önemli bir girdisidir. Kongre’deki UPA Hükümetinin 2004’te Hindistan’da yükselmesi, Hindistan’ın komşularıyla ilişkilerinde bazı değişikliklerin kaynağı olarak hareket etti. Pakistan'ın iç durumu - demokratik bir siyasal sistem olmaya çalışan bir askeri hâkim devlet her zaman Pakistan'ın Dış Politikasının bir faktörü olmuştur.

8. Liderlerin Değerleri, Yetenekleri, Deneyimleri ve Kişilikleri:

Bir ulusun Dış Politikası, liderler, devlet adamları ve diplomatlar tarafından yapıldığı ve uygulandığı için, doğal olarak onların değerleri, yetenekleri, deneyimleri ve kişilikleri hakkında bir baskı taşır. Fikirler, yönelimler, beğeniler, hoşlanmamak, tutumlar, bilgi, beceri ve ulusal karar vericilerin dünya görüşü Dış Politika'nın etkili girdileridir. Liderler arasındaki farklılıklar aynı zamanda bir dış politikanın etkili girdileridir.

ABD Başkanlarının Dış Politika kararları ile Devlet Sekreterleri arasındaki farklılıklar, tutumlarındaki ve kişiliklerindeki farklılıklardan kaynaklanmaktadır. 1964’e kadar Hindistan Dış Politikası, Nehru’nun Dış Politikası olarak tanımlandı. Evde destek ve Başbakan Nehru'nun sevdiği popülerlik dış politikanın bir sonucu olarak hareket etti.

Genel Müşerref fikrinin etkisi altında olan Pakistan Dış Politikası büyük bir değişim geçirdi. Hindistan'ın nükleer silah geliştirme kararı, 1998'de iktidar sahibi olan BJP liderlerinin fikirleri ve dünya görüşü etkisi altında kesinlikle alınmıştı. Her milletin dış politikası, liderlerinin kişilikleri tarafından etkileniyor. Liderlikteki değişim genellikle bir ulusun dış politikasında bir değişiklik yaratır.

Ancak bu, bu faktörün Dış Politika'nın bağımsız bir belirleyicisi olduğu anlamına gelmez. Liderler her zaman ulusal çıkarların dikte ve talepleri tarafından yönlendirilir. Her lider, ulusun ulusal çıkarlarının güvence altına alınmasına kararlıdır. Liderlerin kişilikleri ve tutumları bir değişim kaynağıysa, ulusların hayati çıkarları bir süreklilik kaynağıdır. Bu ikisi dış politika girdileri olarak kullanılmadan önce dengelenmelidir.

9. Politik Hesap Verebilirlik:

Rosenau’nun ifadesiyle, “kamu görevlilerinin, seçimler, parti yarışmaları, yasama gözetimi veya diğer yollarla vatandaşlara karşı hesap verebilir olma dereceleri, yapılan planların zamanlaması ve içeriği için önemli sonuçlar doğurabilir. dış ilişkilerde üstlenilenleri harekete geçiriyor. ”

İnsanlara karşı hem duyarlı hem de sorumlu bir siyasal sistem, kapalı bir sistem olan siyasal sistemden farklı bir ortamda çalışır, yani ne açık ne de halka açık bir sistem. Zira açık bir siyasal sistemin dış politikası, kamuoyu ve halkın taleplerine kapalı bir siyasal sistemin dış politikasından daha fazla cevap vermektedir. Demokratik ve totaliter / otoriter devletlerin dış politikaları arasındaki fark her zaman büyük oranda faktöründen kaynaklanmaktadır.

10. İdeoloji:

Dış Politika, ulusal çıkarların hedeflerini yerine getirmek için bir ulus tarafından benimsenen bir dizi prensip ve stratejik bir eylem planıdır. Her zaman bir ideolojik içeriğe sahiptir. Hedefine destek sağlamak ve diğer ulusların dış politika hedeflerini eleştirmek için bir ideolojiye veya bazı ideolojik ilkelere ihtiyaç duyuyor ve onu benimsiyor.

Bu nedenle, her zaman ideolojiyi kullanmaya ve ideolojisini popüler hale getirmeye çalışır. Komünizm ideolojisi, 1945-90 döneminde komünist ulusların dış politikalarının önemli bir faktörü olarak kaldı. Komünizm karşıtı ve Liberal yanlısı demokrasi ideolojileri her zaman komünist olmayan batı uluslarının dış politikalarının şeklini ve seyrini etkiledi. Her iki süper güçün soğuk savaş politikalarında (1945-90) ideolojik çatışma belirleyici faktör olarak kaldı.

Avrupa sosyalist devletlerinde, Orta Asya'daki yeni devletlerde, Rusya'da ve Moğolistan'da demokratikleşme, ademi merkeziyetçilik ve liberalleşmeyi destekleyen dürtü, 1990 sonrası dönemin uluslararası ilişkilerine yeni bir yön vermiştir. Benzer şekilde, ideolojik taahhütler İslam uluslarının dış politikalarında bir yakınlık kaynağı olmuştur.

11. Diplomasi:

Diplomasi, bir ulusun dış politikasının sınırlarının ötesine geçtiği ve diğer uluslarla temas kurduğu bir araçtır. Diğer uluslarla ilişkiler sürecinde dış politikanın amaçlarını korumaya çalışan diplomasidir. Bir araç olmanın yanı sıra, diplomasi aynı zamanda dış politikanın bir girdisidir. Diplomasi tarafından kabataslak dünya görüşü ve diplomatlar tarafından hazırlanan raporlar, dış politika yapımının değerli kaynaklarıdır.

Çalışma şekli ve diplomasi kalitesi her zaman bir dış politikanın operasyonel kalitesini ve verimliliğini etkiler. 1960'ların sonlarında Hindistan ile Çinli diplomatlar arasındaki temaslar, Çin-Hint ilişkilerinin normalleşmesine doğru kesin bir eğilimin ortaya çıkmasına yardımcı oldu. Diplomasi ile Hindistan ve Pakistan'ın güven artırıcı önlemleri başlatmaya ve benimsemeye çalışıyorlardı. Morgenthau, Diplomasiyi devletler arasında en iyi güç yönetimi aracı olarak görüyor.

12. Uluslararası Güç Yapısı (Küresel Stratejik Çevre):

Ulusların kendi aralarında kurdukları ilişkiler, kendi ulusal çıkarları ve yetkileri ile desteklenir. Aslında, bu tür ilişkiler aralarındaki güç mücadelesini içerir. Net etki, uluslararası ilişkilerin daha güçlü ulusların (süper güçler ve büyük güçler) göreceli olarak daha az güçlü olan uluslardan daha güçlü ve öncü bir rol oynadığı bir güç yapısı oluşturmasıdır.

Her milletin dış politikası, uluslararası ortamda belli bir zamanda hüküm süren güç yapısının doğasından etkilenir. Eskiden güçlü olan Avrupa devletlerinin zayıflamış gücünün yol açtığı güç boşluğu, iki Dünya Savaşı'na dahil olmaları nedeniyle ABD'yi yalıtılmışlıklarından çıkmaya ve uluslararası ilişkilerde yeni bir küresel rol üstlenmeye zorladı.

ABD Dış Politikasındaki değişim ve Avrupa devletlerini etkileme girişimi, Doğu Avrupa dostu sosyalist ulusları yakından takip etme konusunda Sovyet Dış Politikası'nı uygulamaya koydu. ABD ve SSCB'nin aralarında soğuk savaş olan iki süper güç olarak ortaya çıkması, Hindistan gibi yeni bağımsız devletlerin soğuk savaştan uzak durma politikasını benimsemelerine ve aynı zamanda dostça ortaklaşa olma girişimlerini zorunlu kılmıştır. her iki süper güçle de operasyon.

II. Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan iki kutuplu sistem ve onun Çok Kutuplu veya Policentrik bir sisteme dönüşümü, bütün ulusların dış politika kararlarının alınmasında çok etkili oldu. SSCB'nin dağılmasından sonra ortaya çıkan Uni-polar güç yapısı, (1917-1991), birkaç ülkenin dış politikalarının ana faktörlerinden biri haline geldi. Aslında, hala her ulusun dış politika faktörü olmaya devam ediyor. Artık tüm devletler çok merkezli bir dünyayı korumak istiyor.

13. Kamuoyu:

Kamuoyu, (hem ulusal hem de uluslararası) Dış Politika'nın bir diğer önemli girdisidir. Her milletin karar vericileri, temsil ettikleri kişilerin yanı sıra Dünya Kamuoyu görüşlerini de kabul etmek ve vermek zorundadırlar. Kuşkusuz, liderler olarak karar vericilerin halka yönelmesi gerekmekle birlikte kamuoyu taleplerini de yerine getirmek zorundadır.

Amerikan Senatosu’nun, Amerikanlar Birliği’nin Amerikan üyeliğini onaylamayı reddetmesi ve Vietnam Savaşı’nın Amerikalılar ve diğer halklar tarafından muhalefet edilmesi, ABD’nin Dış Politikası’nı etkiledi.

Silahsızlanma, Silah Kontrolü ve Nükleer Silahsızlanma, Sömürgecilik, çeşitli ulusların apartheid karşıtı politikalarının amaçlarının ardındaki asıl güç Dünya Kamuoyu oldu. Dünyadaki birkaç barış ve kalkınma hareketinin yükselişi, savaşın, saldırganlığın ve yıkımın dış politikalarına karşı bir kontrol görevi görmüştür. Artık kimse konuşmaya ve Hitler ve Mussolini'nin 1930'larda yaptığı gibi davranmaya hazır değil.

14. Teknoloji:

Bilimsel buluş bilgilerinin pratik ve faydalı amaçlara uygulanması teknolojiye öncülük eder. Teknolojik gelişme düzeyi ve teknik bilginin doğası dış politikanın önemli unsurlarıdır. Son derece ileri teknoloji, büyük güçlerin dış politikalarının gücünün temel bir faktörü olmuştur.

Düşük düzeyde gelişmiş ve gelişmekte olan uluslara teknik bilgi sağlama yeteneği, gelişmiş ülkelerin dış politikalarının gücüne etki eden bir araç olmuştur. Hindistan'ın gelişmiş ikili kullanım teknolojisini elde etmek için gelişmiş ülkelere olan bağımlılığı Hindistan Dış Politikasının sınırlayıcı bir faktörü olmuştur.

Bununla birlikte, teknolojik gelişme alanında istikrarlı bir ilerleme, Hindistan Dış Politikası için bir güç kaynağı olmuştur. ABD, gelişmekte olan ülkelerin dış politikalarına baskı yapmak için her zaman teknoloji faktörünü kullandı.

Sanayi çıktısının seviyesi ve doğası ile bir ulusun askeri hazırlığı teknolojiye bağlıdır. Bunlar da Dış Politika'nın önemli bileşenleridir.

“Teknolojik değişiklikler bir toplumun askeri ve ekonomik yeteneklerini ve dolayısıyla uluslararası sistemdeki durumunu ve rolünü değiştirebilir.” —Rosenau

Fransa, Çin, Almanya, Japonya ve Hindistan'ın yükselişi, teknolojik gelişimin uluslar arası ilişkilerde bir ulus rolünde gerçekleştirebileceği değişimin klasik örnekleridir.

Bununla birlikte, teknoloji göreceli olarak daha az istikrarlı bir dış politika öğesidir, çünkü teknolojik değişiklikler her toplumda her zaman ve sürekli olarak meydana gelir. Üstelik, yalnızca bilimsel ve sınai kalkınmaya ilişkin olarak, teknolojinin dış politika faktörü haline gelmesi söz konusu.

15. Dış Çevre:

Dış Politika, birçok sık ve önemli durum değişikliğine tabi uluslararası ortamda faaliyet göstermek zorundadır. Sonuç olarak, her zaman bu değişikliklere göre uyum sağlamak zorundadır. Bu durumsal değişiklikler dış politika girdileri olarak hareket eder.

Örneğin, komşu bir devlette ya da askeri darbede sosyalist devrim ya da iki dostane ülke arasındaki anlaşmazlıkların ortaya çıkması ya da Birleşmiş Milletlerde bir ihtilafın ortaya çıkması ya da endüstrinin büyük bir ulus tarafından kamulaştırılması ya da popüler bir para biriminin devalüasyonu gibi veya bir milletin başka bir millete vs. karşı saldırganlığı veya müdahalesi, uluslararası ortamda meydana gelen durum değişikliklerinden bazılarıdır.

Bu tür dışsal değişiklikler her zaman bütün ulusların dış politikalarının formülasyonunu ve davranışını etkiler. Çin-Sovyet çatışmasının ortaya çıkışı, ABD Dış Politikasını Çin'e doğru değiştirmede bir etkendi. Bangladeş savaşı ve Güney Asya'daki güç yapısına etkisi, Afganistan krizi, Pakistan'a Çin'e ileri teknoloji ve silah tedariki, Pakistan'a yönelik bir ABD dış politikası vb. Hindistan Dış Politikasının dışsal girdileri olmuştur.

SSCB'nin çöküşü ve sosyalist bloğun tasfiyesi hemen hemen her devletin dış politikasında büyük bir değişiklik kaynağı oldu. Birçok ülkede terörist kıyafetlerin varlığı ve faaliyetleri, bütün ulusları uluslararası terör tehdidine karşı ortak bir mücadele yürütmeye zorladı.

Ayrıca, bir ulusun Dış Politikası her zaman dünyanın çeşitli bölgelerindeki durum gözetilerek yapılır ve uygulanır. Batı Asya veya Güney Doğu Asya veya Afrika’daki durumsal bir değişim, birçok ülkenin dış politikalarında bir değişiklik veya değişiklik yapılmasını gerektirmektedir.

Benzer şekilde, uluslararası sorunlar ve krizler de Dış Politika'nın önemli faktörleridir. Yeni Uluslararası Ekonomik Düzen sorunu, enerji krizi, uluslararası kaynakların dağılımı sorunu, çoğalma, insan haklarının korunması, uluslararası terörizmin ortadan kaldırılması ve diğerleri sorunu, Hindistan'ın dış politika kararlarında ve diğer gelişmekte olan başlıca faktörler olmuştur. milletler.

16. İttifaklar ve Uluslararası Anlaşmalar (İki Taraflı ve Çok Taraflı):

İttifak, bazı ülkelerin yetkilerini topladıkları ya da belirli bir durumda güçlerini bir araya getirdiklerini kabul ettikleri bir araçtır. İttifaklar dış politika aracı olarak görev yapmaktadır. 1945 sonrası dönemde ortaya çıkan kapsamlı ve yoğun ittifaklar sistemi, bütün ulusların dış politikalarına büyük etki yaptı. 1945-90 döneminde, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de SSCB, ittifakları kendi konumlarını pekiştirmenin aracı olarak gördü ve kullandı.

Dış politikaları ve müttefiklerinin dış politikaları, her zaman kendi ortaklarındaki yeni ortakları güvence altına almak ve ittifak ortaklıklarını sürdürmek ve pekiştirmek amacıyla yönetildi. Şimdi bile, Varşova Paktı'nın ölümünden sonra, ABD NATO’yu Avrupa’daki dış politikasının temeli olarak görmeye devam ediyor.

NATO’nun ABD’nin Taliban’ın Afganistan’ı aleyhine savaş ilan etme kararını desteklemesi ABD’nin dış politikasına kuvvetle karar verdi. Bununla birlikte, diğer birçok ülke, Uyumlaştırılmamış uluslar, ittifakları gerginlik ve güvensizlik kaynağı olarak görmeye devam ediyor ve dış politikaları hala ittifak karşıtı ilke tarafından yönetiliyor.

Son zamanlarda, Dış Politika yapımında bir başka faktör de etkili bir faktör haline gelmiştir. Karşılıklı karşılıklı bağımlılığın gerçekleştirilmesi, çok sayıda bölgesel kuruluşun, düzenlemenin, anlaşmanın ve ticari blokların doğmasına neden oldu. Avrupa Birliği, ASEAN, SAARC NAFTA, APEC, SCO ve diğerleri, uluslararası ekonomik ilişkilerde önemli oyuncular olmuştur. Her milletin dış politikası şimdi bu örgütlerin, ticari blokların ve ekonomik ve ticari anlaşmaların bilincine varmaya başladı. NPT & CTBT'nin baskıları ve DTÖ'nün her dış politikadaki kararları iyi bilinen bir gerçektir.

Dolayısıyla, uluslararası anlaşmalar, anlaşmazlıklar, ticaret blokları ve ittifaklar da bir dış politika faktörü oluşturmaktadır. Bütün bunlar dış politikanın ana girdileri veya faktörleridir. Bunlara halk dış politikasının belirleyicileri denir. Bununla birlikte, bir şey açıkça bütün bu faktörlerin birbirine bağlı ve birbirine bağımlı olduğunu anlamalıdır. Bunlar birlikte veya bir dış politikanın uygulanmasını ve uygulanmasını etkilemek için birlikte hareket eder. Bunların hiçbiri Dış Politika'nın bağımsız bir belirleyicisi değildir. Her ülkenin dış politikasının doğasını ve amacını anlamak için tüm bu faktörlerin birlikte analiz edilmesi gerekir.