Küreselleşme: Küreselleşme Üzerine Radikal Teoriler

Küreselleşmenin ılımlı hesapları, “ulus-devletlerin çağdaş küresel ekonomide kilit oyuncular olmaya devam ettiğini” kabul etmektedir (Dicken, 1998: 7). Bununla birlikte, tezin radikal versiyonları, özerk bir karar alma organı olarak devletin çöküşünü vurgulamaktadır.

Bu tür radikal teoriler, küreselleşmeyi benimseyen ve çok uluslu şirketler (ÇUŞ) olduğunu iddia eden ve ekonomik refahın en etkili sağlayıcıları olduğunu söyleyen yazarları içerir (O'Brien 1992; Ohmae, 1995). Ayrıca küreselleşmenin dramatik bir toplumsal değişime yol açtığını kabul eden küreselleşme eleştirmenlerinden de geliyorlar (Korten, 1995; Sklair, 1995).

Radikal küreselleşme perspektifi aşağıdaki faktörleri vurgulamaktadır:

1. Fiberoptik kablolar, faks makineleri, dijital yayınlar ve uydular gibi düşük maliyetli telekomünikasyon teknolojisinin geliştirilmesi ve geniş ölçüde kullanılabilir olması, devlet nüfusunun giderek artan bir şekilde “dünya kültürüne” maruz kalması anlamına geliyordu. Bireysel hükümetlerin kontrol etme gücü.

2. Artık birçok devlete rekabet edecek kaynaklara sahip olan, ancak devletlerin aksine coğrafyada yer almayan ve tesislerini değişen talebe ve ucuz ücret maliyetleri, düşük işletme gibi yerel avantajların mevcudiyetine göre kolaylıkla değiştirebilen MNC'lerin yükselişi Vergiler ve zayıf sendikalar.

3. Devletlerin etkili ekonomik politikalar geliştirememelerini sağlayan, gittikçe artan küresel ticaret niteliği. Devletlerin, ÇUŞ'ların zorunlulukları ve dünyadaki finansal piyasalardaki dalgalanmalar gibi kontrollerinin dışındaki faktörlere artan bir şekilde yanıt vermeleri gerekiyor. Genel olarak, dünya piyasalarının ve ÇUŞ'ların uluslararası ilişkilerde devletlerden daha güçlü güçler olduğu ve bu yeni küreselleşme güçlerinin etkili bir şekilde yönetilemediği iddia edilmektedir.

Bu iddia edilen eğilimler 1990'larda yönetim teorisyenleri, iş liderleri ve neo-liberal politikacılar üzerindeki etkisinde neredeyse hegemonik hale geldi. Radikal küreselleşme tezine katkıda bulunan iş dünyasından iki önemli figür, Japon iş gurusu Kenichi Ohmae ve İnsan Odaklı Kalkınma Forumu Başkanı David Korten.

1995'te, her iki yazar da, küreselleşmenin devletin gücüne olan büyük etkisinin sözde olduğu açık bir şekilde ortaya konan kilit metinler çıkardı. Jargonsuz nesir yazılan radikal küreselleşme tezi örnekleri olarak, yenmek zor ve bu nedenle bazı dikkatleri hak ediyorlar.

Küresel değişimin arzu edilebilirliği ile ilgili çok farklı sonuçlara rağmen, her iki yazar da küreselleşmenin etkilendiği toplumsal yaşamın ana alanları üzerinde geniş bir fikir birliğine varmakta ve kitapları küreselleşmeyi destekleyen veya çelişen kanıtları keşfedebileceğimiz yararlı bir çerçeve sunmaktadır. tez.

Ohmae (1995: 2-5), küresel değişimin dört 'Ben' dediği şeyleri tanımlar: yatırım, endüstri, bilgi teknolojisi ve bireysel tüketiciler. Teknoloji, spekülatörlerin ulusal hükümet kontrollerini atlatma fırsatını büyük ölçüde artırdığı için finansal piyasalar yoluyla yapılan yatırımın son yıllarda hızla arttığını savunuyor.

Yatırım için fırsatlar, eski coğrafi olarak bağlı firmaların aksine Hindistan ve Çin gibi yeni gelişmekte olan pazarlara kayıtsız hareket edebilen küreselleşmiş şirketler tarafından sağlanmaktadır. Büyük başarılı şirketler, itibarlarını iyi bir getiri garantisi olan tanınmış, küresel şirketleri hedef alan büyük emeklilik fonları aracılığıyla bireylerin yatırımlarını çekiyor.

Sadece bilgi teknolojisindeki yenilikler sermayenin hareketliliğini arttırmakla kalmadı, aynı zamanda binlerce kilometre uzaklıktaki müşterileri ile etkileşime giren karmaşık bilgisayarlarla mühendislik, tıp ya da tasarım alanlarında uzman işgücü sağladı.

Bu gelişmeler, dünya pazarlarında kendilerine açık yaşam tarzı ve ürün çeşitliliği konusunda artan tüketici farkındalığı ile desteklenmektedir. Bu nedenle, müşteri kalıplarındaki ulusal sadakat çağrıları, tüketiciler paraları için en iyi anlaşmayı ne tür bir kaynaktan en rekabetçi ve elverişli olursa olsun istedikleri için sağır kulaklara giderek daha fazla düşmektedir.

Ohmae kitabının ana tezi, devlet liderlerinin yukarıda belirtilen güçlerin hükümetlerin kontrolü dışında olduğunu kabul etmekte başarısız oldukları yönündedir (Ohmae, 1995: 7). Bu gelişmelerin anahtarı, küresel ekonominin hızlı bir şekilde genişlemesidir. Ohmae için bu memnuniyetle karşılanacaktır, çünkü ulusal kültürler içinde ve içinde refah ve fırsatı arttırmaktadır.

Ohmae tarafından belirlenen küreselleşen güçlere (fikirleri tartışmaz) dar görüşlü siyasi liderler tarafından uzun süre direnemez. Küresel bilgi akışları, insanların Ohmae (1995: 15) tarafından “Kaliforniyalaşma” olarak tanımlanan ortak bir küresel tüketici kültürü hakkında daha fazla bilgi sahibi olmalarını sağladığından politik engeller giderek daha fazla sızmaya eğilimli olacaktır. Bireyler, tüketici egemenliğini, ulusal egemenliğe bağlarının üstünde belirlemeye başladılar. Ohmae'nin yazdığı gibi, 'küresel bir pazarın iyi bilgilendirilmiş vatandaşları, ulus-devletler veya kültürel peygamberler yaşam tarzında somut iyileştirmeler yapana kadar pasif bekleyemezler. . . Gerçekten küresel bir ekonomi haline gelen şeye kendilerine doğrudan erişme araçlarını istiyorlar ”(Ohmae, 1995: 16).

Teknolojik ilerlemenin tam hızı, maruz kalanların zihniyetinde derin bir değişim yaratıyor. Ohmae, yeni nesil “Nintendo çocuklar” ın, düşüncelerini Japonya'nın İkinci Dünya Savaşı'ndaki tecrübesiyle şekillendirdiği, ebeveynleri ve büyükanne ve büyükbabaları tarafından uygulanan kurallara direnç kazandığı Japonya örneğine işaret ediyor. Yaşam olanakları, bilincini yeniden şekillendiren etkileşimli bilgisayar oyunları gibi, 'keşfedilebilir, yeniden düzenlenebilir, yeniden programlanabilir' (1995: 36).

Ulusal kültürleri boğucu bir düşüşün, Ohmae'nin, devletlerin ekonomik başarılarını pahalı ve bağımlılık yaratan refah sistemleri yoluyla siyasi hayatta kalmak için takas etme yeteneklerinin zayıflattığı gibi memnuniyetle karşılandığını savunuyor. Devlet zamanımızın küresel akımı ile birlikte hareket edemediği için, koruyucu değil, “halkın düşmanı” olmuştur (1995: 56).

Ohmae'nin argümanının mantığı onu, hükümetlerin artık bölge devleti dediği şeyin kolaylaştırıcıları olarak faydalı bir rol oynadığı sonucuna getiriyor. Bunları, hem ulusal sınırların ötesinde hem de ötesinde faaliyet gösteren piyasa güçleri ile gelişen “doğal ekonomik bölgeler” olarak tanımlamaktadır.

Bu bölgelerin çoğu büyük ekonomik kapasiteye sahiptir; Örneğin Japonya’daki Shutoken bölgesi tek başına ABD ve Almanya’nın arkasındaki en büyük üçüncü ekonomik güç olarak değerlendirilebilir (1995: 80). Bu bölge devletleri siyasi birimlerden çok ekonomiktir ve bu nedenle koşulsuz olarak doğrudan yabancı yatırım ve yabancı mülkiyeti memnuniyetle karşılarlar.

Bu nedenle, içinde yaşayan insanların değişen ihtiyaçlarını geleneksel devletlerden daha fazla karşılayabilmek için daha büyük bir şans sağlarlar. Devletler için zorluk, bu bölgesel devletlerin korunmasını ve güçlendirilmesini sağlamak için daha esnek bir koordinasyon yapıları geliştirmektir (1995: 100).

Bununla birlikte, bu sınırlı rol bile geçiş niteliğindedir çünkü devletlerin varlığı için gerekçe ortadan kalkmaktadır. Ohma için, devletlerin militaristik mantığının kazanılmış çıkarlar için bir maske olduğu gösterilmiştir; Bölgenin kontrolü, doğal kaynaklar hakkında bilgiye değer veren bir ekonomide giderek daha fazla ilgisizdir ve siyasi bağımsızlık, küresel bir ekonomi bağlamında giderek daha fazla bir hata teşkil etmektedir.

Diğer “radikal küreselciler”, Ohmae tarafından ana hatlarıyla belirtilen küresel güçlerin tanımını büyük ölçüde kabul etse de, hepsi de etkilerinin iyimser değerlendirmesine katılmıyor. Ohmae'nin neo-liberal pozisyonu, Kurumlar Dünyayı Yönetirken mükemmel kitabında David Korten tarafından zorla çelişiyor.

Korten, 'tam dünya' olarak adlandırdığı şeyin gelişimini tarif ederken, Ohmae'nin pozitif olarak tanımladığı güçler tarafından hızlandırılan dünya sorunlarının küresel doğasını vurgulamaktadır (Korten, 1995: 28). Bu nedenle, Korten, ekolojik olarak sürdürülemez arayışın ekonomik büyüme için devam eden arayışının ve dünyanın zengin ve fakirleri arasındaki eşitsizliklerin uç noktalarına dikkat çekiyor.

Bu baskılar karşısında, geleneksel yönetim biçimleri, iktidarı hükümetlerden uzaklaştıran ekonomik küreselleşme sürecine direnmekte yetersiz görünüyor. . . bir avuç şirkete ve finansal kuruluşa doğru '(1995: 12). Ohmae'nin iddia ettiği gibi, faydalı olmaktan uzak, bu gelişmeler “emperyal fenomenin modern bir şeklidir”, bu nedenle demokratik olmayan ve kısa süreli terimcinin kar için dürtüsü, insanların pahasına küreselleşmeyi yönlendiren temel güçtür (Korten, 1995: 28). .

Korten'e göre şirketler yalnızca ekonomik kuruluşlar olmaktan çıkıp, 'baskın yönetişim kurumları' haline geldiler (Korten, 1995: 54). Dolayısıyla, serbest piyasalar ve gerçek rekabetin şampiyonları yerine engeller. Korten, Adam Smith'in ticaretin yararları konusundaki meşhur tezine atıfta bulunuyor.

Ulusların Zenginlikleri, modem şirketlerin “pazarın rekabet güçlerini bastırmanın araçları” olduğu iddiasını destekleyerek (Korten, 1995: 56). Smith, neoliberal takipçilerinin çoğunun bize inanmasından çok daha sofistike bir yaklaşıma sahip. Smith'in devletin baskıcı eğilimlerine olan ustalığı, gelişmesine izin verilmesi kaçınılmazlığın arz ve talep yasalarını bozacağı, sınırsız kurumsal iktidar korkusuyla karşılandı.

Büyüleyici bir tartışmada Korten, Amerikan İç Savaşı'nın yol açtığı siyasi bozulmaların Amerikan şirketlerinin gücü üzerindeki demokratik kısıtlamaların nasıl azalmasına yol açtığını gösteriyor. 1886'da yapılan önemli bir kararda, Yüksek Mahkeme, Santa Clara İlçesi aleyhindeki davada Güney Pasifik Demiryolunun lehine karar verdi ve şirketlere, bundan böyle, anayasadaki tüm korumalara sahip bireyler olarak, ekonomik birimler olarak ele alınması gerektiğini açıkladı ( Korten, 1995: 59).

Bu tarihi etkinlikte Korten, dünyadaki şirketlerin hâkimiyetinin kökenini görüyor, çünkü o noktadan sonra, “tüm vatandaşların eşit bir sese sahip olduğu anayasal niyet” artık elden alınmakta olan devasa kaynaklar nedeniyle korunamıyordu. büyük özel şirketler. Bu karardan yüz yıldan daha az bir süre sonra, Amerikan şirketi dünya ekonomisini kendi ihtiyaçlarına uygun bir görüntüde ve dünya nüfusunun büyük çoğunluğunun çıkarlarına karşı şekillendirdi.

Bu firmalar “ulusal çıkarların ötesinde büyüdükleri” bakış açısına göre giderek daha küresel hale gelmiştir (Korten, 1995: 124). Bu tür şirketler, küresel tüketici kalıplarının önündeki yerli kültürleri baltalamakta merkezi bir rol oynadılar.

Bu şekilde, reklam müzikleri, ürün sembolleri ve kurumsal sponsorlu popüler müzik, insan kimliğinin ardındaki itici güç olarak ulusal kimlik ve topluluk değerlerinin yerini almaktadır (Sklair, 1995: 87-97).

Korten, 'dünyadaki insanların bugün herhangi bir şey kadar tüketici ürünleri markasıyla birbirine bağlı olduğunu' iddia eden Coca-Cola Başkanını belirtir (Robert Goizueta, Korten, 1995: 153). Bu nokta, Coca-Cola'nın en büyük rakibi Pepsi'nin Tanzanya'daki sokak tabelalarına sponsor olmasıyla gösteriliyor!

Ohmae ve Korten'in boyadığı resimler çok farklı şekillerde oluşuyor olabilir ve izleyicinin zıtlık üzerindeki etkisi, ancak onların konusu esas olarak aynıdır. Radikal küreselleşme tezine göre devlet, evrensel bir tüketici kültürünün desteklediği bir dünya ekonomisinde faaliyet gösteren şirketler tarafından dünyadaki kilit faktör olarak değiştiriliyor. Küreselleşme tezinin bu ilkelerinin tümü, küreselleşmenin Ohmae ve Korten'in iddia ettiği kadar yaygın olduğunu tartışan yazarlar tarafından çürütülmüş ya da büyük ölçüde nitelikli hale getirilmiştir.