Nükleer Silahların Uluslararası İlişkilere Etkisi

Nükleer silahların uluslararası ilişkiler üzerindeki on dört etkisi:

1. Uluslararası Güç Yapısı Üzerindeki Etkisi:

Nükleer silahların ortaya çıkışı, uluslararası güç yapısı üzerinde büyük bir etkinin kaynağı olmuştur. Başlangıçta, ABD'nin atom silahları üzerindeki tekeli kesinlikle onu dünyadaki en güçlü millet yaptı. Daha sonra, SSCB de atomu parçalama ve nükleer silahları sağlama konusunda başarılı olduğunda, uluslararası ilişkilerde iki kutupluluğun ortaya çıkmasına ve güçlenmesine yol açtı. Nükleer kulübün yayılmasıyla birlikte, İngiltere, Fransa ve Çin’in girişinin bir sonucu olarak, iki kutuplu güç yapısı çok kutuplu bir yapıya dönüştü. Nükleer silahlar, Soğuk Savaş döneminde (1945-90) iki rakip güç bloğunun güç durumunun belirleyicisi olarak hareket ediyordu.

2. 1995-90 döneminde Soğuk Savaş için Tehlikeli bir boyut:

Soğuk savaş döneminde, nükleer silahlar ABD ile SSCB arasındaki ilişkilerin belirleyicisi olarak hareket ediyordu. İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD’nin ABD’nin atom sırrını SSCB’yle paylaşmasını reddetmesi, ikincisini eskisi kadar rahatsız etti. Daha sonra, Sovyet’in ABD’nin tekelini atom sırrı üzerinde kırma kararı, uluslararası ilişkilerde ortaya çıkan soğuk savaşta bir etken haline geldi. İki süper güç arasındaki nükleer silahlanma yarışının ortaya çıkışı, 1950'lerde soğuk savaşı büyük ölçüde yoğunlaştırdı ve soğuk savaş döneminin uluslararası ilişkilerinde önemli bir faktör olmaya devam etti.

3. Nükleer Güçlerin Overkill kapasitesi:

Güç kıtlığı, geleneksel uluslararası sistem çağının damgasını varken, güç fazlası savaş sonrası uluslararası sistemin özelliğini ayırt ediyordu. İlk kez nükleer silahlara sahip uluslar fazladan kapasite, yani tüm dünyayı birkaç kez yok etme kapasitesi kazanmaya başladı.

Hem ABD hem de SSCB, ellerinde büyük miktarda aşırı kapasiteye sahipti ve bu durum onları diğer devletlerin görüş ve isteklerine aldırmadan bile olsa, dünyadaki çıkarlarına ulaşma yeteneğine sahip süper küresel aktörler haline getirdi. Her ikisi de küçük milletlere dileklerini empoze etmek için müdahaleyi başarıyla kullanmaya başladı.

Bu overkill kapasitesi, küçük ve zayıf devletler arasında bir korku duygusu uyandırdı. Max Lerner, soğuk savaş yaşını “aşırı öldürme çağı” olarak nitelendirdi ve bu gelişmenin, savaş sonrası yeni uluslararası sistemin ortaya çıkmasında, güç fazlasıyla karakterize edilen bir sistem olarak büyük bir rol oynadığını gözlemledi.

4. Nükleer Olmayan Devletlerin Sadakatsizlik:

Nükleer güçlerin aşırı kapasitesine karşı nükleer olmayan devletler “aşağılık” durumunda yaşamaya başladılar. Nükleer güçlere karşı çıkarlarını güvenceye almak konusunda kendilerini oldukça çaresiz buldular. İnsanlarını, nükleer güçlerin yarattığı nükleer tehditten korumanın zor olduğunu buldular. Nükleer ulusların güvenlik ve menfaatlerine yaratabilecekleri nükleer şantaj tehdidiyle yüzleşmenin hiçbir yolu yoktu.

5. Savaş kavramındaki değişim:

Nükleer silahların doğuşu, savaş karakterini basit bir savaştan toplam savaşa çevirdi. Askeri personel ile siviller arasındaki veya savaşçılarla savaşçı olmayanlar arasındaki farkı neredeyse tamamen ortadan kaldırdı. Modern bir savaş nükleer savaş ve tamamen yıkıcı bir savaş olabilir, bunun ardından muzaffer ya da yok olamaz.

Savaş kavramındaki değişim, hiçbir devletin, uluslararası hukukun öngördüğü şekilde geleneksel olarak kabul edilmiş savaş yasalarını kullanmayı ümit edemediği bir duruma neden oldu. Savaş Yasaları kavramının tamamı, toplam savaş döneminde gereksiz hale geldi.

Dahası, son derece gelişmiş bilgisayar teknolojisiyle birleşmiş nükleer silahlar şimdi modern savaşı, askerlerin rolünün nükleer öncesi çağda olduğundan daha az olduğu ortaya çıkan bir makine savaşı haline getirdi. Savaş kavramında basit bir savaştan toplam savaşa geçiş, ulus-devlet rolündeki bir düşüşten sorumlu bir faktör olarak hareket etti. N-silahlar uluslararası ilişkilerde bir MAD durumu yarattı.

6. Yeni bir Ulusal Güç temeli:

Nükleer öncesi çağda, coğrafya, nüfus, doğal kaynaklar ve endüstriyel kapasite, bir devletin ulusal gücünün ana unsurlarını oluşturuyordu. Nükleer çağda, nükleer teknoloji, nükleer enerji ve nükleer silahlar, ulusal gücün çok önemli faktörleri haline geldi. Bugün küçük bir devlet bile nükleer teknoloji ve silahlar alarak uluslararası ilişkilerde zorlu bir güç haline gelebilir.

7. Güç kullanımındaki zorluk:

Bir yandan nükleer yaş, nükleer uluslara iktidarın fazlası vermişken, diğer yandan iktidardaki uluslararası ilişkilerin fiili kullanımını çok zorlaştırmıştır. Geleneksel askeri gücün nükleer askeri güce dönüştürülmesi bir sınırlama kaynağı olduğunu kanıtladı.

1945'te iki atom bombasının ilk kullanımından sonra, nükleer silahların fiili uygulamada daha fazla kullanılması neyse yoktu. Bunlar bir ülkenin politika yapıcılarının nükleer silah kullanımını gerçek bir olasılık olarak görmelerini zorlaştırdı. Nükleer silahlara karşı güçlü kamuoyu görüşü ve sınırlı ve tehlikeli bir nükleer savaşa sınırlı bir savaşın tırmanma ihtimalinin yüksek olması, devletlerin gerçek uygulamada nükleer silah kullanımı planlamasını engelledi.

ABD Vietnam’da nükleer silah kullanamadı ve ondan çekilmek zorunda kaldı. Aynı şekilde, (eski) SSCB Afganistan'da istenen hedefine ulaşamadı. Nitekim, nükleer silahların ortaya çıkması devlet adamlarını şaşırttı. Araçları vardı, ancak bunları gerçekten kullanıp kullanamayacaklarını bilmiyorlardı. Uluslararası ilişkilerde iktidarın kullanılması gerçekten çok zor ve karmaşık hale geldi.

8. Güç Dengesi Düşüşü:

Klasik uluslararası sistem güç dengesi ile karakterize edildi. Bazı güçlü Avrupa ülkeleri güç ilişkilerinde belirli bir dengeyi korudular ve herhangi bir ülke saldırganlıkla dengeyi bozmaya çalıştığında veya kendisi için orantısız derecede büyük bir güç biriktirdiğinde, diğer uluslar veya başka bir ulus, güç veya savaş kullanımı da dahil olmak üzere iyileştirici önlemler aldı. Böyle bir devletin gücünü azaltmak ve güç dengesini yeniden sağlamak için.

1815-1914 döneminde, güç dengesi uluslararası ilişkilerin düzenleyicisi olarak hareket etti. Nükleer çağda, nükleer güçlerin ortaya çıkması ve nükleer olmayan ulusların varlığı, güç dengesinin uluslararası ilişkilerde operasyonelleşmesini çok zorlaştırdı.

Herhangi bir nükleer güce karşı hiçbir iktidar üstünlüğü yaratılamaz. Süper bir güç bile, güç veya savaş kullanımı yoluyla diğerine karşı bir güç dengesi yaratmanın zor olduğunu ortaya çıkardı, çünkü böyle bir adım kendi yıkımına yol açabilirdi. Böylece nükleer çağ, Uluslararası İlişkilerde Güç Dengesi'nin çalışmamasına neden olmuştur.

9. Uluslararası İlişkilerde Terör Dengesi:

Çok tahrip edici nükleer silahların ve diğer kitle imha silahlarının geliştirilmesi, uluslararası ilişkilerde bir terör dengesi oluşturmaktan sorumluydu. Toplam yıkım korkusu, bir lütuf olarak hareket etti, devletlerin savaş açısından düşünmesini kontrol ettiği sürece kılık değiştiriyor. Nükleer silahların yarattığı korku, uluslararası ilişkilerde güvencesiz bir denge (terör) dengesiyle sonuçlandı ve dolaylı olarak barışın korunması sürecine yardımcı oldu.

“Terör dengesi veya karşılıklı caydırıcılık, basitçe iki (veya daha fazla) muhalif ülkenin birbirinin askeri saldırılarını tetikleyecek herhangi bir eylemi riske atmaya istekli olmadığı birinden yeterince korktuğu bir durum anlamına gelir.” - AFK Organski

Terör dengesi çağında, nükleer uluslar birbirlerinden o kadar korkuyor ki, her biri savaşta kılık değiştirmiş bir lütuftan kaçınmak için endişeleniyor!

10. Diplomasi rolündeki değişim:

Nükleer silahların kullanılmasındaki zorluk, diplomatik müzakerelerin uygulanmasında savaş tehdidinin önemini azaltmıştır. Diplomasi, dış politikasının arzulanan hedeflerini sağlama aracı olarak güç veya savaş tehdidinin kullanılmasına bağlı olabilir. Bununla birlikte, nükleer silahlara dayanan gücün kullanılamaz sanal karakteri diplomatik müzakerelerde böyle bir güç tehdidinin güvenilirliğini azaltmıştır. Diplomasi şimdi savaş tehdidinin (toplam savaş) hedeflerini korumanın bir aracı olarak kullanılmasını zor buluyor.

11. Uluslararası İlişkilerde yeni bir barış:

Nükleer silahların uluslararası ilişkilerde varlığı şüphesiz barış kavramına yeni bir anlam kazandırdı. Önceden, barış karşılıklı iyi niyet dostluğu ve işbirliğinin olumlu bir şartı olarak görülüyordu. Buna karşı, nükleer çağda barış “terör gölgesinde bir barış” haline geldi. Olumsuz bir barış, yani teknolojinin dayattığı bir barış oldu. Terör dengesi ve toplam savaşa hazırlıklı olmak, gergin bir barış ve korku, eşitsizlik, risk ve güvensizlikle karakterize bir barış şeklinde bir barış oldu.

12. Silahsızlanma yolundaki zorluklar:

Nükleer silahların silahsızlanma ve silah kontrolü üzerindeki etkisi aynı zamanda hem yardımcı hem de yararsız olan paradoksaldı. Büyük bir nükleer silahlanma yarışının ortaya çıkması, insanı uluslararası barışı ve güvenliği korumak için daha fazla düşünmeye ve çalışmaya zorladı.

Silahsızlanma talebine güç verdi ve bu hedefi güvence altına almanın mümkün bir yolu olarak silah kontrolü. Devletleri silahsızlanma ve silah kontrolünü güvenceye almak için çalışmaya zorladı. Öte yandan, nükleer silahların ve silahlanma yarışının ortaya çıkması silahsızlanma ve silahlanmaya yönelik müzakereleri oldukça karmaşık, kafa karıştırıcı ve sorunlu hale getirdi. Silahsızlanma konusu nükleer çağda silahsızlanma sorunu haline geldi.

13. Ulus-Devletin Düşüşü:

Nükleer çağ, ulus devlet sisteminin işleyişinde büyük bir değişiklik yarattı. Geleneksel olarak, bir devlet, içsel anarşi veya bozukluklardan ve dış saldırganlık veya savaştan koruma sağlamak amacıyla tüm halkına ve yerlerine yüce gücün uygulanmasından sorumlu egemen bir kurum olarak hareket etti.

Yüksek gücün koruyucusu olarak haklı gösterilmesi, vatandaşlarına güvenlik sağlama yeteneğine dayanıyordu. Nükleer çağda, ancak, ulus-devlet kendisini, halkını muhtemel bir nükleer savaşa karşı savunmada yetersiz buldu. Herz gibi birçok alim, nükleer silahların diğer faktörlerle birlikte ulus devleti ve egemenliğini modası geçmiş kıldığı görüşünü savunuyor.

14. Nükleer Hegemonya ve Şantaj Tehdidi:

N silahların ortaya çıkışı ve bazı devletlerin bunlar üzerindeki tekeli, nükleer hegemonya oluşumundan ve uluslararası ilişkilerde nükleer şantaj tehdidinden sorumlu oldu. Nükleer güçler, uluslar arası ilişkilerde ulusal çıkarlarını güvence altına almak için “n-silah tehdidi” kullanma kabiliyetini kazandı.

Nükleer savaş tehdidini nükleer olmayan devletlerle ilişkilerde arzu ettikleri hedefleri korumak için kullanma becerisine sahip oldular. Dahası, bunlar n-güç üstünlüklerini sürdürmelerini ve nükleer olmayan devletlerin n-silahlarını ve n-teknolojilerini güvenceye almasını engelleme konusunda onları zorladı. Nükleer güçlerini geliştirmeye ve genişletmeye devam ettiler ve aynı zamanda her zaman nükleer olmayan devletlerin dünya barışı adına güvence altına alınmasını önlemeye çalıştılar.

Moskova Kısmi Test Yasağı Anlaşması (PTBT), Prodifikasyon Yasağı Anlaşması (NPT) ve Kapsamlı Test Yasağı Anlaşması (CTBT) bu gizli arzuya tabidir. Nükleer silahların yayılması ve nükleer silahların yayılması sorunu uluslararası ilişkilerde büyük bir sorun olarak ortaya çıktı ve bugün bile sıcak bir konu olmaya devam ediyor.

Yukarıdaki açıklama açıkça nükleer silahların ortaya çıkışının uluslararası ilişkilerin doğasını ve içeriğini maddi olarak etkilediğini açıkça göstermektedir. Nükleer silahlar, uluslararası sistemi klasik uluslararası sistemden neredeyse tamamen farklı yapmaktan sorumluydu.

Nükleer silahlar artık meşru olarak uluslararası ilişkilerin ana faktörü olarak tanımlanabilir. 1945-90 döneminde nükleer silahlar soğuk savaş politikasını etkiledi. Bunlar silahsızlanma ve silahların güvenliğinin sağlanmasını oldukça karmaşık ve sorunlu ve başarılı olmayan bir egzersiz yapmayı sürdürdü. Bunlar, uluslararası ilişkilerde terör dengesi yaratılmasından sorumlu oldu.

Bugün bile nükleer silahlar, nükleer güçler ile nükleer olmayan uluslar arasındaki ilişkilerin önemli bir belirleyicisidir. ABD yüksek düzeyde nükleer kapasiteye sahip süper güçten kurtulan tek kişi olarak statüsünü koruyor, ancak aynı zamanda diğer devletler de NPT ve CTBT gibi anlaşmalar imzalamaya zorluyor. Aslında, tüm P-5 devletler (beş tanınmış N gücü) nükleer olmayan güçlerin çoğalmama şartını kabul etmelerini istiyor. Nükleer silahların politikası, çağdaş uluslararası ilişkilerin önemli bir boyutunu oluşturmaktadır.