Sermayenin Marjinal Verimliliği (4 Eleştiri)

Sermayenin Marjinal Verimliliğine Eleştiri: 1. Kavramsal Zorluk 2. Yetersiz Açıklama 3. Eksik Analiz 4. Tutarsız İlişki.

1. Kavramsal Zorluk:

Saulnier'e göre, temelde bu kavramla ilgili iki kat bir zorluk var.

Birincisi, sermayenin marjinal etkinliği, bütün üretim faktörlerinin katkılarını ayırt etmemizi ve değerlendirmemizi sağlayan, bütün bir dağıtım teorisi yapısını öngörmeden analitik bir araç olarak kullanılamaz. Saulnier, bu kavramsal zorluğun Keynes tarafından yeterince dikkate alınmadığını tespit etti.

Dahası, Keynes ayrıca pazardaki mükemmel rekabet koşullarını da üstlenir ve kusurlu bir rekabet için gerekli niteliklere girmez. Ayrıca, yatırım fonksiyonunun Keynesyen analizi, faiz oranının ve sermayenin marjinal verimliliği ile ilgilidir, çünkü ücretlerin emeğin marjinal verimliliğine eşit olduğunu varsaymıştır. Ancak, eğer bu varsayım kaldırılırsa, ücretlerin oranı teoride daha önemli bir unsur haline gelir.

İkinci zorluk, Keynes'in bir bütün olarak sermayenin marjinal etkinliği kavramını oluşturmasıdır. Ancak Saulnier, ekonomik analiz için en aydınlatıcı verinin, ekonomik sistemin farklı sektörlerindeki sermaye yatırımlarından beklenen getiri ile ilgili olduğunu düşünüyor. Eksik rekabetçi bir pazarda bunun özel bir önemi vardır.

2. Yetersiz Açıklama:

Yatırım-talep fonksiyonunun şeklinin belirlenmesi, Keynes tarafından yetersiz bir şekilde açıklanmaktadır. Keynes'in teorisinde sermayenin kârlılığındaki verimliliği ile ilgili farklılıklar göz ardı edilir.

Gelişmiş teknolojinin ithal edilmesi veya üretim tekniklerinde değişiklik yapılması, MEC'in davranışında yeni ve daha verimli doğal kaynakların keşfedilmesi dikkate alınmamıştır.

Ayrıca, Keynes'in analizinde, her iki durumda da yatırım talep programının şeklini makul derecede etkileyebilecek ölçekte “ekonomiler” (veya “ekonomik olmayanlar”) ile ilgili bir tartışma yoktur.

3. Eksik Analiz:

Saulnier, bu nedenle, sonuçta, Keynes'in analizinin tamamlanmadığı ve teorik olarak ifade edildiği gibi, sermayenin verimliliğini belirleyen faktörlerin tatmin edici bir açıklaması olduğu sonucuna varmıştır.

Prof. Hazlitt ise, Keynes'in “sermayenin marjinal etkinliği” terimini o kadar çok farklı anlamda kullandığını ve bunları takip etmenin zorlaştığını belirtmektedir. Kendisinin, kavramın herhangi bir sabit anlamına uymadığını söyledi. Marjinal verimlilik, verimin ya da sermayenin faydası ya da etkinliği gibi kullanım terimleri arasında, Keynes aralarındaki en belirsiz olanı, yani sermayenin verimliliğini kullanmıştır.

4. Tutarsız İlişki:

Keynes'in beklentilerin yalnızca MEC'yi etkilemediğini kabul etmediği, aynı zamanda faiz oranını yönetmede daha önemli bir rol oynadığı belirtildi. Dolayısıyla, yatırım fonksiyonunun iki önemli belirleyicisinin, MEC'nin ve faiz oranının Keynesyen analizi, tutarsızdır, çünkü MEC'yi dinamik bir kavram olarak düşünürken, statik bir kavram olarak faiz oranını düşünür ve çıkarımlar çeker.

Bu kavrama göre, Batı'nın olgunlaşmış (son derece sanayileşmiş) ekonomilerinde, depresyonların giderek uzama olasılığı yüksektir. Aslında, bu kavram, son derece sanayileşmiş ülkelerin, potansiyel kaynaklarının daimi bir istihdam durumuna girecekleri bir zamanın geleceğini öngörmektedir.

Keynes'e göre, zengin toplum, kapitalist ekonomik sistemin bariz ve çirkin bir yetersizliği olan gerçek üretimiyle potansiyel üretimi arasında daha geniş bir boşluk bırakma eğiliminde ve daha düşük bir yatırım yapmayı düşünen marjinal eğilim aşırı sermaye oluşumu nedeniyle kasvetli.

Keynes bu görüşe göre, Batı'nın varlıklı sanayileşmiş kapitalist ekonomisinde, sermayenin marjinal verimliliğinin zaman geçtikçe sürekli azalan bir eğilim gösterdiğini ve sıfıra ulaşana kadar azalacağını göstermektedir. Ardından, kronik depresyon ve işsizlik olacak ve ekonomi uzun bir durgunluk durumuna girecek. Keynes, Batı’nın zengin kapitalist ekonomilerinin kasvetli bir resmini bu şekilde tasvir etti.

Keynes'e göre, bu tür laik durgunluğun iki nedeni var: (i) fazla tasarruf ve (ii) yatırım yetersizliği.

Zengin bir ekonomide aşırı tasarruf yapmak, düşük marjinal tüketim eğiliminin bir sonucudur. Tüketim, gelirdeki artışla birlikte azalan bir oranda arttığından, tüketilecek marjinal eğilim azalır. Bu, marjinal tasarruf eğiliminin gelirdeki artışla birlikte arttığı anlamına gelir. Bu nedenle, göreceli olarak, bir ekonomide düşük bir gelirden daha yüksek bir gelirde büyük bir toplam tasarruf mümkün olacaktır. Kısaca, bu nedenle, gelişmiş bir ekonomide aşırı tasarruf sağlayan düşük tüketime (düşük marjinal eğilim nedeniyle).

Son yıllarda, hayat sigortası, tasarruf bankaları vb. Gibi belirli kurumsal gelişmelerin başlamasıyla tasarruf etme eğilimi büyük ölçüde artmış, böylece tüketim eğilimi azalmıştır. Bu, gelir ve istihdamın ana belirleyicisi olarak yatırım oranını büyük ölçüde etkiledi.

Keynes'e göre, zengin bir ekonomide yatırım işlevindeki düşük yatırım veya düşüş, sermayenin marjinal verimliliğindeki laik bir düşüşe bağlıydı. Bu, özellikle sermayenin marjinal verimliliğini etkileyen olumsuz dinamik ekonomik faktörlerden kaynaklandı.

Bu faktörler aşağıdaki gibi ifade edilebilir:

1. Geçmişte sınırsız yatırım fırsatları ve satış olanakları sunan Asya ve Afrika ülkelerinin batı kolonizasyonu süreci, bu ülkelerdeki sömürgeci kurtuluş hareketlerinin ardından son dönemde neredeyse sona ermişti.

2. 19. yüzyılda Batı ülkelerindeki nüfus muazzam bir oranda artmış olsa da, yüksek düzeyde etkili bir talep ve yatırım için büyük bir teşvik için koşullar yaratan 20. yüzyılda, nüfus artışı nispeten durmaktaydı.

Böylece, yatırım için büyük dinamik ve özerk teşviklerden biri ortadan kalktı.

3. Bölgesel genişleme, 19. yüzyıldaki nüfus artışına çok benzer şekilde, yatırım faaliyetine teşvik edici bir rol oynamıştır. Fakat bu da Amerika ve Avrupa'da sona ermişti.

4. Şimdiye kadar yatırımcıların yararlanabileceği yatırım fırsatlarını azaltma eğiliminde olan teknolojik değişiklikler, oldukça endüstriyel ülkelerde oldukça kısıtlanmıştır.

5. Dünya çapındaki kartellerin ve tekellerin varlığı da sürece katkıda bulunmuştur.

Yukarıda belirtilen durgunluk tezinin, az gelişmiş Asya ve Afrika ülkeleri için değil, yalnızca sınai olarak gelişmiş kapitalist ekonomiler için geçerli olduğuna dikkat edilmelidir. Sermayenin yetersiz olduğu bu ülkelerde, piyasa ekonomileri, düşük tasarruf oranı, sermaye birikimsizliği vb.

Aksine, sermaye oluşumu için tasarrufta artışa ihtiyaçları var. Bu nedenle, Hindistan gibi az gelişmiş ülkelerde, fazla tasarruf ya da düşük yatırım eğilimi yoktur. Dolayısıyla, laik durgunluk tezi onlar için geçerli değildir.