Devlet Sistemi Kurucularının Çalışma Esasları

Çekirdek değiştiğinde veya başka bir 'çekirdek' ile değiştirildiğinde, devlet sistemindeki çeşitli seviyelerdeki öğelerin tamamı değişime uğrar. Doğası, rolü, sebebi ve sonuçları değişir. Örneğin, “çekirdek” olarak politik liderlik devlet sistemini demokratik kılarken “çekirdek” olarak askeri devralma, devlet sisteminin diğer tüm unsurlarını elinde tutar.

Bu kavramsal çerçeve, gelişmiş veya gelişmekte olan bir toplumda var olan gerçek veya gerçek devlet sistemini bulmak için basit bir analitik araçtır. Bu kavramsal çerçevenin, devlet sistemini ideal bir tip olarak sunması tekrar edilebilir. Herhangi bir toplumun ihtiyaç duyduğu modern devletin ihtiyaç, ihtiyaç ve içeriğini yansıtır.

Hindistan, İngiliz Raj'larından özgürlük güreşince, bu çizgilerin üzerinde “devlet” yoktu. Bazı alimler, 15 Ağustos 1947'den 25 Ocak 1950'ye kadar Hindistan'ın bile bir devlet olduğu ifadesini kabul etmiyorlar. Bu dönemde, Hindistan devletin hukuk-hukuk kavramından bile yoksun kaldı. Bu geçiş dönemi boyunca, gerçekten varolan bileşen sayısını tespit etmek ve bunları Temel, Eşlik Eden ve Etkileyen değişkenlerin veya bileşenlerin A, B ve C kategorilerine koymak pek mümkün değildi. ' Şimdi bu bileşenlerin veya unsurların çalışma prensiplerine bakmak gerekiyor.

Devlet sisteminin bileşenlerinin çok önemli çalışma prensiplerinden bazıları aşağıda belirtilmiştir:

(a) Burada sunulan çerçeve geçici bir yapıdır ve daha fazla değişikliğe tabidir. Devlet sistemine dahil edilen değişkenlerin tümü eşit derecede geçerlidir. Hindistan gibi demokratik bir devlet sisteminde göreceli önem ve etkinliklerine göre üç kategoriye ayrılırlar. Devlet bileşenlerinin yalnızca gerçek bir analizi veya deneysel olarak incelenmesi, “temel”, “eşlik” veya “müdahale” unsurları kategorisine girip giremeyeceklerini ortaya koyacaktır.

(b) Genel olarak, tüm değişkenler veya bileşenler, eşit öneme sahiptir. Bununla birlikte, belirli bir unsur daha fazla önem kazandığında rolü, etkinliği ve alanı da genişler.

(c) Seçmenlerden herhangi biri 'çekirdek' olabilir. Bir 'çekirdek' ancak devlet sisteminin genel kavramının benimsendiği, yönlendirildiği ve yönlendirildiği durumlarda başarılı bir şekilde çalışabilir. Bu kavram (element 1), diğer bileşenlerin harekete geçirilmesinin yollarını ve araçlarını öneren bir felsefe, ideoloji veya teori biçimi olarak hakimdir. Ahlak, insanlık ve benzeri siyasi idealler biçiminde faaliyet göstererek onları zorlama isteği ile hareket eder.

Demokrasilerde çoğu, bu çeşitli bileşenlere düzen, düzen ve roller veren siyasi liderliğin 'özüne' bağlıdır. Diğer devlet sistemlerinde 'çekirdek' veya politika merkezi başka bir 'çekirdek' ile değiştirilebilir. Siyasi sistem ve toplum da bu değişime dolaylı bir katkı sağlar. “Çekirdek” nin olmaması, 24 öğenin içinde disiplinin bulunmamasına yol açarak, öğelerin çoğunun işlevini bozar.

(d) Üç kategorideki bileşen sayısı sabit değildir. Artan veya azalan devam edebilir. Bu unsurların birçoğu gelişmiş ve devlet sistemlerinin oluşumuna bile ilave olarak eklenmiştir. Devletin evriminin dikkatli bir analizi, bazen akrabalık ve kilise gibi tarihin kaybedilmesiyle kaybedilen çok önemli unsurların kullanılmadığını veya ortadan kaybolduğunu göstermektedir.

Benzer şekilde, eğer belirli bir durumda, belirli bir devlet için 'temel' kabul edilen unsurlar varsa, diğer eyaletlerde 'temel' elementlerin 'eşlik', hatta 'araya girme' olduğu tespit edildi. Aynı devlet sisteminde, elemanların durumu farklı zaman noktalarında değişmeye devam edebilir. Aslında, kolektivite olarak devlet bir monolit değil, farklı derecelerde ve tutarlılık ve operasyonel etkinlik derecelerine sahiptir.

(e) Burada varsayımsal olarak önerilmiş olan elementlerin ideal tip sınıflandırması, barış döneminde çalışan normal olarak iyi gelişmiş bir devlet için geçerlidir. Bununla birlikte, gerçek durum sistemlerinin ampirik çalışmaları, sürekli değişen bir şekilde çalışan bu bileşenlerin / öğelerin bazı değişken ayarlarını gösterecektir. Güneş gökyüzündeki yıldızları, gezegenleri ve diğer cennetsel gövdeleri gösteren bir harita olarak görülebilir, görüntülenebilir ve incelenebilir. Bununla birlikte, mevcut kavramsal çerçeve yukarıdan itilemez, ancak sezgisel, endüktif ve ampirik bir şekilde uygulanması gerekir.

(f) Bu kavramsal çerçeveyle devlet sistemleri, birçok verimli görüşle incelenebilir. Elementlerin bireysel olarak ve ortamları biçimindeki çalışmaları, değişen tarihsel durumlarda karşılaştırmalı önemini ortaya koyabilir. Onların bilgisi kendi toplumları için yararlı olabilir. Bir devlet sisteminin yapısının değiştirilmesi, bu öğelerin A, B ve C kategorilerine giren ayarlarındaki farklılıklar ile gösterilebilir.

Bütün bu değişen devlet unsurları uygun bir şekilde keşfedilir ve analiz edilirse ve bunların rolleri ve ilişkileri farklı bağlamlarda değerlendirilirse, element kümeleri ilgili 'çekirdek' altında belirli sonuçlar gösterecektir. Bu tür bir çalışma, kullanım için pratik teoriye ve uygulamalara yönelik birçok teorik uygulamaya sahip olacaktır.

Dolayısıyla, geleneksel devlet teorisi ile yirminci ve yirmi birinci yüzyıllarda hüküm süren senaryo arasında birçok boşluk vardır. David Held, aralarında beş boşluk olduğunu belirtti.

Onlar:

(i) Dünya ekonomisi;

(ii) Hegemonik güç ve güç blokları;

(iii) Uluslararası kuruluşlar;

(iv) Uluslararası hukuk ve

(v) İç politikanın sonu.

Liberalleşme, Özelleştirme ve Küreselleşme (LPG) güçleri bu boşlukları daha yeni şekillerde dolduruyor.

Siyasi faaliyet, ulusal sınırlar boyunca yürütülmektedir. Uluslararası Kızıl Haç, Uluslararası Af Örgütü ve Greenpeace, insan hakları veya ekoloji politikaları yaratıyor - belirli bölgelere, tarihlere veya kültürlere bağlı değil. Bu 'çok merkezli' bir dünya. Böylece, ulus ötesi güçler ve küreselleşmiş piyasa ekonomisi, iç ve dış politika alanlarında şimdiye dek devlet eliyle sınırlı kalmıştır. Değişen tarihsel dönemlerde devletler arasındaki muazzam farklılıklar unsurlar olarak ortaya çıkmıştır.

Uluslararası düzeyde, birçok kuruluş özerkliğini kısıtlamış ve klasik “egemenliğini” “üstünlüğüne” dönüştürmüştür. Bunlardan bazıları Birleşmiş Milletler Örgütü, Uluslararası Para Fonu (IMF), Tarife ve Ticaret Genel Anlaşmasının Uruguay Turu (GATT) ve Dünya Ticaret Örgütü (WTO). Devletin karakteri yeni bir bakış açısıyla incelenmelidir.