Kâr Maksimizasyonu Teorisi: Varsayımlar ve Eleştiriler | ekonomi bilimi
Kâr Maksimizasyon Teorisi: Varsayımlar ve Eleştiriler!
Firmanın neo-klasik teorisinde, bir işletme firmasının temel amacı kar maksimizasyonu. Firma iki kuralı yerine getirdiğinde kazancını maksimize eder:
(i) MC = MR ve
(ii) MC eğrisi, MR eğrisini aşağıdan keser.
Maksimum kar, ortalama üretim maliyetinin üzerinde bir artı olan saf karları ifade eder. Yönetim ücretleri de dahil olmak üzere tüm üretim faktörlerine ödeme yaptıktan sonra girişimciye kalan miktardır. Başka bir deyişle, normal kazancının üstünde ve üstünde kalan bir gelirdir.
Firmanın kar maksimizasyonu durumu şu şekilde ifade edilebilir:
Büyüt π (Q)
Burada π (Q) = R (Q) -C (Q)
Π (Q) kâr olduğunda, R (Q) gelir, C (Q) maliyet ve Q satılan çıktı birimleridir.
İki marjinal kural ve yukarıda belirtilen kâr maksimizasyonu koşulu, hem mükemmel rekabet halindeki bir firmaya hem de bir tekel firmasına uygulanabilir.
Varsayımlar:
Kâr maksimizasyonu teorisi, aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:
1. Firmanın amacı, kârın firmanın geliri ve maliyetleri arasındaki fark olduğu yerlerde karını en üst düzeye çıkarmaktır.
2. Girişimci, firmanın tek sahibidir.
3. Tüketicilerin zevklerine ve alışkanlıklarına verilen ve sürekli.
4. Üretim teknikleri verilmiştir.
5. Firma tek, mükemmel bir şekilde bölünebilen ve standartlaştırılmış bir ürün üretir.
6. Her fiyattan satılabilecek çıktı miktarı hakkında tam bilgi sahibidir.
7. Firmanın kendi talep ve maliyetleri kesin olarak bilinir.
8. Yeni firmalar sektöre sadece uzun vadede girebilirler. Kısa vadede firmaların girişi mümkün değildir.
9. Firma, kârını bir süre-ufukta azami seviyeye çıkarır.
10. Hem kısa vadede hem de uzun vadede kar maksimize edilir.
Bu varsayımlar göz önüne alındığında, firmanın kar maksimize modeli mükemmel rekabet ve tekel altında gösterilebilir.
1. Mükemmel Rekabet Bürosu kapsamındaki Kazanç Azaltma:
Tam rekabet altında, firma çok sayıda üretici arasında yer alıyor. Ürünün piyasa fiyatını etkileyemez. Fiyat alan ve miktar ayarlayıcısıdır. Sadece piyasa fiyatından satılacak çıktıya karar verebilir. Bu nedenle, mükemmel rekabet koşulları altında, bir firmanın MR eğrisi AR eğrisi ile çakışmaktadır.
MR eğrisi X ekseninde yataydır, çünkü fiyat piyasa tarafından belirlenir ve firma bu fiyattan çıktı satar. Firma bu nedenle MC = MR = AR (Fiyat) olduğunda dengededir. Kâr maksimizasyonu firmasının tam rekabet altında dengesi, Şekil 1'de gösterilmiştir; burada MC eğrisi, MR eğrisini A noktasından önce keser.
MC = MR koşulunu yerine getirir, ancak maksimum kar noktası değildir, çünkü A noktasından sonra MC eğrisi MR eğrisinin altındadır. OM’dan daha fazla üreterek daha büyük karlar elde edebileceği zaman firmaya asgari çıktıyı üretmesi için ödeme yapmaz.
Bununla birlikte, firmanın her iki denge koşulunu yerine getirdiği OM çıkış seviyesine ulaştığında daha fazla üretimi durduracaktır. OM 1 ' den daha fazla üretme planları varsa, zararları içerecektir, çünkü marjinal maliyet, denge B noktasından sonra marjinal geliri aştığı için, şirket M1 B fiyatındaki OM1 üretim seviyesindeki karını maksimize eder.
2. Tekel Firma Altında Kazanç Kazandırma:
Tekel altında ürünün bir satıcısı bulunan tekel firması, sektörün kendisidir. Bu nedenle, ürün için talep eğrisi, müşterilerin zevkleri ve gelirleri göz önüne alındığında sağa doğru eğimlidir. Fiyatı maksimum avantaja ayarlayabilen bir fiyat üreticisidir. Ancak bu, firmanın hem fiyat hem de üretim belirleyebileceği anlamına gelmez. İki şeyden birini yapabilir.
Eğer firma çıkış seviyesini seçerse fiyatı, ürün için piyasa talebine göre belirlenir. Veya ürününün fiyatını belirlerse, çıktısı tüketicilerin o fiyattan alacağı miktar ile belirlenir. Her durumda, tekel şirketinin nihai amacı, kârını en üst düzeye çıkarmaktır.
Tekel firmasının dengesi için koşullar:
(1) MC = MR (2) MC eğrisi, MR eğrisini aşağıdan keser. Şekil 2'de, kârın maksimize etme seviyesi OQ ve kar maksimizasyon fiyatı OP'dir. OQ çıktısından daha fazla üretilirse, MC MR'den daha yüksek olacak ve kar seviyesi düşecektir. Maliyet ve talep koşulları aynı kalırsa, firmanın fiyatını ve çıktısını değiştirmek için hiçbir teşviği yoktur. Firmanın dengede olduğu söyleniyor.
Kâr Maksimizasyon Teorisinin Eleştirileri:
Kâr maksimizasyonu teorisi, ekonomistler tarafından aşağıdaki nedenlerle ciddi biçimde eleştirilmiştir:
1. Belirsiz Karlar:
Kâr maksimizasyonu ilkesi, firmaların maksimum karlarının seviyesinden emin olduklarını varsayar. Ancak kârlar, gelirlerin alınması ve gelecekte maliyetlerin oluşması arasındaki farktan tahakkuk ettikleri için belirsizdir. Bu nedenle, firmaların belirsizlik koşullarında karlarını maksimize etmeleri mümkün değildir.
2. İç Organizasyonla İlgisi Yok:
Firmanın bu amacı, firmaların iç organizasyonu ile doğrudan bir ilgisi yoktur veya hiç yoktur. Örneğin, bazı yöneticiler görünüşte firma sahiplerinin servetini veya kazancını maksimize edecek olanların üzerinde harcama yaparlar. Firmanın toplam varlıklarının büyümesini ve satışlarını yönetsel faaliyetlerin hedefleri olarak vurguladıkları görülmektedir.
3. Mükemmel Bilgi Yok:
Kâr maksimizasyonu hipotezi, tüm firmaların sadece kendi maliyetleri ve gelirleri hakkında değil, aynı zamanda diğer firmalardan da mükemmel bilgiye sahip oldukları varsayımına dayanmaktadır. Ancak, gerçekte, şirketler çalıştıkları koşullar hakkında yeterli ve doğru bilgiye sahip değillerdir.
En fazla, kendi üretim maliyetleri hakkında bilgi sahibi olabilirler, ancak asla piyasa talep eğrisi konusunda kesin olamazlar. Her zaman belirsizlik koşullarında çalışırlar ve kar maksimizasyon teorisi, firmaların her şeyden emin olduklarını varsaydığı için zayıf.
4. Ampirik Kanıt Belirsizliği:
Kâr maksimizasyonu konusundaki ampirik kanıtlar belirsizdir. Çoğu firma karı ana amaç olarak değerlendirmez. Modem firmalarının çalışması o kadar karmaşık ki, sadece kâr maksimizasyonu hakkında düşünmüyorlar. Başlıca problemleri kontrol ve yönetimdir.
Bu şirketleri yönetme işlevi girişimcilerden ziyade yöneticiler ve hissedarlar tarafından yerine getirilmektedir. Onlar daha çok emoltaj ve temettüleriyle ilgileniyorlar. Modern firmalarda mülkiyetin kontrolden önemli bir şekilde ayrılmasından dolayı, karı maksimize edecek şekilde işletilmemektedirler.
5. Firmalar MC ve MR ile ilgilenmezler:
Gerçek dünyadaki firmaların marjinal gelir ve marjinal maliyetin hesaplanmasından rahatsızlık duymadıkları iddia edilmektedir. Çoğu, iki terimin farkında bile değil. Diğerleri, karşılaştıkları talep ve marjinal gelir eğrilerini bilmiyor. Yine de diğerleri maliyet yapıları hakkında yeterli bilgiye sahip değildir.
Hall ve Hitch'in ampirik kanıtları, işadamlarının marjinal maliyet ve marjinal geliri duymadıklarını göstermektedir. Sonuçta, açgözlü hesap makineleri değildir. CJ Hawkins tarafından açıkça belirtildiği gibi: “Tüm firmaların başka hiçbir şey yapmayı hedeflemediğini, ancak karı maksimize etmeyi amaçlamak, tüm öğrencilerin yalnızca sınav notlarını maksimize etmeyi hedeflediğini iddia etmek için mantık veya sezgide daha iyi bir temele sahip olmadığını” iddia etti.
6. Ortalama Maliyet Karını Artırır:
Hall ve Hitch, firmaların kısa vadeli karları en üst düzeye çıkarmak için MC ve MR eşitliği kuralını uygulamadıklarını buldu. Aksine, uzun vadede kârın maksimize edilmesini hedefler. Bunun için marjinalist kuralı uygulamıyorlar ancak fiyatlarını ortalama maliyet prensibine göre sabitliyorlar. Bu ilkeye göre, fiyat AVC + AFC + kar marjına eşittir (genellikle% 10). Dolayısıyla, kâr maksimize eden firmanın asıl amacı, ortalama maliyet prensibine bir fiyat koymak ve çıktısını bu fiyattan satmaktır.
7. Statik Teori:
Firmanın neo-klasik teorisi doğada statiktir. Teori, kısa ya da uzun sürenin süresini anlatmaz. Neo-klasik firmanın zaman ufku aynı ve bağımsız zaman dönemlerinden oluşur. Kararlar geçici olarak bağımsız olarak kabul edilir. Bu, kar maksimizasyonu teorisinin ciddi bir zayıflığıdır. Aslında, kararlar geçici olarak birbirine bağlıdır. Bu, herhangi bir dönemdeki kararların, firmanın gelecekteki kararlarını etkileyecek olan geçmiş dönemdeki kararlardan etkileneceği anlamına gelir. Bu karşılıklı bağımlılık, firmanın neo-klasik teorisi tarafından göz ardı edilmiştir.
8. Oligopol Firma için geçerli değildir:
Nitekim, kâr maksimizasyonu hedefi, ekonomik teorideki mükemmel rekabet gücü olan veya tekelci veya tekelci rekabet eden firma için korunmuştur. Ancak, oligopol firmasında, kendisine yöneltilen eleştiriler nedeniyle terk edilmiştir. Bu nedenle, ekonomistlerin firmanın teorisinde ortaya koyduğu farklı hedefler oligopol veya duopol firması ile ilgilidir.
9. Çeşitli Amaçlar:
Neo-klasik firmanın hedefleri ile modem şirketi arasındaki farkın temeli, kar maksimizasyonu hedefinin girişimci davranışla ilgili olmasından kaynaklanırken, modem şirketleri de hissedarların ve yöneticilerin ayrı rolleri nedeniyle farklı amaçlar tarafından motive edilir.
İkincisi, hissedarların yöneticilerin eylemleri üzerinde pratik olarak hiçbir etkisi yoktur. 1932’de olduğu gibi Berle ve Means, yöneticilerin hissedarlardan farklı hedefleri olduğunu öne sürdü. Kâr maksimizasyonu ile ilgilenmiyorlar.
Firmaları hissedarların çıkarları yerine kendi çıkarlarına göre yönetirler. Hissedarlar yöneticiler üzerinde fazla etkili olamaz çünkü şirketler hakkında yeterli bilgiye sahip değillerdir. Ortakların çoğunluğu, yıllık genel kurul toplantılarına katılamamakta ve dolayısıyla vekillerini direktörlere verememektedir. Bu nedenle modern firmalar, satış maksimizasyonu, üretim maksimizasyonu, fayda maksimizasyonu, memnuniyet maksimizasyonu ve büyüme maksimizasyonu ile ilgili hedefler tarafından motive edilmektedir.
