Ahlak ve Hukuk İlişkisi

Bu farklılıklara rağmen, hukuk ile ahlak arasında bir ilişki var.

(i) Menşei ile aynı:

Gettell'e göre, “Ahlâki ve politik ideallerin birbirinden ayrılmadığı ilkel sosyal yaşamın alışkanlığı ve deneyimlerinin bir sonucu olarak ortaya çıkan kökenler aynıydı.” Yasa, tek tip bir eylem kuralı olarak ortak bir davranış ölçüsü oluşturur. hepsi için. Davranış kurallarına uygunluğu sağlar. Kanun olmadan, modern bir toplulukta iyi yaşamın farkına varmak zor olurdu. Barker'ın gözlemlediği gibi, yasalar etik evin etrafını korumak için 'bir çit' görevi görür.

(ii) Kanun ahlakı görmezden gelemez:

Hukuk, halkın ahlaki düşüncelerini tamamen görmezden gelemez. Mevcut etik standartlara uygun olmayan yasaların uygulanması zor olacaktır. Mevcut sosyal bilince uymamak kaydıyla, yeni bir yasal adalet kavramı ortaya koymak isteyen bir yasaya karşı çıkılabilir.

Sadece bir halkın sosyal bilincine uygun yasaların isteyerek göz önüne alınma olasılığı yüksektir. En iyi devlet, bireye erdemi en yakın olan devlettir. Bununla birlikte, kanun mevcut ahlak kavramlarının önüne geçebilir.

Örneğin, Hindistan Birliği Parlamentosu tarafından Hindu yasasında evlilik, boşanma, evlat edinme ve mal mirasına ilişkin pek çok değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler, ortodoks halkın geleneksel ahlaki anlamını bozar. Bununla birlikte, bunlar çok gerekli sosyal reform önlemleridir.

Böylece devlet, ahlaki düşünceler devleti etkilediği gibi bireylerin ahlakını da etkiler. Devletin, halkın çıkarlarına en uygun yasaları çıkarması bekleniyor. Olumsuz, kötü yasaları kaldırmalı. Yasa, genel olarak sosyal fikir birliğinin bir endeksidir.

Bazı yazarlar, ahlak ve ahlak arasındaki ilişkinin o kadar yakın olduğunu düşünüyor: “yasadışı ile ahlaksız arasındaki sınır her zaman net değil.” Bugün ahlaksız olan şey yarın yasadışı olabilir ve bunun tersi de olabilir. Aynı şekilde, bir nesildeki bir devlet kanunu bir sonraki dönemde ahlaki bir kanuna dönüşebilir.

Bununla birlikte, yasayı ahlakla eşitlememeliyiz. Çünkü MacIver'in dediği gibi “Tüm ahlaki yükümlülükleri yasal yükümlülüklere dönüştürmek, ahlakı yok etmek olacaktır.” Ahlak yazamaz. En iyi ihtimalle, yalnızca dolaylı bir şekilde, büyümesinde yardımcı olabilir. Ancak MacIver'ın “yasaya zorunlu olarak uymadığımız için, kanunun doğru olduğunu düşündüğümüz için değil, yasalara uymanın doğru olduğunu düşündüğümüz” notunu hatırlamak iyi olacaktır.

Yasa hala adil mi yoksa haksız mı olduğumuzla ilgili bir yasadır. Özgürlüğü genişletip büyütmemesi yasadır. Sidgwick'in belirttiği gibi, “Gerçekten yürürlükte olan bir kanunun topluluk üyelerinin azınlığı tarafından haksız ve baskıcı ya da ahlaka aykırı olduğu kınanması bilinen bir deneyimdir; ve hatta bu azınlığın görüşü bile yaygın bir görüş haline gelir, bu nedenle yasa, bir anda var olmaktan çıkar, ancak popüler hükümet altındaki bir devlette, günleri numaralandırılmaz. ”Bu, neden bizim için anlamamız gerektiğini açıklıyor. hukukun farklılığı ve etikten ayrılması.