Sosyal Hareketlilik: Boyutsal Çerçeve
Sosyal Hareketlilik: Boyutlu Çerçeve!
Sosyal hareketliliğin çoklu boyutları çerçevesinde, hemen hemen tüm katılımcılar (% 98, 7) yukarı doğru hareketliydi ve beş boyutun tümü boyunca hareketliliklerinin ortalama puanları babalarınınkinden (8, 2) daha yüksekti (23, 2). . Çoğunluk, alt ve üst büro kadrolarında kullanıldığı için, ortalama hareketlilik puanları, daha yüksek kadrolarda (denetçiler ve memurlar) mesleklerden daha düşüktü. Benzer şekilde, yüksek meslek kadrolarında çalışanların babalarının ortalama hareketlilik puanları, alt kadrolarda çalışanların babalarınınkinden daha yüksekti.
Öyleyse, programlanan alçıların yukarı doğru hareket eden kişilerin, daha iyi bir sosyo-ekonomik statüye sahip, üreme ailelerinden toplandıkları sonucuna varılabilir. Bununla birlikte, Tablo 1'den, altta (örneğin, alt bölüm katipleri) çalışanların babalarının ve en düşük (süpürücüler gibi) kadrolarının, üst kattaki babalarınkinden nispeten daha yüksek bir mobilite puanı elde ettikleri açıktır. büro ve düşük teknik personel.
Hareketlilik puanlarının ortalamalarındaki böyle farklı bir değişimin tek nedeni, bu katılımcıların babalarının bir boyutta veya diğerlerinden nispeten üstün kadrolarda çalışanların babalarından daha iyi bir pozisyon kazanmış olmaları durumunda, sosyal hareketliliğin çok boyutluluğuna göre verilebilir. İşlerin
Bu, istihdam edildikleri iş kadroları ne kadar yüksekse, çok boyutlu bir çerçevede elde ettikleri sosyal hareketlilik o kadar fazla olur (ayrıntılar için, Tablo 2'ye bakınız). Fakat kastları ve kırsal-kentsel arka plan gibi diğer değişkenler, sosyal hareketliliklerinin miktarı ile ilişkili değildi.
Mesela, Khatik kastına ait olanlar arasında ortalama yükseliş sosyal mobilite miktarı en yüksekti (25, 7) ve Utar Pradesh’te iyi bir şekilde yaptıklarına rağmen, Chamar, Kori ve Pasi alçılarının cevapları geride kaldı.
Fakat bu bulgular, Kori kastının (“hakimler” tarafından) programlanan kâhiler hiyerarşisinde en yüksek statü olarak atanması halinde, kast hiyerarşisindeki katılımcıların kast durumu ile tutarlı değildi. Bununla birlikte, bu kasteye mensup olanlar, sosyal hareketliliklerinin ortalama miktarı bakımından üçüncü sıradaydı.
Diğer bir deyişle, ankete katılanlar arasında toplam bir sosyal hareketlilik meydana gelmiştir, çünkü babalarınınkinden çok daha yüksek puanlar ve hareketlilik dereceleri ve hareketlilik dereceleri elde etmişlerdir. Benzer şekilde, sosyal hareketliliklerinin yönü de aynıydı (aşağı doğru hareketliliğe tanık olan üç vaka hariç).
