Konuşmacı ve Lok Sabha Konuşmacısı

1. Seçimleri:

Her Meclis, toplandıktan hemen sonra üyeleri tarafından seçilen bir Konuşmacıya sahiptir. Bir Başkan Vekili de seçildi. Konuşmacı, Başkan Vekilinin yokluğuna başkanlık etmek üzere bir Başkanlar (Başkan kadınlar dahil) panelini aday gösterir. Hem Konuşmacı hem de Başkan Vekili, bildirimin alınmasından on dört gün sonra yapılan oturumda, Meclis'in mutlak çoğunluğunun kararı ile görevden alınabilir.

Konuşmacı veya Başkan Vekili Meclis'in hiçbir oturumuna başkanlık etmeyecek, kararın alınmasına ilişkin herhangi bir karar Meclis'ten önce gelmeyecektir. Mecliste bulunma ve yargılama sürecine katılma hakkına sahiptir. Hatta böyle bir kararla ilk kez oy kullanma hakkına sahiptir. Ancak Meclis'in sıradan bir üyesi gibi oy kullandığında, oy kullanma hakkı yoktur.

Hem Hoparlör hem de Başkan Vekili Meclis üyesi olmayı bıraktıklarında koltuklarını boşaltır. İstendiğinde, istedikleri zaman istifalarını teklif edebilirler. Konuşmacı istifa ederse istifa mektubu Konuşmacı Yardımcısına, ikincisi istifasını verirse, eskisi üzerine hitap eder.

Konuşmacı, Meclis’in dağılması konusunda ofisini boşaltmaz. Meclis'in dağılmasından sonraki ilk toplantıya kadar görevine devam etti. Konuşmacıya ve Başkan Vekiline, Devlet Mevzuatının kanunla sabitleyebileceği gibi maaş ve ödenekler ödenir. Maaşları, Konsolide Devlet Fonundan tahsil edildiği için geçerli değildir.

Başkanlık ofisi ve Başkan Vekili boş ise, Vali şimdilik görevlerini yerine getirmek üzere Meclis üyesi atamaya yetkilidir. Her ikisi de Meclis oturumunda bulunmuyorsa, Meclis kuralları uyarınca tespit edilebilecek kişiler konuşmacı olarak görev yapar. Eğer böyle bir kimse yoksa, Meclis'in belirlediği herhangi bir diğer üye sandalyeyi alacaktır.

2. Konuşmacı ve Başkan Vekilinin Görevleri ve Yetkileri:

Görevleri, görevleri ve yetkileri Lok Sabha'nın Konuşmacısı ve Başkan Vekili ile aynıdır. Lok Sabha'daki meslektaşı gibi Devlet Meclis Başkanı'nın, evin içinde parti rengini bırakmamasına rağmen, Saray içindeki politikada tarafsız olması beklenir. 22 Mart 1973'te Maharashtra'nın konuşmacısı bütün muhalefeti dört gün boyunca askıya aldı.

Seksenlerin ve doksanların sonlarında Meghalaya'nın ve Uttar Pradesh Meclisindeki KN Tripathi'nin BJP CM Kalyan Singh'in, zorunlu kılmayan ve suçlamayan 12 BSP MLA'sını diskalifiye etmemesi için güvence altına almasında böylesine önemli bir oyun ve partizan rolü. / Toplam BSP MLA'larının üçte biri, özellikle devlet düzeyindeki konuşmacıların Lok Sabha'nın konuşmacısı gibi partizan olmayan bir ruh göstermediğini yansıtıyor. 26 Şubat 1988'de Uttar Pradesh Vidhan Sabha'da yapılan zemin testine atıf yapan bir editoryal yorum yaptı.

“Zemin testi, beş ay önce taraf değiştiren 12 BSP üyesinin diskalifiye edilmesine karar vermeyerek, alay karşıtı yasayı alaycı bir şekilde yıkmış olan UP hoparlörü tarafından çoktan azaltıldı.

Konuşmacının partizan rolü, 356. Maddelerin dayatılması için güvertenin temizlenmesinin en önemli nedenlerinden biri… ”1 Temmuz 1973’te Bihar’ın başbakanı olarak Bihar Meclis Başkanı Abdul Gafoor’un atanması, konuşmacı kabul ettikten sonra bile konuşmacı bir parti adamı olmaya devam ediyor. Meclis'te uygun dekorumun korunmasını sağlamak için sandalyenin saygınlığına uygun ve ön şart olarak yetkilere sahiptir.

Onun güçleri şöyle:

(i) Soru, karar ve hareketleri kabul eder.

(ii) Meclis öncesi farklı iş türlerine zaman ayırır.

(iii) Sarayın liderine danışarak, işin sırasını belirler ve konuşmaların zaman sınırlamasını da belirler.

(iv) Başkanlar panelini, Bono Seçme Komitesi Başkanını ve diğer Meclis Komitelerini aday gösterir.

(v) Üyeleri tanır.

(vi) Meclis kurallarını yorumlar ve her türlü düzen ve işlem sorularına karar verir. Kararları kesin.

(vii) Evdeki dekoru korur. Bu nedenle, bir üyeden, Evin kurallarını ihlal ettiği için, Evden çekilmesini isteyebilir. Üye, sandalyenin otoritesini ve kararlarını açıkça reddederse, tüm oturum için onu askıya alabilir.

Örneğin bir kez Ch. Hardwari Lal, Vidhan Sabha'dan Haryana Speaker tarafından kovuldu. Daha önce de belirtildiği gibi, Maharashtra Meclisi Başkanı tüm muhalefeti 1973'te dört gün boyunca askıya aldı. Sürece etkilenen 27 üyenin davaya katılmadan Mecliste oturmasına izin vererek benzeri görülmemiş bir adım daha attı. 1 Mart 1996'da, Karan Singh Dalal (Haryana Vikas partisi) ve Haryana Meclisine bağlı olmayan Chattar Pal Singh, Konuşmacı tarafından askıya alındı.

İkincisi, gözetleme ve koğuş kadrosuyla mücadele ettikten sonra Meclis'ten fiziksel olarak çıkarıldı ve Baş Bakanı Bhajan Lal'in (Kongre) masasında olanlar da dahil olmak üzere miksleri kırma derecesine kadar gitti. Ocak 1997’deki Rajasthan’da ve Ekim 1997’de Uttar Pradesh’te Meclis üyelerinin davranışları utanç verici. Bu nedenle konuşmacılar iyi davranış normlarını korumak için hareket etmek zorunda kaldı. Ancak son trend farklıydı.

Konuşmacı, ya BSP MLA'nın, Hâlifsizlik Yasası'nın diskalifiye hükümlerinden kendilerini kurtarmak için toplam gücünün 1 / 3'ünü zorunlu kılmayan BSP defektörlerine uzun ipi veren UP Konuşmacısında olduğu gibi partizan rolünü de üstlenir. Alternatif olarak, Robin Mukherjee (Kongre) 'nin Valilerin adresini kopardığı ve parçaladığı (12 Mart 1998), Batı Bengal Konuşmacısı ile olduğu gibi, haksız talihsizlik gibi sessiz bir izleyici olarak görev yapıyor.

İkinci durumda, Konuşmacı, yargılamayı engelleyen üyelere herhangi bir imtiyaz ihlali getirilirse, aynı şeyi yapacağı görüşündedir.

(viii) Mezar bozukluğu durumunda, Evi erteleyebilir veya oturumunu askıya alabilir.

(ix) Meclis üyelerinin hak ve haklarını korumaktır.

(x) Bir Bill'in bir Money Bill olup olmadığına karar verecek.

3. Meclis Yetkilerini Tespit Etmek:

Konuşmacı, kendisine karşı konulan güvensizlik hareketinin olamamasından dolayı, 7 Mart 1968'de Evi 2 aylığına ertelediğinde Punjab - Joginder Singh Mann’in yaptığı gibi Meclis’in yetkilerini de iddia edebilir. geçti. Bir bütçe oturumu oldu. Dolayısıyla anayasal bir krize neden oldu. Vali, durumu karşılamak için Mart ayındaki Meclis'i protesto etti, 11, Mali işlem yapılıncaya kadar Meclis oturumunun Meclis'in izni olmadan ertelenmemesi kararını verdi.

14 Mart'ta, Vali, Punjab Ödenek Faturalarını vb. Dikkate almak için oturumu topladı. Meclis 18 Mart 1968'de bir araya geldiğinde, Konuşmacı, Vali kararının yasadışı, anayasaya aykırı ve geçersiz olduğuna dair üç saat süren bir görüşmeden sonra karar verdi. Daha sonra konuşmacı Meclis'ten ayrıldı ve Konuşmacı Yardımcısı finansal işlemleri gerçekleştirdi. Valinin rızasıyla, para faturası Kanun oldu.

Yüksek Mahkeme ayrıca Valinin eylemini haklı çıkardı. Valiyi harekete geçirmeye zorlayan Evi erteleme konusundaki konuşmacı aleyhindeki sertliği geçti. Konuşmacının Evin hizmetçisi olduğunu ve kabuğunun içinde efendisinin ve manastırın olmadığını Evin iradesinin oluşturduğuna karar vermiştir.

4. Hükümete Karşı Masrafları Seviyeye Getirmek:

Ekim 1982'de Jammu ve Keşmir'de, Konuşmacı, Meclis Lideri ve kıdemli meslektaşlarına karşı 'ciddi yolsuzluk suçlamaları, görevi kötüye kullanma ve korkutma' seviyesine gitti. Başkan, Konuşmacı'yı deli ve anormal bir zihin durumu içinde tanımladı. Böylece, Konuşmacıya karşı hiçbir güven oyu kabul edildi ve Vali, Konuşmacı'nın boş olduğunu ilan eden bir bildiri yayınladı.

Sınırlı konuşmacı Yüksek Mahkemeyi hem Valiliğe hem de Meclis işlemine karşı hareket ettirdi. Mahkeme, Konuşmacıya karşı kınama hareketi gerçekleştiren ve görüşen Meclisin toplanması kararını verdi. Böylece prosedürle ilgili şüpheler giderildi ve yeni Konuşmacı seçildi. Yukarıdaki 'paragraflarda' belirtilen bu iki örnek, Konuşmacının küçük düşürücü bir gösteriyle yüzleşmeye hazır olmadığı sürece belirli sınırları geçmemesi gerektiğini yansıtır.

Hindistan’daki bir Devlet Başkanının, İngiltere’deki Lok Sabha’nın veya Avam Kamarası’nın emanet ettiği gibi aynı yetkilere sahip olduğu gerçeğini inkar etmek mümkün değildir. Ancak, ofisin yüksek gelenekleri ve Avam Kamarası Komutanlığı Komutanlığı Komutanlığı, en azından Hindistan Devletlerinde bulunmadıklarıyla dikkat çekiyor. Konuşmacı ile Meclis üyeleri arasında, özellikle de muhalefet partileri arasında sıcak sözler takası oldukça sık görülür.

Bazı durumlarda, Konuşmacı tarafından adlandırılan bir üyeden Odayı terk etmeyi reddettiği için Mareşal'den hizmet alması istenir. Bu nedenle iki gün boyunca başkanlık yapan Başkanlık Görevlileri 10 Ekim 1997'de bir araya geldi. PA Sangma konuşmacısı Lok Sabha, “Başkan yüksek derecede kutsal bir kurumdur… başkanlık görevlileri, işin ahlaki ve düzenli işlem yapma davranış kurallarına sürekli uyumu sağlamak için… başkanlık görevlileri, uzlaşma yoluyla ticari işlem sanatını giderek daha fazla öğrenmeye başladı… memnuniyetsiz üyelerle her zaman ve sonra lobilerinde kişisel olarak etkileşime geçti… ”

5. Evdeki Decorum Eksikliği:

Meclislerin katları siyasi güreşçilerin güreş alanları haline geldi. Uttar Pradesh’te, 8 Eylül 1953’te, Mareşal bile, Konuşmacı’nın isteğine rağmen istifa etmeyen istifa etmeyen Sosyalist grubun lideri ve üyelerini ortaya çıkarmak için silahlı mübarek yardımının yardımını almak zorunda kaldı. 21 Eylül 1959’da Batı Bengal’de, Kongre ve Komünist partilerin üyeleri sadece evin zemininde birbirlerine bağırmakla kalmadı, aynı zamanda birbirlerine ayakkabı fırlattılar. Muhalefet tarafından Hazine Bankları'na bile mikrofonlar atıldı.

Birkaç üye, evin katında birbirlerine meydan okudu ve lobilerde darbe aldı. Bir zamanlar, Pencap Yasama Meclisi Başkanı, “çok kabadayı” olduğu gerekçesiyle Meclise iki ay ertelemek zorunda kaldı. Aynı şekilde Batı Bengal'de, Vali Dharam Vira, Vidhan Sabha'yı ele almaya gittiğinde neredeyse saldırıya uğradı. 20 Ocak 1997'de Rajasthan Meclisi'ndeki asi BJP MLA'ları ve Kongre MLA'ları, Vali Bali Ram Bhagat'ı Adrese Meclis'e teslim etmekten vazgeçti. Vali olayla ilgili yaraları sürdürdü.

Adresini okuyamayan validen adres kapma girişiminde bulunuldu. 21 Ekim 1997'de Uttar Pradesh Meclisi'nde benzeri görülmemiş bir şiddet yaşandı. Sandalyeler birbirlerine atıldı. Kongre ve JD MLA'ların bazıları BJP'ye itiraz etti ve oylama sırasında 12 BSP MLA'sı da BJP Genel Sekreteri'ne oy verdi. Oylamadan önce oylananlar Mecliste 'herkes için ücretsiz', tüm yuvarlak yaralanmalar ve muhalefet tarafından sayılan bir boykot oldu.

Bütün bu utanç verici olaylar ve bugüne kadarki Devlet Meclislerinde çok daha fazlası, Morrison’ın İngiltere’deki Avam Kamarası Konuşmacısı ile ilgili olarak tasvir ettiği resme zıt bir resim sunuyor. “Avam Kamarası'ndaki Konuşmacının” sözleriyle, düzeni geri getirecek bir zili yok, bir tokmak bile yok. Yerine yükselip 'düzen', 'düzen' deyince, üyelerin bir kerede siparişe gelmemeleri nadirdir. Ve bazı üyelerin gürültülü olması gerekiyorsa, Meclis’in büyük bir kısmı konuşmacıya “düzen”, “düzen” diye bağırıp, gürültülü ve düzensiz olanları susturuncaya veya Konuşmacı yükselirken aynı anda ayakta kalarak yardım eder. onun koltuğu. ”

6. Konuşmacılar Sınırları Aşmamak - Eski Konuşmacı, Lok Sabha - Shri Som Nath:

Meghalaya ve Orissa Meclislerinin yakın tarihli gelişmelerine atıfta bulunarak, Lokal Sabha'nın SN Chatterjee sözcüsü haklı olarak şöyle dedi: “Bir Anayasanın 10. Çizelgesi uyarınca, bir konuşmacının uygun bir izlemenin ardından bulmaya gelmeden önce herhangi bir üyeyi askıya alabileceği hiçbir güç göremiyorum. prosedür. ”Hiçbir Konuşmacı MLA'ları kendi başına askıya alma gücüne sahip değil. Ayrıca, valilerin meclis işlemlerini kaydetme direktifleri yasa dışıdır. Aslında Meghalaya'da NCP liderliğindeki koalisyon hükümeti, güven oylamasında hayatta kalmak için Konuşmacı BM Lanong'un yardımını istedi. 5 asi üyesinin oylarını geçersiz kıldı ve daha sonra da oyu kullanarak bağı oy kullandı. Bunun bir konuşmacının haksız ve kısmi tutumu olduğu söylenir.