Toplu Pazarlık ile Bireysel Pazarlık arasındaki farklar nelerdir?

Toplu Pazarlık ile Bireysel Pazarlık arasındaki farklar şunlardır:

Toplu pazarlık, ücretler ve çalışma koşulları hakkında bireysel pazarlık yerine grup pazarlığı ile ilgilidir. Flanders, toplu ve bireysel pazarlık arasında bir takım farklılıklar olduğunu belirtti.

Resim Nezaket: freemalaysiatoday.com/wp-content/uploads/2013/03/bargaining-1.jpg

Birincisi, bireysel bir pazarlık, belirli bir malın alım satımı ile ilgilidir, oysa toplu pazarlık herhangi bir şeyin alım satımını içermez; bu sadece alım satım işleminin gerçekleşeceği şartlar üzerine yapılan bir anlaşmadır.

İkincisi, bireysel pazarlık genellikle ticaretin şartlarını ve koşullarını ayrıntılı bir şekilde tanımlarken, toplu pazarlıkta yalnızca asgari şart ve koşulları belirtir. Üçüncüsü, bireysel pazarlık temelde bir piyasa faaliyetidir (yani alım satım), toplu pazarlık ise esasen politik bir faaliyettir (grev veya lokavt gerçekten diplomatik bir güç kullanımıdır).

Dördüncüsü, toplu pazarlık ekonomik faaliyetten ziyade politik olduğu için, farklı faktörlerin göz önünde bulundurulması gerekir, örneğin toplu pazarlık sık sık diğer tarafla ilişkilerin sürdürülmesinin gereğini kabul eden ve bu nedenle zorunlu olarak baskı yapmayan profesyonel müzakereciler tarafından yapılır. tam onların avantajı.

Son olarak, bireysel pazarlıktan farklı olarak toplu pazarlık, ekonomik meselelerin tartışılması ile sınırlı değildir, aynı zamanda diğer konularla da ilgilidir; örneğin, işçi hakları, endüstrinin kontrolü ve benzeri konularla ilgilidir.

Fox, bireysel ve toplu pazarlığın yukarıdaki karşılaştırmasında birtakım hatalar keşfetti. Flanders, bireysel pazarlığı, alıcı ve satıcıların çıkarlarının nihayetinde değişim eyleminde ayarlandığı süreç olarak tartıştı. Bu açıklamadaki eksiklik, pazarlığın her zaman değişim eyleminde sona ermesidir.

Birçok durumda bu durum böyle değil; bunun yerine müzakereler koptu ve hiçbir takas tamamlanamadı. İkincisi, Fox, birey ile toplu iş sözleşmesi arasında bir fark olduğunu, ikincisinin değil, diplomatik iktidarın kullanılmasını içeren politik bir süreç olduğunu savunuyor.

Fox, toplu pazarlığın diplomatik gücün kullanılmasını içerdiğini inkar etmiyor: argümanı, bireysel pazarlık da olduğu gibi.

Üçüncüsü, Fox, Flanders'ın bireysel ve toplu pazarlığın, önceki davada olduğu gibi farklı olduğu iddiasına meydan okuyor; ikinci durumda sözleşme imzalamayı reddettiği halde, ikinci durumda pazarlık manevrası olduğu görülüyor; Bir grevin ardındaki varsayım, işveren taleplerini yerine getirmeyi reddettiği takdirde çalışanların başka bir yerde iş aramayacağı anlamına gelmez, ancak er ya da geç şimdiki işverenlerinin onları yeniden görevlendirmeye zorlanacağı anlamına gelir.