Coğrafyada 3 Analiz Tarzı: Mekansal, Ekolojik ve Karmaşık Bölgesel Analiz

Coğrafyada 3 Temel Analiz Stilini öğrenmek için bu makaleyi okuyun: 1.Satipsel Analiz, 2.Ekolojik Analiz ve 3.Topleks Bölgesel Analiz

Coğrafyanın sentetik bir bilim olması gerektiğini vurgulayan yeni bir coğrafya okulu ortaya çıkıyor.

Coğrafyadaki sentetik yaklaşım, insanın doğal güçlere müdahalesinin sonuçlarının pratik tahminlerini sağlayabilir.

Tarihsel olarak, coğrafya fiziksel, insani, sistematik ve bölgesel, deterministik, olasılıksal ve normatif ve pozitif kategorilere ayrılmıştır. Ancak Haggett, konuyu sorunlarını analiz etme biçimine göre bölmenin daha değerli olduğunu düşünüyordu. Haggett, analiz tekniğine dayanarak coğrafyayı (i) mekansal analiz, (ii) ekolojik analiz ve (iii) karmaşık bölgesel analizlere ayırdı.

Yukarıdaki kriterlere göre tasarlanan coğrafyanın iç yapısı Şekil 10.5'te verilmiştir. Bu üç analiz tarzı hakkında kısa bir yorum yapmak ilginç olacaktır.

(i) Mekansal Analiz:

Önemli bir fenomen veya fenomen grubunun lokalizasyonu ve dağılımındaki çeşitliliklerle kendini gösterir; belirli bir bölgedeki yağış dağılımının uzamsal dağılımının veya ortalama buğday veya pirinç veriminin analizi. Bir coğrafyacı, yağış dağılımını kontrol eden faktörleri belirlemeye çalışırsa, verimi arttırmak ya da adil hale getirmek için mekansal analizler yapar.

(ii) Ekolojik Analiz:

İnsan ve çevre değişkenleri arasındaki bağlantıların çalışılması ile ilgilidir. Bu tür bir analiz kapalı veya kısmen kapalı bir ekosistemde yapılır, yani bölge içi fenomenlerin mekansal dağılımının bölge içi değil bir bölgesidir.

(iii) Karmaşık Bölgesel Analiz:

Mekansal ve ekolojik analiz sonuçlarını birleştirir. Uygun bölgesel birimler alan farklılaşması ile tanımlanmaktadır. Bireysel bölgeler arasındaki bağlantı hatları ve akışlar daha sonra gözlenebilir. Karmaşık bölgesel analizin özelliği, fenomen dağılımının bölgeler arası analizinin, olumlu ve geri bildirim ilişkilerinin incelenmesidir.

Haggett, programında temalarını ekolojik ve karmaşık bölgesel analizlerin ana başlıkları altında düzenlemeye çalıştı (Şekil 10.5). Bu şekilde, mekansal, ekolojik ve karmaşık bölgesel olan üç analiz türünün hepsinin teorik ve uygulamalı yönleri olduğu görülebilir. Mekansal analizin teorik yönü mekansal etkileşim teorisi, difüzyon teorisi ve diğerleri; uygulamalı yönü havza gelişimini, kent alanlarını ve diğerlerini kapsamaktadır.

Ekolojik analiz aynı zamanda teorik ve uygulamalı yönlere sahiptir. Teorik açıdan, çevresel yapı, ekosistemler vb. Analiz edilir; uygulamalı tarafı doğal kaynak coğrafyasını, tehlike değerlendirmesini ve diğerlerini analiz ederken (Şekil 10.5).

Bölgesel karmaşık analiz söz konusu olduğunda, teorik yönü bölgesel büyüme teorisi, bölgeler arası akış teorisi vb. İle ilgilidir; Uygulanan taraf bölgesel öngörmeye, bölgesel planlamaya ve diğer ilgili konulara bakarken (Şekil 10.5). Bu analiz fonksiyonel bölgelerle ilgilidir.

Bir merkez ve onun çevresindeki çevre bölgeler arasındaki ilişkinin temasını referans alarak işlevsel bir bölge tanımlanmıştır. Bu bölgenin sınırı, merkezin etkisinin başka bir merkezinkinden daha güçlü olmadığı noktada belirlenir. İşlevsel bölgeler, karmaşık hiyerarşik modellerle bağlanır. Böyle bir analiz, karmaşık nicel tekniklerin kullanılmasıyla mümkün olmaktadır.

Kısacası, modern coğrafya, dikkatini daha yeni ve genişletilmiş modellerle inşa edilmiş sistematik bir coğrafya olan mekansal analize odaklamaktadır; ekolojik analiz, homojen bölgelere dayalı bölgesel bir çalışma; ve fonksiyonel komplekslere dayalı bölgesel bir coğrafya olan bölgesel karmaşık analiz. Böylece, coğrafya bir sentez bilimidir (Şekil 10.5).

Coğrafyanın bir sentez bilimi olmasına rağmen, bölgesel sentezde fazla ilerleme kaydedemedi. Bu eksikliğin temel nedeni, fiziksel ve insani unsurlarla, farklı fiziksel ve sosyal yasalarla yönetilen biyotik ve abiyotik faktörlerle ilgilenmesidir. Coğrafyayı bir sentez disiplini haline getirme yolunda bazı temel kısıtlamalar vardır.

Ortaya çıkan ve insan-doğa ilişkisi sorusunu cevaplamaya çalışan çeşitli düşünce okulları belki de sorunun geçici bir çözümünü sağlayabilir, ancak coğrafyayı bölgesel sentez disiplini yapmak için daha güvenilir ve daha kesin bir nesnel yaklaşım araştırmaya devam etmeliyiz. . Kuşkusuz, yakın gelecekte, coğrafyacı kaderinin efendisi olmayabilir; Ancak çabaları onu yeni şeyler öğrendiği yerdeki bilinmeyen ve öngörülmeyenlere götürecektir.

Coğrafyacılar tarafından benimsenen önemli yaklaşımlardan bazıları yukarıda tartışılmıştır. Son yıllarda, coğrafyacı, disiplinde birçok felsefi sorunla karşı karşıya kaldı, coğrafi sorunlara pozitif, idealizm, gerçekçilik ve diyalektik materyalizm yaklaşımlarıyla bir cevap bulmaya çalışıyor.