Olumlu, Normatif ve Refah Ekonomisi Arasındaki Fark

Olumlu, Normatif ve Refah Ekonomisi Arasındaki Fark!

Olumlu ekonomi ve normatif ekonomi arasındaki farkı bilmek önemlidir. Pozitif ekonomi, “ne olduğunu” açıklamakla ilgilenir, yani, gözlemlenen ekonomik olayları açıklamak için teorileri ve yasaları açıklarken normatif ekonomi, “ne olması” veya “ne olması gerektiği” ile ilgilidir.

JN Keynes, iki ekonomi türü arasındaki ayrımı şu şekilde çizdi:

“Olumlu bir bilim, ne olduğuna ilişkin sistematik bir bilgi gövdesi olarak tanımlanabilir; normatif bilim veya neyin olması gerektiğinin ölçütlerine ilişkin sistematik bir bilgi organı olarak düzenleyici bir bilim ve gerçek olandan farklı olarak idealle ilgilenen bir durumdur. Olumlu bir bilimin amacı tekdüzeliklerin kurulmasıdır (bilimsel yasalardır) - normatif bir bilimde, ideallerin belirlenmesi. ”

Böylece, pozitif iktisatta, belirli mantık kurallarını izleyen önermeler, teoriler ve yasalar çıkarırız. Bu teoriler, yasalar ve önermeler ekonomik değişkenler arasındaki sebep-sonuç ilişkisini açıklar. Pozitif mikro iktisatta, nispi fiyatların belirlenmesi ve kaynakların farklı ürünler arasında paylaştırılmasını açıklamakla büyük bir ilgimiz var.

Olumlu makroekonomide, ulusal gelir ve istihdam düzeyinin, toplam tüketim ve yatırım seviyesinin ve genel fiyat seviyesinin nasıl belirlendiğiyle ilgileniyoruz. Olumlu ekonominin bu bölümlerinde, fiyatlar ne olmalı, tasarruf oranı ne olmalı, kaynakların tahsisi ne olmalı ve gelir dağılımı ne olmalıdır?

Neyin olması gerektiği ve neyin olması gerektiği ile ilgili bu sorular normatif iktisat anlayışına girer. Bu nedenle, kâr maksimizasyonu varsayımı göz önüne alındığında, pozitif ekonomi, tekelcinin marjinal maliyeti marjinal gelirle eşitleyecek bir fiyat belirleyeceğini belirtir.

Maksimum sosyal refah seviyesine ulaşılması için hangi fiyatın sabitlenmesi gerektiğine veya neye dikkat edilmesi gerektiği sorusu, pozitif iktisat anlayışının dışında kalmaktadır. Benzer şekilde, işgücü piyasasındaki tekellilik göz önüne alındığında, pozitif ekonomi, fiili ücret oranının nasıl belirlendiğini açıklar.

İşçilere hangi ücret oranının ödenmemesi gerektiği sorusuna girmiyor, sömürülmemeleri için. Aynı şekilde, farklı bireyler arasındaki milli gelirin nasıl dağıtıldığı da pozitif ekonomi alanına girmektedir. Ancak pozitif ekonomi, gelirin nasıl dağıtılması gerektiği sorusuyla ilgilenmiyor.

Öte yandan, normatif ekonomi, ne olması gerektiğini tanımlamakla ilgilenmektedir. Bu nedenle, aynı zamanda kuralcı ekonomi olarak da adlandırılır. Bu nedenle, bir ürünün buğday fiyatı sabitlenmeli, hangi ücret oranının ödenmesi gerektiği, gelirin nasıl dağıtılması gerektiği vb. Normatif iktisat kapsamına girmelidir.

Normatif Ekonomi ve Değer Kararları:

Normatif ekonominin değer yargılarını veya basitçe değer olarak bilinen şeyleri içerdiği belirtilmelidir. Değer yargılarına veya değerlerine göre, insanların neyin iyi ya da kötü olduğu hakkındaki kavramlarını kastediyoruz. İnsanların değerleri ile ilgili bu kavramlar, insanların etik, politik, felsefi ve dini inançlarına dayanmakta ve hiçbir bilimsel mantık veya yasaya dayanmamaktadır. Normatif ekonomi, değer yargılarını içerdiğinden, seçkin ekonomist Profesör Robbins, ekonominin karakter açısından normatif hale gelmemesi gerektiğini savundu.

Ekonomik yargılamaya değer yargılarını dahil etmenin bilimsel olmadığını belirtti. Ona, “ekonomistin rolü, uzmanlarınkine göre daha fazla düşünülür, hangi sonuçların belirli eylemleri izleyebileceğini söyleyen, ancak bir ekonomist olarak sona erme arzusunu yargılayamaz” diyebilir.

İktisat ve etik arasındaki farkları çizerken, daha ileri düzeyde yazdığı gibi, ekonomi de keşfedilebilir gerçeklerle uğraşır, değerleme ve yükümlülüklerle etik kendi görüş alanı dışındadır. İki soruşturma alanı aynı söylem düzleminde değildir.

Olumlu ve normatif ekonominin genellemeleri arasında, ustalık kılık değiştirmeyecek ve uzayda veya zaman köprüsünde yan yana gelebilecek hiçbir mantıksız körfez var. 'Olması' fiilini içeren önermeler, 'fiili' fiilini içeren önermelerden farklıdır.

Çeşitli bireylerin değer yargıları farklıdır ve haklarına veya yanlışlarına bilimsel mantık veya yasalar temelinde karar verilemez. Bu nedenle, bize göre, pozitif ekonomi normatif iktisattan ayrı ve ayrı tutulmalıdır.

Bununla birlikte, normatif ekonomi, değer yargılarını içerdiği için, bunun yararsız olduğu veya anlamlı olmadığı ve ekonominin endişesi olmaması gerektiği anlamına gelmez. Nitekim, toplumun ekonomik refahı ile ilgili birçok hayati konu mutlaka bazı değer yargılarını içerir.

Eğer ekonomi bir “sosyal iyileştirme motoru” olacaksa, ekonomik sorunları değerlendirmek ve sosyal refah açısından neyin iyi neyin kötü olduğuna dair kararlar vermek için belli normları, idealleri veya kriterleri benimsemek zorundadır. Profesör AC Pigou ile aynı fikirdeyiz: “Dürtümüz filozofun dürtüsü değil, bilgi uğruna bilgi değil, fizyoloğun bilginin getirilmesine yardımcı olabileceği bilgisine değil”.

Ekonomist, toplum içinde onlar hakkında geniş bir fikir birliği varsa, değer yargıları vermekten kaçınmamalıdır. İktisat bilgisini ve bu değer yargılarını kullanarak, arzu edilen veya başka politika ve sorunların başkaları hakkında yorum yapması gerekir.

Profesör Paul Streeten haklı olarak şöyle diyor: “Çalışmaları tamamen resmi bir akıl yürütme tekniğinden, tercih edilen bir cebirden fazlaysa, ekonomistler değer yargıları vermekten kaçınmamalıdır. Tekniği, cebir mümkün olduğu kadar önemli ve bilimsel olması gerekir, ancak yalnızca zenginlik ve refah ve onları iyileştirmenin yollarını incelemek için bir araç olarak önemlidir. ”

Yukarıdan da anlaşılacağı gibi, normatif ekonomi, refah önerileriyle ilgilenir, çünkü neyin iyi neyin kötü neyin nihayetinde bireyin ve toplumun refahı üzerindeki etkisine bağlı olduğu görülür. Son yıllarda, refah ekonomisi olarak bilinen bir ekonomi dalı geliştirilmiştir.

Bu refah ekonomisi, alternatif sosyal devletlerin veya ekonomik politikaların sosyal arzu edilebilirliğini değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Bu nedenle Profesör Scitovsky, “refah ekonomisi, öncelikle sosyal refahı en üst düzeye çıkaracak politikaları benimsemek için olumlu bir temel oluşturabilecek kriterlerin oluşturulmasıyla ilgili olan ekonomik analiz dalının şu olduğunu söylüyor.