Yatırım Hızlandırıcı Yatırım Teorisi (Eleştirisi ile)

Yatırım Hızlandırıcı Yatırım Teorisi (Eleştirisi ile)!

Yatırım arttıkça gelirin birden fazla oranda arttığını belirten Keynesyen çarpan kavramı. Öte yandan, Keynes'in özellikle ticaret döngüsü ve ekonomik büyüme teorileri tartışmalarında Keynes'den sonra popüler hale geldiği dikkate alınmayan bir hızlandırıcı kavramı var. Hızlanma ilkesi çarpanın tam tersi etkiyi açıklar. Buna göre, gelir veya tüketim arttığında, yatırım birden fazla miktarda artacaktır.

Gelir ve dolayısıyla insanların tüketimi arttıkça, metaların daha büyük miktarda üretilmesi gerekecektir. Zaten verilen sermaye stoğu tamamen kullanılmışsa, bu, onları üretmek için daha fazla sermaye gerektirecektir. Bu durumda, yatırım gelir veya tüketimdeki değişikliklerle tetiklendiğinden, buna teşvik edilen yatırım denir.

Hızlandırıcı, gelirlerdeki artıştan kaynaklanan yatırım artışı arasındaki ilişkinin sayısal değeridir. Ulusal gelir arttıkça net kaynaklı yatırım pozitif olacak ve milli gelir veya çıktı sabit kalırsa, teşvik edilen yatırım sıfıra düşebilir.

Belirli bir miktarda çıktı üretmek için belli miktarda sermaye gerektirir. _Yt çıktısının üretilmesi gerekiyorsa ve v sermaye-çıktı oranı ise, _Yt çıktısını üretmek için gereken sermaye miktarı aşağıdaki denklemde verilecektir:

K _t = vY _t

Nerede,

K _t sermaye stoku anlamına gelir

Çıktı veya gelir düzeyi için Y, ve

v-sermaye oranı için.

Bu sermaye-çıktı oranı v, K / Y'ye eşittir ve hızlandırıcı teorisinde, bu sermaye-çıktı oranının sabit olduğu varsayılmaktadır. Dolayısıyla, sabit sermaye-çıktı oranının varsayımı altında, sermaye stoğundaki değişikliklerle çıktıdaki değişiklikler mümkün olmaktadır. Dolayısıyla, gelir Yt olduğunda, istenen sermaye stoğu Kt = vY _t, çıktı veya gelir eşitse, gereken sermaye stoku Kt _-1 = vYt _{-1 olacaktır} .

Yukarıdan anlaşılıyor ki, _t-1 döneminde gelir Y _t-1'den yükseldiğinde _t y döneminde, t, sonra sermaye stoku K _t-1'den Kt'ye artacaktır _. Yukarıda görüldüğü gibi, Kt _-1 vY _t-1'e eşittir ve Kt vYt'ye eşittir _.

Dolayısıyla, t döneminde sermaye stoğundaki artış aşağıdaki eşitlikle verilmektedir:

Kt - Kt _-1 = vYt - vYt _-1

Bir yıldaki sermaye stoğundaki artış (Kt - Kt _-1 ) o yıldaki yatırımı temsil ettiğinden, yukarıdaki denklem (ii) aşağıdaki gibi yazılabilir:

Denklem (iii), önceki bir t - 1'den t'de herhangi bir yılda gelir artışının bir sonucu olarak, yatırımdaki artışın gelir artışından v kat daha fazla olacağını ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, v yani, hızlandırıcının büyüklüğünü temsil eden sermaye-çıktı oranıdır. Sermaye-çıktı oranı 3'e eşitse, o zaman gelirdeki belirli bir artışın bir sonucu olarak, yatırım üç kat artacaktır, yani buradaki hızlandırıcı 3'e eşit olacaktır.

Böylece, yatırımın gelirdeki değişimin bir işlevi olduğu anlaşılmaktadır. Eğer gelir veya çıktı zaman içerisinde artarsa, yani _Yt, _Yt-1'den büyükse, yatırım pozitif olacaktır. Gelir azalırsa, yani, Yt, Yt _-1'den daha az ise, o zaman yatırım yapılmaz. Gelir sabit kalırsa, yani, _Yt = Yt _-1, yatırım sıfıra eşit olacaktır.

Bir aritmetik örnek, hızlandırıcının çalışmasını netleştirecektir. Bu, ekteki tabloda gösterilmiştir.

Bu tabloyu oluştururken aşağıdaki varsayımları yaptık:

(i) Sermaye-çıktı oranı sabit kalır ve 3'e eşittir.

(ii) Sermaye stoğunda meydana gelen değer düşüklüğü, bir önceki yılda mevcut hisselerin beşte birine eşittir. Bu nedenle, sermaye stoğunun beşte biri her yıl değiştirilir.

Tablo 8.1. Hızlandırıcının Açıklaması:

Yatırım:

Tabloda, t - 1 döneminde ve ondan önceki birkaç dönemde, çıktı veya gelirin Rs'ye eşit olduğu varsayılmaktadır. 500. Sermaye-çıktı oranının 3'e eşit olması ve ardından Rs'nin üretilmesi. 500 değerinde çıktı, Rs. 1500 değerinde sermaye gerekecektir. [K = vY; 1500 = 3 (500)] sütun (3) 'de yazılmıştır. Sermayenin amortismanı t - 1 döneminde gerçekleştiğinden, önceki dönemde var olan sermaye stoğunun beşte biri olacaktır (bu aynı zamanda 1500 Rs'dir). Bu nedenle, t - 1 dönemindeki yenileme yatırımı Rs'ye eşit olacaktır. 300. Önceki döneme göre, t-1 döneminde verimde değişiklik olmadığından, t-1 dönemindeki net yatırım sıfıra eşit olacaktır. Sonuç olarak, t-1 dönemindeki brüt yatırım Rs'ye eşit olacaktır. 300.

Şimdi, t dönemindeki üretimin Rs'ye yükseldiğini varsayalım. Devlet harcamalarındaki artış veya özerk yatırım nedeniyle 510 crore. Rs değerinde çıktı üretmek. 510 crores, Rs değerinde toplam sermaye. 1530, sütun (3) 'de yazan [Kt = vYt 1530 = 3 (510)] gereklidir. Böylece, Rs ile çıktıdaki (gelir) artışın bir sonucu olarak. 10, net yatırım Rs arttı. 30, yani, 1530 - 1500 = 30, bu, hızlandırıcının burada 3'e eşit olduğu anlamına gelir. T döneminde, t-1 döneminin sermaye stokunun 1 / 5'ine eşit olan amortisman denklemi, yani, Rs'nin sermaye amortismanı gerçekleşecektir. . T döneminde 300, (1/5 x 1500 = 300) ortaya çıkacaktır. Bu nedenle, t döneminde sermaye yenileme yatırımı Rs'ye eşit olacaktır. 300.

Böylece, t dönemindeki brüt yatırım 30 + 300 = 330'a eşit olacaktır. Bu şekilde, eğer çıktı (veya gelir) t + 1, Rs dönemindeki Rs 15 artarsa. Döneminde 25 t + 2 ve ayrıca Rs. 25 I + 3 döneminde, net yatırım, üretimdeki (veya gelirdeki) artışın üç katı kadar artacak, yani net yatırım Rs kadar artacaktır. T + 1 periyodunda 45, Rs. T + 2 döneminde 75 ve ayrıca Rs. 75 t + 3 döneminde. Tablo 8.1'den, çıktıların Rs ile t + 5 döneminde düştüğü gözlenecektir. 15, net, yatırım 3 katına inecek, yani Rs'ye eşit olacaktır. 45. Benzer şekilde, farklı dönemlerde üretimdeki değişikliklerden herhangi bir dönemde gerçekleşecek net yatırımları bulabiliriz ve sermaye değiştirme yatırımları ile herhangi bir dönemde gerçekleşecek brüt yatırımı elde edebiliriz.

2, 5 ve 6 numaralı sütunlara bir bakış, çıktıdaki değişiklikle birlikte yatırımın katlanarak artacağını gösterecektir. Bu ivme ilkesinin ekonomide çalışan güçlü bir dengesizleştirme kuvveti olduğunu göstermektedir. Eğer hızlandırıcı işyerindeki tek güçse, ekonomide çok fazla kararsızlığa sahip olacağız - gerçekte bulunduğundan daha fazla. Gerçek hayatta, hem yukarı hem de aşağı yönde istikrarsızlık için sınırlar olduğunu görüyoruz, böylece ekonomik aktivitedeki dalgalanmaların veya iş çevrimleri olarak adlandırılan dalgalanmaların en az olduğu bir zirve yapması gerekiyor.

Hızlandırıcı Teorisinin Eleştirisi:

İvme ilkesi son yıllarda oldukça fazla eleştirildi. Örneğin, Kaldor tarafından, ticaret döngüsü boyunca sabit bir değer alamayacağımızın belirtildiği, yani, bir miktardaki çıktı ya da gelirdeki artışın her zaman birden fazla artışa yol açması gerektiği doğru değildir. yatırım Bunun nedeni, bazı makinelerin boşta kalması durumunda, yeni ekipman için acele etmeden önce onları kullanmaya çalışacağız.

Ayrıca, girişimcilerin beklentisi gelirin veya üretimin artmasıyla ortaya çıkan talep artışının yalnızca geçici bir beklentiyse, yeni bir tesis kurmak yerine mevcut makinelere fazla çalışarak karşılamaya çalışacaklardır.

Dolayısıyla, hızlandırıcı teorisinde, tüketim malları endüstrisinde fazla kapasite bulunmadığı varsayılmıştır. Başka bir deyişle, hiçbir makinenin rölantide yatmadığı ve ekstra vardiya çalışmasının mümkün olmadığı varsayılmıştır. Aşırı kapasite olsaydı ve ekstra vardiyalı çalışma mümkün olsaydı, mevcut ekipmanla mal tedariki arttırılabilirdi ve hızlandırıcı devreye giremezdi.

Ayrıca, ivme ilkesi ilkesinde, sermaye malları endüstrisinde, fazla üretim kapasitesinin mevcut olduğu varsayılmıştır. Makine yapımı endüstrilerinde fazla kapasite yoksa, ek çıktı gereksiniminden kaynaklanan makinelere olan talep, makine arzında artışa neden olmaz. Makine tedariki olmaması durumunda, yatırım kısa vadede artamaz.

Dolayısıyla, hızlandırıcı teorisinde, makine endüstrisinin en azından şu an için çıktısını artırabildiği varsayılmaktadır. Bitmiş makinelerin stoklarını azaltarak, ekstra vardiyalarla çalışarak vb. Artabilir.

Ancak stoklar sıfırın altına düşürülemez ve çalışan çift vardiya veya başka deneylerin benimsenmesinin pahalı olduğu görülür. Ancak talep kalıcı bir şekilde arttığında, girişimciler makine yapımı endüstrisindeki yatırımları arttırmaya değeceklerdir.

Hızlandırıcının boyutu zamanla sabit kalmaz. Değeri, işadamlarının muhtemel çalışma ömürleri temelinde daha fazla makine yapmak için yeni tesisler kurmanın karlılığına ilişkin hesaplamalarından etkilenecektir. Ayrıca talep artışının aniden artmasına rağmen, makinelere olan talebin gelecekte de sabit kalacağı varsayılmaktadır.

Bununla birlikte, “yukarıdaki ivme ilkesinin sınırlandırılmasına rağmen, ekonomide ekonomik dalgalanmalara neden olan önemli bir gücü işaret etmektedir. Samuelson, Hicks ve Dusenberry gibi ekonomistler, hızlandırıcının çarpanla bir araya gelmesinin kapitalist ekonomilerde ortaya çıkan yeterli ve tatmin edici bir ticaret döngüsü teorisi sağladığını göstermiştir.