Sermaye Yoğun Teknikleri (Argümanlar)

Güçlü argümanlar, sermaye yoğun tekniğin kullanımını destekleyenler tarafından ileri sürüldü. W.Galenson ve H.Leibenstein’ın görüşüne göre, “Özellikle brüt, geri çekilme durumunda başarılı ekonomik gelişme, büyük ölçüde modern teknolojinin mümkün olduğunca geniş ölçüde kullanılmasına bağlı olarak menteşeler” dedi.

Sermaye Yoğun Tekniklerin Argümanları:

(1) Hızlı Ekonomik Büyüme Hızı:

Sermaye yoğun tekniklerin kullanılması, emek yoğun tekniklere kıyasla çok daha hızlı ve daha hızlı bir ekonomik büyüme ile sonuçlanır. Eğer sermaye yoğun teknikler benimsenirse, girişimcilere, kar şeklinde, milli gelirin büyük bir kısmı gelir sağlayacak ve küçük bir pay da kazançlı olacak. Girişimcilerin tasarruf sağlama eğilimi yüksek olduğu için, bu kârların büyük bir kısmı tasarruf edilecek ve yatırım yapılacak ve bu da daha yüksek sermaye oluşumu oranına neden olacak ve büyümeyi daha da hızlandıracaktır.

(2) Modern ve Verimli Üretim Yöntemi:

Sermaye yoğun teknikler sayesinde ürünler daha düşük maliyetle üretilebilir. Emek yoğun üretim yöntemleri altında tüketiciler daha yüksek fiyatlar ödemek zorunda kalırken, sermaye yoğun üretim tekniği altında ise modern yöntemlerle büyük ölçekte üretilen daha ucuz ürünler elde edilmektedir.

(3) Yaşam standardında artış:

Düşük fiyatlarda malların mevcudiyeti, halkın ucuz mallar ve kullanım için daha fazla mal alması nedeniyle yaşam standardını yükseltmesine neden olur. Bu nedenle, sermaye yoğun teknikler yaşam standardında bir artış sağlar.

(4) İşçi Başına Daha Yüksek Çıktı:

Sermaye yoğun tekniklerin kullanılması, emek verimliliğini arttırır ve işçi başına daha fazla çıktı üretir. Prof. Hirschman'a göre, “işçilerin becerilerini ve verimliliğini artırmak için sermaye yoğun teknikler uygulanmaktadır. İşçi başına artan verimlilik, ekonomik büyümenin bir göstergesidir çünkü daha yüksek bir sermaye oluşumu oranını mümkün kılar. ”

(5) Emek Yoğun Tekniklerin Avantajları:

Sonunda sermaye yoğun teknikler, uzun dönemde sermaye yoğun teknikler için daha yararlı olduğunu kanıtladı. Baran, “Emek yoğun teknikler kullanıyorsanız, kimi işsizleri kırsal alanlardan çekeceksiniz, sanayi merkezlerine transferleri konut, toplum hizmetleri, hastaneler, okullar vb. harcama dikkate alındığında, emek yoğun teknikler, çıktı birimi başına sermaye yoğun alternatiflerinden daha büyük bir sermaye harcamasını içerebilir.

(6) En Verimli Üretken Birimlerin Ortaya Çıkışı:

Sermaye yoğun tekniklerin uygulanması, en gelişmiş tekniklerle verimli üretken birimlerin ortaya çıkmasına yol açacaktır. Modern teknolojinin ekonomiye faydalarını sağlar. Öte yandan, emek yoğun teknikler, en geriye ve eski tekniklerle çalışan verimsiz birimlerin kurulmasına yol açacaktır.

(7) Ulaşan Etki:

Sermaye yoğun tekniklerin yayılma etkileri çok daha geniş ve daha güçlüdür. Bu tür tekniklerin kullanılması, bir ekonomideki ekonomik gelişme süreci üzerinde geniş kapsamlı bir etkiye sahip olacaktır. Hirschman'a göre, “Bir hükümet büyük bir hidroelektrik santral veya çelik fabrikası inşaatını üstlendiğinde, bu girişimlerin yanlış gitmesine izin veremez, ne yapması gerektiğinden daha güçlü bir zorunluluk altına girer. aynı fonları çok sayıda projeye harcıyorum. ”

(8) Genel Giderler Yaratılması:

Sermaye yoğun teknikler, temel olarak ekonomik ve sosyal genel masrafların geliştirilmesi içindir. Bu nedenle, altyapının geliştirilmesi, hızlı ekonomik büyümeleri için bir önkoşuldur. Üstelik, bu projeler genellikle yüksek sermaye yoğundur.

(9) Daha Karlı:

Farklı ülkelerin deneyimleri, sermaye yoğun tekniklerin emek yoğun tekniklere kıyasla daha karlı olduğunu göstermektedir. Bu, sermaye yoğun tekniklerin daha büyük ölçekli üretim ekonomilerinden zevk almasından kaynaklanmaktadır.

Sermaye Yoğun Tekniklere Karşı Argümanlar:

Sermaye yoğun tekniklerin kullanılması, ekonomik kalkınmanın ilk aşamalarında yasal olarak şüphe edilir. Bir anlamda, ekonomistler tarafından daha az gelişmiş ülkelerde sermaye yoğun tekniklerin kullanılmasının uygulanabilirliği konusunda ciddi şüpheler ortaya atılmıştır. Bu bağlamda Prof. Meier ve Baldwin; “Tecrübe, sanayileşmiş ülkelerin daha ileri tekniklerinin, yoksul ülkelerin özel ekonomik teknik ve sosyal ihtiyaçlarına ciddi bir değişiklik yapmadan ve uyarlanmadan aktarılamayacağını gösteriyor.”

Sermaye yoğun tekniklerin kullanımına karşı argümanlar şu şekilde ortaya konmuştur:

(1) Büyük Yatırım Miktarına İhtiyacı Var:

Öncelikli argüman, sermaye yoğun tekniklerin azgelişmiş ülkelerin faktör bağışlarına uygun olmadığı yönündedir. Ancak azgelişmiş ülkeler genellikle emek fazlası ekonomileridir ve bu nedenle sermaye yoğunluğu yüksek teknikler, ulaşamayacağı büyük sermaye yatırımları gerektirdiğinden kendilerine uygun değildir.

(2) Ödeme Dengesi Üzerindeki Olumsuz Etkileri:

Yoğun sermaye tekniğinin kullanılması, makine, araç, gereç ve teknik bilginin nasıl olacağını çok büyük bir etki gerektirir. Bunun, bu ülkelerin ödeme dengesi zorluklarını ağırlaştırması muhtemeldir. Azgelişmiş ülkelerin çoğunun akut sermaye sıkıntısı ve işsiz insan gücü bolluğunun olduğu gerçeğini inkar etmiyoruz.

(3) Bakımın Zorluğu:

Makine ve teçhizat ithalatı yalnızca masraflı bir iş değil, aynı zamanda yedek parçaların onarımı, bakımı ve kullanılabilirliği ile ilgili başka engeller yaratabilir. Ayrıca, ekipmanın bir kısmının kullanılmaması veya kullanılmaması beklenmektedir. Bu bağlamda UNO Raporunda, 'gelişmiş sanayi ülkelerindeki şartlara uygun otomatik cihazların, azgelişmiş ülkelerde kullanılmayan bırakıldığı' gözlemlendi. Sonuç olarak, bu ülkelere uygun ekipman, az gelişmiş ülkelerde çok daha az üretiyor.

(4) Sermaye Kaynağının Atık Kullanımı:

Sermaye yoğun tekniği, azgelişmiş ülkelerin yetersiz sermaye kaynaklarının israflı kullanımını içerir. Prof. Kindleberger’e göre, “Modern teknolojinin benimsenmesinin çoğu, üretim tarafında, sadece bir kişi yürüyemeden önce deneme girişimi üzerinde gösterme etkisi. Bu teknoloji sermayeyi boşa harcıyor, çünkü onu dar bir sektörde çok yoğun kullanıyor ve karlı yatırım için fırsatları görmezden gelmek istiyor. ”

(5) Temel Tesislerin Yokluğu:

Modern sermaye yoğun tekniklerin benimsenmesi, yeterli güç, ulaşım ve iletişim olanakları, teknik olarak eğitilmiş kişisel personelin yeterli şekilde tedarik edilmesi ve çok sayıda ilgili hizmet gerektirmektedir. Ancak uygulamada bu tesisler azgelişmiş ülkelerde büyük ölçüde mevcut değildir ve bu ülkeler için pek uygun değildir.