Ekonomik ve Ekonomik Olmayan Refah Arasındaki Fark

Ekonomik refahın ne olduğunu ve ekonomik olmayan refahtan ne kadar farklı olduğunu görelim.

Toplam refah genellikle iki bölüme ayrılır:

(1) Ekonomik refah

(ii) Ekonomik olmayan refah.

İki refah türü engellenmiştir ve yine de birbirlerinden ayrılmaları oldukça zordur. Prof. Pigou, ekonomik refahı (ekonomik olmayan refahtan) “doğrudan veya dolaylı olarak paranın ölçülmesi ile ilişkilendirilebilecek sosyal refahın bir parçası” olarak ayırmıştır. Dolayısıyla, Pigou'ya göre, ekonomik refah; doğrudan veya dolaylı olarak parasal olarak ifade edilebilecek toplam refah, ekonomik olmayan refah, aksine, toplam refahın para ölçümüne uygun olmayan kısmıdır.

Yukarıda gördüğümüz gibi ekonomik refah, toplam refahın bir parçasıdır. Soru bazen ortaya çıkar. Ekonomik refah, toplam refah indeksi olarak işlev görebilir mi? Ekonomik refah artarsa, toplam refahın da artacağı anlamına mı geliyor? İlk bakışta, eğer ekonomik refah artarsa, toplam refah da kaçınılmaz olarak artacaktır, çünkü ikincisi ikincisinin bir parçası.

Parçanın büyüklüğündeki bir artış bütünün büyüklüğünü artıracak! Dolayısıyla, ekonomik refahtaki bir artış aynı zamanda toplam refahta bir artış anlamına gelecektir. Ancak, konunun derinliklerine gidersek, mutlaka öyle olmadığını görebiliriz. Ekonomik refahı artıran herhangi bir neden, toplam refahı arttırmayabilir.

Sebep açıktır. Bu neden, hiç şüphesiz, ekonomik refahı arttırır, ancak aynı zamanda, ekonomik olmayan refahı eşit ölçüde azaltır, böylece toplam refah değişmez. Ayrıca, özel nedenin ekonomik olmayan refahı, ekonomik refahtaki artıştan daha büyük ölçüde azaltması da mümkündür. Bu durumda, ekonomik refahtaki artışa rağmen toplam refah gerçekten düşebilir. Dolayısıyla ekonomik refah, toplam refahın bir endeksi veya barometresi olarak söylenemez.

Bir örnek, bu ifadenin gerçeğini göstermeye hizmet edecektir. On dokuzuncu yüzyılda Büyük Britanya, halkın ekonomik refahı, hiç kuşkusuz, üretimdeki hızlı artışa bağlı olarak artmıştır, ancak toplam refahlarının aynı üretimde artıp artmadığı da kesin değildir; ülkenin, manevi değerlerin kaybına bağlı olarak, halkın ekonomik olmayan refahı üzerinde olumsuz etkileri oldu.

Şimdi bu makaleyi başlattığımız soruya geri dönelim. Ulusal gelir ne kadar bir ülkede güvenilir bir ekonomik refah endeksidir ve halkın ekonomik refahında her zaman buna karşılık gelen bir artış ne anlama gelir? Bu sorunun cevabı o kadar kolay değil çünkü herhangi bir olumlu sonuca varmadan önce çeşitli faktörlerin göz önünde bulundurulması gerekiyor.

Olumlu bir sonuca varmadan önce aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekir:

(i) Daha önce de vurgulandığı gibi, ulusal gelir tahminleri yalnızca para ortamında yapılan işlemleri hesaba katar. Bir ülkenin milli gelirinin nominal değeri bir yıl içinde artabilir, çünkü daha önce para kullanılmadan devam eden bazı faaliyetler şimdi para yardımı ile gerçekleştirilmektedir. Ekonomide üretilen mal ve hizmetlerin gerçek arzında bir değişiklik olmamasına rağmen.

Örneğin, bir ülkedeki çiftçiler öz tüketim için nimetlerinin daha küçük bir kısmını tutmaya karar verirse (ya da daha büyük bir kısmını satış için piyasaya getirmeye karar verirse), milli gelirin nominal değeri ekonomideki toplam gıda hacminde bir artış olmamasına rağmen ülke artacaktır.

(ii) Ulusal gelir genel olarak cari parasal değerler cinsinden ölçüldüğü için, genel fiyat seviyesindeki bir yükseliş veya düşüş, asıl üretim mal ve hizmetlerinde herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen, ulusal gelirin yükselmesine veya düşmesine neden olacaktır. Ekonomi.

(iii) Milli gelir toplamı bir ekonominin gerçek resmini ortaya çıkaramaz. Ulusal gelirdeki bir artış, 17 kişinin yaşam standartlarında (veya ekonomik refah) bir artış anlamına gelmez. Bir ülkenin milli geliri artar, ancak nüfusu daha hızlı artarsa, kişi başına düşen gelir kesinlikle düşecek ve bununla birlikte halkın ekonomik refahı da düşecektir. Dolayısıyla kişi başına düşen gelir, bir toplumun ekonomik refahının toplam milli gelirinden daha iyidir.

(iv) Kişi başına düşen gelir bile, kanıtsız ekonomik refah endeksi değildir. Kişi başına düşen gelir artışına, topluluğun ekonomik refahındaki bir artış eşlik etmeyebilir. Bir ülkenin milli gelirinin arttığını ve kişi başına düşen gelirin de arttığını varsayalım. Ancak milli gelirdeki artış, tüketim malı üretiminden ziyade sermaye malı üretiminden kaynaklanıyor olabilir.

Ulusal gelir (ve aynı zamanda kişi başına düşen gelir), sermaye mallarının daha hızlı çıkması nedeniyle artmış olmasına rağmen, halkın ekonomik refahında çok az veya hiç iyileşme olmadığını gösterir. (Halkın ekonomik refahı, tüketim malları tarafından sermaye mallarından ziyade belirlendiği gibi hatırlanmalıdır).

(v) Kişi başına düşen gelirdeki bir artış, bir diğer nedenden ötürü toplumun ekonomik refahında bir iyileşme göstermeyebilir. Kuşkusuz, ulusal üretim artar (ve dolayısıyla kişi başına düşen gelir de artar, ancak ulusal üretimin bileşiminde savaş malları lehine bir değişiklik olabilir.

Savaş mallarının üretimindeki artış, milli geliri (ve kişi başına düşen geliri) artırabilmesine rağmen, halkın ekonomik refahını artırmayacaktır. Silah ve mühimmat gibi savaş eşyaları, ulusun savaş kapasitesini artırabilir, ancak toplumun ekonomik refahını artırmaz.

(vi) Ulusal gelirin (veya kişi başına düşen gelirin) toplamındaki bir artış, meydana getirildiği genel ekonomik ortama atıfta bulunarak da yorumlanmalıdır.

Kadın ve çocukları çalıştırarak veya işçiyi aşırı derecede sağlık koşullarında uzun süre çalışmaya (tatil yapmadan) çalışmaya zorlayarak ya da endüstriyel şartnameye ve zorunlu çalışma yönüne başvurarak daha yüksek ulusal gelir elde edilmiş olabilir. Tüm bu durumlarda, milli gelirdeki artış, halkın ekonomik refahındaki bir artışı göstermez.

(vii) Artan milli gelirin ekonomik refahı arttırıp arttırmadığını araştırmak için, artan gelirin dağılımını da hesaba katmamız gerekir. Ulusal gelirdeki bir artış mutlaka herkesin gelirinde bir artış anlamına gelmez. Artan milli gelir, daha zengin kesimlerin ceplerine girerse, diğer kesimlerin öncekinden daha fakir olması da mümkündür.

Bazı insanlar, hiç şüphesiz, öncekinden daha iyi olacaktır, ancak fakirlerin refahındaki düşüş, zenginlerin refahındaki artıştan daha büyük olabilir. Bu nedenle, bir bütün olarak ekonomik refah azaltılabilir.

(viii) Son olarak, milli gelirde bir artışa, insanların zevklerinde bir bozulma veya halkın ahlakında bir düşüş eşlik ederse, halkın ekonomik refahı, milli gelirdeki artış nedeniyle azaltılabilir.

Örneğin, milli gelir bir noktadan daha fazla arttıkça, ülke halkı artan gelirlerini içme, kumar ve diğer kötü şeylere harcayabilir, ekonomik olmayan refahı azaltarak halkın ekonomik refahını azaltabilir.

Dolayısıyla, ne ulusal gelirin ne de kişi başına gelirin gerçek bir ekonomik refah indeksi olamayacağı sonucuna varıyoruz. Bir ülkenin kişi başına milli geliri veya geliri yükselirse, o ülkenin halkının ekonomik refahının arttığı sonucuna hemen atlamamalıyız.

Sadece yukarıda belirtilen hususları dikkate aldıktan sonra telaffuz etmeli veya karar vermeliyiz. Ayrıca, milli gelirin yanı sıra, istihdam düzeyi vb. Gibi diğer sosyal refah göstergeleri de vardır. Ekonomistler, genel olarak, yukarıda belirtildiği gibi alınmasına rağmen, ekonomik refahın endeksi ve ölçüsü olarak ulusal geliri benimsemeyi tercih ederler. yalnızca toplumun ekonomik refahının kaba bir göstergesi olarak.

Ulusal gelirin fakir lehine yeniden dağıtılması, toplumun ekonomik refahını nasıl etkiler? Bu gerçekten bir vilal sorusu. Milli gelirin bir kısmı ise zenginlerin elinde fakirlere devredilir. Toplumun ekonomik refahı bir bütün olarak artacak mı yoksa azalacak mı? Tabii ki, milli gelir yoksullar lehine yeniden dağıtılırsa, topluluğun ekonomik refahı artacaktır.

Bir toplumun ekonomik refahı, tüketim seviyelerine göre belirlenir. Halkın tüketim düzeyi ne kadar yüksekse, o zaman milli gelir artarsa ​​topluluğun ekonomik refahı o kadar artacaktır, ancak artan gelirin büyük bir kısmı zenginlerin, toplumun ekonomik refahının eline geçer. bütün, artmayacaktır.

Zenginlerin tüketim seviyeleri zaten yüksek. Zenginlerin gelirindeki daha fazla bir artış, tüketim seviyelerini yükseltir. Aksine, eğer artan milli gelir yoksullara transfer edilirse, derhal yiyecek, giysi, barınma, eğitim vb. Gibi en temel ihtiyaçlarının giderilmesi için bunu kullanırlar. Bu, toplumun bir bütün olarak ekonomik refahını arttıracaktır.

Şimdi sorun şu ki; eğer topluluğun ekonomik refahı arttırılacaksa, milli geliri yoksullar lehine nasıl dağıtabilirsiniz? Yoksulların lehine ulusal geliri yeniden dağıtmanın birkaç yolu vardır.

Örneğin, hükümet, zenginler tarafından tüketilen mallara ve bu şekilde elde edilen gelirle birlikte, sübvansiyonlar yoksullar tarafından tüketilen mallara vergi verebilir. Hükümet ayrıca, bazı araçlar yoluyla rasyon yapmanın, zenginleri, fakirler için önemli olan ve azalan getiriler yasası altında üretilen mallardan uzağa taleplerini aktarmaya zorlayarak, taleplerinde bir düşüşün daha düşük olmasına yol açabileceğini söylüyor. fiyatlar.

Hükümet ayrıca, ulusal gelirin fakir lehine yeniden dağıtılmasını, uygun bir mali politika aracılığıyla, yani, zenginleri ağır alarak ve eğitim, tıbbi yardım ve ucuz konut gibi sosyal hizmetler sağlayarak elde edilen gelirin dışına çıkarabilir. fakir. Ancak, milli geliri yoksullar lehine yeniden dağıtırken, hükümet yukarıda tartışılan yöntemlerin hiçbirinin milli gelirin boyutunu düşürmediğini veya azaltmadığını görmeye özen göstermelidir.