Hukuk ve Gümrük İlişkisi

Hukuk ve Gümrük İlişkisi!

Her ne kadar gelenek kanundan farklı olsa da, bunun kutupların ayrı olduğu anlamına gelmez. Her ikisi de birbirini tamamlar ve tamamlar. Bir zamanlar bilinçsizce gerçekleştirilen etkinlikler şimdi bilinçli olarak formüle edilir. Maine’e göre, hukukun kendisini sosyal ihtiyaçlara ve sosyal görüşlere uyarlaması her zaman bir zorunluluktur.

Bir yasa, toplumun ahlaki görüş birliğini ifade ettiğinde, etkili bir şekilde uygulanacaktır. Ahlaki ahlaki görüş birliği ile desteklenmiyorsa, etkili uygulama yapma olasılığı daha düşüktür. Gümrükten boşanmış yasa, insanlar tarafından ciddiye alınmayacak olan yapay olma zorunluluğudur.

Çocukların evlenmesini yasaklayan Sarda Yasası örneğini ele alalım. Bu Kanun, uyulması halinde, gözlemlenenden daha fazla insan tarafından onurlandırılır. Gümrüklere resmi yaptırım vermeyen bir yasa, gümrüklerin arkasında olan ve itaat etmelerine yardımcı olan belirli bir duygu gücünü gevşetmektedir. Edmund Burke, “Kanunlardan daha önemli. Onlara büyük ölçüde yasaları bağlıdır.

Yasalar bize dokunuyor ama burada ve orada, görgü, vahşice ya da sakinleştiren, yozlaştıran ya da temizleyen, yücelten ya da çarpan, barbarlaşan ya da daraltdığımız, sabit, düzenli, tek tip, duyarsız bir operasyonla içimizde soluduğumuz havanınki gibi. ” kanunu pekiştirmek ve uygulamasını kolaylaştırmak.

Yasaya gümrük tarafından yardım edilmezse, başarılı olamaz. Amerikalı James Wilson'un yazdığı gibi, “Her şeyden önce, insan kanununun gelenekler tarafından ilan edilme modu en önemli ve en etkili gibi görünüyor. İçinde yasanın ortak rıza ile getirilmiş olduğu ve bu rızanın en sağlam temellere dayandığı - tecrübe ve görüşün olduğu en güçlü türün içsel kanıtını içerir.

Bu ilan tarzı, hukukun yanı sıra özgürlüğün en güçlü özelliğini gösterir. Bu nedenle, pratik olarak verilen bir onay için en serbest ve en tarafsız biçimde verilmiş olması gerekir. ”Gümrük tarafından desteklenmeyen yasaların yürürlüğe girme şansı çok azdır. Elbette bir yasa, derinlere oturmuş alışılagelmiş tutumların aksine, kalıcı olarak başaramaz. Gelenek, önemli bir hukuk kaynağıdır.

İngiltere’nin “ortak hukuku” yalnızca geleneklere dayanmaktadır. Bazı uygulamalara karşı yasaların çıkarılması, bu uygulamaların altında yatan harçlar parçalanma sürecinde olduğunda ve önemli sayıda kişi artık onlara sahip olmadığında etkili olabilir, çünkü o zaman çoğunlukla isteksiz olanları yeni kanunları kabul etmeye zorlama meselesidir. yol.

Gümrük kanunları, tıpkı özel kanunları da tamamlar. Eğitimci olarak hukuk. Hiçbirinin olmadığı yerde ahlaki bir fikir birliği yaratır. Günümüzde yasa, dokunulmazlık, çeyiz sistemi, çocuk evliliği vb. Gibi eski gelenekleri değiştirmek için kullanılıyor. İlkel toplumlarda, yaşam davranışını düzenlemek için iyi hizmet görmüş geleneklerde, ancak modern kent-sanayi toplumlarında gelenekler bulanıklaşıyor ve yeni ortaya çıkan sadakatlerle zorlanıyor ve ilgi alanları.

Gelenekler daha az kılavuzluk eder, daha az sınır koyar, erkeklerin aile ve bölge topluluklarında ikincil grup dernekleri içindeki ortak çıkarlar kadar fazla motive edilmediği durumlarda sınırları belirler. Bugün hukuk toplam sosyal kontrolde çok büyük bir rol oynamaktadır. Bunun birkaç nedeni var. Birincisi, gelenekler, toplumun çıkarlarının tamamen güvende kalmamasından dolayı yetkili bir yargı yetkisine sahip değildir.

Eğer çıkarlar barış içerisinde yerine getirilecekse, özel icra dairesiyle kanun gerekir. İkincisi, kendisini değişen koşullara kolayca adapte edememesi bir gelenekten mahrumdur. Sabit ve kalıcı gelenekler çok yavaş değişiyor.

Sosyal ihtiyaçlar her zaman geleneklerden önce gelir. Bu nedenle, sosyal gereklilikleri karşılamak ve değişen koşullara hızlı bir şekilde uyum sağlamak için başka bir tür kod talep edilmektedir; Yavaş yavaş evrimleşmeyen, ancak durum için açıkça hazırlanmış bir kod.

Bu nedenle, demiryolu yollarının ve otomobillerin gelmesiyle, düzenlemelerinin eski gelenekler için münhasır olarak yapılması mümkün değildi, çünkü bunlar yeni ulaştırma modlarının yarattığı yeni durumu karşılamak için özel kurallar sağlamadı.

Sonuç olarak, her ülkede onları düzenlemek için bütün bir hukuk sistemi kuruldu - en açık örnek otomobilleri yöneten trafik kuralları sistemi. Toplum o kadar karmaşık hale geldi ve cihazlar o kadar yeniydi ki kasıtlı düzenleme gerekli hale geldi.

Üçüncüsü, farklı grupların farklı gelenekleri olduğundan, istenildiği takdirde tek ve tek tip bir davranış kuralına sahip olmak için, örneğin, örneğin tek tip bir medeni kanunun gerekliliği şimdiden hissedilmektedir; Hindistan. Sorun farklı siyasi partiler tarafından siyasi açıdan ele alınmasına rağmen.

Yukarıdaki nedenler yasanın modern devletlerin hacimli kodlarına büyümesini açıklar. Her eyaletteki hukuk kütlesi her zaman arttırılmaktadır. Ekonomik alandaki modern gelişmeler, her yerde yasaya muazzam bir katkı sağlamıştır. Gerçekten de, yasaların büyümesi o kadar büyük ki sıradan bir vatandaş, büyüklüğü ve karmaşıklığı ve avukata olan bağımlılığı ile yüzleşince şaşkına dönüyor.