Komünist Parti: Örgüt, Politika ve Diğer Detaylar
1. Giriş:
Ülkemizdeki en büyük partilerden biridir. 1924'te ortaya çıkmış, ancak daha sonra Hindistan Hükümeti tarafından yasaklanmıştır. Çok sayıda çalışanı Kongreye katıldı ve bazı solcularla işbirliği yaparak Kongre saflarında yer almaya başladı. Kongre üzerindeki etkileri, 1931'de yapılan Karaçi Oturumunda, Kongre'nin 'Ekonomik Demokrasi'ye de vurgu yaptığı gerçeğinden açıkça anlaşılmaktadır. Komünistlerin bazıları, sendikalar, öğrenci örgütleri ve Kiana Sabha aracılığıyla işlev gördü ve sınıf bilincini işçilerin, köylülerin ve kasabaların seçkinlerinin kafasına yerleştirdi.
Ancak, en başından itibaren, Partinin eski Sovyetler Birliği ve Çin gibi yabancı Komünist ülkeler tarafından dikte edildiğine işaret edilebilir. Politikaları, Rus Komünist Partisinin talimatlarına göre dalgalanıyor. Mesela II. Dünya Savaşı'nı Emperyalist Savaş olarak kınadı ve buna karşı yayıldı, Rusya'nın 1941'deki Savaşa girişi, yerini tamamen değiştirdi. “Emperyalist Savaş”, Parti tarafından onaylandı ve “Halk Savaşı” olarak adlandırıldı. Kongre tarafından 1942'de başlatılan 'Hindistan Hareketi'nden Çık', Kongreyi vahşi doğaya itti ve Komünist Partinin ülkenin çeşitli yerlerinde toprak kazanmasını sağladı.
Üye sayısı Temmuz 1942'de 4000'den 1946'da 50.000'in üzerine çıkmıştır. 1945'te Kongre liderlerinin serbest bırakılması, hain olarak nitelendirilen Komünistlerin işten çıkarılmasına neden olmuştur. Bu, “Komintern” rehberliğinde bağımsız olarak çalışmak üzere tamamen örgütlenmiş olan Komünist Partinin saflarını daha da güçlendirdi.
2. Bağımsızlık Sonrası (Erken Yıl Gösterimleri):
Bağımsızlık çağının başından kısa bir süre sonra partide ideolojik farklılıklar ortaya çıktı. BT Randive liderliğindeki bir azınlık grubu Kongre ile herhangi bir uzlaşmaya şiddetle karşı çıktı. 1948'de Randive'nin grubu iktidara geldi ve PC Joshi partiden atıldı. Joshi, partisinin programının yumuşak bir şekilde pedal çevirmesi için dururken, Randive ise şiddeti savundu. “Terörlüğün saltanatı” ortaya çıktı.
Telangana'da (Haydarabad) en iğrenç yağma, kundaklama ve sabotaj kampanyası parti tarafından başlatıldı. Aynı hikaye Batı Bengal, Madras ve Malabar'da da tekrarlandı. Merkezi Hükümet ve Devlet Hükümetleri kanunsuzluğa tahammül edemedi. Parti Batı Bengal ve diğer eyaletlerde yasaklandı. Önde gelen liderleri tutuklandı. Telangana'daki askeri harekat, Komünistlerin ormanlara kaçmalarını sağladı. Parti desteğini kaybetti ve oldukça popüler oldu.
Çin'deki Komünizmin zaferi, Hintli komünistlerin görüşlerini değiştirmelerini sağladı. Şiddete son vermeye ve faaliyetlerini köylülerin sorunlarına adamaya karar verdiler. Randive istifa etmesi istendi ve Andhra köylü lideri Rajeshwar Rao sekreter olarak görev aldı. Ekim 1951'de Ajoy Ghosh onun yerine geçti.
Parti 1952'de Genel Seçimlere itiraz etti ve Lok Sabha'da 26 sandalye ve Devlet Yasamalarında 173 sandalye aldı. Seçimler sırasında Kongreyi “anti-demokratik” ve “toprak sahiplerinin, para ödünç verenlerin ve diğer sömürücülerin” koruyucusu olarak kınadı. Diğer partileri, Kongre ile mücadele etmek için asgari bir program temelinde bir Birleşik Cephe oluşturmaya teşvik etti.
Madras, Travancore-Cochin ve Andra'da koalisyon bakanlıkları kurma girişiminde bulundu, ancak sefilce başarısız oldu. Hindistan Hükümeti'nin dış politikasında SSCB ve Çin Halk Cumhuriyeti ile olan ilişkilerinde bir değişiklik ve daha sonra Rusya ve Çin liderlerinin Hindistan'a ziyaretleri, “kişilik kültünün” Rusya liderleri tarafından reddedilmesi ve Rusya’ya olan inancının ifadesi anayasal yöntemler ve Nehrus Panch Sheel, Sovyetler Birliği ile Hindistan arasında yakın bir anlayışa yol açtı. Pt. Nehru, Rus Komünistleri tarafından özgür Asya'nın şampiyonu, barış elçisi ve büyük bir ulusun en uzun lideri olarak kabul edildi.
Bütün bunlar, Komünist Partinin Kongreye karşı tutumunda bir değişiklik getirme eğilimindeydi. Dolayısıyla, Nisan 1956'da, Palghat oturumunda parti, Hükümetin övgüye değer noktalarını alkışladı. Kongrenin, beş yıllık planlarla ülkeyi geliştirme çabalarını takdir etti.
Parlamentodaki hükümet biçimine ve kavramlarının Sosyalist devletine olan inancını ilan etti. Ortodoks komünist çizgiden böylesine radikal bir ayrılık memnuniyetle karşılandı ve halkın Hindistan Komünist Partisi'ne karşı tutumu değişti. Dolayısıyla, 1957 Genel Seçimlerinde, Komünist Parti Merkezde 29 sandalye ve ABD'de 162 sandalye aldı.
Kerala'daki en büyük tek parti olarak ortaya çıkmış ve Hükümetini Namboodripad ile Baş Bakan olarak kurmuştur, ancak Komünist hükümet, komünist olmayan muhalefete yönelik baskı politikasını takip ettiği için uzun süre dayanamamıştır. Valinin yönetimi, acil durum ilanıyla kurulmuştur. Şubat 1960'ta yapılan seçimler, partiye karşı bir karar verdi.
En büyük parti olarak Kongre ile bir koalisyon hükümeti kuruldu. Aslında, Komünist Parti, “Çin-Hint” sınır çatışması konusundaki milliyetçiliğe karşı tutumu nedeniyle bir gerileme yaşadı. Sadece bu değil, Çin ile olan anlaşmazlık parti saflarında bölünmeye neden oldu. Komünist Parti iki gruba ayrıldı - TÜFE (Sol) ve TÜFE (Sağ).
Eski Pekin hattına girdi, ikincisi ise Moskova'nın müziğiyle dans etti. Birincisi, ikincisini “Revizyonistler” olarak kınadı ve Çin ile Pakistan arasındaki anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesini sağladı ve Hindistan'ın bağımsızlığını tehlikeye atabilecek Amerikan ekonomik yardımına karşı çıktı.
Bununla birlikte, 1962 Genel Seçimlerinde Komünistler, çoğu alanda, Çin'in Hindistan'ın Kuzey-Batı sınırında tutuklanmasının reddedildiğine dair yaygın varsayımları patlatarak, birçok alanda kendilerini tuttular. Lok Sabha'da 29'u ve Devlet Yasama Meclisi'nin 193 sandalyesini ele geçirdiler. 1967 Seçimlerinde Komünistler (Sağda) Lok Sabha'da 22 sandalye, Devlet Meclislerinde 122 sandalye, Solda Komünistler Lok Sabha'da 19 sandalye ve Devlet Meclislerinde 126 sandalye aldı.
1969’da Batı Bengal’de yapılan orta vadeli ankette TÜFE (Solda) 80, TÜFE (Sağda 30), 1967’de sırasıyla 43 ve 16 sırayı aldı. Orta vadede (Mart 1971) CPIM’i (L) ve CPI (R) Lok Sabha'da sırasıyla 25 ve 23 koltuk ele geçirdi. Mart ayında Batı Bengal Meclisi’nde 1971’de TÜFE (M) 280’ten 111’i, TÜFE’yi ise sadece 13 sandalye tuttu.
Orissa'da CPIM ve CPI (R) sırasıyla 2 ve 4 sandalye kazandı. Tamil Nadu'da CPI 8 sandalye kazanırken, CPI (M) tarafından sandalye kazanılmadı. Bununla birlikte, gücünü göreceli olarak iyi bir disiplinden ve örgütlülüğünden önemli bir işgücü tabanından aldığı söylenebilir. Köylülerden önemli destek alamadı. Mart 1977'de Lok Sabha CPI (M) seçimleri 21, CPI ise sadece 7 sandalye aldı.
CPI, eski Sovyetler Birliği ve CPI'ye (M) Çin Komünist Partisini takip eden yeni bir ad çizgisini attı. TÜFE (M) ulusal sınırlar için bir Kongre karşıtı platform seçti, oysa TÜFE Kongre için yumuşak bir köşeye sahipti ve ilerici trendler olarak adlandırdığı politikalarından bazılarını tercih etti.
On yıl sonra, yani 1989'da Genel Seçim TÜFE ve CPM sırasıyla 12 ve 32 sandalyeyi ele geçirdi. 1996 yılında Genel Seçim TÜFE ve TÜFE Lok Sabha'da sırasıyla 13 ve 33 sandalye kazanabilir. Şubat 1998’de yapılan Genel Seçimler’in (Orta Vadeli) 12.’de CPM ve CPI sırasıyla 32 ve 9 sandalyeye sahip olabilir.
1999 seçimlerinde TÜFE 4 ve CPM 32 sandalye kazandı. 2004 Genel seçimlerinde, TÜFE ve TÜFE sırasıyla 10 ve 43 sandalye kazandı. Açıkça görülüyor ki, CPM konumunu önemli ölçüde geliştirmiştir ve dikkate alınması gereken bir güçtür.
Mayıs 2006’da yapılan Meclis seçimleriyle CPM ön cephesi Batı Bengal’deki yedinci kez baskınlarda galip geldi. Taleplerini 36 artırdı. Kerala'da CPM liderliğindeki Sol Demokrat Cephesi, UDF liderliğindeki kongre mağlup seçimlerini kazandı. Cephe, üçte iki çoğunluğu kazanabilir. Tripura'da ayrıca, Mart 2008 seçimlerinde hem Mecliste hem de Hükümet'te kaleyi tutabilir. Parti bu durumda dördüncü kez iktidara geldi.
BGBM'nin artan popülaritesi, 1960'larda ve 1970'lerde düşen kongre karşıtı politikalara atfedilmektedir. Bu yıllar boyunca, CPI (M) bundan böyle Hint seçmenlerin Kongre karşıtı bir alternatif olarak görülüyordu. 1970'lerde Kongre’nin azalmasıyla birlikte, CPM bazı eyaletlerde diğer sol partilerin pahasına olmasına rağmen popüler hale geldi.
Böylece CPM Batı Bengal, Kerala ve Tripura'da zorlu mücadeleci oldu. Bununla birlikte, 1960'larda Lefts'in sürekli bölünmeleri, geleneksel kalelerinin yani Tamil Nadu, Andhra Pradesh ve Bihar'ın kaybına yol açtı. Aslında, Sol, insanların demokratik hırslarla iç içe geçtiği ve kast ya da toplumsal güçlerin kutuplaştırılmış seçmenleri olmadığı ve işçi sınıflarının aşırı çoğunlukta olduğu yerlerde etki kazanabildi. Ashis Barman “… TÜFE (M) laik Kongre gündeminin koruyucu şemsiyesi altında gelişti” dedi.
Ne yazık ki CPM, Kongre ve BJP'yi bir araya topladı. İkiz tehlikelere, BJP'ye ve Kongreye atıfta bulundu. Bununla birlikte, HS Surjeet ve Jyoti Basu gibi bazı CPM liderlerinin mantıklı düşüncesi, 12. Genel Seçimlerden sonra BJP'yi uzak tutmak için Kongre ile bir ittifak olasılığını yansıtıyordu. Bir editör, “TÜFE-M’nin tutumu, son genel seçimlere kadar olan durumla kıyaslandığında kayda değer bir değişiklik oldu. İki ay sonra verilecek nihai karar ne olursa olsun, bu yeni yaklaşımın öne sürdüğü şey, CPI (M) ve sol tarafından benimsenen uzun süreli bir anti-kongre duruşunun sona ermesidir ”.
Aslında, CPM mevcut sınırlı etki alanlarının ötesinde büyümeye istekli olmuştur. Jyoti Basu, CPM'nin ulusal düzeyde daha büyük bir rol oynamasını istedi. CPM yetmişli yıllarda TÜFE'nin oynadığı rolü oynamaya hazır görünüyordu. Sol partilerin üst düzey liderleri BJP'yi devirmek isteyen ve merkezdeki güçleri müttefikleri Nisan-Mayıs 2004'te yapılan 14. Lok Sabha Genel Seçimlerinde gerçekleşti. Kongre, en büyük parti olarak ve benzer düşünceli bir ittifakla gerçekleşti. partiler Hükümeti kurdu.
Dört sol parti viz. CPM, TÜFE, Tüm Hindistan Forward Block ve Devrimci Sosyalist Parti sırasıyla 43, 10, 3 ve 3 sandalye aldı. Kongreye (I) dışarıdan destek verdiler ve CMP tarafından kendileri tarafından onaylanan şekilde yardım sağlamayı kabul ettiler.
Batı Bengal’de iktidardaki CPI (M) cephesi, 10 Mayıs 2004’te sandık başına giden 42 Parlamento sandalyesinden 35’ini ele geçirdi. Batı Bengal Meclisi’nde hegemonyası görülmedi. Bir CPM sol ön cepheyi 10 Mart 2008'de dördüncü kez Tripura'da Hükümet kurdu. Mayıs 2009'da yapılan 15. Lok Sabha seçimlerinde CPM geri çekildi. Sadece 16 sandalye ele geçirdi.
Nisan 2011'de yapılan Meclis Seçimleri'nde CPM, Mamta Banerjee'nin Trinamool Kongresi'ne şiddetle karşı çıktı. Ezici bir yenilgiye uğradı. Kerala'da Komünistlerin hegemonyası da sarsıldı. Zorla kaybetti.
3. Parti Örgütü:
Marksist ideolojiyi benimseyen genç öğrenciler, sanayi işçileri ve birkaç aydın Komünist Partinin üyeliğini oluşturur. Bihar, Kerala, Andra Pradeş, Maharashtra, Tamil Nadu, Uttar Pradeş ve Batı Bengal'de kalesi vardı. Bununla birlikte, şu anda Batı Bengal, Tripura ve Kerala'da egemendir ve CPI merkezden Birleşik Cephesi Hükümeti'ni oluştururken, CPM dışarıdan çökmesine kadar onu destekledi. Kongre bankaları liderliğindeki UPA, iktidarda kalma konusundaki desteği üzerine.
Partinin en az iki üyesi tarafından desteklenen ve 18 yaşından büyük bir genç, partiye Komünist ideolojiye inandığını ve partiye aktif bir şekilde ilgi duymasını sağlayarak katılabilir. Yemin ederek, partiye sadakatini ve disiplinine teslim etmesini ve fonlarına düzenli olarak katkıda bulunmasını sağlamalıdır.
Hücre, partinin en düşük birimidir. İki veya üç üyeden oluşur ve komünist inancının kolayca vaaz edilebileceği herhangi bir fabrikada, atölyede veya yerde kurulabilir. Hücre, Komünist ideolojinin insanlar arasında yayılmasını ifade ediyor.
Partinin hiyerarşik yapısı köy, kasaba, ilçe ve il komitelerinden oluşmaktadır. Bu komitelerin yönetim organı, beş üyeden ve bir sekreterden oluşan bir “Yürütme Komitesi” olarak belirlenmiştir. Alt organlar periyodik olarak üstlerindeki derhal sorumludur.
(a) Temel Politikası:
'Tüm Hindistan Parti Kongresi' partinin en üst organıdır. En yüksek karar organıdır. Her üç yılda bir toplanır. Kongre, Genel Merkez Sekreteri ve Parti Merkez Yöneticisi olarak bilinen Merkez Komitesini seçer. Merkez Komite üyelerine, parti çalışmalarının bir kısmına emanet edilmiştir. İki Kongre arasında en yüksek karar organıdır ve 79 üyeden oluşur.
Partinin iç halkası olan Politbureau, Genel Sekreter ve birkaç diğer çok önemli üyeden oluşuyor, parti makinesinin arkasındaki itici güç. Parti Kongresi toplantılarında politikasının öncüsüdür. Partinin çekirdeği olarak adlandırılır. 17 üyeden oluşur. Ayrıca 19 devlet komitesi ve 7 örgüt komitesi bulunmaktadır.
Halen Karat, kısmın genel sekreteridir. Joyti Basu ve Harkrishan Singh Surjit gibi eski gardiyanlar, yaşlılık ve sağlık sorunları nedeniyle Politik Büro'dan çıkmışlardı. Kediyeri Balakrishanan (İçişleri Bakanı Kerala), Nirupam Sen, Bengal’de kıdemli bir sendika lideri olan Batı Bengal Hükümeti’nde bir düşünce kuruluşu ve bir bakan olan Mohammed Aman’i düşünüyor. Joyti Basu yönetiminde bakanlık yaptı. Bu yüzden, Politika bürosu gazileri batonu yukarıda belirtilen üçlüye iletti.
Parti, işçilerin ve çalışanların öncüsü olarak kendini gösterdi. Temel amacı, “muzaffer anti-emperyalist ve tarım devrimi için mücadelede çaresiz kitlelerin örgütlenmesi, tam bir ulusal bağımsızlık için, bir halkın işçi sınıfı tarafından yönetilen demokratik devletin kurulması, diktatörlüğü için. Marksizm Leninizm'in öğretilerine göre proletarya ve sosyalizmin gelişmesi. ”
Partinin, 1957 Genel Seçimlerinde yaptığı ve ev sahibi seçimlerinde seçim zaferine ilişkin politikasını ve programını açıklayan manifesto şöyle:
(i) Hindistan'ın İngiliz Milletler Topluluğu ile olan bağlantılarının kesilmesi;
(ii) Ev sahibiliğinin tazminatsız kaldırılması;
(iii) Yabancı sanayilerin ve sermayenin kamulaştırılması;
(iv) İşçiler için geçim ücretleri;
(v) Polis gücünün kaldırılması ve ulusal milis örgütü;
(vi) Sivil özgürlüklerin tam olarak tanınması;
(vii) Devletlerin dilsel olarak yeniden yapılandırılması;
(viii) Sosyal güvencenin tümü ve şartları için istihdam ve
(ix) Ulusal sermayeli sanayilerin gelişimi.
Parti'nin 1958'de Amritsar'da düzenlenen olağandışı Parti Kongresi oturumunda kabul edilen partinin anayasası da kendini açıkladı. Anayasa şöyle devam ediyor: - ”Hindistan Komünist Partisi, Hint işçi sınıfının siyasi partisi, öncüsü, en yüksek sınıf örgütü biçimidir. Sosyalist ve komünizmin nedenine bağlı çalışanların, köylülerin ve çalışanların gönüllü bir örgütüdür ”.
Yukarıdaki manifestodan ve anayasanın sözlerinden açıkça bellidir ki, çoğunlukla parti Rusya Komünist Partisi'nin ayak izlerini takip eder ve Marksizm Leninizmin temelleri tarafından yönlendirilirdi. CPI (M) (Sol), yalnızca kendilerine göre, Karl Marxian ideolojisinin gerçek yorumu olan Maoizmin bir inananı olmuştur.
Dahası, parti, komünizm, dokunulmazlık, kast ve kadınlara eşitliğin reddedilmesi gibi tüm ortodoks ve muhafazakar anlayışlara şiddetle karşı çıktı. Azınlıkların kalkması için yalvarır ve aşiret bölgelerinin sakinlerinin refahını temsil eder.
1996’da Lok Sabha Genel Seçimleri’nden sonra, 13 partinin koalisyonuna katılmamış olmasına rağmen, laik United Front ile ittifak kurdu ve dışarıdan destek vermeyi kabul etti. Bununla birlikte, ilk Deva Gowda ve daha sonra ekstra anayasal otorite olarak IK Gujral altında, UF Hükümeti sırasında ülkenin yönetiminde hayati bir rol oynamaktadır. CPM Genel Sekreteri HS Surjeet çok önemli bir rol oynadı.
Lok Sabha'nın dağılmasından ve 12. Genel Seçimlerden önce, parti, BJP’nin önderliğindeki komünal kuvvetleri Hükümet’ten uzak tutma kararlılığını dile getirdi. Bu süreçte üst organları, son zamanlarda yolsuzluk düzenlemesi olarak kınadıkları Kongre Partisi ile bir koalisyona katılma ve bir koalisyon kurma açık bir göstergesi verdi.
Bunlar laikliğin sadık savunucularıdır. Dolayısıyla onların yaklaşımı oldukça rasyoneldir. Nisan-Mayıs 2004’te yapılan 14. Lok Sabha seçimlerinden sonra, Kongrenin (I) en büyük olduğu UPA, TÜFE’yi (M) genişletmiş, diğer sol partilerin de dışarıdan desteklenmesini sağlamıştır. Kongreye destekleri çoğunlukla laik kimliklerinden ve insan yanlısı ideolojiden kaynaklanıyor.
Ortak asgari programa destek vermeyi kabul ettiler. Hem Parlamento'da hem de dışında, Kongre'nin CMP'den saptığı Kongre'ye karşı çıkıyorlar. UPA hükümetine enflasyon, Hindistan-ABD Nükleer Anlaşması, SEZ vrs. çiftçilerin durumu Ancak XV. Lok Sabha seçimlerinden sonra Kongreyi artık desteklemiyor. Çok büyük bir çöküntü yaşadı.
(b) Dış Politikası:
Dış politikası ile ilgili olarak, Panch Sheel’ın güçlü bir savunucusu. Barışı korur ve tüm insanlar ve ulusların tam özgürlüğü ve eşitliği temelinde tüm ülkeler arasında barışçıl işbirliğine inanır. Anti-Emperyalist bir parti oldu. Bu nedenle, kendisini sömürgecilerin ve emperyalistlerin topuklularının altında inleyenlerin meşalesi olduğunu iddia ediyor.
Parti, meselelerin çoğunda hükümetin dış politikasını gözetliyor. Nisan 1958'de Amritsar'da yapılan olağanüstü parti toplantısında, Parti “Hindistan Hükümetinin dış politikasını desteklediğini ve istikrarlı bir şekilde onu güçlendirmek için çalıştığını” kararlaştırdı. Ancak, Hindistan Hükümeti'nin Tibet'e yönelik politikasını kınadı ve hiçbir zaman Diğerlerinin yaptığı gibi, Çin saldırganlığını Hindistan sınırına zorla dağıttı. Kutch ve Taşkent anlaşmalarını destekledi.
(c) 1975’te Önceki Manifesto:
Bu manifesto yetmişli olayları ve CPM'nin aşağıdaki gibi tepkisini yansıtır:
(i) Acil Durumun Geri Alınması ve 42. Anayasal değişiklik ve MISA'nın yürürlükten kaldırılması;
(ii) Yabancı sermayenin devralınması ve Çokulusluların yasaklanması
(iii) Tekel Konutlarının ve büyük sanayilerin ve Dış Ticaretin millileştirilmesi;
(iv) Dış borçların Moratoryumu;
(v) Yolsuzluğun sona ermesi,
(vi) Demokratik ve sendika haklarının restorasyonu, Bonus Kanunu, Asgari Ücret Yasası'nın geri çekilmesi ve yaşam maliyetinde nötrleştirme veya artış;
(vii) Ev sahibinin kaldırılması ve toprağın işsiz işçilere ve yoksul köylülere serbest dağıtılması, çiftlik ürünleri için yeterli fiyatlar, köylülere uygulanan vergilerin düşürülmesi;
(viii) Vergileri ve diğer vergileri azaltarak fiyatları düşürmek,
(ix) Anayasada çalışma hakkı sağlanması;
(x) Anti-emperyalist politikanın izlenmesi ve sosyalist ülkelerle yakın işbirliği.
(d) Daha sonra Manifesto:
Daha sonraki Manifesto'sunda, TÜFE (Sağ) seçim savaşındaki doğru gericileri dışlamak için Sol ve ilerici güçlerin birleştirilmesi ve genişletilmesinin gereğini vurguladı. Ayrıca, Parlamentonun üstünlüğünü yeniden sağlamak için anayasanın değiştirilmesini önerdi. Yargıtay'a göre, tekelciler, prensler ve diğer unsurların savunucusu olduğunu kanıtladı.
Manifesto, fiyat çizgisini tutmak, kara baskıcı yasaları yürürlükten kaldırmak, yürürlükteki tüm topluluklarda komünist kuvvetleri ve komünizmi durdurmak için kuvvetli idari ve diğer eylemler ve yasal ve idari önlemlerle geri kalan bölümleri korumak için gerekli tüm önlemleri verdi. .
Tekel kaygılarının millileştirilmesi, yabancı sermayeli petrol şirketleri ve yabancı bankalar olarak devletin devlete devredilmesi, işsizlik yardımı sağlanması ve işçilere, kamu çalışanlarına, öğretmenlere vb. İhtiyaç duyulan asgari ücrete kadar olan tutumunu yineledi.
Ülkedeki laik ve teknolojik temeli güçlendirmek için mevcut eğitim sisteminin elden geçirilmesini her zaman önermiştir. Öğrencilerin eğitim kurumlarının yönetimine katılımını önerir.
Dış politikayla ilgili olarak, Parti, sömürgecilik karşıtı ve emperyalizm karşıtlığına ve eski Sovyetler Birliği ve diğer sosyalist ülkelerle arkadaşlığa dayanan bir barış ve uyumsuzluk politikası için durdu. Irkçılığa karşıydı ve İngiliz Milletler Topluluğu'ndan kopma önerdi.
Partinin politikaları ve programları henüz çok etkileyici görünmekle birlikte, Dr. Sampurnanand'ın sözleri hayret verici gözükse de, “Tarih boyunca tutarlı bir şekilde uluslararası bir rol oynamaktadır. 1942’deki şerefsiz kaydı, insanların hatıralarında ayrıntılı bir açıklamaya ihtiyaç duymayacak kadar taze. Bugün bile, vatanseverlikten bahsetme girişimlerine rağmen, Çin’i saldırganlar olarak kınamak için yeterince cesaret bulamadı ………. kararlarında getirdiği uzun sözlülüğüne rağmen, eğer Demokrasiye inanmak dürüst olsaydı, kendi başına yanlış olurdu.
Tablolar XIV. Lok Sabha seçimlerinden sonra yapıldı. Kongre (I), UPA’yı BGBM’ye ve diğer Solculara sağkalım olarak yönlendirdi. Ancak, Hindistan-ABD Nükleer Anlaşması Kongresi ile şirketten ayrıldılar.
(e) Mevcut Politikaları:
TÜFE (M) TÜFE'den daha güçlü bir güç olarak ortaya çıkmıştır. Mart, 1977, 1989'da 33, 1996'da 32, 1991'de 35, 1998'de 32 ve 2004'te Lok Sabha Seçimlerinde 43 kişiyi ele geçirmiştir. Daha önce Janata Partisi ve CFD (Demokrasi Kongresi) ile seçim anlaşması imzaladı ve daha sonra 1996 yılında dışarıdan, Birleşik Cephesi adlı 13 partinin koalisyonunu destekledi. 1975'in sonundaki manifestosu şöyle idi. Şimdi XV. Lok Sabha seçimlerinde bir geri çekilme yaşadığı zaman, Kongre tarafından desteklenmesi için teşvik edilmedi.
BGBM şu anlama gelir:
(i) proletarya diktatörlüğü yoluyla sosyalizm;
(ii) Halkın gücüne dayalı yeni anayasa çerçeveleme;
(iii) Orantılı temsil sağlamak;
(iv) Başkanın acil durum yetkilerinin sona ermesi;
(v) Valilerin görevinin kaldırılması;
(vi) Halkların demokrasisinin devlet kurumlarına daha fazla özerklik;
(vii) Her türlü sömürünün ortadan kaldırılması;
(viii) Yargının halkların kontrolü altına alınması;
(ix) Tüm sosyalist ülkelerle, özellikle de Çin ile dostluk. 14. Hint Lok Sabha seçimlerinden sonra, CMP (Ortak Asgari Program) kongresi (I) başkanlığında UPA'ya destek verdi.
Sol partiler uzun zamandan beri laikliğin esasına dayanıyor. BJP'ye karşıydılar ve laik olmayan bir parti olarak tasvir ettiler. 13. Lok Sabha seçimlerinden bu yana Kongreyi koruyorlar ve NDA'yı iktidardan çıkarmak için çalışıyorlar. 14. Lok Sabha genel seçimleri bu fırsatı sağladı.
Kongre UPA'nın çoğunluğunu topladı ve TÜFE (M) ve TÜFE dahil olmak üzere Sol Partiler dış destek ve kabul edilen büyük CMP'ler tarafından söz verdi. Ancak ayrı bir açıklamada, bu partilerin bir dizi ekonomik politikada “farklı pozisyonları” vardı. Ayrıca, Hükümete destek vermeye devam ederken alternatif politikaları savunmayı da umdular.
POTA'nın (Terörle Mücadele Yasası'nın) hurdaya çıkarılmasını ve yasama meclislerinde ve Lok Sabha'da kadınlara şiddetle destek olmasını önerdiler. Bir işyerinde rezervasyonun kodlanması ile başlamak için en az 100 gün çalışma sağlayacak bir Ulusal İstihdam Garantisi Yasası yapılması; tarifeli kaleler / kabileler için rezervasyon fiyatlarının yerine getirilmesi; kamu sektörü teşebbüslerinin seçici özelleştirilmesi ve Lok Pal Bill'in yürürlüğe girmesi - tüm bu CMP noktaları kabul edildi ve TÜFE (M) tarafından onaylandı.
CPM üyesi sendikalar Kerala'daki “işçinin maaşına ilişkin” eğilimini popülerleştirdi. Günün sırası oldu. Diğer sendikalar da bunu takip ediyor. Bu, daha önce hiç yapılmamış iş için para alma konusunda kötü uygulamalara yol açtı. Bu bir tür militan sendikacılığı oldu. CPM devlet sekreteri Kerala şiddetle kınandı ve bu uygulamanın durdurulmasını istedi (Nokkar coolie olarak bilinir) sadece işi izlemek için para temin ediyordu.
(i) Nükleer Anlaşma:
CPM ve Sol müttefikleri tarafından karşılanan Hindistan-ABD Nükleer işbirliği anlaşmasına atıfta bulunulması esastır. Kongre, Parlamento içi ve dışındaki müttefiklerinin desteği olmadan devam edemezdi. Nükleer anlaşma için Genel Seçimleri destekleyemediler. Dolayısıyla işler şimdiye kadar devam ediyor.
17.03.2008 tarihinde, Anlaşma Dışişleri Bakanı ikametgahında görüşülmüştür. UPA-Sol Komitesi, ikili antlaşmanın herhangi bir sonuca varamayacağı itirazları ele almak için oluşturulmuş ve daha fazla tartışmaya ihtiyaç duyulduğunu hissetmiştir. Sol zor bir anlaşma için zaman alıyor.
Yeni yayınlanan bir TÜFE (M) kitapçığında, 'Sol Tarafların Politika Müdahale' stratejileri açıklanmıştır. TÜFE'nin (M) ve müttefikleri nükleer anlaşmanın devam etmemesini sağlayacak gibi görünüyor. ” Ayrıca, Kongrenin kendisini ikilem boynuzu üzerinde bulduğu tahmin edilmektedir. Yapmak ya da yapmamak - şerefli bir çıkış öngörülmektedir.
(ii) BGBM Politikasındaki Son Değişiklikler:
CPM'nin Demir perdesindeki son çene belirginleşiyor. Parti zamanla bir değişim geçiriyor. İdeoloji, diğer büyük Ulusal Partilerde olduğu gibi olağanüstü olmaktan çıktı. Gerçek şu ki, 19. parti Kongresi’nin çalışmalarından keşfedildi.
(1) Ekonomik reformlara kör şekilde karşı çıkmamaya inanmaya başladılar. Ancak onları dikkatli bir şekilde uygulamak zorundalar. Bu yeni 'mantre' dir.
(2) Henüz tamamlanmış olan 19. Parti Konferansının Yeri gösterişli idi. “Büyük gösterişli evlilik” bakışını verdi. Delegelerin kışlada yaşamaları gerekiyordu ve faaliyetlerini kontrol etmek için kırmızı gönüllüler tarafından takip edildiler.
(3) Kapalı kapılar ardındaki tartışmalar için etkileyici kararlar alınmadan önce, BGBM çevrelerinde temas eden çizikler için zaten açık bir sırdı.
(4) Üyelerin tarzı tamamen farklıydı. Görünüşe göre proleter dolaba çıkmayı başardılar, yeni görünüm komedisinin pahalı cep telefonlarını gösterme ya da peluş otellerde akşam yemeği yemeye dair hiçbir özelliği yoktu. Bir Politbureau üyesi S. Ramachandran Pillai, “Biz Sanyas değiliz” dedi.
(5) CM Buddhadev Bhattacharjee, hızlı sanayileşmenin Bengal'in geri kalmışlığının tek panzehiri olduğunu vurgulayacak kadar vokaldi.
(6) Özel Ekonomik Bölgeler Sorunu (SEZ) çatlaklar yarattı. Onlara karşı birkaç ses duyuldu. Bir Andhra temsilcisi, “Bengal'deki SEZ'leri kabul edersek, toprak reformları için mücadele ettiğimiz Andhra'da yüzünü kaybedeceğiz” dedi. SEZ muhalifleri azınlıktaydı ve reddedildi. Demir perdede çenelerin artık ayırt edilebildiğini gösteriyor ”
Ancak Batı Bengal'deki son panchayat seçimindeki kayıplar CPM liderliğini devlette sanayileşme konusunda ihtiyatlı bir şekilde adım atmaya teşvik etti. Biman Basu - bir siyasi bürosu üyesi 'Hükümet, sanayileşme ile devam ederken, nasıl yapıldığına bakmak zorunda kalacaktı. Dikkatli adımlar atmalıyız…. İnsanları güven içinde tutmalı ve ilerlemeliyiz. Bir diğer Politbureau lideri de, enflasyonu körükleyeceği şekilde Petrol ve dizel fiyatlarındaki artışa karşı çıktı.
(f) TÜFE Manifestosu:
TÜFE'nin ortaya çıkmasıyla (M) TÜFE yavaş yavaş gücünü kaybetti ve kitlelerin desteğini kaybetti. TÜFE Mart 1977 seçimlerinde kararsızlığı ve bölünmüş sadakati nedeniyle sadece 7 sandalye bulmuş. Bazı yerlerde, ikincisini kınamakta olduğu Kongre ile birleşik cephe oluşturdu. Bayan Indira Gandhi'nin '20 Puan 'Programına, oğlu Sanjay Gandhi'nin' 5 Puan 'Programını kınayan desteklerini belirtti.
Partinin manifestosu şöyle idi:
(i) Demokrasiyi korumak ve genişletmek - acil durumları kaldırmak, sansürü kaldırmak ve Samachar'ın, Bütün Hindistan Radyo ve Televizyonunun kötüye kullanılmasını durdurmak, 42. anayasa değişikliğinin insan karşıtı hükümlerini yürürlükten kaldırmak;
(ii) Fiyatı düşürün, kamu dağıtım sistemini ve temel malların makul fiyatlarda tedarikini güçlendirin.
(iii) Ekonomik bağımsızlık ve ekonominin yeniden canlandırılması - planlamanın yeniden yönlendirilmesi;
(iv) Asgari geçim ücreti ve garantili ikramiye, işten çıkarılma yasağı, lokavt ve işten çıkarma;
(v) Köylülerin üretimi için yeterli fiyatlar, yeterli kredi ve genişletilmiş sulama tesisleri ve ucuz çiftlik girdileri;
(vi) Dokumacı ve zanaatkarlar için ucuz iplik ve diğer hammaddelerin temini;
(vii) Kadınlar için eşit statü, eşit ücret ve kapsamlı refah programı sağlayan tüm yasaların etkili bir şekilde uygulanması;
(viii) Eğitim sisteminin elden geçirilmesi;
(ix) 18 yaşında oy hakkı;
(x) Temel Haklara çalışma hakkının dahil edilmesi;
(xi) Dokunulmazlık Önleme Yasasını güçlendirerek tüm azınlıklara etkili koruma ve Harijans'a karşı ayrımcılığın önlenmesi için adımlar;
(xii) Dış politikayı savunmak, uyumsuzluğu güçlendirmek ve Hindistan'ın Sovyetler Birliği ve diğer sosyalist ülkelerle olan ilişkilerini daha derinden güçlendirmek.
Sosyalist toplumun kurulmasını, her türlü sömürü türünü ortadan kaldırmayı, Devlet Başkanının Acil Durum güçlerinin kaldırılmasını, devletler hakkında daha fazla özerklik sağlamayı, orantılı temsilin başlatılmasını, adli yasama meclisinin üstünlüğünü ve bilimsel sosyalizmin barışçıl yollarla başlatılmasını ifade eder. . 2004’te Lok Sabha Genel Seçimleri’nden sonra (I) liderliğindeki UPA’nın CMP’sini kabul etti.
İki partiyi bir araya getirmek için bir hamle yapılmıştı. TÜFE liderliği daha sonra, Bayan Gandhi tarafından ilan edilen dahili acil durumu destekleme çılgınlıklarının farkına varmaya başladı. 1964’deki Komünist hareketin bölünmesinden bu yana, TÜFE ve TÜFE’nin (M) liderleri ilk defa düzenlenen Kongre’de yapılan birlik çağrısını sürdürmek için ilk defa 13 Nisan 1978’de TÜFE’de (M) ofisinde buluştu. Pencap.
Zirve düzeyinde toplantıya, iki komünist partinin Genel Sekreterleri ve diğer TÜFE (M) siyasi bürosu üyeleri ve TÜFE merkez komitesi üyeleri katıldı. Toplantı sonrasında yapılan ortak bir tebliğde, iki tarafın, eylemde birlik geliştirilirken, iki tarafın birbirlerinin konumunu daha iyi anlayabilmesi ve mümkünse farklılıklarını daraltmak için sık sık görüş alışverişinde olacağı vurgulandı. .
Bununla birlikte, tebliğ “… İki taraf, kendi siyasi konumlarını terk etmeden bu tür ortak eylemlerin tüm olanaklarını araştıracak” notuyla sona erdi. İki taraf, Sendikalar, Kisan Sabha ve diğer ana kuruluşları bir araya getirmediklerinden siyasal ilişkileri ve ortak kampanyalara olan sadakatlerini, bir gün ya da diğerinin ayrı varlıklarını terk edip bir araya gelmeleri umuduyla olabilir.
CPM, 1996 seçimlerinden sonra çok önemli bir rol oynadı. TÜFE UF Hükümetine katıldı, ancak CPM ondan uzak dursa da işleyişini yönlendirdi. Şaşırtıcı bir şekilde CPM, 1996 Genel Seçimlerinden sonraki kritik rolüne rağmen, nesnel gerçekliğe uymadı. They did not talk of peaceful social change and belief in parliamentary democracy. The party is still ideologically opposed to parliamentary democracy but abides by it till revolution comes by.”
As regards its policies in West Bengal and Kerala they reluctantly fell in line with the liberal economic policies followed by the Congress Government in 1991, At the Centre as supporter of the UF Government (1996 to Dec. 1998) it supported the concept of economic liberalisation. Jyoti Basu former CM West Bengal as a pragmatic rather than dogmatic leader wanted to privatize 14 sick state undertakings during Left Fronts' first term in 1977 though his party's other hawks scuttled the plan.
The CPI-M's irrational opposition to the Congress was construed by CPI as a blunder. The real political fight was between the BJP and its allies on the one hand and all left and secular parties on the other. Given this scenario, squabbles between the left and other secular parties including the Congress was apt to strengthen the BJP.
Commenting on the Left parties, the Congress manifesto for the 12th Lok Sabha General Election stated “…even after seven decades the CPI and CPM have not been able to integrate themselves into the national mainstream. Their national importance has been dwindling and today their presence is confined to only three states—West Bengal, Kerala and Tripura. Double speak is its characteristic”.
The Left Front was accused of opposing all sensible economic policies in the Parliament though its State Government's have been striving to attract new business from abroad and other parts of India. During the 12th General Election the CPM seemed torn between dialectical opportunism and dialytic powerism. Hence it threw a clear hint to the Congress for an alliance if opportunity arose.
In Maharashtra Assembly polls in October 2004, it won 3 seats and in West Bengal Assembly bye elections also 3 seats. In February, 2005 assembly elections NCP, CPI and CPM could capture 7 seats. After 14th Lok Sabha election, it has” extended whole hearted support to Congress from outside. However no such support was given to the Congress after XVth Lok Sabha election.
The CPI also challenges Congress if CMP is deviated from. They criticise the party in power when the interests of the poor are at stake. It wants government to control inflation. It is opposed to Nuclear Deal with USA.
4. The United Communist Party of India (UCPI):
Geçmişte All India Komünist Partisi adında ayrı bir parti oluşturan SA Dange başkanlığındaki TÜFE'nin kıymık grubu, farklı devletlerin komünist komiteleri, Nisan ayında Mohitsen tarafından kurulan Hindistan Komünist Partisi, 1988'de yeni bir isimlendirme UCPI'yi kabul etti. dört günlük bir Ulusal Konferansta, 27 Mayıs - 30 Mayıs 1989 tarihleri arasında Salem'de gerçekleşti.
Dange, Başkan ve Mohitsen'i Genel Sekreter olarak seçti. Konferans 47 üyeden oluşan bir merkez komite ve 7 üyeden oluşan bir Kontrol Komisyonu seçti. Parti, fonunda altın renkli çekiç ve orak olan, parti sembolü olarak kırmızı renkli bayrağı kabul etti.
Partinin ana itici gücü, barışçıl yollarla Ulusal Demokratik Devrimi sağlamaktı. Parti, fiyatların yükselmesi, işsizlik vb. Gibi konuları ele alma, emperyalizme karşı eylemleri yoğunlaştırma ve dünya barışı ve nükleer silahsızlanma için çaba gösterme sözü verdi. Sri-Lankalı meselesinde, Hindistan-Sri Lanka anlaşması için duruyordu.
Parti, kendisinden önce üç görev önerdi - önemli bir ulusal güç olarak ortaya çıkmak, bunun için bir temel oluşturmak ve kendi kadrolarını eğitmek için. Parti, Ulusal Cephe gibi Sağ muhalefet grubunun istikrarsızlaştırma çabalarını yenmek için anti-emperyalist, yurtsever, demokratik ve ilerici güçleri bir araya getirmeye karar verdi.
UCPI'nin ortaya çıkışı, gerçek komünistlerin entegrasyonunu amaçlayan övgüye değer bir olay olarak gösterildi. Bu komünist partinin asıl endişesi, anavatanın çıkarına bakmaktı. Başka bir deyişle, yabancı komünist güçlerin melodilerine göre dans etmek değildi.
Ancak eleştirmenler devrimci bir kazanç olarak görmediler. Onlar vurguladı. “Çeşitli parçalanma gruplarının bir tür birleşmesi varsa, UCPI’nın 1964 CPI tezini, komünist parti hareketinde CPIM’in doğuşuyla ilk bölünmesine neden olan tezi benimseyen yeni bir zemin kırması muhtemel değildir.” Ancak Dange’nin ölümünden sonra parti katı zemin kuramadı ve önemsizliğe indirgendi. Aksi takdirde Kongre Partisi'ne benziyordu.
5. Bhartiya Jan Sangh (Sonradan BJP):
Jan Sangh, sağın partisi oldu. 1951 yılında Dr. Shyama Prasad Mukerji başkanlığında kuruldu. Etkisi esas olarak Kuzey eyaletleri ile sınırlıydı. Pencap, UP, Delhi, Madhya Pradesh ve Rajasthan'daki tutumu oldukça önemli olmuştur. İlk üç Genel Seçimin seçim sonuçlarında açıklandığı gibi giderek önem kazanıyordu.
1952 Seçimlerinde Jan Sangh, yalnızca Lok Sabha'daki koltukları ve Devlet Yasama Meclisindeki 34 sandalyesini aldı. 1957 Seçimlerinde Lok Sabha’daki gücü devlet meclislerinde 3’ten 4’e, 34’ten 46’ya yükseldi. 1962 Seçimlerinde Merkezde ve devlet yasama organlarında da önemli kazanımlar elde etti.
Lok Sabha'da 14, devlet meclislerinde 116 sandalye aldı. 1967 Seçimlerinde Lok Sabha'da 35 sandalye, eyalet meclislerinde 269 sandalye aldı. Mart 1971'de yapılan ara seçimlerde, Lok Sabha'da 22 sandalye yakalandı.
Birleşme Girişimi (1956):
1956'da Jan Sangh, Ram Rajya Parishad ve Hindu Mahasabha'yı birleştirmek için saflarını güçlendirmek ve kast ve din temelinde hiçbir ayrımcılığa maruz kalmadan kapılarını tüm Kızılderililere açmak için bazı ciddi girişimlerde bulunuldu. Bununla birlikte, böyle bir birleşme girişimleri Hindu Mahasabha liderlerinin varlıklarını tamamen kaybetme konusunda isteksiz oldukları ve Jan Sangh'ın tamamen dağılması konusunda kararlı oldukları için boşuna çıktılar. Ram Rajya Parishad, Harijans'ı pastasına dahil etmek istemiyordu.
Acil durum Indira Gandhi tarafından durdurulduktan sonra, Mart 1977'de yapılan VI. Genel Seçimler arifesinde yeni kurulan Janta Partisi holdingleriyle birleşti. Jan Sangh, Janata Partisi'nin en iyi örgütsel temeli ve AB Vajpayee ve LK Advani gibi liderler kalibrelerini Merkez Bakanlar olarak kanıtladılar.
6. BJP ortaya çıkıyor (1980):
Janata Partisinin saflarındaki bölünmenin bir sonucu olarak, BJP adlı bir parti 1980'de AB Vajpayee başkanlığında gerçekleşti. 1984'te Lok Sabha BJP'nin ayrı bir kurum olarak Genel Seçimi yalnızca iki sandalye kazanabilirdi. Stalwarts da yenilgiye uğradı.
Ancak, bu debacle sonra benzeri görülmemiş bir şekilde konumunu iyileştirdi. 1989'da, 1996'da, 1996'da, 161 sandalyede, 88'de 88 koltuk yakalayabildi. 1996'da en büyük tek partiydi ve Hükümeti Merkezde oluşturma iddiasını belirledi. Başardı, ancak gerekli mutlak çoğunluğu toplayamayacağından 13 gün merak ettiği ortaya çıktı ve öngörülen tarihte hiçbir güven oyuyla karşı karşıya kalmak yerine, lideri (AB Vajpayee) istifasını ve Komitesini Başkanına verdi. Hindistan.
Böylece, bundan sonra parti Aralık 1997'ye kadar muhalefet kaldı. Parti, Rajasthan, UP, Maharashtra'da yolunu tuttu, ancak Gujrat'taki çölleşme ve kusurlardan dolayı çoğunluğunu kaybetti. Haryana'da, Chaudhary Bansi Lai'nin altındaki HVP ile müttefiki ile birlikte eyerde kaldı. Delhi'de ayrıca rekor çoğunluğu kazanıp Hükümeti oluşturabilir.
Pencap'ta, hükümeti CM olarak Badal ile kurmak için Akali Dal Badal ile el ele verdi. Maharashtra'da Shiv Sena ile birlikte çoğunluğu toplayabilir. 12. Genel Seçimlerde 179 sandalye yakalandı. Konuşmacıların Seçimleri'nde 28 Mart 1998'de yapılan BJP, Müttefikleriyle birlikte 274 oy alırken, Kongre ve Müttefikler 261 oy toplayabildi. Aslında BJP, 1998'de Lok Sabha'da 182 güce sahipti.
TDP - son dakika destekçisi kurtardı ve parti üyesini Meclis Başkanı olarak seçtirdi. Udhampur'un bir diğer koltuğu 1998 yılının Nisan ayında BJP tarafından kazanıldı. Daha sonra Bihar ve Himachal Pradesh'te iki sandalye daha kazandı. Böylece, 1998 yılında BJP'nin Lok Sabha'da 181 üyesi vardı.
1999'da Lok Sabha'da kendine ait 183 sandalyesi vardı. 14'ünde Lok Sabha Genel Seçimleri, Rajasthan, Madhya Pradesh, Chhattisgarh ve Gujarat meclis seçimlerinde beklenmedik zaferiyle belki de sarhoş olan kitleler arasındaki doğru pozisyonunu yanlış anladığı için Parti Lideri için hazırlandı. Muhtemelen her yerde hüküm süren 'Hindistan Parlıyor' ve 'kendini iyi hisset' faktörü, Meclis seçimlerinde gösterildiği gibi, hızla artan popülaritesinin politik yolunu göstermesine neden oldu. Fakat işler ters gitti. Bayan Sonia Gandhi liderliğindeki Kongre'nin ellerinde sarhoş oldu ve en büyük parti olmaktan çıktı.
Lokan Sabha'da sırasıyla 1998 ve 1999'da 182 ve 183 sandalyeye sahip olmasına rağmen 138 sandalye alabilir ve yüzde 22, 2 oy alabilir. 1998 ve 1999 yıllarındaki oy oranı bile sırasıyla 25.4 ve 23.07 idi. Açıkçası, servetleri daha da kötüye gitti. (Kongre ile karşılaştırma için tabloya bakınız).
Şubat 2005’te yapılan Devlet Meclis seçimlerinde Bihar 36’da 2, 37’de Jharkhand’de 3, Haryana’da ise 2 sandalye seçildi. Carkand'da Hükümeti Munda ile CM olarak kurmayı başarmıştı. Eylül 2006’da. Munda kampında isyan vardı. Bakanlar kurulundan üçü UPA kampına geçti.
Sonunda Arjun Munda, sayı oyununun kendisine karşı olduğunu itiraf ederek istifasını verdi. Böylece BJP'nin Jharkhand'daki kuralı sona erdi. Gerçekten de parti bu sıkıntıdan dolayı geri çekildi. NDA Arjun Munda'nın kurtarılmasını sağlama çabalarına rağmen, ikincisi sayıların oyununu kazanamadı ve zarafetle bırakmayı kabul etti.
3 Şubat 2006'da BJP, JD (S) lideri HD Kumaraswamy tarafından etkilendi ve ikincisinin CM Karnataka olarak yemin etmesini sağladı. JD (S) daha önce Kongre (I) koalisyon ortağıydı. Şapkasında bir tüy.
2007'deki Meclis seçiminde, BJP Kongre'ye üstünlük sağladı. Şubat 2007 seçimlerinde Pencap'ta, Akali Dal 67 koltukları ile birlikte yakalandı. Kentsel alanda, özellikle Dobha ve Magha kemerlerinde BJP çok iyi performans gösterdi ve Kongre bunu kaybetti. Akalis Hükümeti kurabilirse, müttefiki - BJP’nin örnek performansından kaynaklanıyordu.
Uttarkhand 2007'de BJP, 70 sandalyeden 34'ünün yakalanmasıyla muzaffer oldu. UKD Partisinin yardımını arayarak Hükümeti oluşturabilir. Uttar Pradesh'te performansı nispeten zayıftı. 403 üzerinden 51 sandalye kazanabildi ve işlem sırasına göre üçüncü oldu - BSP ve SP sırasıyla 1. ve 2. oldu. Goa'da sadece 14 sandalye çekebiliyordu.
Gucerat'ta Nirander Modis'in liderliğindeki zaferi muhteşemdi. 182 kişiden 117 sandalye kazandı. Oylama oranı 2002 yılında% 50 kazandı ve 50.3 oldu. Taraf Devlet liderliği hayati bir rol oynadı. Parti tarafından yapılan geliştirme çalışmaları Kongre’yi mükemmel hale getirdi.
Himachal Pradesh'te 68 sandalyeden 41'i yakaladı ve Hükümeti kurdu. Nagaland Meclisi seçiminde 2 sandalye aldı ve 11 Mart 2008'den bu yana hükümetin bir parçası oldu. Delhi Belediye Şirketi'nde BJP, büyük olasılıkla 272'den 164'ü kazanarak galip geldi.
Ayrıca, Meghalaya'da da hesabını açtı ve 19 Mart 2008'den bu yana hükümetin bir parçası oldu. Mayıs 2008'de yapılan seçimlerde parti, tortu ve Güney'deki Hükümeti oluşturan Bağımsızlar yardımı ile 224 kişiden 110 sandalye kazandı. LK Advani, partinin geleceklerin şeklini yansıtan coğrafi genişlemesini tanımladı.
Mayıs 2009'da yapılan XVth Lok Sabha seçimlerinde, Parti beklentilerinin çok altında sadece 116 sandalye kazanabildi. 2009 yılında Devlet Meclislerindeki konumu aşağıdaki gibidir: Orissa-6; Maharashtra - 46, Haryana - 4, Arunaçal Pradeş - 3, Carkand - 8 ve Bihar - 91.
(a) Politikaları:
BJP'nin Meclis ve NDMC ve Delhi kantonu anketlerinde kazandığı bu zafer, Partinin tekrar yükseliş dalgası olduğunu gösteriyor. Ancak, XVth Lok Sabha seçimleri pozisyonu tersine çevirdi. *
Ana aktiviteler:
Parti, en başından beri demokrasi, hukukun üstünlüğü ve bireyin özgürlüğü anlamına gelir. Jammu ve Keşmir'in Hint Birliği ile bütünleşmesinin her zaman üzerinde durmaktadır. Bu nedenle, iç gündeminde her zaman 370. maddenin hurdaya çıkartılması, tekdüze medeni kanun ve Ajudhiya'daki Ram tapınağının inşası vardı.
Bununla birlikte, NDA'nın önderliğinde koalisyon Hükümeti sırasında müttefiklerini katlamaya devam etmek için programını sulandırdı. Üniforma Medeni Kanunu, 370. Maddenin hurdaya alınması ve Ajudhiya anlaşmazlığındaki Ram Tapınağı ihtilaf halinde yapıldı. Bununla birlikte, bu koşullar partinin BJP başkanlığında NDA yönetimi sırasında bile gündeminde kalmaya devam etti.
Pakistan'ı ve Komünist Çin'in mücadelesini yerine getirmek için her zaman savunmasını güçlendirmesi için hükümeti teşvik ediyor. 1967 seçim manifestosunda, Çin ve Pakistan’ın yasadışı işgalinden toprakların geri kazanılmasını sağladı. Akalis'in Punjabi Suba talebine karşı bir karşılaşma olarak Maha Punjab ajitasyonu onu Pencap Hinduları arasında popüler yaptı.
Demokrasinin savunucusu olarak, faşizmin ve otoriterizmin tüm eğilimlerine karşı çıktı, olumlu laikliğe karşı durdu, herhangi bir topluluğun gereksiz yere temyizine karşı çıktı ve kamu sektörünün büyümesinin nedenini destekledi.
Parti, milliyetçilik ve ulusal bütünleşme, demokrasi, olumlu laiklik, Gandi sosyalizmi ve değer temelli politikalar olmak üzere beş fikirden oluşuyordu. Belli başlı bütün ulusal siyasi meseleler üzerinde uzlaşma umuduyla demokratik normlara olan inancını ortadan kaldırdı. Farklı inançları benimseyen insanlar barış ve uyum içinde bir arada bulunmalı ve fazladan sadakat sahibi olanlar veya anti-sosyal faaliyetlerde bulunanlar bu tür bir ulusal uzlaşmaya dahil olmayabilirler.
1 Haziran 2008'de BJP’nin önde gelen liderlerinden 2 gün sonra, Cumhurbaşkanı dharamanirpaksh - anayasa yasağı talebinde bulundu. Raj Nath - Başkan BJP, “Kültürel milliyetçiliğin 370. maddesiyle birlikte, tek biçimli medeni kanun ve gerçek laiklikle birlikte, ulusal birliği ve bütünlüğü korumayı taahhüt ediyoruz” dedi. LK Advani, partisine sert hat yaklaşımı bırakması ve ulaşması için çağrıda bulundu. Partiden uzak kalan Müslümanlar ve Hıristiyanlar dahil toplumun her bölümü.
(b) Dış Politikası:
Uluslararası alanda, Hindistan'ı etkilemeyen uluslararası ilişkilere dahil olmama politikasını savunuyor ve hala savunuyor. Kongre, herhangi bir Güç Bloğu ile uyumsuzluk politikası izlemektedir. Hindistan'ın bölünmesinin iptali ve Akhand Bharat'ın kurulması; Hindistan'ın İngiliz Milletler Topluluğu'ndaki konumunun yeniden incelenmesi; Pakistan'a karşı katı karşılıklılık; Pakistan'da azınlıkların iyi muamele edilmesi iddiası; Keşmir meselesinin BM’den çekilmesi ve Hindistan’ın
Taşkent anlaşmasına muhalefet ve Colombo önerileri, Tibet ve Sinkiang'ın bağımsız statüsünün tanınması ve İsrail ile tam teşekküllü diplomatik ilişkiler kurulması, iktidarda olmadığı zamanlarda dış politikasının önemli özelliklerinden bazıları olmuştur.
3 Şubat 1998'de yapılan 12. Genel Seçimler arifesinde yapılan bildirgede nükleer politikanın yeniden değerlendirilmesi ve nükleer silahların kullanılması seçeneğinin kullanılması üzerinde duruldu. Azınlıklar Komisyonunun sorumlulukları İnsan Hakları Komisyonuna verilecektir. Pakistan ile iyi bir komşuluk ilişkisi olduğunu öne sürdü ve isyancı ve terörist grupları destekleyerek Hindistan'ın iç işlerine düşmanca müdahale politikasını terk etmesine ikna etti.
AB Vajpayee’nin NDA’yı Başbakan olarak devralması sırasında ABD, eski Sovyetler Birliği ve Çin ile yakın ilişkiler kurdu. ABD ile nükleer anlaşma için durmuştu. Pakistan'a dostluk elini uzattı ancak Teröristlerin Jammu ve Keşmir ve Hint topraklarına saldırması şartıyla.
(c) Ekonomik ve Sosyal Politika:
Ekonomik hedefleri oldukça makul görünüyordu. Satış vergisinin kaldırılması ve diğer vergilerin azaltılması, ulusal bir ücret kurulunun atanması yoluyla ortak adama adil anlaşma; ekonomik güç garantisi; Zamindari sisteminin kaldırılmasıyla toprak reformu; endüstride özel teşebbüsün teşviki; ve kendi kendine yeterlilik; sanayide kar paylaşımı; yabancı sermayenin kabulü ancak ipler olmadan; ilerici de-kontrol; temel ve savunma sanayilerinin millileştirilmesi; Madencilik, çay tarlası, kahve, kauçuk ve ağırlıklı olarak yabancılar tarafından işletilen diğer endüstrilerin Hintleştirilmesi; gıda üretimini arttırmak; Arazi Gelirinin remisyonu ve gıda mahsulleri için ödenen ücretler ile çiftçilere teşvik; Sanayinin yönetiminde ve kârında ortak paydaş olmak için çalışan; tüm vatandaşlara asgari geçim standartlarının sağlanması; Rs fiksasyonu. En fazla aylık harcanabilir gelir olarak 2.000; planların kendi kaynaklarımız üzerinde yürütülmesi; işsizliğin azaltılması; Eşitsizliklerin sona ermesi, ekonomik demokrasinin kurulmasını ve Hindistan vatandaşları için eşit fırsatların sağlanmasını ve anavatandan sömürücü eğilimlerin ortadan kaldırılmasını amaçlayan ekonomik politikasının temel noktalarından bazıları olmuştur. Bu hedefler 1998'den önce takip ediliyordu.
(d) 13. Lok Sabha Seçiminin Arifesinde Manifesto:
3 Şubat 1998'de yayınlanan manifestosunda Swadeshi ekonomik çizgisini yeniden teyit etti, yerli serbestleşme sözü verdi, ancak Hint endüstrisine entegrasyon süreci için 7 ila 10 yıllık bir geçiş süresi sağlamak için küreselleşmeyi kalibre etti. Tarrif azaltma ve nicel kısıtlamaların kaldırılması politikalarının oluşturulmasına söz verdi.
Doğrudan yabancı yatırımın (DYY) enerji, karayolu ve liman gibi öncelikli altyapı alanlarına girmesini sağlamak istiyor. Ayrıca, zihinsel kölelik, işsizlik, evsizlik, açlık, cehalet, korku ve sosyal çekişme özgürlüğünü ifade eder. Her yıl bir crore işinin oluşturulması, eşit hakların sağlanması, azınlıklar için fırsat eşitliği, her yıl 20 yeni ev, çocukların önlenebilir hastalıklara karşı yüzde 100 evrensel bağışıklama, 10 yıl içinde gıda üretiminin ikiye katlanması ve ücretsiz eğitim için durdu. mezuniyet seviyesine kadar kadınlar için.
Seçilen organlardaki kadınlar için% 33 sandalye ayırması için tasarı çıkarılacağına söz verdi. Ayrıca, iki çocuk normunu seçenlere girişimlerde bulundu. Ekonomik durumla ilgili uzun vaatler üzerine yaptığı açıklamada, o zamanki Cumhurbaşkanı BJP olan LK Advani, “Yüksek bir hırs zorunda olmalıyız. Bir şey elde etmek için hayalperest olmalısın. ”
İki gün içinde BJP Başkanı, “Dharma ulusal amblemde ulusal bayrağa ve parlamentonun üst koltuğunda mevcutsa, Hindistan’ın tüm kuruluşunun dharma veya Dharamanirpeksh’e karşı nasıl tarafsız olabileceğini” söyledi. daha fazla merkezci, gelecek zaman daha az Hindustan.
Ancak Darul-Uloom'un İslam adına cinayetlere karşı fetva gösterdiğine bakıldığında, Müslümanları teröristlerle eşleştirerek Müslümanları etkilemeye çalıştı. Bunun yerine, Müslümanları terörle aynı seviyede tuttukları için Merkezi Hükümeti suçluyorlar. Bu, 2009 yılında Lok Sabha Genel Seçimleri'ne bakarken azınlık toplumu için hoş bir yaklaşımdı.
(e) Ev Politikaları:
Parti, Ana Politikasına gelince;
(i) Enerjinin en düşük seviyelere kadar yerelleştirilmesi ile üniter bir devlet kurulması;
(ii) İdarenin elden geçirilmesi ve asırlık kusurlarının kırmızı tapizm, yolsuzluk ve verimsizlik olarak ortadan kaldırılması;
(iii) Bir Bölgesel Ordu Örgütü;
(iv) Geri sınıfların yükseltilmesi;
(v) Modern bilimsel hatlarda Ayurveda'ın geliştirilmesi;
(vi) Hindu Kanunu Tasarısı'na muhalefet;
(vii) Hintçenin ulusal dil olarak benimsenmesi ve Sanskritçe'ye önem verilmesi;
(viii) Ücretsiz ilköğretimin sağlanması;
(ix) İnek kesiminin yasaklanması;
(x) Grev ve lokavtların cesaretinin kırılması ve
(xi) İneklerin katledilmesine yasal yasak getirilmesi;
(xii) Kendisini bir ulus, bir insan ve bir kültür kavramına adamıştır;
(xiii) Asılı parlamentonun istikrarı ve kaçınması için savundu;
(xiv) Hindutva'nın milleti tanıma konusunda çok büyük bir potansiyeli olduğunu vurguladı;
(xv) Anayasanın incelemesini üstlendi;
(xvi) Aynı zamanda bir ulusal güvenlik konseyi kurulması için de durdu.
(xvii) Yüksek yerlerdeki yolsuzluk suçlamalarını soruşturmak için Lok Pal Kurumu;
(xviii) Aynı Ayodhya sahasında Ram tapınağının inşasını kolaylaştıracağına söz verdi. Planını uygulamak için toplumsal, yasal ve anayasal araçları keşfetme sözü verdi;
(xix) Prasar Bharti'yi parlamentoya karşı hesap verebilir kılmak için durdu;
(xx) Kaldırılma sözü verdi. Jammu ve Keşmir'de özel statüde bulunan ve ulusal tartışmadan sonra tekdüze medeni kanun için çabalayan Madde 370;
(xxi) Cammu ve Keşmir ve Ladakh için Bölgesel Konseyler önerdi.
Kuldip Nayar, BJP'nin köktenciliği üzerine, “… Hindu Rashtra'nın ideolojisini sulandırmıyor, liberal laik bir siyasetin antitezi…… manifestosu… Hindu dini adına açıkça konuşur ve adına temyiz eder” dedi. Hindutva… İdeolojisiyle ilgili herhangi bir belirsizliği gidermek için BJP, Ayodhya'da tartışmalı bir alanda bir tapınak inşa etme kararlılığını yineledi… Madde 370'ın feshine yönelik talep, uyumluluk konusundaki iddianın bir sonucu. Madde 370, Birliğe güç sağlayan ve bunun tersi değil
Profesör ML Sondhi (eski Milletvekili) BJP'nin manifestosunu Başbakan'ın ülkeyi yönetmesi için bir felsefe belirlemesini sağlayan, ancak herhangi bir ideolojik ya da teolojik pervane tarafından ele geçirmediğini söyleyen ilan olarak kabul etti. Hindistan için küresel piyasa ekonomisinden en iyisini elde etmek ve ülkemizin yıkılmış sosyal ve politik yapısını, yaygın ademi merkeziyetçilik ve güçlerin paylaşımı temelinde yeniden düzenlemek için kılavuzlar sunmaktadır.
Anayasanın gözden geçirilmesi için bir komisyon oluşturulması, Anayasanın 356. Maddesinin kötüye kullanılmasının önlenmesi sözü verdi,
(xxii) Uttaranchal, Vananchal, Vidherbha ve Chhattisgarh’ın ayrı durumlarını belirle ve Delhi’ye tam bir devlet ver.
(xxiii) Bill, (XIII), terörle mücadele için uygun bir yasa (TADA değil) getirmiştir.
(xxiv) İsyankâr bir Hindistan yaratma ihtiyacının altını çizdi, toplumsal şiddet davalarını denemek için özel mahkemeler kurdu ve gerektiğinde toplumsal veya mezhepsel şiddete teşvik eden veya katılanları cezalandırmak için mevcut yasaları değiştirme gereğini vurguladı.
(xxv) Medyanın mülkiyetinin yalnızca doğal doğuştan gelen Hindistan'ın elinde olmasını sağlamak için kurallar yürürlüğe girecek. ”Manifesto hakkında yaptığı açıklamada, “ BJP bu sefer oldukça büyük bir ölçekte kampanya yürüttüğü için manifestosunun 10 yıl içinde başkalarının 50'de yapamadıklarını başarmaya söz vermesi şaşırtıcı değildi. ”
Aslında, Hindu İlahiyatı'nın ve seküler olmayanların kimi savunucuları tarafından savunulan taraf olarak ilan edilen parti, bazı müttefiklerin görüşlerine hitap etmek için bazı Hindular yönelimli öğelerini abeyance tutarak ideolojisini seyreltmek zorunda kaldı. Böylece, belirlenmiş ideolojisi ve açık ilkeleri nedeniyle bireysellik iddia eden parti, diğer ulusal siyasi partiden farklı olarak yorumlanmaya başlandı.
Aslında koalisyon ortaklarını yerleştirmek için ideolojisini sulamak zorunda kaldı. Bir süredir yan etkileri vardı. Ancak, Meclis seçimlerindeki zaferleri bir kez daha kendi rütbesinde, dosyalarında ve yeni liderlerinde hayatını ihlal etti.
13. Lok Sabha seçimlerinin arifesinde yukarıda belirtildiği gibi, BJP sertliğini suladı. Kabul edilebilir asgari gündemde, düştü:
(a) 370. Maddenin hurdaya çıkarılması,
(b) Medeni kanunun bütünlüğü,
(c) Ram Janam Bhumi'deki Ram Tapınağı'nın yapımı. BJP 183 sandalye kazandı ve müttefikleri ile birlikte hükümeti merkezde kurdu. Gucerat, Madhya Pradesh ve Chhattisgarh'daki meclis seçimlerinde kazandığı zafer, imajını ve müttefiklerini kitleler üzerinde etkiledi ve AB Vajpayee'nin mistik zirvelere olan liderliğini övdü.
Tüm cephelerde, BJP hükümeti iyi görünüyordu. Enflasyon oldukça kontrol edildi. Mali açık içeriyordu. Kişi başına düşen gelir arttı. Komşularla ilişkiler düzeldi. Serbestleşme ve modernleşme süreci ivme kazandı. Özel sektör fillip oldu. Bütün bunlar, BJP liderlerinin “iyi hissetme” ve “Hindistan parlama” faktörlerinin iç içe geçmiş milyonlarca desteğe sahip olmaları için bir fikir yarattı.
14. Lok Sabha'nın Genel Seçimini desteklediler ve Bayan Sonia Gandhi liderliğindeki Kongrenin ellerinde sarhoş oldular. 138 sandalyeyi aldığı için en büyük parti bile olmaktan çıktı ve Kongre liderliğindeki İttifak iktidara geldi. AB Vajpayee, Doordarshan'daki Millete hitaben “Halkın iradesiyle hükümetler kuruldu ve değişti. Demokrasinin gücü millet için bir gurur meselesiydi ve halk her zaman beslenmeli ve korunmalı. Partisi ve ittifakı kaybediyor olabilir ama Hindistan kazandı …… .. Hindistan'ı hükümetin elinde tuttuğundan daha güçlü ve daha müreffeh bıraktığına karar verdiğinin yargılanması tarihin tarihiydi. ”
14. Lok Sabha seçimlerindeki parti hainliği, 'ana ideolojiyi göz ardı etmek ve NDA'ların işleyişini aşırı tahmin etmek' ile ilişkilendirildi. 'Hindistan parlıyor' ve her yönüyle 'iyi bir faktör hissediyorum', programdan daha erken Genel Seçimleri seçmeye neden oldu ve sonunda sarhoşlukla karşı karşıya kaldı. Kadro desteği, İdeoloji faktörü nedeniyle alınamadı.
Sadık ve ortodoks liderler, iktidarı elde etmek için ana gündemden vazgeçmiş bir partiyi desteklemeyi sevmediler. Bir eleştirmen sözleriyle, “Görev süresi sona erdiğinde, BJP’nin ideolojinin iktidar partisine değil, yalnızca muhalif siyasetin bir aracı olduğuna inandığı ortaya çıktı.” BJP'nin en yüksek liderleri, “Ülkedeki muhalifleri bizi bir Hindutva hükümeti olarak adlandırdı ve dünyanın geri kalanı onu bir Hindutva hükümeti olarak kabul ettiğinde ……………… bu hükümeti tanımayan sadece iki taraf bizim oldu. ideolojik 'parivar' ve kendimiz. ”
XV. Lok Sabha seçimlerindeki alçalması büyük bir geri dönüş oldu. Muhtemelen parlaklık ortadan kalktı çünkü partinin en uzun lideri artık resimde değildi. Siyasetten ve iç kıskançlıklarından emekli olması ve seçili birkaçın galaksisinde zirvede liderlik kazanması için emeklilik, aceleyle kötü performans göstermesinin güçlü nedenleri olabilir.
Bunun yanı sıra, BJP sadece 'Hindu Partisi' etiketini ve laik olmayan bir örgütlenmeyi bir kenara atmak için 'seyreltilmiş Hindutva milliyetçiliğini' sürdürdü. Bu nedenle azınlıkları yatıştırmak için elinden geleni yaptı - özellikle Sihler ve Müslümanlar. Sözcüsü bir Müslümandı, sendika kabinesinde / bakanlar kurulunda birkaç bakan Müslüman topluluğundan çekildi.
Aynı şekilde, Akalis 13. Lok Sabha seçimlerinden sonra ve hatta daha önce devlet meclisi seçimlerinde onunla bir araya geldi. Bu nedenle, “…… .. BJP, anayasaya ve tüm sembollerine Ayodhya ajitasyonu döneminden baştan aşağı gündemdeki bütün sembollere bağlı seyreltilmiş Hindutva milliyetçiliğini sürdürmek istiyor.” Ekim 2004'teki Maharashtra meclis seçimlerinde kazandı. Sadece 54 koltuk.
Shiv Sena ile hükümet kurma umutları yere kesildi. Bye seçimlerinde Kongre 13 kazanmasına rağmen 7 sandalye kazanabilirken, Jharkhand’da Arjun Munda liderliğindeki Hükümeti üç MLA’yı terk ettiği için düştü. Uma Bharti, ML Khurana'nın çıkışı - hem eski CM, hem de Parmod Mahajan suikastının, Genel ve Meclis seçimlerindeki bir sonraki performansı üzerinde olumsuz etkisi olması bekleniyordu.
Ancak, Parti organizasyonundaki değişikliklerle ve 2007 ve 2008 yıllarındaki bazı seçimlerde kazanılan zaferlerle (ve ayrıca Delhi Belediye Şirketi'nde) Parti yükselişe geçmeyi umuyordu. ML Khurana gibi liderleri geri döndü. LK Advani başbakanlık gemisi için bir sonraki aday olarak teklif edildi. Cinsiyet camisi olarak bilinen Bayan Sushama Swaraj, Partinin örgütsel düzeyindeki kadınlar için yüzde 33 kotayı kabul etmesini sağladı.
24 yeni yüzle parti gençleşmeye güvendi ve bir sonraki Genel Seçimlerde dikkate alınması gereken bir güç olarak görüldü. Nirendarlı Modi faktörünün en azından yakındaki eyaletlerdeki ve son olarak Genel Lok Sabha Seçimlerindeki meclis seçimlerinde etkili bir rol oynaması muhtemeldi ancak işler başarısız oldu ve umutlar yere kesildi.
2009'da yapılan XVth Lok Sabh Seçiminde agresif Hindustva parti manifestosunda eksikti. Açlık iş yerini pert sorunu olarak değiştirdi. BJP zayıf bölgelere Rs'de pirinç sözü verdi. 2 kg, buğday 3, 50 kg. Vergi mükellefleri için, konut kredisi faiz oranlarını düşürmek ve kurumlar ve işadamları dışındaki herkes için sabit mevduatta banka faizinden tam muafiyet; İş yaratmak için altyapıya büyük harcama, daha fazla iş üretmek için mesleki eğitim. Kadınlar için doğrudan Rs ödeyin. Her yetişkin kadına banka hesabı açmak için 1.500.
7. Farklılığı olan bir parti değil:
1980'de doğan Parti, zaferini umuduyla fiyaskoda bitmemiş olan Gümüş Jübile’yi güzel bir şekilde kutlayabilirdi.
Bu debacle için iki ana sebep:
(i) Kadro eksikliği. BJP'ler kadro bazlı bir parti değildir. Yeşil işçileri Sangh Parivar ve VHP'den geliyor. Parti, kendi politik işçilerine ciddi bir ihtiyaç duyuyor. Yalnız kendi kimliğine sahip olmasını sağlayabilir.
(ii) Bir merkez hakkı hakkı ihtiyacı. Ulus Kongre'nin bir kopyasını istemiyor (I).
Ekonomik özgürlüğü sona erdiren ve kas milliyetçiliğini destekleyen bir partiye ihtiyacı var. Seçmenlerin çoğunluğu tarafından yalnızca ara sıra ortak bir gündem kabul edilebilir. AB Vajpayee'nin lider BJP'si, böyle bir rolün gerçekleştirilmesinde ön plana çıktı. Gujarat bölümü ideallerini sarstı. Yenilgi sonrası Vajpayee liderliği Sangh Parivar'a daha fazla önem vermeye başladı.
Dolayısıyla BJP “merkez hakkı” politik formülasyonu olamadı. Editör’de “25'inci yıldönümünde fark yaratan parti rakiplerinden çok farklı değil” şeklinde yorumda bulundu. Bir eleştirmen, “Görev süresi sonunda BJP’nin ideolojinin yalnızca muhalif bir araç olduğuna inandığını ortaya koydu. siyaset iktidar partisi değil. ”
Oysa ki şahsiyet önemlidir, motivasyonların samimiyeti kitleleri cezbeder. Gelişme önemli. Nirander Modi, pek çok şeye rağmen Gujarat’taki belirleyici kazancı, karizmatik kişiliğinin ve göreve bağlılığının zengin temettü ödemesini sağlıyor. BJP Genel Sekreteri Arun Jetly haklı olarak “Politika hiçbir şekilde durgunluk kabul etmiyor” dedi. Politika evrim geçiriyor, kişilikler evrimleşiyor. ”
Aslında Moditva, BJP'yi galvanizledi. Milliyetçiliği sergileyerek ve tüm yuvarlak kalkınma için baskı yaparak muhalefete karşı saldırganlığı arttırmayı kararlaştırdı. Rajiv Pratap Singh BJP sözcüsü, BJP'nin şu anki düşüncelerini kitlelere aktardı. “Bir sonraki seçimlerin Advani'nin öncülüğünde yapılacağı, Modi ise Gujarat'ta bir devletin nasıl yönetileceği konusunda millete vizyon vereceği yerden devam edecek” diye düşünülüyordu.
Parti, çok sayıda müslümanın devletin yaşam alanı olduğu gerçeğine rağmen, Karnataka seçimlerinde Modi Markayı serbest bıraktı. Parti, iyi hükmü, sağlam kalkınmayı ve saldırılarda terörle ilgili sert duruşu vurgulamaya karar vermişti.
BJP bu sefer daha iyi görünüyordu. Dolayısıyla, haklı olarak iyimserdi ve nihayet Mayıs 2008 seçimlerini en büyük parti olarak kazandı ve Hükümeti kurdu. Parti başbakan adayı konusunda samimi. Parti şefi Sangh Parivar'ın favorisiydi. Dolayısıyla örgütsel problemler çözüldü. Modi'de kitleleri ustalıklı hilesiyle sallamak için bir yıldız kampanyası ve aynı zamanda bir güçlü adam imajı var.
Bu yüzden BJP'nin yüksek umutları ve büyük özlemi vardı. 15 Ağustos 2009'da millete kızıl kale surlarından hitap edebilecek bir sonraki Başbakan olarak Advani'ye kote ediliyordu. Fakat XVth Lok Sabha seçimleri elyafını sarstı ve Kongre muzaffer oldu.
