Maksimum Sosyal Avantaj Prensibi Hakkında Eksiksiz Bilgi

Klasik iktisatçılar, kamu maliyesinin en iyi planının, devlet harcamalarını ve vergilendirmesini mümkün olduğunca düşük tuttuğuna inanıyorlardı. JB Say'a göre, “Finanse etme planlarının en iyisi çok az harcama yapmak ve tüm vergilerin en iyisi en az miktarda olanı” dedi.

Resim İzniyle: aerva.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/internalcomm2.jpg

Devlet faaliyetlerinin asgari düzeyde tutulması gerektiği söyleniyordu.

Kamu maliyesinin işleyişi, toplumun ekonomik hayatı üzerinde derin bir etkiye sahiptir ve bunları bir sosyal fayda kriteriyle yargılamak mümkün olmalıdır.

Amaç için en iyi kriter, Dalton'un 'Maksimum Sosyal Avantaj İlkesi' olarak adlandırdığı ve Pigou'nun 'Maksimum Toplam Refah İlkesi' olduğu.

Kamu maliyesi faaliyetlerinin birçoğu, bazı kişilerden diğerlerine satın alma gücü transferini ya da toplam satın alma gücündeki değişimleri ve ekonomik kaynakların kullanımında ortaya çıkan değişiklikleri içerir.

Bu transferler, vergilendirmeyle veya başka bir şekilde, belirli kişilerden kamu yetkililerine, ve bu yetkililerden kamu harcamaları ile diğer kişilere tekrar lignin edilmeleriyle yapılır.

Tüm bu kamu maliyesi operasyonlarının bir sonucu olarak, üretilen servetin miktarında ve niteliğinde ve bu servetin bireyler ve sınıflar arasında dağılımında değişiklikler meydana gelir.

Toplam etkilerinde meydana gelen değişiklikler sosyal olarak avantajlı mı? Eğer öyleyse, işlemler haklı; eğer değilse, değil. En iyi kamu maliyesi sistemi, yürüttüğü faaliyetlerden maksimum sosyal avantajı güvence altına almaktır.

Maksimum Sosyal Avantaj Prensibi, marjinal analizden yararlanılarak açıklanabilir. Tüm kamu harcamaları, hükümet tarafından makul bir şekilde gerçekleştiği varsayılarak, toplum için bir miktar fayda sağlamaktadır. Bununla birlikte, art arda küçük kamu harcamaları artışlarından tahakkuk eden gelir, harcamalardaki her artış ile birlikte düşmelidir.

Başka bir deyişle, toplumun daha fazla harcadığı gibi marjinal sosyal fayda veya kamu harcamalarının marjinal faydası azalmaktadır. Öte yandan, devletin geliri, kamu makamlarına ödeme yaparken bazı satın alma güçlerinden ayrılmak zorunda kalan kişilerin huzursuzluğuna neden olmaktadır.

Marjinal huzursuzluk veya kamu gelirinin marjinal sosyal fedakarlığı, gelir büyüdükçe artar. Şimdi, kamu harcamalarının marjinal faydası, kamu gelirinin marjinal huzursuzluğunu aştığı sürece, her ikisindeki artış, topluma net faydayı arttırmaktadır.

Öte yandan, kamu harcamalarının marjinal faydası, kamu gelirinin marjinal yararsızlığından daha az olduğunda, hem harcama hem de gelirde azalma istenmektedir. Bu nedenle, kamu harcamalarının marjinal faydası, kamu gelirinin marjinal disatilitesine eşitse, sosyal avantaj maksimumdur.

Kamu harcamalarından toplam memnuniyet, diğer faktörlerin yanı sıra, çeşitli yöneticilere dağıtılma şekline bağlıdır. Benzer şekilde, kamu gelirinin toplam fedakarlığı, çeşitli kaynaklar üzerindeki dağılımına bağlıdır.

Kamu yararı ve vergilendirme alanında eşitlik faydası ilkesi uygulanmalıdır. Kamu harcamaları, her kullanımdan aynı marjinal fayda sağlayacak şekilde çeşitli kullanımlar için dağıtılmalıdır.

Bu nedenle, vergilendirme alanında da, farklı kaynaklardan marjinal fedakarlık aynı olmalıdır. En az toplu fedakarlığa yol açacaktır. Kanun şematik olarak aşağıdaki gibi gösterilebilir:

MU, kamu harcaması şeklinde harcanan her ilave rupiden tahakkuk eden fayda miktarını ölçer. MU eğrisi, kamu harcamalarının marjinal faydasının düşmeye devam ettiğini göstermek için koğuşlara doğru eğim yapar.

MDU eğrisi, kamu gelirinden kaynaklanan marjinal fedakarlığı göstermektedir. Hükümet tarafından toplanan her ek rupi daha fazla fedakarlık içermekte ve dolayısıyla MDU eğrisi yukarı doğru eğim yapmaktadır.

Her iki eğri de P noktasında kesişir, marjinal fedakârlığın marjinal avantaja eşit olduğu denge noktasıdır. Bu, maksimum sosyal avantajın noktasıdır. Noktadan herhangi bir sapma sosyal avantajı azaltacaktır.