Üretken ve Verimsiz Emek Arasındaki Tartışma

Üretken ve üretken olmayan emek arasındaki tartışma hakkında bilgi edinmek için bu makaleyi okuyun!

Üretken ve verimsiz emek arasındaki tartışma, 18. yüzyılda Fransa'nın Fizyokratları tarafından başlatıldı. Kültivatör hariç tüm emeğin verimsiz olduğunu düşünüyorlardı. Adam Smith ayrıca, üretken ve verimsiz emek terimlerini dar anlamda açıkladı.

Resim Nezaket: keimform.de/wp-content/uploads/2010/07/paid_unpaid_labor.png

Ona göre, maddi mallar üretmeye çalışan veya üretilebilir mallar üretken olarak görülüyordu. Öte yandan, topluma doğrudan hizmet vermekle meşgul olanlar verimsiz işçiler olarak kabul edildi, çünkü “performansları en kısa sürede işlerini bitirdiler”.

Bu nedenle, emek üreten maddi mallar üretken, hizmetkarlar, öğretmenler, doktorlar, avukatlar vb. Hizmetleri içeren işgücü bozulabilir mallar verimsizdi. Ayrıca üretken ve verimsiz emeği başka bir şekilde tanımladı. Üretken emek, ürüne net değer katar ve verimsiz emek net değer katmaz.

Marshall bütün emeği üretken olarak görüyordu. “Bir aileye ekmek veren fırıncının ve patatesleri pişiren aşçıların çalışmalarında hiçbir ayrım gözetmedi” dedi. Marshall'ı takip eden modern iktisatçılar, tüm işçiliği, maddi olsun veya olmasın, üretken olarak görüyorlardı. Hırsızlar, dekorasyonlar, yankesiciler, dolandırıcılık, vs. gibi anti-sosyal kişiler tarafından gerçekleştirilen iş gücü verimsiz sayılır. Ancak baraj, bina vb. Yıkılan emek, işçiler üzerinde çalıştıkları ve alındıkları için üretkendir. ücretler.

Robbins'e göre emeğin üretken mi yoksa verimsiz mi olduğu işin fiziksel ya da zihinsel yapısına bağlı değildir. Aksine, talebi ile ilgili göreceli kıtlığına bağlıdır. Talebi olan ve maaş alan her türlü emek, üretken sayılır.