Enflasyon: Enflasyonun Anlamı, Nedenleri ve Etkileri Enflasyonun Etkileri

Enflasyon: Anlamı, Sebepleri ve Etkileri Enflasyonun Etkileri!

Enflasyon, neo-klasik iktisatçılar tarafından ilk kez tanımlandığından bu yana değişikliğe uğrayan son derece tartışmalı bir terimdir. Bunun anlamı, para miktarındaki aşırı artışın bir sonucu olarak fiyatlarda dörtnala koşmak. Onlar, “sonuçları iş kurallarını baltalayan, piyasalarda tahribata neden olan ve sağduyuluların maddi mahrumiyetini yaratan parasal kontrol eksikliğinden doğan yıkıcı bir hastalık” olarak gördüler.

Ancak Genel Teorisindeki Keynes, bütün bu korkuları hafifletti. Neo-klasikçiler gibi, ekonomide her zaman tam istihdam bulunduğuna ve para miktarındaki artışlarla birlikte yüksek enflasyona neden olduğuna inanmıyordu. Ona göre, ekonomide işsizlik var, para arzındaki artış, toplam talep, üretim ve istihdamda artışa neden oluyor.

Depresyondan başlayarak, para arzı arttıkça, ilk önce çıktı orantılı olarak artar. Ancak toplam talep, üretim ve istihdam arttıkça, azalan getiriler başlıyor ve bazı darboğazlar ortaya çıkıyor ve fiyatlar yükselmeye başlıyor. Bu süreç tam istihdam seviyesine ulaşılana kadar devam eder. Bu dönemde fiyat seviyesindeki yükseliş, darboğaz enflasyonu veya “yarı enflasyon” olarak bilinir. Para arzı tam istihdam seviyesinin üstüne çıkarsa, çıktı artar ve fiyatlar para arzı ile orantılı olarak artar. Keynes'e göre bu doğru enflasyon.

Keynes'in analizi iki ana dezavantaja maruz kalıyor. Birincisi, enflasyon nedeni olarak talebe önem verir ve enflasyonun maliyet tarafını ihmal eder. İkincisi, fiyat artışının toplam talebin daha da artmasına ve dolayısıyla fiyatların daha da artmasına neden olabileceği ihtimalini göz ardı ediyor.

Bununla birlikte, İkinci Dünya Savaşı sırasında, savaş sonrası dönemde, 1950'lerin ortasına kadar olan enflasyon türleri, aşırı talep teorisine dayanarak Keynesyen modeldeydi. “Son 1950'lerde, Amerika Birleşik Devletleri'nde işsizlik, savaş sonrası dönemde olduğundan daha fazlaydı ve yine de fiyatlar hala yükseliyor gibi görünüyordu, aynı zamanda, savaş sonrası durgunluğun savaş zamanı korkuları gecikmişti. enflasyon sorunu ile ilgili ciddi endişe ile değiştirildi.

Sonuç, uzun bir tartışma oldu… Tartışmanın bir tarafında, fazla talep olmadığını belirten 'maliyet düşürücü' düşünce okulu vardı… Diğer taraftan, “talep çekme” okulu idi… Daha sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nde, enflasyonun sektörel 'talep-değişim teorisini' geliştiren Charles Schultz'un adıyla ilişkili üçüncü bir düşünce okulu geliştirildi… ABD'de, talep üzerine maliyet artışına karşı itmeli tartışmalar azalıyordu. AW Phillips, enflasyon ve enflasyonla mücadele politikalarına yeni ve ilginç bir yaklaşım geliştirdi. ”

Keynes'in enflasyonist açığı teorisinin yanı sıra burada belirtilen tüm teorileri de inceleyeceğiz. Fakat onları analiz etmeden önce enflasyonun anlamını bilmek öğreticidir.

içindekiler

1. Enflasyonun Anlamı

2. Talep Çekme Enflasyonu

3. Maliyet-İtme Enflasyonu

4. Enflasyoner Boşluk

5. Ekonomide Phillip Eğrisi: İşsizlik ve Enflasyon Arasındaki İlişki

6. Enflasyonun Nedenleri

7. Enflasyon Kontrolüne İlişkin Tedbirler

Parasal Önlemler
Mali önlemler
Diğer önlemler

8. Enflasyonun Etkileri

Gelir ve Servetin Yeniden Dağıtımı Üzerine Etkileri
Üretime Etkileri
Diğer Etkiler

1. Enflasyonun Anlamı

Neo-klasik ve Chicago Üniversitesi'ndeki takipçilerine göre enflasyon temelde parasal bir fenomendir. Friedman sözleriyle, “Enflasyon her zaman ve her yerde parasal bir fenomendir… ve yalnızca para miktarında çıktıdan daha hızlı bir artışla üretilebilir.” “Ekonomistler, yalnızca para arzının enflasyonun nedeni olduğunu kabul etmiyorlar.” .

Hicks'nin belirttiği gibi, “Mevcut sıkıntılarımız parasal bir karakter değildir”. Ekonomistler bu nedenle enflasyonu fiyatlardaki sürekli yükselişe göre tanımlarlar. Johnson, fiyatlarda “enflasyonu sürdürülebilir bir artış olarak” ⁴ olarak tanımlamaktadır. Brooman, bunu “genel fiyat seviyesinde devam eden bir artış” olarak tanımlamaktadır. ⁵ Shapiro, benzer bir damardaki enflasyonu “genel fiyat seviyelerinde kalıcı ve kayda değer bir artış olarak” tanımlamaktadır. Demberg ve McDougall, " Bu terim genellikle, tüketici fiyat endeksi (TÜFE) gibi bir endeksle veya gayri safi milli hasıla için örtülü fiyat saptırıcı tarafından ölçülen fiyatların sürekli yükselişini ifade eder. ”

Ancak, fiyatlarda sürekli bir artışın çeşitli büyüklüklerde olabileceğini anlamak önemlidir. Buna göre, fiyatlardaki artış oranına bağlı olarak enflasyona farklı isimler verilmiştir.

1. Sürünen Enflasyon:

Fiyatlardaki yükseliş bir salyangoz veya sürüngen gibi çok yavaş olduğunda, buna sürünen enflasyon denir. Hız açısından, yıllık yüzde 3'ten az yıllık artış fiyatlarındaki sürekli artış, sürünen enflasyon olarak niteleniyor. Fiyatlardaki böyle bir artışın ekonomik büyüme için güvenli ve gerekli olduğu kabul edilir.

2. Yürüme ya da Paça Enflasyon:

Fiyatlar ılımlı bir şekilde yükseldiğinde ve yıllık enflasyon oranı tek hanelidir. Diğer bir deyişle, fiyatlardaki artış oranı, yılda yüzde 3 ila 6 ya da yüzde 10'dan az bir ara ara aralığındadır. Bu orandaki enflasyon, hükümetin enflasyonu artırmadan önce kontrol etmesi için bir uyarı sinyalidir.

3. Çalışan Enflasyon:

Fiyatlar bir atın koşusu gibi hızlı bir şekilde veya yılda yüzde 10 ila 20 oranında hızla yükseldiğinde, buna koşu enflasyonu denir. Böyle bir enflasyon, fakir ve orta sınıfları olumsuz etkiliyor. Kontrolü, güçlü parasal ve mali önlemler gerektirir, aksi takdirde hiperinflasyona yol açar.

4. Hiperinflasyon:

Fiyatlar iki veya üç haneli rakamlarda yıllık yüzde 20 ila 100'den fazla yükseldiğinde, genellikle kaçak öküz dörtnala enflasyonu denir. Aynı zamanda bazı ekonomistler tarafından hiperinflasyon olarak nitelendirilir. Gerçekte, aşırı enflasyon enflasyon oranının ölçülemez ve kesinlikle kontrol edilemez hale geldiği bir durumdur. Fiyatlar her gün birçok kez artmaktadır. Böyle bir durum, paranın alım gücündeki sürekli düşüş nedeniyle para sisteminin toplam çöküşünü beraberinde getirmektedir.

Fiyatların yükselme eğilimi, Şekil 1'de gösterilmektedir. Eğri (С), on yıllık bir süre içerisinde fiyat seviyesinin yüzde 30 civarında arttığı gösterildiğinde, sürünen enflasyonu göstermektedir. Eğri W, fiyat seviyesi on yıl boyunca yüzde 50'den fazla arttığında yürüme enflasyonunu gösterir. Eğri R, çalışan enflasyonun on yılda yaklaşık yüzde 100 artış gösterdiğini göstermektedir. Dik eğri H, bir yıldan daha az bir sürede fiyatların yüzde 120'den fazla artması durumunda hiperinflasyonun yolunu göstermektedir.

5. Yarı Enflasyon:

Keynes'e göre, işsiz kaynaklar olduğu sürece, genel fiyat seviyesi çıktı arttıkça yükselmeyecek. Ancak, toplam harcamalardaki büyük bir artış, ikame edilemeyecek bazı faktörlerin arz kıtlığı ile karşı karşıya kalacaktır. Bu, maliyetlerde artışa neden olabilir ve fiyatlar yükselmeye başlar. Bu, bazı faktörlerin arzındaki darboğazlardan dolayı yarı enflasyon veya darboğaz enflasyonu olarak bilinir.

6. Gerçek Enflasyon:

Keynes'e göre, ekonomi tam istihdam seviyesine ulaştığında, toplam harcamalardaki herhangi bir artış aynı oranda fiyat seviyesini yükseltir. Bunun nedeni, tam istihdam seviyesinden sonra üretim faktörlerinin arzını ve dolayısıyla da çıktı çıktısını arttırmanın mümkün olmamasıdır. Buna gerçek enflasyon denir.

Keynesyen yarı enflasyon ve gerçek enflasyon durumları, Şekil 2'de gösterilmektedir.

İstihdam ve fiyat seviyesi dikey eksende, toplam harcama ise yatay eksende alınmaktadır. FE tam istihdam eğrisidir. Toplam harcamalardaki artışla birlikte, fiyat seviyesi A'dan B'ye tam istihdam seviyesine yavaşça yükseldiğinde, bu yarı enflasyondur. Ancak, toplam harcama, point noktasının ötesine yükseldiğinde, fiyat seviyesi, toplam harcamalardaki artışa oranla to'den T’ye yükselir. Bu doğru enflasyon.

7. Açık Enflasyon:

Enflasyon, “mal piyasalarının veya üretim faktörlerinin serbestçe işlemesine izin verildiğinde, malların fiyatlarının ve otoritelerin normal müdahalesi olmadan faktörlerin belirlenmesi durumunda açıktır. Dolayısıyla açık enflasyon, piyasa mekanizmasının kesintisiz bir şekilde işlemesinin sonucudur. Devletin mal dağıtımına ilişkin kontrol veya kontrol yoktur. Artan talep ve arz yetersizliği, açık enflasyona yol açma eğilimindedir. Kontrolsüz açık enflasyon sonuçta aşırı enflasyona yol açar.

8. Bastırılmış Enflasyon:

Erkekler, hükümetin açık enflasyonu kontrol etmek için fiziksel ve parasal kontroller uygularlar, baskılanmış veya bastırılmış enflasyon olarak bilinir. Piyasa mekanizmasının, fiyatlardaki yoğun artışı bastırmak için lisans, fiyat kontrolleri ve rasyon kullanarak kullanılması normal şekilde mümkün değildir.

Bu tür kontroller olduğu sürece, mevcut talep ertelenir ve talebin kontrol edilenden kontrolsüz emtialara kadar çeşitliliği vardır. Ancak bu kontroller kaldırılır kaldırılmaz açık enflasyon söz konusudur. Ayrıca, baskılanan enflasyon ekonomiyi olumsuz etkilemektedir.

Malların dağılımı kontrol edildiğinde, kontrolsüz malların fiyatları çok yüksektir. Bastırılmış enflasyon, çalışma teşviğini azaltır çünkü insanlar sahip olmak istedikleri malları alamazlar. Kontrollü mal dağıtımı ayrıca kaynakların yanlış tahsis edilmesine de yol açar. Bu, üretken kaynakların, temel ihtiyaç duymayan sektörlere çeşitlendirilmesiyle sonuçlanır. Son olarak, baskılanan enflasyon siyah pazarlama, yolsuzluk, istifçilik ve karlılığa yol açmaktadır.

9. Stagflasyon:

Stagflation, 1970'lerde ekonomik literatüre eklenen yeni bir terimdir. Ekonomideki hareketliliğin durgunluğunun yanı sıra enflasyonun durduğu paradoksal bir olgudur. Stagflasyon kelimesi, durgunluktan 'stag' alanını ve enflasyondan 'flasyon' alanını içeren 'stag' artı 'flation' birleşimidir.

Stagflasyon, durgunluğa yüksek enflasyon oranının eşlik ettiği bir durumdur. Dolayısıyla, buna enflasyonist durgunluk da denir. Bu fenomenin temel nedeni, emtia piyasalarındaki aşırı talep olmuştur, bu nedenle fiyatların yükselmesine neden olmakta ve aynı zamanda emek talebi yetersizdir, bu nedenle ekonomide işsizlik yaratmaktadır.

1972'den bu yana gelişmiş ülkelerdeki stagflasyonun varlığından üç faktör sorumlu olmuştur. Birincisi, petrol fiyatlarındaki ve diğer emtia fiyatlarındaki artış, ticaret açısından olumsuz değişiklikler, ikincisi ise işgücünün istikrarlı ve önemli büyümesi; ve üçüncüsü, güçlü sendikalar nedeniyle ücret yapısındaki katılıklar.

10. Yukarı Markalı Enflasyon:

Artış enflasyonu kavramı, itme sorunuyla yakından ilişkilidir. Modem işçi örgütleri önemli tekel gücüne sahiptir. Bu nedenle, fiyatlar ve ücretler, maliyetler ve göreceli gelirler üzerindeki artışa dayanarak belirlenir. Tekel gücüne sahip firmalar, kendileri tarafından talep edilen fiyatlar üzerinde kontrol sahibidir. Böylece kar marjlarını artıran fiyatlar yönetmişlerdir. Bu, fiyatlarda enflasyonist bir yükselişe yol açar. Benzer şekilde, güçlü sendikalar işçilerin ücretlerini yükseltmekte başarılı olduklarında, bu enflasyona katkıda bulunmaktadır.

11. Cırcır Enflasyonu:

Bir mandal, mandal tekerleğinin geriye doğru hareket etmesini önleyen bir mandalla donatılmış dişli bir tekerlektir. Aynı durum, ekonomideki aşağı yönlü baskılara rağmen, fiyatların düşmediği durumda, cırcır enflasyon altında olan durumdur. Fiyat, ücret ve maliyet enflasyonu olan bir ekonomide, toplam talep, ekonominin bazı sektörlerindeki talep yetersizliği nedeniyle tam istihdam seviyesinin altına düşmektedir.

Ancak, ücret, maliyet ve fiyat yapıları aşağı doğru esnek değil çünkü büyük şirketler ve işçi kuruluşları tekel gücüne sahipler. Sonuç olarak, talepteki düşüş fiyatları önemli ölçüde düşürmeyebilir. Böyle bir durumda, fiyatların yukarı yönlü bir kilitlenme etkisi olacaktır ve buna “kilitlenme enflasyonu” denir.

12. Sektörel Enflasyon:

Sektörel enflasyon, başlangıçta belirli endüstrilerdeki aşırı talepten kaynaklanmaktadır. Ancak, genel olarak fiyat artışına yol açmaktadır, çünkü fiyatlar talep yetersiz sektörlerde düşmemektedir.

13. Reflasyon:

Ekonomik aktiviteyi teşvik etmek için fiyatların kasıtlı olarak artırıldığı bir durumdur. Depresyon olduğunda ve fiyatlar anormal derecede düştüğünde, para otoritesi dolaşımda daha fazla para koymak için tedbirler alır, böylece fiyatlar yükselir. Buna reflasyon denir.

2. Talep Çekme Enflasyonu

Talep Çekme veya aşırı talep enflasyonu, genellikle “çok az malın peşinde koşmak için çok fazla para” olarak tanımlanan bir durumdur. Bu teoriye göre, toplam arza göre toplam talebin aşırı olması, fiyatlarda enflasyonist bir artış yaratacaktır. En erken açıklaması basit miktar para teorisinde bulunabilir.

Teori, fiyatların para arzındaki artışla orantılı olarak arttığını belirtir. Üretimin tam istihdam seviyesi göz önüne alındığında, para arzının ikiye katlanması fiyat seviyesini iki katına çıkaracaktır. Dolayısıyla enflasyon, para arzı arttıkça aynı oranda ilerlemektedir.

Bu analizde, toplam arzın sabit olduğu varsayılmaktadır ve ekonomide her zaman tam istihdam vardır. Doğal olarak, para arzı arttığında, mallar için daha fazla talep yaratır, ancak kaynakların tam olarak kullanılması nedeniyle mal arzı arttırılamaz. Bu fiyatların yükselmesine neden olur.

Friedman liderliğindeki modem miktar teorisyenleri “enflasyon her zaman ve her yerde parasal bir fenomendir. Nominal para arzındaki büyüme oranı arttıkça, enflasyon oranı da artar. Para arzı arttığında, insanlar mevcut mal ve hizmet arzı ile ilgili olarak daha fazla harcama yaparlar. Bu teklifler yükseliyor. Modem miktar teorisyenleri tam istihdamı normal bir durum olarak veya sabit bir para hızı olarak kabul etmiyorlar. Yine de enflasyonu para arzındaki aşırı artışın bir sonucu olarak görüyorlar.

Talep çekmeli enflasyonun miktar teorisi versiyonu Şekil 3'te gösterilmektedir. Para arzının sırasıyla talep ve arz eğrileri D ve S1 tarafından belirlenen OP fiyat seviyesinde arttığını varsayalım. Bu fiyat seviyesindeki ilk tam istihdam durumu OY _F, bu eğrilerin E noktasındaki etkileşimi ile gösterilmektedir. Şimdi para miktarındaki artışla birlikte, talep eğrisini D _{1 '} den D' e sağa kaydıran toplam talep artmaktadır. Besleme eğrisinin SS1 dikey kısmı ile gösterildiği gibi, sabitlenen besleme beslemesi, D1 eğrisi, E1 noktasında kesişir. Bu, fiyat seviyesini OP _1'e yükseltir.

Talep-çek enflasyonu konusundaki Keynesyen teori, ekonomide işsiz kaynaklar olduğu sürece; Yatırım harcamalarındaki artış, istihdamda, gelirde ve üretimde artışa yol açacaktır. Tam istihdama ulaşıldığında ve darboğazlar göründüğünde, harcamalardaki ilave artış, talebin artmasına neden olacağından, üretimin artması durur ve bu da enflasyona yol açar.

Keynesyen talep enflasyonu teorisi, Şekil 3'te şematik olarak açıklanmaktadır. Ekonominin, SS ₁ ve D eğrilerinin tam istihdam geliri seviyesi OY _F ile kesiştiği E'de dengede olduğunu düşünün. Fiyat seviyesi OP'dir. Şimdi hükümet harcamalarını arttırıyor. Devlet harcamalarındaki artış, D eğrisinin yukarı doğru D1'e kaymasıyla gösterilen toplam talebin artması anlamına geliyor. Tam istihdam seviyesinden sonra toplam üretim arzı artamayacağından, bu durum fiyat seviyesini OP _1'e yükseltir.

3. Maliyet-İtme Enflasyonu

Maliyet düşürme enflasyonu sendikaların uyguladığı ücret artışlarından ve işverenlerin kâr artışlarından kaynaklanmaktadır. Bu tür bir enflasyon yeni bir fenomen değildi ve orta çağ döneminde bile bulundu. Ancak, 1950'lerde ve 1970'lerde enflasyonun temel nedeni olarak yeniden canlandı. Aynı zamanda “Yeni Enflasyon” olarak tanındı.

Maliyet düşürme enflasyonu, aşağıdaki nedenlerden dolayı ücret artışından ve fiyatlara kâr edilmesinden kaynaklanmaktadır:

1. Ücretlerdeki Artış:

Maliyet-itme enflasyonunun temel nedeni, para maaşlarındaki emeğin verimliliğinden daha hızlı artmasıdır. Gelişmiş ülkelerde, sendikalar çok güçlüdür. İşverenleri, emek verimliliğindeki artışların ötesinde ücret artışları sağlamaya zorlayarak, malların üretim maliyetini yükseltirler. İşverenler, sırayla, ürünlerinin fiyatlarını yükseltir.

Daha yüksek ücretler, çalışanların daha yüksek fiyatlara rağmen eskisi kadar alım yapmalarını sağlar. Öte yandan, fiyatlardaki artış sendikaların hala daha yüksek ücret talep etmesine neden olmaktadır. Bu şekilde, ücret-maliyet spirali devam eder, böylece maliyet-itme ya da ücret-itme enflasyonuna yol açar. Maliyet artışı enflasyonu, yaşam endeksindeki artışı telafi etmek için ücretlerin yukarı doğru ayarlanmasıyla daha da şiddetlenebilir.

2. Fiyatların Sektörel Yükselişi:

Yine, ekonominin birkaç sektörü para ücret artışlarından etkilenebilir ve ürünlerinin fiyatları yükselebilir. Çoğu durumda, çelik, hammadde vb. Üretimleri, diğer sektörlerde emtia üretimi için girdi olarak kullanılır. Sonuç olarak, diğer sektörlerin üretim maliyetleri artacak ve böylece ürünlerinin fiyatlarını yükseltecektir. Dolayısıyla, ekonomideki birkaç sektördeki ücret artış enflasyonu yakın zamanda tüm ekonomideki fiyatların enflasyonist bir şekilde artmasına neden olabilir.

3. İthal Hammadde Fiyatlarındaki Artış:

İthal hammadde fiyatlarındaki artış, maliyet artışına neden olabilir. Hammaddeler, mamullerin üreticileri tarafından girdi olarak kullanıldığından, ikincisinin üretim maliyetine girerler. Dolayısıyla, hammadde fiyatlarındaki sürekli bir yükseliş, maliyet-fiyat-ücret spiralini ortaya koyma eğilimindedir.

4. Kar-İtme Enflasyonu:

Oligopolist ve tekelci şirketler, daha yüksek karlar elde etmek için emek ve üretim maliyetlerindeki artışı dengelemek için ürünlerinin fiyatlarını yükseltir. Bu tür firmalar için rekabetin yetersiz olması nedeniyle, ürünlerinin “fiyatlarını yönetebilir”. “Yönetilen fiyatların bol olduğu bir ekonomide, en azından daha fazla kar elde etmek amacıyla bu fiyatların maliyetten daha hızlı bir şekilde yönetilebilme olasılığı var.

Böyle bir sürecin geniş yayılım gösterdiği ölçüde kar-itme enflasyonu sonuçlanacaktır. ”Dolayısıyla kar-itme enflasyonu, yönetilen fiyat enflasyonu teorisi veya fiyat-itme enflasyonu veya satıcıların enflasyonu veya piyasa gücü enflasyonu olarak da adlandırılır. Maliyet-itme enflasyonu Şekil 4'te gösterilmektedir. Burada S ₁ S arz eğrisi ve D talep eğrisidir. Her ikisi de, OY _F'nin tam istihdam seviyesi olan E'de kesişir ve fiyat seviyesi OP belirlenir. Talep göz önüne alındığında, D eğrisi tarafından gösterildiği gibi, arz eğrisinin (S1) maliyet-itme faktörlerinin bir sonucu olarak S2'ye kaydığı gösterilmiştir. Sonuç olarak, E eğrisindeki D eğrisini, fiyat seviyesinde OP'den OP _1'e yükseldiğini ve toplam çıktıda OY _F'den OY ₁ seviyesine düştüğünü göstermektedir. Arz eğrisindeki herhangi bir ilave değişim, fiyat seviyesini yükseltir ve fiyat seviyesini yükseltir ve toplam çıktıyı daha da azaltır.

4. Enflasyoner Boşluk

Keynes, 1940’ta yayınlanan Savaş’ın parasını nasıl ödeyeceğini açıkladı. Genel Teorisinde verilen enflasyon hakkındaki görüşlerinden farklıdır. Genel Teoride işsizlik dengesi ile başladı. Ancak Savaş İçin Nasıl Ödeme Yapılır?, Ekonomide tam istihdam durumu ile başladı.

Enflasyon öncesi boşluğu, enflasyon öncesi veya baz fiyatlarda mevcut çıktı üzerindeki planlanan harcamaların fazlası olarak tanımladı. Lipsey'e göre, “enflasyonist boşluk, toplam harcamaların toplam gelir düzeyindeki toplam çıktının üzerine çıkacağı miktardır.” Klasik ekonomistler, enflasyonu, esas olarak, tam istihdam düzeyine bakıldığında, para miktarındaki artış nedeniyle açıkladılar. .

Öte yandan, Keynes, tam istihdam düzeyinde gelir üzerinden yapılan harcamaların aşımına bağlandı. Toplam harcama ne kadar büyükse, aradaki fark o kadar yüksek ve enflasyon o kadar hızlı olacaktır. Tasarruf için sabit bir ortalama eğilim göz önüne alındığında, tam istihdam düzeyinde para gelirlerinin artması, arz üzerindeki talebin aşırı olmasına ve bunun sonucunda enflasyon farkına neden olacaktır. Böylece, Keynes, enflasyonist fiyat farkına neden olan ana belirleyicileri göstermek için enflasyon farkı açığı kavramını kullandı.

Enflasyon farkı, aşağıdaki örnek yardımıyla açıklanmaktadır:

Enflasyon öncesi fiyatlarda gayrisafi milli hasılaya Rs olduğunu varsayalım. 200 crores. Bu Rs. Hükümet tarafından 80 crore harcanmaktadır. Böylece Rs. Enflasyon öncesi fiyatlarda tüketilmek üzere 120 (R.. Ancak, tam istihdam seviyesinde cari fiyatlarla brüt milli gelir Rs. 250 crore. Hükümet vergilerini Rs'den uzaklaştırın. 60 cro, Rs. Harcanabilir gelir olarak 190 crore. Böylece Rs. 190 cro, mevcut Rs değerindeki çıktıya harcanacak tutardır. 120 crore, böylece Rs'nin bir enflasyonist boşluğunu yaratır. 70 crore.

Bu enflasyonist boşluk modeli aşağıdaki gibidir:

1. Cari fiyatlarla gayri safi milli gelir	=	Rs. 250 Cr.
2. Vergiler	=	Rs. 60 Cr.
3. Harcanabilir gelir	=	Rs. 190 Cr.
4. Enflasyon öncesi fiyatlarda GSMH	=	Rs. 200 Cr.
5. Devlet harcaması	=	Rs. 80 Cr.
6. Enflasyon öncesi fiyatlarla tüketim için mevcut çıktı	=	Rs. 120 Cr.
Enflasyoner boşluk (Madde 3-6)	=	Rs. 70 Cr.

Gerçekte, tüm harcanabilir gelir Rs. 190 crore harcanmaz ve bir kısmı kaydedilir. Eğer bunun yüzde 20'sini (Rs, 38 croc) saklarsanız, Rs. Rs değerinde mal talebini oluşturmak için 152 cros (Rs. 190-Rs. 38 crores) bırakılacaktır. 120 crores. Böylece gerçek enflasyon farkı, Rs olacaktır. 32 (Rs. 152-120) Rs yerine crores yapar. 70 crore.

Enflasyon farkı, OY _F'nin gelirin tam istihdam seviyesi olduğu, Şekil 5'de şematik olarak gösterilmiştir, 45 ° satır toplam arz AS'yi ve + + 1 + G satırını istenen tüketim, yatırım ve devlet harcamaları (veya toplam talep eğrisi) seviyesini gösterir. .

Ekonominin toplam talep eğrisi (C + l + G) = AD, tam istihdam geliri seviyesinden daha büyük olan OY ₁ gelir seviyesindeki E noktasındaki 45 ° çizgisini (AS) kesiyor. _F A) toplam arz gelirini aşar (Y _F full) tam istihdam geliri düzeyinde enflasyonist boşluktur.

Bu şekilde AB. Kaynaklar tam olarak kullanıldığında toplam harcamaların aşırı hacmi enflasyonist baskılar yaratır. Bu nedenle, enflasyondaki uçurum, ekonomideki aşırı toplam talebin bir sonucu olan enflasyonist baskılara yol açmaktadır.

Enflasyon açığı nasıl yok edilebilir?

Enflasyon farkı, toplam talebin azaltılması için tasarruflardaki artışla azaltılabilir. Ancak bu deflasyonist eğilimlere neden olabilir.

Diğer bir çözüm, harcanabilir geliri elde etmek için mevcut çıktının değerini yükseltmektir. Toplam talep arttıkça, iş adamları üretimi arttırmak için daha fazla emek alıyor. Ancak şu anki para çağında tam istihdamın olması, daha fazla işçiyi kendileri için çalışmaya teşvik etmek için daha yüksek para ücretleri sunmaktadır.

Halen tam istihdam olduğu için, para ücretlerindeki artış fiyatlarda orantılı bir artışa yol açmaktadır. Üstelik, kısa vadede verim arttırılamıyor çünkü faktörler zaten tam olarak kullanılıyor. Böylece enflasyon farkı, vergileri artırarak ve harcamaları azaltarak kapatılabilir. Para politikası para stoğunu azaltmak için de kullanılabilir. Ancak Keynes, ekonomi içindeki enflasyonist baskıları kontrol altına almak için yapılan parasal önlemler lehine değildi.

Onun önemi:

Bu eleştirilere rağmen, enflasyonist fark kavramı, tam istihdam düzeyinde yükselen fiyatları ve enflasyonu kontrol etmedeki politika önlemlerini açıklamada çok önemli olduğunu kanıtlamıştır. Fiyatlardaki artışın, tam istihdam seviyesine ulaşıldığında, artan harcamaların yarattığı aşırı talebe bağlı olduğunu söylemektedir. Ancak, çıktı tamamen arttırılmıyor çünkü tüm kaynaklar tamamen ekonomide kullanılıyor. Bu enflasyona yol açar. Harcama arttıkça, aradaki fark artar ve enflasyon daha hızlı olur.

Politika önlemi olarak, enflasyonu kontrol etmek için toplam talebin azalmasını önerir. Bunun için en iyi yol, vergileri artırarak fazla bütçeye sahip olmaktır. Aynı zamanda tüketim harcamalarını azaltmak için tasarrufların teşvik edilmesini desteklemektedir.

“Ulusal gelir, yatırım harcamaları ve tüketim harcamaları gibi toplu toplamlar açısından enflasyon farkının analizi, kamu politikasını vergiler, kamu harcamaları, tasarruf kampanyaları, kredi kontrolü, ücret ayarlamaları gibi kısaca belirleyen şeyleri açıkça ortaya koyuyor. Tüketme, tasarruf etme ve genel fiyat seviyesini birlikte belirleyen yatırım eğilimlerini etkileyen enflasyonla mücadele önlemleri ”dedi.

5. Ekonomide Phillip Eğrisi: İşsizlik ve Enflasyon Arasındaki İlişki

Phillips eğrisi, işsizlik oranı ile para ücreti değişimi arasındaki ilişkiyi inceler. İlk olarak tanımlayan İngiliz iktisatçı AW Phillips’ten sonra biliniyorsa, işsizlik oranı ile para ücretlerindeki artış oranı arasında ters bir ilişki olduğunu ifade ediyor. Analizini Birleşik Krallık için verilere dayandıran Phillips, işsizlik oranı yüksek olduğunda para ücretlerindeki artış oranının düşük olduğu gibi deneysel ilişkiyi ortaya koydu.

Bunun nedeni, “işçilerin emek talebinin düşük olduğu ve işsizlik oranlarının çok düşük olduğu durumlarda hizmetlerini geçerli oranların altında sunma konusunda isteksiz olmalarıdır; böylece ücret oranları çok yavaş düşer.” Öte yandan, işsizlik oranı düşük olduğunda para ücretlerindeki artış yüksek. Bunun nedeni, “işgücü talebi yüksek ve çok az işsiz olduğu zaman, işverenden ücret oranlarını oldukça hızlı bir şekilde artırmalarını beklemeliyiz”.

Para ücreti oranı ile işsizlik arasındaki bu ters ilişkiyi etkileyen ikinci faktör, ticari faaliyetin niteliğidir. İşsizliğin işgücü talebinin artmasıyla düştüğü bir yükselen ticari faaliyet döneminde, işverenler ücret alacaktır. Tersine, emek talebinin azaldığı ve işsizliğin arttığı bir iş faaliyeti döneminde işverenler ücret artışları konusunda isteksiz olacaklar.

Aksine, ücretleri azaltacaktır. Ancak işçiler ve sendikalar bu gibi dönemlerde ücret indirimlerini kabul etmek konusunda isteksiz olacaklar. Sonuç olarak, işverenler işçileri işten çıkarmaya zorlanmakta, böylece yüksek işsizlik oranları ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, işgücü piyasası baskı altına alındığında, ücretlerdeki küçük bir azalma işsizliğin artmasına neden olacaktır. Phillips, yukarıdaki argümanlara dayanarak, işsizlik oranları ile para ücretlerinin değişimi arasındaki ilişkinin bir diyagramda gösterildiğinde oldukça doğrusal olamayacağı sonucuna varmıştır. Böyle bir eğri Phillips eğrisi denir.

Şekil 6'daki PC eğrisi, dikey eksen üzerindeki para ücret oranındaki (W) yüzde değişim oranını yatay eksende işsizlik oranı (U) ile ilişkilendiren Phillips eğrisidir. Eğri, para ücretlerindeki değişim yüzdesinin istihdam oranındaki düşüşle birlikte arttığını gösteren orijin için dışbükeydir.

Buna göre, para ücret oranı yüzde 2 iken, işsizlik oranı yüzde 3'tür. Ancak, ücret oranı yüzde 4'te yüksek olduğunda, işsizlik oranı yüzde 2'de düşük. Dolayısıyla, para maaşındaki değişim oranı ile işsizlik oranı arasında bir denge vardır. Bu, ücret oranı yüksek olduğunda, işsizlik oranının düşük olduğu ve bunun tersi anlamına gelir.

Orijinal Phillips eğrisi, Lipsey tarafından teorik olarak açıklanan ve işgücü piyasasının aşırı talep nedeniyle dengesizlikteki davranışından kaynaklanan teorik bir ilişki olduğunu gözlemledi. Bazı ekonomistler, Phillips analizini işsizlik oranı ile fiyat veya enflasyon oranındaki değişim oranı arasındaki değişime, ücretlerin işgücü verimliliğinden daha hızlı bir şekilde yükseldiğinde fiyatların değişeceğini varsayarak genişletti.

Para ücretlerindeki artış oranı, emek verimliliğindeki büyüme oranından yüksekse, fiyatlar artacaktır. Ancak, işgücü verimliliği para ücretlerindeki artışla aynı oranda artarsa fiyatlar artmaz.

Enflasyon oranı ile işsizlik oranı arasındaki bu değişme, enflasyonun (p) para ücretlerindeki değişim oranı (W) ile birlikte alındığı Şekil 6'da açıklanmaktadır. Emek verimliliğinin yılda yüzde 2 arttığını ve para ücretlerinin de yüzde 2 artması durumunda fiyat seviyesinin sabit kalacağını varsayalım.

Bu nedenle, PC ücretindeki point nokta, para ücretlerindeki (M) yüzde yüzdeye ve yüzde 3 (N) oranındaki işsizlik oranına karşılık gelirken, dikey eksende yüzde sıfır enflasyon oranına (p) eşittir. Şimdi ekonominin B noktasında çalıştığını varsayalım. Şimdi ise toplam talep artarsa, işsizlik oranını OT'ye (% 2) düşürür ve ücret oranını yıllık OS'ye (% 4) yükseltir.

Eğer işgücü verimliliği yıllık yüzde 2 oranında artmaya devam ederse, fiyat seviyesi aynı zamanda OS'de yıllık yüzde 2 oranında artacaktır. Ekonomi C noktasında faaliyet göstermektedir. Ekonominin В'den C'ye hareketi ile işsizlik, T (% 2) 'ye düşmektedir. Eğer В ve С noktaları bağlanırsa, bir Phillips eğri PC'sini izlerler.

Böylece işgücü verimliliğinden fazla olan para ücret artışları enflasyona yol açmaktadır. Ücret artışını enflasyonu önlemek için işgücü verimliliği seviyesine (OM) yükseltmek için, AÇIK işsizlik oranına tahammül edilmesi gerekecektir.

PC eğrisinin şekli ayrıca, işsizlik oranının yüzde 5 ½'dan küçük olduğu (yani, A noktasının solunda) olduğu zaman, emek talebinin arzdan daha fazla olduğunu ve bunun para ücret oranlarını artırma eğiliminde olduğunu göstermektedir. Öte yandan, işsizlik oranı yüzde 5 more 'den fazla olduğunda (A noktasının sağına), emek arzı, ücret oranlarını düşürme talebinden daha fazladır. Bunun anlamı, ücret oranlarının yıllık yüzde 5 to 'ye eşit olan işsizlik oranı ОA'da sabit olacağıdır.

PC'nin, işsizlik oranı ile ücretlerdeki değişim oranı arasında istikrarlı ve ters bir ilişki gösteren “geleneksel” veya orijinal aşağı eğimli Phillips eğrisi olduğu not edilmelidir.

Friedman'ın Görüşü: Uzun Dönem Phillips Eğrisi:

Ekonomistler eleştirdi ve bazı durumlarda Phillips eğrisini değiştirdi. Phillips eğrisinin kısa vadeyle ilgili olduğunu ve istikrarlı olmadığını savunuyorlar. Enflasyon beklentilerindeki değişikliklerle birlikte değişiyor. Uzun vadede enflasyon ve istihdam arasında bir denge yoktur. Bu görüşler Friedman ve Phelps tarafından “ivmelendirici” veya “uyarlanabilir beklentiler” hipotezi olarak bilinen şeye açıklanmıştır.

Friedman'a göre, enflasyon ile işsizlik arasındaki dengeyi açıklamak için aşağı doğru eğimli bir Phillips eğrisi varsaymaya gerek yok. Aslında, bu ilişki kısa süreli bir fenomendir. Ancak Phillips eğrisinin zaman içinde değişmesine neden olan bazı değişkenler var ve bunlardan en önemlisi beklenen enflasyon oranı. Beklenen oran ile gerçek enflasyon arasındaki tutarsızlık olduğu sürece, aşağı doğru eğimli Phillips eğrisi bulunur. Ancak bu tutarsızlık uzun vadede ortadan kalktığında, Phillips eğrisi dikey hale gelir.

Bunu açıklamak için, Friedman doğal işsizlik oranı kavramını ortaya koymaktadır. Ekonominin yapısal kusurlarından dolayı normalde oturduğu işsizlik oranını temsil eder. Enflasyon oranının altında, enflasyon oranının azaldığı işsizlik oranıdır. Bu oranda, enflasyonun artma veya azalma eğilimi yoktur.

Dolayısıyla, doğal işsizlik oranı, gerçek enflasyon oranının beklenen enflasyon oranına eşit olduğu işsizlik oranı olarak tanımlanmaktadır. Bu nedenle ekonominin uzun vadede hareket ettiği denge işsizlik oranıdır. Uzun vadede, Phillips eğrisi doğal işsizlik oranında dikey bir çizgidir.

Bu doğal veya denge işsizlik oranı her zaman için sabit değildir. Aksine, ekonomi içindeki emek ve emtia piyasalarının bir dizi yapısal özelliği ile belirlenir. Bunlar asgari ücret yasaları, yetersiz istihdam bilgisi, insan gücü eğitimindeki eksiklikler, iş gücü hareketliliği maliyetleri ve diğer piyasa kusurları olabilir.

Ancak Phillips eğrisinin zaman içinde değişmesine neden olan şey beklenen enflasyon oranıdır. Bu, emeğin enflasyonu doğru bir şekilde öngördüğü ve ücretleri tahminlere göre ayarlayabildiği anlamına gelir. Ekonominin yüzde 2'lik bir enflasyon oranının ve yüzde 2'sinin doğal bir işsizlik oranının (N) olduğunu varsayalım. Kısa vadede Phillips eğrisi SPC1'in Şekil 7'deki A noktasında, insanlar bu enflasyon oranının gelecekte de devam etmesini bekliyorlar.

Şimdi, hükümetin işsizliği yüzde 3'ten 2'ye düşürmek için toplam talebi arttırmak için bir parasal mali program kabul ettiğini varsayalım. Toplam talebin artması, enflasyon oranını yüzde 2'lik işsizlik oranına bağlı olarak yüzde 4'e yükseltir. Fiili enflasyon oranı (yüzde 4) beklenen enflasyon oranından (yüzde 2) yüksek olduğunda, ekonomi SPC ₁ eğrisi boyunca A noktasından В noktasına hareket eder ve işsizlik oranı geçici olarak yüzde 2'ye düşer.

Bu, emeğin aldatılması nedeniyle elde edilir. Enflasyon oranının yüzde 2 olması bekleniyor ve ücret taleplerini bu orana dayanıyordu. Ancak işçiler nihayetinde, gerçek enflasyon oranının yüzde 4 olduğunu anlamaya başlıyor ve bu da beklenen enflasyon oranı haline geliyor. Bu gerçekleştiğinde, kısa vadeli Phillips eğrisi SPC ₁, SPC ₂ hakkına kayıyor. Artık işçiler, yüzde 4'lük beklenen yüksek enflasyon oranını karşılamak için para ücretlerinde artış talep ediyorlar.

Daha yüksek ücret talep ediyorlar çünkü mevcut ücretlerin gerçek anlamda yetersiz olduğunu düşünüyorlar. Başka bir deyişle, daha yüksek fiyatlara ayak uydurmak ve reel ücretlerdeki düşüşü ortadan kaldırmak istiyorlar. Sonuç olarak, gerçek işgücü maliyetleri artacak, firmalar çalışanları işten çıkaracak ve işsizlik oranı SPC ₁ eğrisinin SPC _2'ye kaymasıyla birlikte (% 2) С'den (% 3) artacaktır. Hem fiili hem de beklenen enflasyonun (% 4) daha yüksek bir oranda yeniden kurulmuştur.

Hükümetin işsizlik seviyesini yüzde 2’de tutmaya kararlı olması durumunda, bunu yalnızca daha yüksek enflasyon oranlarıyla yapabilir. C noktasından, işsizlik bir kez daha SCP ₂ eğrisi boyunca toplam talepte D noktasına gelene kadar artmasıyla yüzde 2'ye düşürülebilir. D noktasına gelinene kadar işsizlik yüzde 2 ve yüzde 6 enflasyonla, beklenen enflasyon oranı işçiler için yüzde 4'tür.

Beklentilerini yüzde 6'lık enflasyonun yeni durumuna ayarladıktan sonra, kısa vadeli Phillips eğrisi tekrar SPC'3'e yükselir ve işsizlik, E noktasındaki yüzde 3'lük doğal seviyesine geri dönecektir., And ve connected bağlanmış, doğal işsizlik oranında dikey uzun dönem Phillips eğrisi LPC'nin izini sürüyorlar.

Bu eğride işsizlik ve enflasyon arasında bir denge yoktur. Aksine, A, ve E noktalarındaki birkaç enflasyon oranından herhangi biri, yüzde 3'lük doğal işsizlik oranıyla uyumludur. İşsizlik oranının doğal oranının altına düşmesi, hızlandırıcı ve nihayetinde patlayıcı bir enflasyon ile ilişkili olacaktır. Ancak bu, işçilerin enflasyon oranını küçümsemesi veya küçümsemesi koşuluyla geçici olarak mümkündür. Uzun vadede, ekonominin doğal işsizlik oranında kurulması zorunludur.

Bu nedenle kısa vadede işsizlik ile enflasyon arasında bir denge yoktur. Bunun nedeni, enflasyonist beklentilerin geçmişte enflasyona olanlara göre revize edilmesidir. Böylece, fiili enflasyon oranı, örneğin, Şekil 7'de yüzde 4'e yükseldiğinde, işçiler bir süre yüzde 2 enflasyon beklemeye devam ediyor ve sadece uzun vadede beklentilerini yüzde 4'e doğru revize ediyorlar.

Kendilerini beklentilere adapte ettikleri için, adaptif beklentiler hipotezi olarak adlandırılır. Bu hipoteze göre, beklenen enflasyon oranı her zaman gerçek oranın gerisinde kalmaktadır. Fakat eğer gerçek oran sabit kalırsa, beklenen oran sonuçta ona eşit olur. Bu, işsizlik ve enflasyon arasında kısa süreli bir dengelemenin var olduğu sonucuna varmaktadır, ancak sürekli yükselen bir enflasyon oranına tahammül edilmediği sürece ikisi arasında uzun süreli bir takas yoktur.

Eleştirileri:

Friedman'ın ivmeleştirici hipotezi aşağıdaki nedenlerle eleştirildi:

1. Dikey uzun vadeli Phillips eğrisi, sabit enflasyon oranına ilişkindir. Ancak bu doğru bir görüş değil çünkü ekonomi her zaman istikrarlı bir duruma yaklaşma eğiliminde olmayan bir dizi dengesizlik pozisyonundan geçiyor. Böyle bir durumda, beklentiler her yıl hayal kırıklığına uğrayabilir.

2. Friedman, teorik ve istatistiksel önyargılardan arınmış olan beklentilerin nasıl oluştuğunun yeni bir teorisini vermez. Bu onun pozisyonunu belirsizleştirir.

3. Dikey uzun vadeli Phillips eğrisi, tüm beklentilerin karşılandığını ve insanların gelecekteki enflasyon oranlarını doğru öngördüğünü göstermektedir. Eleştirmenler, özellikle bazı fiyatların diğerlerinden daha hızlı yükselmeye neredeyse kesin olduğu durumlarda, insanların enflasyon oranlarını doğru tahmin etmediklerine dikkat çekiyor. Gelecekle ilgili belirsizliğin yol açtığı arz ve talep arasında bir dengesizlik olması ve işsizlik oranını arttırması şart. İşsizliği tedavi etmekten çok, bir doz enflasyonun daha da kötüleşmesi muhtemel.

4. Friedman, yazılarından birinde, uzun vadeli Phillips eğrisinin sadece dikey olamayacağını, ancak artan işsizlik oranlarına yol açan artan enflasyon dozlarıyla olumlu bir şekilde eğimli olabileceğini kabul ediyor.

5. Bazı ekonomistler, ücret oranlarının yüksek bir işsizlik oranında artmadığını savundular.

6. Çalışanların para yanılsamasına sahip olduğuna inanılmaktadır. Para ücreti oranlarındaki artış, gerçek ücret oranlarından daha fazla endişe duyuyorlar.

7. Bazı ekonomistler, doğal işsizlik oranını sadece bir soyutlama olarak görüyor, çünkü Friedman bunu somut olarak tanımlamaya çalışmadı.

8. Saul Hyman, uzun vadeli Phillips eğrisinin dikey olmadığını fakat negatif olarak eğimli olduğunu tahmin etti. Hyman'a göre, enflasyondaki artışı kabul etmeye hazırlanırsak işsizlik oranı kalıcı olarak azaltılabilir.

Tobin'in Görünümü:

1971’deki Amerikan Ekonomik Birliği’nden önceki başkanlık adresindeki James Tobin, olumsuz eğimli ile dikey Phillips eğrisi arasında bir uzlaşma önerdi. Tobin, sınırlar içinde bir Phillips eğrisi olduğuna inanıyor. Ancak ekonomi büyüdükçe ve istihdam büyüdükçe, eğri daha kırılgan hale gelir ve kritik derecede düşük işsizlik oranlarında dikey olana kadar yok olur.

Bu nedenle, Tobin in Phillips eğrisi, Şekil 8'de gösterildiği gibi normal bir Phillips eğrisi ve kalan kısmı gibi bükülmüş bir parça şeklinde bükülür. Şekilde, Uc, Phillips eğrisinin olmadığı yerlerde dikey hale geldiği kritik işsizlik oranıdır. işsizlik ve enflasyon arasındaki değiş tokuş. Tobin'e göre, eğrinin dikey kısmı, daha fazla ücret talebindeki artışın nedeni değil, iş piyasasının kusurlarından kaynaklanıyor.

Uc düzeyinde, daha fazla istihdam sağlamak mümkün değildir, çünkü iş arayanlar yanlış becerilere veya yanlış yaş veya cinsiyete sahiptir veya yanlış yerdedirler. Phillips eğrisinin negatif olarak eğimli olan normal kısmı ile ilgili olarak, işçiler aşağı doğru, çünkü işçiler, göreceli ücretlerinde bir düşüşe direniyorlar.

Tobin için, aşırı tedarik durumlarında bir ücret değiştirme katı var. Toplamdaki talep ve enflasyon arttıkça ve istemsiz işsizlik azaldıkça, rakamdaki Uc hakkına nispeten yüksek işsizlik aralığında ücret kat piyasaları giderek azalmaktadır. İşgücü piyasasının tüm sektörleri ücret tabanının üstünde olduğunda, kritik derecede düşük işsizlik oranı Uc'a ulaşılır.

Solow'un görünümü:

Tobin gibi, Robert Solow, Phillips eğrisinin tüm enflasyon oranlarında dikey olduğuna inanmıyor. Ona göre, eğri pozitif enflasyon oranlarında dikeydir ve Şekil 9'da gösterildiği gibi negatif enflasyon oranlarında yataydır. Şekildeki Phillips eğrisi LPC'sinin temeli, ücretlerin ağır karşısında bile aşağıya yapışmış olmasıdır. işsizlik ya da deflasyon. Ancak, işgücü talebi arttığında, belirli bir işsizlik düzeyinde, beklenen enflasyon karşısında ücretler artmaktadır. Ancak LPC eğrisi bu minimum işsizlik seviyesinde dikey hale geldiğinden işsizlik ve enflasyon arasında bir denge yoktur.

Sonuç:

Dikey Phillips eğrisi, ekonomistlerin çoğunluğu tarafından kabul edildi. İşsizlik oranında yaklaşık yüzde 4'lük bir Phillips eğrisinin dikey hale geldiği ve işsizlik ile enflasyon arasındaki değişimin ortadan kalktığı konusunda hemfikirler. Piyasadaki kusurlardan dolayı işsizliği bu seviyenin altına düşürmek mümkün değil.

Phillips Eğrisi Politika Etkileri:

Phillips eğrisi önemli politika etkilerine sahiptir. Enflasyonu yüksek düzeyde işsizlik olmadan enflasyonu kontrol etmek için para ve maliye politikalarının ne ölçüde kullanılabileceğini göstermektedir. Başka bir deyişle, belirli bir işsizlik düzeyiyle tolere edilebilecek enflasyon oranı hakkında yetkililere bir kılavuz sunar. Bu amaçla, Phillips eğrisinin tam konumunu bilmek önemlidir.

Doğal işsizlik oranını açıklarken Friedman, işsizlik seviyesini etkilemede kamu politikasının tek kapsamının, Phillips eğrisinin konumuna uygun olarak kısa vadede bulunduğunu belirtti. Dikey Phillips eğrisi nedeniyle uzun vadeli işsizlik oranını etkileme olasılığını dışladı.

Ona göre, işsizlikle enflasyon arasındaki denge mevcut değil ve hiçbir zaman varolmadı. Bununla birlikte, enflasyon hızlı olabilir, işsizlik her zaman, geri alınamayan asgari işsizlik oranı olmayan doğal oranına geri dönme eğilimindedir. Sürtünmeleri azaltarak işgücü piyasasındaki engelleri kaldırarak azaltılabilir.

Bu nedenle, kamu politikası, işgücü piyasasını değişen talep modellerine duyarlı hale getirmek için kurumsal yapıyı iyileştirmelidir. Ayrıca, çok sayıda yarı zamanlı çalışanın varlığı, işsizlik tazminatı ve diğer kurumsal faktörlerin varlığı nedeniyle, bir miktar işsizlik düzeyi doğal olarak kabul edilmelidir.

Friedman'a göre bir başka sonuç da işsizliğin parasal genişleme için uygun bir amaç olmadığı. Bu nedenle, para politikasının benimsenmesi durumunda, doğal oranın üzerindeki istihdama hızlanan enflasyonla ulaşılabilir.

“Az miktarda bir enflasyon, yeni bir bağımlı için küçük bir ilaç dozu gibi - ilk başta bir artış sağlayacak, ancak daha sonra artışı artırmak için gittikçe daha fazla enflasyon alıyor, sadece daha büyük ve daha büyük bir doz alıyor. Sertleştirilmiş bir bağımlıya yüksek ilaç vermek için ilaç. ”Bu nedenle, hükümet doğal oranda gerçek bir tam istihdam seviyesine sahip olmak istiyorsa, kurumsal kısıtlamaları, kısıtlayıcı uygulamaları, hareketlilikteki engelleri, sendika zorlamalarını ve benzeri şeyleri kaldırmak için para politikasını kullanmamalıdır. Hem işçilere hem de işverenlere engeller.

Ancak ekonomistler Friedman ile aynı fikirde değil. Doğal işsizlik oranının işgücü piyasası politikalarıyla azaltılmasının mümkün olduğunu, böylece işgücü piyasasının daha verimli hale getirilebileceğini öne sürüyorlar. Böylece, uzun vadeli dikey Phillips eğrisi sola kaydırılarak doğal işsizlik oranı azaltılabilir.

Johnson, Phillips eğrisinin iki temelde ekonomi politikasının formülasyonuna uygulanabilirliği konusunda şüphe duymaktadır. “Bir yandan, eğri, işgücü piyasasındaki ayarlama mekanizmalarının sadece istatistiksel bir tasvirini temsil ediyor, arkasında çok az genel ve iyi test edilmiş para teorisi olan basit bir ekonomik dinamikler modeline dayanıyor.

Öte yandan, işgücü piyasasının davranışını, ekonomik dalgalanma dönemleri ve değişken enflasyon oranlarının, muhtemelen işgücü piyasasının davranışını etkilediği tahmin edilen koşullara bağlı olarak tanımlamaktadır; ekonomiyi bir noktaya çekmek için ekonomi politikası tarafından bir girişimde bulunulursa şeklini almaya devam edin. ”

6. Enflasyonun Nedenleri

Enflasyon, toplam talebin toplam mal ve hizmet arzını aştığı zaman ortaya çıkar. Talebde artışa neden olan faktörleri ve arz sıkıntısını analiz ediyoruz.

Talebi Etkileyen Faktörler:

Hem Keynesçiler hem de parasalcılar, enflasyonun toplam talebin artmasından kaynaklandığına inanmaktadır.

Onu artıran aşağıdaki faktörlere işaret ederler.

1. Para Arzındaki Artış:

Enflasyon, toplam talebin artmasına neden olan para arzındaki artıştan kaynaklanmaktadır. Nominal para arzındaki büyüme oranı arttıkça, enflasyon oranı da artar. Modem miktar teorisyenleri, gerçek enflasyonun tam istihdam seviyesinden sonra başladığına inanmamaktadır. Bu görüş gerçekçi çünkü tüm gelişmiş ülkeler yüksek işsizlik oranlarına ve yüksek enflasyon oranlarına sahip.

2. Harcanabilir Gelirin Artışı:

Halkın harcanabilir geliri arttığında, mal ve hizmet taleplerini yükseltir. Harcanabilir gelir, milli gelirdeki artış veya vergilerdeki düşüş veya insanların tasarrufundaki azalma ile artabilir.

3. Kamu Harcamalarında Artış:

Hükümet faaliyetleri, devlet harcamalarının da olağanüstü bir oranda artmakta olması ve dolayısıyla mal ve hizmetlere yönelik toplam talebin artmasıyla sonuçlanmaktadır. Hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerin hükümetleri, kamu hizmetleri ve sosyal hizmetler altında daha fazla tesis sağlıyor ve ayrıca endüstrileri kamulaştırıyor ve kamu talebini artırmaya çalışıyorlar.

4. Tüketici Harcamalarındaki Artış:

Tüketici harcamaları arttığında mal ve hizmetlere olan talep artar. Tüketiciler dikkat çeken tüketim veya tanıtım etkisinden dolayı daha fazla harcama yapabilir. Ayrıca, kiralama satın alma ve taksitlendirme yoluyla mal satın almak için kredi olanakları sağladıkları için daha fazla peynir altı suyu da harcayabilirler.

5. Ucuz Para Politikası:

Ucuz para politikası veya kredi genişleme politikası da ekonomide mal ve hizmet talebini artıran para arzında artışa yol açmaktadır. Kredi genişlediğinde, borç vericilerin para gelirini, dolayısıyla arza göre toplam talebi artırarak enflasyona yol açmaktadır. Bu aynı zamanda kredi kaynaklı enflasyon olarak da bilinir.

6. Açık Finansman:

Montaj masraflarını karşılamak için hükümet, kamudan borç alarak ve hatta daha fazla not yazarak finansmanı yapmak için başvurur. Bu, toplam arz ile ilgili toplam talebi arttırır, böylece fiyatlarda enflasyonist bir yükselişe yol açar. Bu aynı zamanda açığa bağlı enflasyon olarak da bilinir.

7. Özel Sektörün Genişlemesi:

Özel sektörün genişlemesi, toplam talebi artırma eğilimindedir. Büyük yatırımlar için istihdamı ve geliri arttırın, böylece mal ve hizmetlere daha fazla talep yaratın. Ancak çıktının piyasaya girmesi zaman alıyor.

8. Kara Para:

Yolsuzluk, vergi kaçakçılığı vb. Nedenlerle tüm ülkelerde kara para varlığı, toplam talebi arttırmaktadır. İnsanlar böyle kazanılmamış parayı abartılı bir şekilde harcarlar, böylece metalara gereksiz talep yaratırlar. Bu, fiyat seviyesini daha da yükseltir.

9. Kamu Borcunun Geri Ödenmesi:

Hükümet geçmiş iç borcunu halka ne zaman geri öderse, kamu ile birlikte para arzında artışa yol açmaktadır. Bu, mal ve hizmetlere yönelik toplam talebi artırma eğilimindedir.

10. İhracattaki Artış:

Yurtdışında yurt içinde üretilen mallara olan talep arttığında, bu ihracat malları üreten sanayilerin kazancını arttırmaktadır. Bunlar, ekonomi içindeki mal ve hizmetlere daha fazla talep yaratmaktadır.

Arzı Etkileyen Faktörler:

Karşı tarafta da çalışan ve toplam arzı azaltma eğiliminde olan bazı faktörler de var.

Faktörlerin bazıları aşağıdaki gibidir:

1. Üretim Faktörlerinin Yetersizliği:

Mal arzını etkileyen önemli nedenlerden biri emek, hammadde, enerji arzı, sermaye vb. Gibi faktörlerin yetersizliğidir. Sanayi kapasitelerinde aşırı kapasite ve azalmaya yol açmaktadır.

2. Endüstriyel Anlaşmazlıklar:

Sendikaların güçlü olduğu ülkelerde, üretimin azaltılmasına da yardımcı oluyorlar. Sendikalar greve başvuruyorlar ve eğer işverenlerin bakış açısına göre mantıksız davranırlarsa ve uzun sürerse, işverenleri kilitlenmeler ilan etmeye zorluyorlar. Her iki durumda da, sanayi üretimi düşmekte ve böylece mal tedarikini azaltmaktadır. Sendikalar, üyelerinin para maaşlarını emeğin verimliliğinden çok daha yüksek bir seviyeye çıkarmayı başarırsa, bu aynı zamanda mal üretimini ve arzını azaltma eğilimindedir.

3. Doğal Felaketler:

Kuraklık veya taşkınlar tarımsal ürünlerin tedarikini olumsuz etkileyen bir faktördür. İkincisi, sırayla, gıda ürünleri ve hammadde kıtlığı yaratarak enflasyonist baskılara yardımcı olmaktadır.

4. Yapay Kıtlıklar:

Yapay kıtlıklar siyah pazarlamaya meraklı ve spekülatörler tarafından yaratılmaktadır. Bu nedenle, mal arzını azaltmada ve fiyatlarını yükseltmede etkilidirler.

5. İhracattaki Artış:

Ülke, ihracat için iç tüketimden daha fazla mal ürettiğinde, bu durum iç pazarda mal kıtlığı yaratmaktadır. Bu da ekonomide enflasyona yol açmaktadır.

6. Lop-taraflı Üretim:

Stres, ülkedeki temel tüketim mallarının ihmali için konfor, lüks veya temel ürünlerin üretimi konusunda ise, bu durum tüketim mallarının kıtlığına yol açıyor. Bu yine enflasyona neden olur.

7. Azalan İade Kanunu:

Ülkedeki sanayiler eski makineleri ve eski moda üretim yöntemlerini kullanıyorsa, azalan getiriler kanunu işler. Bu, üretim birimi başına maliyeti yükseltir, böylece ürünlerin fiyatlarını yükseltir.

8. Uluslararası Faktörler:

Modern zamanlarda, enflasyon dünya çapında bir olgudur. Büyük sanayi ülkelerinde fiyatlar yükseldiğinde, etkileri ticaret ilişkileri olan hemen hemen tüm ülkelere yayıldı. Genellikle uluslararası pazarda benzin gibi temel bir hammadde fiyatının yükselmesi, bir ülkedeki tüm ilgili malların fiyatının yükselmesine neden olur.

7. Enflasyon Kontrolüne İlişkin Tedbirler

Enflasyonun toplam arzın toplam talep artışına eşit olmamasından kaynaklandığının üzerinde durduk. Bu nedenle enflasyon, toplam talebi kontrol altına almak için arzları artırarak ve para gelirlerini azaltarak kontrol edilebilir.

Çeşitli yöntemler genellikle üç başlık altında toplanır:

Parasal önlemler, mali önlemler ve diğer önlemler.

1. Parasal Önlemler:

Parasal önlemler para gelirlerini azaltmayı amaçlamaktadır.

(a) Kredi Kontrolü:

Önemli parasal önlemlerden biri para politikasıdır. Ülkenin merkez bankası, kredinin miktarını ve kalitesini kontrol etmek için çeşitli yöntemler benimser. Bu amaçla, banka oranlarını yükseltir, açık piyasada menkul kıymetler satar, rezerv oranını yükseltir ve marj gereksinimlerini artırmak ve tüketici kredisini düzenlemek gibi bir dizi seçici kredi kontrol önlemi alır.

Enflasyonun maliyet düşürücü faktörlerden kaynaklanması durumunda para politikası enflasyonu kontrol etmede etkili olmayabilir. Para politikası, yalnızca talebe bağlı faktörler nedeniyle enflasyonun kontrolünde yardımcı olabilir.

(b) Para Biriminin Demonetizasyonu:

Bununla birlikte, parasal önlemlerden biri, yüksek değerlerden oluşan para birimini şeytanlaştırmaktır. Böyle bir önlem genellikle ülkede çok fazla kara para bulunduğunda kabul edilir.

(c) Yeni Para Birimi Sayısı:

En aşırı parasal önlem, eski para biriminin yerine yeni para biriminin verilmesidir. Bu sistemde, eski para biriminin bir kaç notu için bir yeni not değiştirilir. Banka mevduatı değeri de buna göre sabitlenmiştir. Böyle bir önlem, aşırı miktarda not olması ve ülkede aşırı enflasyon olması durumunda kabul edilir. Bu çok etkili bir önlemdir. Ancak, en çok küçük mevduat sahibini incittiği için adaletsiz.

2. Mali Önlemler:

Para politikası tek başına enflasyonu kontrol altına alamaz. Bu nedenle mali önlemlerle desteklenmelidir. Mali önlemler, devlet harcamalarını, kişisel tüketim harcamalarını ve özel ve kamu yatırımlarını kontrol etmede oldukça etkilidir.

Temel mali önlemler aşağıdaki gibidir:

(a) Gereksiz Giderlerde Azaltma:

Hükümet enflasyonu azaltmak için kalkınma dışı faaliyetler için gereksiz harcamaları azaltmalıdır. Bu, devletin mal ve hizmet talebine bağlı olan özel harcamaları da kontrol edecektir. Ancak devlet harcamalarını azaltmak kolay değil. Her ne kadar ekonomi önlemleri her zaman memnuniyetle karşılansa da, zorunlu ve zorunlu olmayan harcamaları ayırt etmek zorlaşır. Bu nedenle, bu önlem vergilendirme ile desteklenmelidir.

(b) Vergilerdeki Artış:

Kişisel tüketim harcamalarını azaltmak için, kişisel, kurumlar ve emtia vergileri oranları artırılmalı ve hatta yeni vergiler alınmalı, ancak vergi oranları tasarruf, yatırım ve üretimi engelleyecek kadar yüksek olmamalıdır. Aksine, vergi sistemi tasarruf eden, yatırım yapan ve daha fazla üretenlere daha büyük teşvikler sağlamalıdır.

Ayrıca, vergi ağına daha fazla gelir getirmek için hükümet, vergi kaçakçılarına ağır para cezaları uygulayarak ceza vermelidir. Bu tür önlemlerin enflasyonu kontrol etmede etkili olması zorunludur. Ülke içindeki mal arzını artırmak için, hükümet ithalat vergilerini düşürmeli ve ihracat vergilerini artırmalıdır.

(c) Tasarruflardaki artış:

Diğer bir önlem, halkın tasarrufunu arttırmaktır. Bu, insanlarla harcanabilir geliri ve dolayısıyla kişisel tüketim harcamalarını azaltma eğiliminde olacaktır. Ancak artan yaşam maliyeti nedeniyle, insanlar gönüllü olarak fazla tasarruf yapacak durumda değillerdir. Bu nedenle Keynes, zorunlu tasarrufları veya koruyucunun birkaç yıl sonra parasını geri kazandığı 'ertelenmiş ödeme' dediği şeyi savunuyordu.

Bu amaçla, hükümet yüksek faiz oranları taşıyan kamu borçlarını ödemeli, para ödülleriyle tasarruf planlarını başlatmaya veya uzun süre piyangoya vb. Eklemelidir. Ayrıca zorunlu olarak zorunlu fon, zorunlu ödenek-emeklilik planları vb. Getirmelidir. . Tasarrufu arttırmaya yönelik tüm bu önlemlerin enflasyonu kontrol etmede etkili olması muhtemeldir.

(d) Artı Bütçeler:

Önemli bir önlem enflasyonla mücadele bütçesi politikasını benimsemektir. Bu amaçla, hükümet bütçe açığından vazgeçmeli ve bunun yerine fazla bütçeye sahip olmalıdır. Daha fazla gelir elde etmek ve daha az harcama yapmak demektir.

(e) Kamu Borcu:

Aynı zamanda, kamu borcunun geri ödemesini durdurmalı ve enflasyonist baskılar ekonomi içinde kontrol altına alınana kadar gelecek bir tarihe ertelemelidir. Bunun yerine, hükümetin halkla para arzını azaltmak için daha fazla borç alması gerekiyor.

Parasal önlemler gibi, yalnızca mali önlemler enflasyonu kontrol etmede yardımcı olamaz. Parasal, parasal olmayan ve mali olmayan önlemlerle desteklenmelidirler.

3. Diğer Önlemler:

Diğer önlem türleri, toplam arzı arttırmayı ve toplam talebi doğrudan azaltmayı hedefleyen önlemlerdir:

(a) Üretimi Artırmak:

Üretimi arttırmak için aşağıdaki önlemler alınmalıdır:

(i) Enflasyonu kontrol etmek için en önemli önlemlerden biri, gıda, giyim, kerosen yağı, şeker, bitkisel yağlar vb. gibi temel tüketim mallarının üretimini artırmaktır.

(ii) İhtiyaç duyulması halinde, bu tür ürünler için hammaddeler, temel malların üretimini arttırmak için tercihli olarak ithal edilebilir.

(iii) Verimliliği artırmak için de çaba sarf edilmelidir. Bu amaçla, sendikalarla yapılan anlaşmalar yoluyla sınai barış sağlanmalı ve bir süre grevlere başvurmamaları sağlanmalı.

(İv) Sanayicilerin rasyonalizasyon politikaları uzun vadeli bir önlem olarak benimsenmelidir. Rasyonalizasyon, beyin, karabuğday ve külçe kullanımıyla sektörlerin üretkenliğini ve üretimini arttırır.

(v) Üretimi arttırmak için farklı tüketim malları sektörlerine en son teknoloji, hammadde, finansal yardım, sübvansiyonlar vb. gibi tüm olası yardım sağlanmalıdır.

(b) Rasyonel Ücret Politikası:

Bir diğer önemli önlem, rasyonel bir ücret ve gelir politikası benimsemek. Hiper enflasyonun altında, bir ücret-fiyat spirali var. Bunu kontrol etmek için, hükümetin maaşları, gelirleri, karları, temettüleri, ikramiyeleri vb. Dondurması gerekir. Ancak bu kadar sert bir önlem ancak kısa bir süre için ve hem işçileri hem de sanayicileri kızdırarak kabul edilebilir. Bu nedenle, en iyi yol, verim artışı ile ücret artışını ilişkilendirmektir. Bunun ikili bir etkisi olacaktır. Ücretleri kontrol edecek ve aynı zamanda verimliliği artıracak ve bu nedenle ekonomide mal üretimini artıracak.

(c) Fiyat Kontrolü:

Fiyat kontrolü ve oranlama enflasyonu kontrol etmek için doğrudan kontrolün bir başka ölçüsüdür. Fiyat kontrolü, temel tüketim malları fiyatları için üst sınırın belirlenmesi anlamına gelir. Yasalarla belirlenen maksimum fiyatlardır ve bu fiyatlardan daha fazlasını talep eden herkes yasalarca cezalandırılır. Ancak fiyat kontrolünü yönetmek zordur.

(d) Rasyonlandırma:

Gerekçe, çok az sayıda tüketiciye ulaşabilmeleri için kıt mal tüketimini dağıtmayı amaçlamaktadır. Buğday, pirinç, şeker, kerosen yağı vb. Gibi temel tüketim mallarına uygulanır. İhtiyaçların fiyatlarını sabitlemek ve adalet dağıtımı sağlamak anlamına gelir. Ancak tüketiciler için çok sakıncalıdır çünkü kuyruklara, yapay kıtlıklara, yolsuzluklara ve kara pazarlamaya yol açmaktadır. Keynes, “hem kaynaklar hem de istihdam açısından büyük miktarda atık içeriyor” için gerekçelendirmeyi desteklemiyordu.

Sonuç:

Yukarıda tartışılan çeşitli parasal, mali ve diğer önlemlerden, enflasyonu kontrol etmek için hükümetin tüm önlemleri aynı anda benimsemesi gerektiği açıktır. Enflasyon, hükümetin emrindeki bütün silahları kullanarak savaşması gereken hidra başlı bir canavar gibidir.

8. Enflasyonun Etkileri

Enflasyon farklı insanları farklı şekillerde etkiler. Bunun nedeni paranın değerindeki düşüşten kaynaklanıyor. Fiyatlar yükseldiğinde veya paranın değeri düştüğünde, toplumun bazı grupları kazanır, bazıları kaybeder, bazıları arasında kalır. Genel olarak konuşursak, her toplumda iki ekonomik grup vardır: sabit gelir grubu ve esnek gelir grubu.

Birinci gruba ait insanlar kaybeder ve ikinci gruba ait olanlar kazanır. Bunun nedeni, farklı mal, hizmet, varlık vb. Durumlarda fiyat hareketlerinin tek tip olmamasıdır. Enflasyon olduğunda, çoğu fiyat artmaktadır, ancak bireysel fiyat artış oranları çok farklıdır. Bazı mal ve hizmetlerin fiyatları daha hızlı, bazıları yavaş, bazıları ise hala değişmiyor. Enflasyonun gelir ve servet, üretim ve bir bütün olarak toplum üzerindeki dağılımının etkilerini aşağıda tartışıyoruz.

1. Gelir ve Servetin Yeniden Dağıtımı Üzerine Etkileri:

Enflasyonun toplumdaki gelir ve servetin yeniden dağıtımı üzerindeki etkilerini ölçmenin iki yolu vardır. İlk olarak, ücret, maaş, kira, faiz, temettü ve kar gibi faktör gelirlerinin gerçek değerindeki değişime dayanarak.

İkincisi, enflasyonun bir sonucu olarak zaman içindeki gelir dağılımına göre, yani zenginlerin gelirlerinin artıp artmadığı ve orta ve kötü sınıfların gelirlerinin enflasyonla birlikte düşüp düşmediği temelinde. Enflasyon, reel gelirin para geliri nispeten esnek olanlara nispeten esnek olmayanlardan elde edilmesinde kaymalara yol açmaktadır.

Yoksul ve orta sınıflar, maaşları ve maaşları sabit olduğu için emtia fiyatları artmaya devam ediyor. Daha fakirleşiyorlar. Öte yandan, iş adamları, sanayiciler, tüccarlar, emlak sahipleri, spekülatörler ve değişken gelirli diğerleri yükselen fiyatlarla kazanıyor.

İkinci kategori, önceki grubun pahasına zenginleşir. Fakirden zengine haksız yere gelir ve servet transferi var. Sonuç olarak, zenginler servet içinde yuvarlanır ve göze çarpan tüketimin tadını çıkarırken, fakir ve orta sınıflar sefalet ve yoksulluk içinde yaşar.

Ancak, toplumun hangi gelir grubunun enflasyondan kazandığı veya kaybettiği, enflasyonu kimin tahmin edeceğine ve kimin vermeyeceğine bağlıdır. Enflasyonu doğru tahmin edenler, mevcut kazançlarını, alım, borçlanma ve borç verme faaliyetlerini enflasyon nedeniyle gelir ve servet kaybına karşı ayarlayabilirler.

Dolayısıyla, enflasyondan zarar görmezler. Enflasyonu doğru tahmin etmemek, gelirin ve servetin yeniden dağıtılmasını sağlar. Uygulamada, tüm insanlar enflasyon oranını doğru tahmin edemez ve tahmin edemez, böylece ekonomik davranışlarını buna göre ayarlayamazlar. Sonuç olarak, bazı kişiler diğerlerini kaybederken kazanırlar. Net sonuç, gelir ve servetin yeniden dağıtılmasıdır.

Enflasyonun farklı toplum grupları üzerindeki etkileri aşağıda tartışılmaktadır:

(1) Borçlular ve Alacaklılar:

Fiyatların yükseldiği dönemlerde borçlular kazanır ve alacaklılar kaybeder. Fiyatlar yükseldiğinde paranın değeri düşer. Borçlular aynı miktarda para verir, ancak mal ve hizmet bakımından daha az ödüyorlar. Bunun nedeni, paranın değeri, borç aldıklarından daha az olmasıdır.

Böylece borcun yükü azaltılır ve borçlular kazanır. Öte yandan, alacaklılar kaybeder. Verdikleri para miktarını geri alsalar da, paranın değeri düştüğü için reel olarak daha az kazanıyorlar. Böylece enflasyon alacaklılar pahasına borçluların lehine yeniden servet dağıtılmasını sağlar.

(2) Maaşlı Kişiler:

Tezgahtarlar, öğretmenler ve diğer beyaz yakalılar gibi maaşlı işçiler enflasyon olduğunda kaybeder. Bunun nedeni, fiyatlar arttıkça maaşlarının yavaş yavaş ayarlanmasıdır.

(3) Ücret Kazananlar:

Ücretliler, ücretlerinin yükselen fiyatlara göre ayarlanma hızına bağlı olarak kazanabilir veya kaybedebilir. Sendikaları güçlüyse, ücretlerini yaşam indeksi maliyetine bağlı olarak alabilirler. Bu şekilde kendilerini enflasyonun kötü etkilerinden koruyabilirler. Ancak sorun şu ki, çalışanların ücretlerinin artması ile fiyatların yükselmesi arasında genellikle bir süre gecikme yaşanıyor.

Böylece işçiler kaybediyor çünkü ücretler arttıkça, yaşam endeksinin maliyeti daha da artmış olabilir. Ancak sendikaların belirli bir süre için sözleşmeye bağlı ücretlere girdiği yerlerde, işçiler sözleşme süresi boyunca fiyatlar artmaya devam ettiğinde kaybedilir. Genel olarak, ücretliler beyaz yakalılarla aynı konumdadır.

(4) Sabit Gelir Grubu:

Emekli aylığı, işsizlik sigortası, sosyal güvenlik vb. Gibi transfer ödemesi alıcıları ile ilgilenen ve kiracı alıcılar sabit gelirlidirler. Emekliler emekli aylığı alıyor. Benzer şekilde, faiz ve kira alıcılarından oluşan kiracı sınıfı da sabit ödemeler almaktadır. Aynısı sabit faizli menkul kıymetler, borç senetleri ve mevduat sahiplerinde de geçerlidir.

Tüm bu kişiler sabit ödeme aldıkları için kaybederken, paranın değeri de yükselen fiyatlarla düşmeye devam ediyor. Bu gruplar arasında, transfer ödemesi alıcıları düşük gelir grubuna ve kiralayan sınıfa üst gelir grubuna aittir. Enflasyon, bu iki gruptan elde edilen geliri, tüccarlar ve işadamlarından oluşan orta gelir grubuna doğru yeniden dağıtır.

(5) Hisse Senedi Sahipleri veya Yatırımcılar:

Şirket hisse senetlerini elinde bulunduran veya enflasyonda hisse sahibi olan kişiler kazanır. Fiyatlar yükseldiğinde, şirketlerin karını artıran ticari faaliyetler genişliyor. Kâr arttıkça, özkaynak kârlılığı da fiyatlardan daha hızlı artar. Ancak sabit faizli borçlanmalara, menkul kıymetlere, bonolara vb. Yatırım yapanlar enflasyon sırasında kaybediyorlar çünkü alım gücü düşerken sabit bir miktar alıyorlar.

(6) İşadamları:

Üreticiler, tüccarlar ve emlak sahipleri gibi her türden işadamları artan fiyatlar süresince kazanırlar. Önce üreticileri al. Fiyatlar yükselirken, stoklarının değeri de aynı oranda artmaktadır. Böylece depolanmış mallarını satarken daha fazla kar ederler. Kısa vadede tüccarlar için de aynı durum geçerlidir. Ancak üreticiler başka bir şekilde daha fazla kar ediyor.

Maliyetleri, malların fiyatlarındaki yükselişe geçmez. Bunun nedeni, hammadde fiyatları ve diğer girdi ve ücretlerin fiyatlarının derhal fiyat artışının seviyesine yükselmemesidir. Gayrimenkul sahipleri de enflasyon sırasında kar ederler çünkü mülk fiyatları genel fiyat seviyesinden çok daha hızlı artar.

(7) Ziraatçiler:

Ziraatçılar üç türdendir: toprak sahipleri, köylü mülkleri ve topraksız tarım işçileri. Ev sahipleri yükselen fiyatlar sırasında kaybediyorlar çünkü sabit kira alıyorlar. Ancak çiftliklerine sahip olan ve yetiştiren köylü mülkleri kazanır. Çiftlik ürünleri fiyatları üretim maliyetinden daha fazla artar.

Girdi fiyatları ve arazi geliri için, çiftlik ürünleri fiyatlarındaki artışla aynı oranda artmıyor. Öte yandan, topraksız tarım işçileri, artan fiyatlar nedeniyle sert bir şekilde etkilenmektedir. Maaşları çiftlik sahipleri tarafından arttırılmıyor çünkü sendikalaşma onların arasında yok. Ancak tüketim mallarının fiyatları hızla yükseliyor. Yani topraksız tarım işçileri kaybedenler.

(8) Hükümet:

Borçlu olarak hükümet, ana alacaklıları olan hanelerin pahasına kazanır. Bunun nedeni devlet tahvillerine yapılan faiz oranlarının sabit olması ve fiyatlarda beklenen artışı dengelemek için yükseltilmemesidir. Hükümet buna karşılık hizmet vermek ve borcunu almak için daha az vergi alıyor. Enflasyon ile vergilerin reel değeri bile düşüyor. Böylece servetin devlet lehine yeniden dağıtılması vergi mükelleflerine bir fayda olarak tahakkuk eder.

Hükümetin vergi mükellefleri yüksek gelirli gruplar olduğu için, devlet tahvilleri onlar olduğu için hükümetin alacaklılarıdır. Alacaklılar olarak varlıklarının gerçek değeri azalır ve vergi mükellefleri olarak borçlarının gerçek değeri de enflasyon sırasında azalır. Bir bütün olarak kazananlar veya kaybedenler olmaları oldukça karmaşık bir hesaplamadır.

Sonuç:

Böylece enflasyon, gelirlilerden ve sabit gelir gruplarından gelirleri kârlı alıcılara ve alacaklılardan borçlulara yeniden dağıtır. Varlıkların yeniden dağıtılması söz konusu olduğunda, çok fakir ve çok zenginlerin orta gelir gruplarına göre kaybedilme olasılığı daha yüksektir.

Bunun nedeni, fakirlerin parasal formda sahip oldukları az miktarda servet sahibi olmaları ve çok az borç almalarıdır, oysa çok zenginlerin servetlerinin büyük bir kısmını tahviller halinde tutmaları ve nispeten az borçları vardır. Öte yandan, orta gelir gruplarının ağır borç altında olması ve ortak varlıklar ile reel varlıklarda bir miktar servet sahibi olmaları muhtemeldir.

2. Üretime Etkileri:

Fiyatlar yükselmeye başladığında, üretim teşvik edilir. Üreticiler gelecekte rüzgar düşüşü kazancı elde ederler. Gelecekte daha yüksek kar beklentisiyle daha fazla yatırım yapıyorlar. Bu, istihdamı, üretimi ve geliri arttırma eğilimindedir. Ancak bu ancak tam istihdam seviyesine kadar mümkündür.

Bu seviyenin ötesindeki yatırımlarda daha fazla artış olması, ekonomide ciddi enflasyonist baskılara yol açacaktır, çünkü kaynaklar tamamen kullanıldığı için fiyatlar üretimden daha fazla artar. Dolayısıyla enflasyon, tam istihdamın ardından üretimi olumsuz etkilemektedir.

Enflasyonun üretim üzerindeki olumsuz etkileri aşağıda tartışılmaktadır:

(1) Kaynakların Yanlış Tahsisi:

Enflasyon, üreticiler kaynakları daha fazla kar bekledikleri temel malların üretimine temel mal üretiminden ayırdıklarında kaynakların yanlış tahsis edilmesine neden olmaktadır.

(2) İşlem Sistemindeki Değişiklikler:

Enflasyon, üreticilerin işlem modellerinde değişikliklere yol açmaktadır. Beklenmeyen beklenmedik durumlara karşı, daha önce olduğundan daha küçük miktarda gerçek para elinde bulundururlar. Parayı stoklara veya diğer finansal veya gerçek varlıklara dönüştürmeye daha fazla zaman ayırır ve dikkat ederler. Zaman ve enerjinin mal ve hizmetlerin üretiminden yönlendirildiği ve bazı kaynakların boşa kullanıldığı anlamına gelir.

(3) Üretimde Azalma:

Enflasyon, üretim hacmini olumsuz yönde etkilemektedir, çünkü girdi fiyatlarındaki yükselişin yanı sıra fiyatların yükselmesi beklentisi belirsizlik getirmektedir. Bu üretimi azaltır.

(4) Kalitede Düşüş:

Fiyatlardaki sürekli yükseliş, bir satıcı piyasası yaratır. Böyle bir durumda, üreticiler daha yüksek karlar elde etmek için alt standart ürünleri üretmekte ve satmaktadır. Aynı zamanda emtiaların zina edilmesine de düşkün.

(5) İstifçilik ve Siyah Pazarlama:

Artan fiyatlardan daha fazla fayda sağlamak için üreticiler, emtia stoklarını biriktirmektedir. Sonuç olarak, piyasada yapay bir mal kıtlığı yaratılıyor. Ardından üreticiler ürünlerini karaborsada satarak enflasyonist baskıları artırır.

(6) Tasarrufda Azaltma:

Fiyatlar hızlı bir şekilde yükseldiğinde, mal ve hizmet satın almak için eskisinden daha fazla paraya ihtiyaç duyulduğundan tasarruf eğilimi azalır. Azalan tasarruf, yatırım ve sermaye oluşumunu olumsuz yönde etkiler. Sonuç olarak, üretim engellenir.

(7) Hinders Yabancı Sermayesi:

Enflasyon, yabancı sermaye girişini engellemektedir, çünkü malzemelerin ve diğer girdilerin artan maliyetleri, yabancı yatırımları daha az karlı hale getirmektedir.

(8) Spekülasyonları teşvik eder:

Hızla yükselen fiyatlar, hızlı kar elde etmek için spekülatif faaliyetlerden hoşlanan üreticiler arasında belirsizlik yaratıyor. Üretken faaliyetlerde bulunmak yerine, üretimde ihtiyaç duyulan çeşitli hammadde türlerini tahmin ediyorlar.

3. Diğer Etkiler:

Enflasyon aşağıdaki gibi tartışılan bir dizi başka etkiye yol açmaktadır:

(1) Hükümet:

Enflasyon, hükümeti çeşitli şekillerde etkiler. Hükümetin faaliyetlerini enflasyonist finansmanla finanse etmesine yardımcı olur. Halkın para geliri arttıkça, hükümet bunu gelir ve emtia vergileri biçiminde toplar. Dolayısıyla, hükümetin gelirleri artan fiyatlar sırasında artar.

Ayrıca, fiyatlar yükseldiğinde kamu borcunun asıl yükü azalmaktadır. Ancak kamu harcamaları, kamu projelerinin ve işletmelerin artan üretim maliyetleri ve fiyatlar ve ücretler arttıkça idari giderlerdeki artışla birlikte artmaktadır. Genel olarak, hükümet enflasyonun altında kazanıyor çünkü artan ücretler ve karlar ülke içinde refah yanılsaması yaydı.

(2) Ödemeler Dengesi:

Enflasyon, uluslararası uzmanlaşma ve iş bölümünün avantajlarından fedakarlık etmeyi içerir. Bir ülkenin ödemeler dengesini olumsuz yönde etkiler. Fiyatlar, yerli ülkede yabancı ülkelere göre daha hızlı yükseldiğinde, yerli ürünler yabancı ürünlerle karşılaştırıldığında daha pahalı hale gelir. Bu, ithalatı artırma ve ihracatı azaltma eğilimindedir, böylece ödemeler dengesini ülke için elverişsiz kılar. Bu, yalnızca ülke sabit bir döviz kuru politikası izliyorsa gerçekleşir. Ancak, ülke esnek bir döviz kuru sistemine sahipse, ödemeler dengesi üzerinde olumsuz bir etkisi yoktur.

(3) Döviz Kuru:

Fiyatlar, yurtiçinde yabancı ülkelere göre daha hızlı yükseldiğinde, yabancı para cinsinden kur oranını düşürür.

(4) Parasal Sistemin Çöküşü:

Aşırı enflasyon devam ederse ve paranın değeri günde birçok kez düşmeye devam ederse, sonuçta, I. Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya'da olduğu gibi para sisteminin çökmesine neden olur.

(5) Sosyal. Enflasyon sosyal olarak zararlıdır:

Zengin ve fakir arasındaki uçurum genişleyerek, artan fiyatlar kitleler arasında memnuniyetsizlik yaratıyor. Artan yaşam maliyeti ile bastırılan işçiler, üretim kaybına neden olan grevlere başvuruyorlar. Kâr getirerek, insanlar biriktirme, kara-pazarlama, kaçakçılık, standart altı eşyaların üretimi, spekülasyon vb. Alanlara başvurmaktadır. Yolsuzluk yaşamın her aşamasında yayılmaktadır. Bütün bunlar ekonominin verimliliğini azaltır.

(6) Siyasi:

Artan fiyatlar, hükümete karşı çıkan siyasi partilerin ajitasyonlarını ve protestolarını da teşvik ediyor. Eğer momentum toplarlar ve kararsız kalırlarsa hükümetin çöküşünü getirebilirler. Enflasyonun değiştirilmesinde birçok hükümet feda edildi.