Paranın Tarafsızlığı ve Klasik Dikotomi (Diyagramlı)

Paranın Tarafsızlığı ve Klasik İkili!

Klasik çıktı ve istihdam teorisi, para miktarındaki değişikliklerin yalnızca nominal değişkenleri (yani para ücretleri, nominal GSMH, para bakiyeleri) etkilediği ve ekonominin reel GSMH gibi gerçek değişkenleri (yani çıktıları) hiçbir şekilde etkilemeyeceğidir. üretilen mal ve hizmetlerin), istihdam seviyesi (yani çalışma saati - çalışan işçi sayısı), reel ücret oranı (yani satın alma gücü bakımından ücret oranı).

Aslında, klasik teoriye göre, nominal değişkenler, para miktarındaki değişikliklerle orantılı olarak taşınırken, GSMH, istihdam, reel ücret oranı, reel giriş oranı reel değişkenleri etkilenmez.

Klasik iktisatçılar GSMH, istihdam, reel ücret oranı gibi gerçek değişkenlerin sermaye stoğu, teknolojinin durumu, emeğin marjinal fiziksel ürünü, hanehalkının iş ve eğlence ile ilgili tercihleri ​​gibi gerçek faktörlerle belirlendiğini açıkladı.

Fiyatların ve ücretlerin esnekliğine dayanan klasik modelde, para arzındaki değişiklikler sadece fiyat seviyesini ve nominal büyüklükleri etkilemektedir (örn., Para ücretleri, nominal faiz oranı, emek istihdamı ve verimi, tasarruf ve yatırım gibi gerçek değişkenler, reel ücretler, reel faiz oranı etkilenmez, reel değişkenlerin para arzı ve nominal değişkenlerdeki değişikliklerden bağımsızlığı klasik ikilik olarak adlandırılır.

Paranın nötrlüğü, Şekil 3.7 ve 3.8 yardımı ile grafiksel olarak gösterilebilir. Başlayalım ki, ekonomideki para stoğu M 0 'a eşittir. Bununla, Şekil 3.7'deki (d) Panel'den de görüleceği üzere, çıktı için toplam talep eğrisi, AD toplamı ile birlikte, toplam arz eğrisi AS ile etkileşime giren P 0 fiyat seviyesini belirlemektedir. P 0 fiyat seviyesine bakıldığında, işgücü piyasası dengesi, W3 para ücretini ve reel ücret oranını W 0 / P 0'a eşit ve istihdam seviyesini NF, Şekil 3.7'deki (a) Panelde belirler. Üretim fonksiyonu verilen NF istihdam seviyesi, toplam Y Y çıkışını belirler. Şekil 3.7'deki Panel (b) 'de.

Şimdi, para arzında M 0 ' dan M1' e genişleme olduğunu varsayalım ki bu, toplam talep eğrisinde AD 0 ' dan AD 1' e yukarı doğru kaymaya neden olmaktadır [Şekil 3.7'deki Panel (d) 'ye bakınız. AD 0'dan AD 1'e kadar olan toplam talep eğrisi fiyat seviyesi P 0'dan P 1'e yükseliyor Şimdi, Şekil 3.7'deki (a) Panelinden görüldüğü gibi, para ücreti oranı W 0 ve P1'e eşit fiyat seviyesi, gerçek ücret oranı W 0 / P 1'e düşüyor

emek talebinin emek arzını aştığı. Bu, klasik teoriye göre, para ücret oranının, fiyat seviyesindeki artışa eşit oranda W 1'e yükselmesine, böylece gerçek ücretin orijinal seviyeye geri getirilmesine (W 1 / P 1 = W 0 / P 0 ) ve işgücü piyasası dengesi, N1 istihdamının orijinal seviyesini belirler .

Aynı düzeyde emek istihdamı ile toplam üretim (yani GSMH) etkilenmeyecektir. Böylece, para arzındaki genişleme ile birlikte nominal ücret oranı ve fiyat seviyesinin arttığını, ancak reel ücret oranının, istihdam seviyesinin ve üretimin sabit kaldığını görüyoruz. Dolayısıyla paranın gerçek değişkenler üzerindeki etkisinde nötr olduğunu göstermektedir.

Para Arzı, Tasarruf-Yatırım Dengesi ve Paranın Tarafsızlığındaki Değişiklikler:

Klasik teoriye göre, para yalnızca bir mal ve hizmet değişimi aracı işlevini yerine getirir ve bu nedenle yalnızca işlem amacıyla talep edilir. Bu para tutmaya alternatif, mal ve hizmet alımı demektir.

Bu nedenle klasik sistemde talep ve para arzı faiz oranını belirlemez. Paranın miktarı arttığında, reel faiz oranını değiştirmeden bırakacak ve dolayısıyla yatırıma kaydedilen ve yatırıma tahsis edilen çıktı miktarı (yani, gerçek tasarruf ve yatırım), Şekil 3.8'de gösterilenle aynı kalacaktır.

Bu, para arzındaki artışın sermaye piyasası dengesini veya tasarruf yatırım eşitsizliğini ve dolayısıyla tam istihdam dengesinin devamını engellemediği anlamına gelir. Ancak, emtia fiyatlarının daha yüksek seviyesinin, yatırım amacıyla tahsis edilen emtia çıktılarının aynı kalmasına rağmen, para açısından yatırım harcamalarının fiyat artışlarıyla aynı oranda artacağı anlamına gelebileceği belirtilebilir.

Ancak parasal yatırım yatırımlarındaki bu artış, fiyatlardaki artışın getirdiği parasal tasarruftaki eşit artışla eşleşmektedir. Daha yüksek emtia fiyatları da emtia satışlarından elde edilen para miktarında orantılı bir artış anlamına gelir, böylece tasarruf sahipleri belirli bir faiz oranında orantılı olarak daha büyük miktarda tasarruf sağlamaya isteklidirler.

Böylece, para miktarındaki artışla birlikte nominal tasarruf ve yatırım talebi eğrisinin arz eğrisi, noktalı S'S ve BT eğrilerinin gösterdiği gibi aynı oranda orantılı olarak kaybolacak, böylece aynı reel faiz oranı korunacak ve Emtia bazında aynı miktarda reel tasarruf ve yatırım daha yüksek fiyat düzeyinde yapılır.

Paranın klasik tarafsızlık kavramının ciddi bir şekilde sınırlandığı belirtilebilir. Yukarıda görüldüğü üzere, paranın tarafsızlığı, fiyatların ve ücretlerin esnekliğine dayalı klasik tam istihdam modelinde ulaşılan temel bir sonuçtur. Para arzındaki artış ve buna bağlı olarak fiyat artışının gerçek etkisi olmazsa, enflasyon endişe kaynağı olmaz.

Ancak, enflasyonun halkın yaşam standartlarını düşürdüğü ve ekonomik büyümeyi olumsuz yönde etkilediği için ciddi bir endişe kaynağı olduğunu biliyoruz. Bu nedenle ekonomide enflasyonu kontrol altına almak ve fiyat istikrarını sağlamak için çaba harcanmaktadır.