Phillips Eğrisi Politika Etkileri
Phillips Eğrisi Politika Etkileri!
Phillips eğrisi önemli politika etkilerine sahiptir. Enflasyonu yüksek düzeyde işsizlik olmadan enflasyonu kontrol etmek için para ve maliye politikalarının ne ölçüde kullanılabileceğini göstermektedir. Başka bir deyişle, belirli bir işsizlik düzeyiyle tolere edilebilecek enflasyon oranı hakkında yetkililere bir kılavuz sunar. Bu amaçla, Phillips eğrisinin tam konumunu bilmek önemlidir.
Eğri, Şekil 15'teki gibi PC 1 ise, emek verimliliği ve ücret oranının E noktasında eşit olduğu durumlarda, hem tam istihdam hem de fiyat istikrarı mümkün olacaktır. Yine, E noktasının solundaki bir eğri, tutarlı politika hedefleri olarak tam istihdam ve fiyat istikrarı önermektedir. Bu, düşük bir işsizlik düzeyi için daha düşük bir enflasyon seviyesinin takas edilebileceği anlamına gelir. Öte yandan, Phillips eğrisi şekildeki gibi PC ise, yetkililerin fiyat istikrarı ve daha fazla işsizlik arasında seçim yapmak zorunda kalacağını öne sürüyor.
Bu nedenle, Phillips eğrisinin konumunu gözlemleyerek, yetkililer kabul edilecek para ve maliye politikalarının doğasına karar verebilirler. Örneğin, yetkililer P 2 enflasyon oranının Şekil 15'in U1 işsizlik oranına uymadığını tespit ederse, Phillips eğrisini PC'yi PC 1 eğrisi konumunda sola kaydırmak için para ve maliye politikalarını benimseyeceklerdir. . Bu, düşük işsizlik oranı U1 ile daha düşük bir enflasyon oranı P 1 arasında daha iyi bir denge sağlayacaktır.
Doğal işsizlik oranını açıklarken Friedman, işsizlik seviyesini etkilemede kamu politikasının tek kapsamının, Phillips eğrisinin konumuna uygun olarak kısa vadede bulunduğunu belirtti. Dikey Phillips eğrisi nedeniyle uzun vadeli işsizlik oranını etkileme olasılığını dışladı.
Ona göre, işsizlikle enflasyon arasındaki denge mevcut değil ve hiçbir zaman varolmadı. Bununla birlikte, enflasyon hızlı olabilir, işsizlik her zaman, geri alınamayan asgari işsizlik oranı olmayan doğal oranına geri dönme eğilimindedir. Sürtünmeleri azaltarak işgücü piyasasındaki engelleri kaldırarak azaltılabilir.
Bu nedenle, kamu politikası, işgücü piyasasını değişen talep modellerine duyarlı hale getirmek için kurumsal yapıyı iyileştirmelidir. Ayrıca, çok sayıda yarı zamanlı çalışanın varlığı, işsizlik tazminatı ve diğer kurumsal faktörlerin varlığı nedeniyle, bir miktar işsizlik düzeyi doğal olarak kabul edilmelidir.
Friedman'a göre bir başka sonuç da işsizliğin parasal genişleme için uygun bir amaç olmadığı. Bu nedenle, para politikasının benimsenmesi durumunda, doğal oranın üzerindeki istihdama hızlanan enflasyonla ulaşılabilir. “Az miktarda bir enflasyon, yeni bir bağımlı için küçük bir ilaç dozu gibi - ilk başta bir artış sağlayacak, ancak daha sonra artışı artırmak için gittikçe daha fazla enflasyon alıyor, sadece daha büyük ve daha büyük bir doz alıyor. sertleşmiş bir bağımlıyı yüksek verecek ilaç. ”
Bu nedenle, hükümet doğal oranda gerçek bir tam istihdam seviyesine sahip olmak isterse, kurumsal kısıtlamaları, kısıtlayıcı uygulamaları, hareketliliğin önündeki engelleri, sendika zorlamasını ve hem işçilere hem de işverenlere benzer engelleri kaldırmak için para politikasını kullanmamalıdır.
Ancak ekonomistler Friedman ile aynı fikirde değil. Doğal işsizlik oranının işgücü piyasası politikalarıyla azaltılmasının mümkün olduğunu, böylece işgücü piyasasının daha verimli hale getirilebileceğini öne sürüyorlar. Böylece, uzun vadeli dikey Phillips eğrisi sola kaydırılarak doğal işsizlik oranı azaltılabilir.
Ancak Phillips eğrisinin politika sonuçları göründüğü kadar basit değildir. Yetkili makamlar, belirli bir işsizlik oranına uygun olabilecek enflasyon oranına ilişkin karara ilişkin bazı kısıtlamalarla karşı karşıya kalmaktadır. Dolayısıyla, enflasyon ve işsizlik arasındaki takas sorunu, kısıtlamalar altında tercih edilenlerden biri.
Bu, Şekil 16'da gösterilmektedir. Kısıtlamalar, verilen bir Phillips eğrisi PC'si ve işsizlik ve enflasyon arasındaki otorite seçimini temsil eden I 1 I 1, I 2 I 2, I 3 I 3 ve I ”I” kayıtsızlık eğrileridir. Kayıtsızlık eğrileri kökene içbükeydir, çünkü eğer yetkililer işsizliği azaltmak istiyorsa, enflasyonu daha yüksek olmalı ve bunun tersi de geçerlidir.
Bu yüzden negatif faydayı temsil ediyorlar. Fakat I 2 I 2 eğrisi, I 1 I 1 eğrisinden daha yüksek bir refah seviyesini temsil eder ve I 3 I 3 eğrisi, hala I 2 I 2 eğrisinden daha yüksek refah seviyesini temsil eder. Bunun nedeni, düşük eğrideki herhangi bir noktanın, daha yüksek bir eğriden daha düşük bir işsizlik ve enflasyon oranını temsil etmesidir.
En uygun değiş tokuş noktası, I 1 I 1 kayıtsızlık eğrisinin, Phillips eğri PC'sine teğet olduğu ve değişimin OA enflasyon oranı ile OB işsizlik oranı arasında olduğu E. Bununla birlikte, kamu otoriteleri daha az enflasyon ve daha fazla işsizlik yaşamak istedikleri para ve maliye politikalarını benimserse, kayıtsızlık eğrisi I'e dönüşür. ' Bu eğri I, F'deki Phillips eğrisi PC'sine teğet olur ve değiş tokuş, enflasyonun OC ve işsizliğin OD'si olur.
Bazı ekonomistler tarafından, gözlenen enflasyon ve işsizlik değerlerine dayanan Phillips eğrisi ile ilgili bir döngü veya yörünge olduğu öne sürülmüştür. Bu, Şekil 17'de gösterilmektedir. İş döngüsünün erken genişleme aşamasında, işsizlik-enflasyon döngüsü, enflasyonu düşürülmüş bir üretim artışı içermektedir.
Bu, genişleyici bir para veya maliye politikasını izleyen talebin artmasından kaynaklanmaktadır. Döngünün bu aşamasında, enflasyon eğrisi ve Phillips eğrisi tarafından önerilen işsizlik arasındaki normal ilişki korunur. İşsizlik oranı düştüğünde ve enflasyon oranı arttığında, C noktasındaki okların PC eğrisinin altından hareketi ile gösterilir.
Eğer toplam talep artmaya devam ederse, enflasyonist baskılar hız kazanıyor ve noktalı halka, A noktasındaki Phillips eğrisini geçiyor. Sıkı bir parasal veya maliye politikası toplam talebi azaltacaktır. Ancak fiyatlardaki artış beklentileri ücret artışları getirecek ve enflasyon önceki oranlarda korunacaktır.
Böylece işsizlik fiyatlarında herhangi bir düşüş olmadan artacaktır. Bu, döngünün üst kısmı ile Phillips eğrisinin sağında ortaya çıkar. Bununla birlikte, aşırı talep kontrol edildiğinde ve çıktı arttığında, enflasyon oranı işsizlik oranındaki düşüşle birlikte B noktasından düşmeye başlar.
Böylece, Phillips eğrisinin sonucunun, genişleyen bir para veya maliye politikası nedeniyle iş döngüsünün ilk evresinde tutulduğunu tespit ettik. Ancak düşüş aşamasında, enflasyon ve işsizlik arasındaki denge Phillips eğrisine aykırıdır.
Johnson, Phillips eğrisinin iki temelde ekonomi politikasının formülasyonuna uygulanabilirliği konusunda şüphe duymaktadır. “Bir yandan, eğri, emek piyasasında uyum mekanizmasının yalnızca istatistiksel bir tasvirini temsil ediyor, basit bir ekonomik dinamizm modeline dayanıyor; bunun arkasında çok az genel ve iyi test edilmiş para teorisi var.
Öte yandan, işgücü piyasasının davranışını, ekonomik dalgalanma dönemleri ve değişken enflasyon oranlarının, muhtemelen işgücü piyasasının davranışını etkilediği tahmin edilen koşullara bağlı olarak tanımlamaktadır; ekonomiyi bir noktaya çekmek için ekonomi politikası tarafından bir girişimde bulunulursa şeklini almaya devam edin. ”
