Gerçek İş Döngüsü Teorileri

Gerçek İş Döngüsü Teorileri!

Giriş:

Gerçek iş döngüsü teorisi 1980'lerin Amerikan yeni klasik okulundan geliştirildi. Temelde Kydland ve Prescott, Barro ve King, Long ve Plosser ve Prescott tarafından yapılan araştırmanın sonucudur. Daha sonra Plosser, Summers, Mankiw ve diğer birçok ekonomist, gerçek iş çevrimleriyle ilgili görüşlerini verdi.

Toplam ekonomik değişkenleri, üretim olanaklarına ve kaynak kısıtlamalarına tabi olarak faydalarını en üst düzeye çıkarmak için hareket eden birçok ekonomik ajan tarafından alınan kararların sonuçları olarak görüyorlar. Görüşleri temel olarak teknoloji şokları, işgücü piyasası, faiz oranı, paranın rolü, maliye politikası, işletme döngülerindeki fiyatlar ve ücretlerle ilgilidir. Aşağıda açıklanmıştır.

Teknolojik Şokların Rolü:

Reel iş çevrimleri teorisi, klasik teorinin varsayımlarına dayanan kısa vadeli ekonomik dalgalanmaları açıklar. Bu teoriye göre, iş çevrimleri ekonominin ekonomik çevreye verdiği doğal ve verimli tepkidir.

Öncelikle, teknolojideki dışsal büyük rastgele değişimleri içeren gerçek veya arz yan şoklarından kaynaklanır. Teknolojik bir ilerleme şeklinde olan ilk şok, üretim fonksiyonunu yukarı kaydırır. Bu mevcut kaynaklar, yatırım, tüketim ve reel üretimde artışa neden olur. Yatırımdaki artışla birlikte sermaye stoku artar ve bu da reel üretimi, tüketimi ve yatırımı daha da arttırır.

Ekonominin bu genişleme süreci, zaman içinde teknolojideki değişimler nedeniyle kararsız bir şekilde devam ediyor. Plosser'e göre, “Teknoloji rahatsızlıklarından kaynaklanan tamamen gerçek bir model ve dolayısıyla gerçek bir iş döngüsü modeli” olarak etiketlendi.

Varsayımlar:

Gerçek iş döngüsü teorisi aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:

1. Ekonomide tek bir mal var.

2. Fiyatlar ve ücretler esnektir.

3. Para arzı ve fiyat seviyesi, üretim ve istihdam gibi gerçek değişkenleri etkilemez.

4. İstihdamdaki dalgalanmalar isteğe bağlıdır.

5. Nüfus verilir. Yani sabit bir işgücü var.

6. Ekonomide rasyonel özdeş ekonomik ajanlar vardır.

7. Bu ajanlar optimizasyon kararları verir.

8. Herkes sadece her yıl tüketime bağlı aynı tercihlere sahiptir.

9. Daha az tüketim, daha az tüketilmesi nedeniyle marjinal fayda azalır.

10. Ekonomi, düzensiz (rastgele) gerçek arz yan şoklarına maruz kalmaktadır.

11. Tek sektör ekonomisidir.

12. Tüm ekonomiyi etkileyen (tek bir sektör olarak görülen) teknoloji oranında önemli değişiklikler var.

13. Ölçek üretim teknolojisine sürekli dönüş vardır.

14. Ekonomi istikrarlı bir durumda.

Teknolojik Şok:

Bu varsayımlar göz önüne alındığında ekonominin üretim fonksiyonu;

Y = Zf (K, N)

Y'nin toplam çıktı olduğu durumda Z, teknoloji durumu, K önceden belirlenmiş sermaye stoku ve N, emek girdisidir. Üretilen çıktı tüketilebilir veya yatırım yapılabilir.

Nüfusun verildiğini ve sabit bir işgücü olduğunu varsayarsak, çıktı, teknolojiye ve sermaye stokuna bağlıdır. Böylece çıktı, üretim fonksiyonu tarafından belirlenir, Y = Zf (K). Sermaye stoğu K, S oranında amortismana tabi tutulur, böylece değer düşüklüğüne uğramış sermaye stoğu (1-δ) K olarak gelişir. Bu sermaye stoğu gelecek dönemde üretim için girdi olarak kullanılabilir.

Sermaye stoku K ile çıktı Y, ekonomide mevcut kaynaklar mevcut dönemde Y + (1-δ) K'dır.

Y = Zf (K) olduğundan, toplam kaynaklar Zf (K) + (1-δ) K olarak ifade edilebilir. Bu kaynaklar bir sonraki dönem için yatırım olarak kullanılacak sermaye olarak tüketilebilir veya biriktirilebilir.

Olumlu bir dışsal ve kalıcı teknolojik şok olduğunda, istikrarlı bir devlet ekonomisinde gerçek bir iş döngüsü ortaya çıkar. Bu verimlilikte artışa yol açar. Sonuç olarak, toplam üretim işlevi yukarı doğru kayar.

Teknolojideki ilk Z seviyesinden Z1 seviyesine iyileşme ve bunun sonucunda üretim fonksiyonunun Zf (K) 'den Z1 f (K)' ye yukarı doğru kayması, Şekil 1 'de gösterilmektedir. OY 1’e

Sonuç olarak, toplam kaynaklar OR'dan OR'a yükselir ve toplam kaynaklar eğrisi Zf (K) + (1-δ) K'dan Z1 f (K) + (l-δ) K'ye yükselir. Toplam kaynaklardaki artışla birlikte, hem mevcut tüketim hem de sermaye birikimi de artmaktadır. Sermaye stokunda Tamam 1'e artış var.

Teknolojide bir değişiklik olmazsa, gelecek dönemde sermaye stoğunun K 1 'e artması, OY 2’de verimin artmasına ve toplam kaynakların OR 1’in de artmasına neden olur. Bu şekilde ekonomi, tüketim, yatırım ve üretimin kademeli olarak artması ve yeni bir istikrarlı duruma yol açmasıyla büyümeye devam ediyor.

Ancak yeni bir kararlı duruma giden yol pürüzsüz olmayacaktır. Kalıcı bir teknolojik ilerleme ile, gelecek dönemde tüketim ve yatırım artar. Ancak toplam kaynak ve çıktıdaki artış, ilk döneme göre daha küçüktür. Şekil 1 'de, R1 R2 <RR1 ve Y1Y2 1.

Uzun vadede, ekonomi yeni istikrarlı hale gelinceye kadar, üretim azalan bir oranda artmaya devam etse bile, yatırım ve tüketimde kademeli bir düşüş yaşanmaktadır. Bu gerçek iş döngüsünün yolları Şekil 2'de gösterilmektedir.

1. periyotta, Z teknolojisini a'dan b'ye ilerleten kalıcı bir teknoloji şoku var. Bu, yatırım I'in c'den d'ye artmasına ve Y'nin e'den f'ye çıkmasına neden olur. Yatay eğri olarak gösterilen aynı Z teknolojisi seviyesi göz önüne alındığında, yatırım eğrisi I, sonraki dönemlerde kademeli olarak düşer, ancak Y üretim eğrisi, ekonomi 5. dönemde yeni sabit duruma ulaşana kadar azalan bir oranda artmaya devam eder.

Gerçek iş teorisindeki durgunluk, genişlemenin tam tersidir. Teknolojideki düşüş şoku Z'yi azaltır ve üretim fonksiyonunu aşağı kaydırır ve mevcut kaynakları azaltır. Bu, yatırım, tüketim, üretim ve istihdamdaki düşüş sürecini başlatır. Ancak gerçek iş çevrimi modelleri durgunluğu açıklamıyor.

İşgücü piyasası:

Gerçek iş döngüsü teorisi, işgücü piyasasında emeklilikler arası emek ikamesi olduğunu vurgulamaktadır. Bir teknoloji ilerlemesi patlamaya yol açtığında, emeğin marjinal ürünü artar. İstihdam ve reel ücretlerde artış var. Yüksek bir reel ücret karşılığında, işçiler boş zamanlarını azaltırlar.

Aksine, teknoloji elverişsiz olduğunda ve azaldığında, emek, istihdam ve reel ücret oranındaki marjinal ürün düşüktür. Düşük bir reel ücret karşılığında, işçiler boş zamanlarını arttırır. Dolayısıyla, gerçek işletme teorisinin önemli bir anlamı, gerçek ücretin döngüsel olduğudur.

Faiz oranı:

Reel iş döngüsü teorisi, teknolojik şoklara cevap olarak reel faiz oranının rolünü de dikkate almaktadır. Asıl faiz, sermayenin marjinal ürününe eşittir. Olumlu bir teknolojik değişim patlamaya yol açtığında, sermayenin marjinal ürünü ve reel faiz oranı artar.

Aksine, resesyona yol açan olumsuz bir teknik değişim, sermayenin marjinal ürününü ve reel faiz oranını düşürür. Ekonomi yeni sabit duruma ulaştığında, reel faizler eninde sonunda başlangıç ​​seviyesine geri döner.

Ücretlerin ve Fiyatların Esnekliği:

Gerçek iş döngüsü teorisi, ücretlerden ve fiyatların esnek olduğunu varsayar. Piyasaları temizlemek için hızlıca ayarlanırlar. Piyasada kusur yok. Piyasayı temizleyen ve ekonomide kaynakların optimum şekilde dağıtılmasına yol açan “görünmez el” dir.

Paranın Tarafsızlığı:

Para, gerçek iş döngüsü teorisinde hiçbir rol oynamaz. Para nötrdür. Bu bir peçe. Para, istihdam ve çıktı gibi gerçek değişkenleri etkilemez. Paranın rolü fiyat seviyesini belirlemektir. Para arzı, gerçek iş döngüsü teorisinde içseldir. Para arzında dalgalanmalara neden olan çıktıdaki dalgalanmalardır.

Örneğin, uygun bir teknolojik değişiklik olduğunda, çıktı artar ve talep edilen para miktarı artar. Bankacılık sistemi daha fazla kredi alarak cevap veriyor ve merkez bankası para arzını artırıyor. Para arzı arttıkça fiyatlar da yükseliyor.

Maliye Politikası:

Maliye politikasının gerçek iş döngüsü teorisinde oynayacağı rol çok azdır. “Görünmez el” ekonomiyi yönlendirdiğinden, hükümet rolü sınırlıdır. Aslında, iş çevrimleri ekonominin olumlu ve olumsuz teknolojik şoklara karşı doğal ve etkili tepkisidir.

Gelir vergisi gibi bir maliye politikası önlemi çıktıyı ve istihdamı olumsuz yönde etkileyecektir. Bir birey, tüketimde, yatırımda ve üretimde düşüşe yol açan çalışmak için daha fazla boş zaman seçebilir. Vergi bozulmalarını önlemek ve gerekliliklerini yerine getirmek için merkez bankası ekonomideki para arzını artırır. Dolayısıyla hükümetin istikrar politikasında rolü yoktur.

Reel İş Döngüsü Teorisinin Eleştirileri:

Gerçek iş döngüsü teorisi oldukça tartışmalı olmuştur. Üsleri, ABD ekonomisinin sergilediği çıktı ve istihdamdaki büyük dalgalanmalara dayanan gerçekçi bir teori olduğunu savunuyor. Ancak en önemli eleştirmeni Lawrence Summers, gerçek iş döngüsü modellerinin “ABD'de veya diğer kapitalist ekonomilerde gözlemlenen iş döngüsü fenomenleriyle hiçbir ilgisi olmadığını” belirtti. Mankiw'e göre, “Gerçek iş döngüsü teorisi ampirik olarak sağlamaz ekonomik dalgalanmaların makul açıklaması. ”

Summers, Mankiw ve diğer pek çok ekonomist, gerçek iş döngüsü teorisini aşağıdaki gerekçelerle eleştirdi:

1. Teknolojik Şoklar:

Prescott'un öne sürdüğü gerçek iş döngüsü teorisinde, döngüsel dalgalanmaların arkasındaki tek itici güç teknolojik şoklardır. Eleştirmenler buna katılmıyor. Onlara göre, toplam faktör verimliliğinde değişikliklere yol açan teknolojik şokları bulmak zor. Ayrıca büyük teknolojik şokların varlığının doğrudan bir kanıtı yoktur. Bu nedenle, teknolojideki büyük değişikliklerin varlığı, gerçek iş döngüsü teorisinin haksız bir varsayımıdır.

2. Diğer Faktörler:

Bu teori sadece arz yan faktörlerini göz önünde bulundurur ve taleplerin iş döngülerine neden olan değişim gibi diğer faktörleri göz ardı eder.

3. İntersemporal Değişim:

Gerçek iş döngüsü teorisinde, emek ve işin zamanlararası ikame edilmesi vardır. İş çevrimi boyunca, bireyler, reel ücretteki küçük düşüşlere veya reel faiz oranındaki küçük düşüşlere yanıt olarak emek arzını azaltır.

Bireyler asıl ücretlerinde artış beklerse, bugün boş zamanın tadını çıkarır ve gelecekte daha fazla çalışırlar. Reel ücretlerinde düşüş beklerlerse bugün çok çalışacaklar ve gelecekte boş zamanlarının tadını çıkaracaklar. Ancak, bireylerin gerçek ücretlerdeki zamanlararası değişimlere bu kadar duyarlı olmaları muhtemel değildir.

Bireysel işgücü arzı mesai ampirik çalışmaları, gerçek ücretteki beklenen değişikliklerin çalışılan saatlerde yalnızca küçük değişikliklere yol açtığını göstermiştir. Dolayısıyla bireyler, fazla mesai için boş zamanlarını yeniden tahsis ederek beklenen reel ücret değişikliklerine cevap vermezler.

4. Gönüllü İstihdam:

Reel iş döngüsü teorisinde, istihdamdaki dalgalanmalar isteğe bağlı olarak kabul edilir. Dolayısıyla işsizliği dikkate almaz. Çok sayıda insan durgunluk içinde iş ararken, onu bulamıyor.

Teori, istihdamın neden azaldığını açıklıyor. Ancak açıklaması, gerçek ücretteki indirimlere ve işçilere işgücü piyasasında iş bulunamadığına dair sinyaller veren gerçek faiz oranındaki azalmalar üzerine kuruludur. Bu nedenle işsiz işçilerin iş bulmalarına imkan yoktur ve işgücü piyasası durgunlukta netleşmez.

5. Değişim Mekanizması:

Summers’a göre, Prescott’un gerçek iş teorisinin temel bir itirazı, döngüsel dalgalanmalardaki çöküntüler sırasında değişim mekanizmasının bozulmasını görmezden gelmesidir.

6. Paranın Tarafsızlığı:

Gerçek iş döngüsü teorisi, paranın tarafsızlığını varsaymaktadır. Ancak eleştirmenlere göre, ampirik kanıtlar kısa vadede paranın tarafsız olduğunu desteklemiyor. Paranın bir patlamada ve durgunlukta çıktı ve istihdam gibi gerçek değişkenleri etkilediğine işaret ediyorlar. Para büyümesinde ve enflasyonunda artış olduğu zaman, üretim ve istihdam bir patlamada yüksektir ve durgunlukta tersi geçerlidir.

7. Ücretler ve Fiyatlar:

Bu teori, ücretlerin ve fiyatların esnek olduğunu varsayar. Ancak eleştirmenler ücretlerin ve fiyatların esnek olmadığını gösteriyor. Para politikasındaki değişikliklerin, nominal fiyat ve ücret katılıkları nedeniyle çıktı ve istihdam üzerinde önemli gerçek etkileri olabilecek kısa vadeli toplam talep rahatsızlıklarına yol açtığına inanıyorlar.

8. Maliye Politikası:

Gerçek iş döngüsü teorisi, hükümetin istikrar politikasında oynayacağı hiçbir rol olmadığını varsayar. Hükümet, istihdamı istikrara kavuşturmak için politikalar benimserse, etkisizdir ve görünmez eli zorlayarak ekonomiye zarar verebilir. Ancak şehirler, istikrar politikasının oynayacağı rolün olmadığı konusunda hemfikir değil.

9. Olumsuz Teknolojik Şoklar:

Bu teori, durgunluğu işaretleyen büyük olumsuz teknolojik şokları açıklamıyor. Tarihsel kanıtlar, enflasyondaki düşüş dönemlerinin düşük çıktı ve işsizlik olduğunu göstermektedir. Bu etkiler gerçek iş döngüsü teorisinde tamamen yoktur.

10. Eksik Teori:

Gerçek iş döngüsü teorisi kusurlu ve eksik bir teoridir. İş döngüsünün dönüm noktalarını açıklamıyor. Kuşkusuz, gerçek arz şoklarının çıktı ve istihdam üzerinde önemli etkileri vardır, gerçekte gözlemlendiği gibi iş döngüsünde tepe noktaları ve çukurlar yaratmazlar.

Sonuç:

Bu eleştirilere rağmen, Mankiw tarafından gözlemlendiği gibi, “Gerçek iş döngüsü teorisi, bilimsel tartışmayı teşvik etme ve kışkırtma işlevine önemli bir hizmet etti, ancak sonuçta gözlenen dalgalanmaların açıklaması olarak atılacak.”