Uygun Bir Mülkiyet Biçimi Seçimi Kuruluşunu Seçen 9 Etmen
Yeni veya önerilen bir işletme için, uygun bir mülkiyet işletme kuruluşu biçiminin seçilmesi genellikle aşağıdaki faktörlere tabidir!
Uygun bir mülkiyet organizasyonu şeklinin seçimi, önemli bir girişimci karardır, çünkü bir işletmenin başarısını ve büyümesini etkiler - örneğin, kâr kararını, işle ilgili riski vb. Belirler. Daha önce de belirtildiği gibi, farklı özel mülkiyet örgütü biçimleri, kar, kontrol, risk, yasal formaliteler, esneklik, vb.
Resim İzniyle: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/FMSC_29.jpg
Bu nedenle, bu soruna düşünceli bir dikkat gösterilmeli ve yalnızca bu sahiplik şekli seçilmelidir. Mülkiyet örgütü seçimine duyulan ihtiyaç hem başlangıçta, hem de bir işe başlarken ve daha sonraki bir aşamada büyüme ve genişleme ihtiyaçlarını karşılamak için ortaya çıktığından, bu soruyu her iki düzeyde de tartışmak istenmektedir.
Yeni veya önerilen bir işletme için, uygun bir mülkiyet organizasyonu şeklinin seçimi genellikle aşağıdaki faktörlere tabidir:
1. Faaliyet faaliyetinin niteliği:
Bu, bir mülkiyet şekli seçimi üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olan önemli bir faktördür. Küçük ticari işletmelerde, mesleklerde ve kişisel hizmet alım satımında, tek mülk sahibi hakimdir.
Resim İzniyle: 4.bp.blogspot.com/-1NU6LPnA1Rc/UlWYBt5StUI/Organizations.png
Laundromats, güzellik salonları, tamirhaneler, danışmanlık ajansları, küçük perakende mağazaları, tıp, diş hekimi muhasebe kaygıları, pansiyonlar, restoranlar, özel gemiler, inşaatçılar, boyacılar, dekoratörler, fırıncılar, şekerlemeler, terziler, küçük ölçekli ayakkabı tamircileri ve imal eder, vb. Ortaklık, şirketin biraz daha büyük bir ölçekte taşınması şartıyla, tek mal sahibinin uygun olduğu tüm durumlarda uygundur.
Ayrıca, mütevazi ölçekte üretim faaliyeti durumunda ortaklık da avantajlıdır. Finans, sigorta ve emlak endüstrisi ortaklık biçimindeki ortaklıklara uygun görünmektedir. Bu formu avantajlı kılan finansal işletmelerden bazıları vergi, muhasebe ve borsa şirketleri ve danışmanlık ajanslarıdır.
Otel ve konaklama yerleri gibi hizmet işletmeleri; toptan ticaret, büyük ölçekli perakende evler gibi ticari girişimler; Küçük ilaç üreticileri vb. gibi imalat işletmeleri ortaklık şeklinde yapılabilir. İmalat, tüm endüstriler arasında en yüksek şirketler yüzdesini içermektedir. Benzer şekilde büyük zincir mağazalar, çok sayıda dükkan, süper marketler, mühendislik şirketleri şirketler şeklindedir.
2. Operasyon ölçeği:
Mülkiyet organizasyonu şeklini etkileyen ikinci faktör, operasyonların ölçeğidir. Ticari faaliyetlerin faaliyet ölçeği küçükse, tek mal sahibi uygundur; eğer bu işlem ölçeği mütevazı ise - ne çok küçük ne de çok büyük - ortaklık tercih edilir; Oysa, büyük ölçekli operasyonlarda, şirket formu avantajlıdır.
Resim İzniyle: emeraldinsight.com/content_images/fig/1600090502001.png
Ticari faaliyetler ölçeği, sunulan mal ve hizmetlere olan talebin boyutuna bağlı olarak hizmet verilen pazarın büyüklüğüne bağlıdır. Pazar alanı küçükse, yerel, mülk sahibi veya ortaklık tercih edilir. Talep geniş bir alandan geliyorsa, ortaklık veya şirket kabul edilebilir.
3. Sermaye gereksinimleri:
Sermaye, belirli bir mülkiyet örgütü seçimini etkileyen en önemli faktörlerden biridir. Sermayenin gereksinimi, işletme türü ve işletme ölçeği ile yakından ilgilidir. Anonim şirket olarak ağır yatırım gerektiren işletmeler (demir çelik tesisleri, şifalı bitkiler vb. Gibi) kurulmalıdır.
Resim İzniyle: 0.tqn.com/d/sbinfocanada/1/0/B/K/womanclothingstoregetty.jpg
Küçük yatırım gerektiren işletmeler (perakende iş mağazaları, kişisel hizmet işletmeleri vb.) En iyi şekilde tek mülk sahibi olarak düzenlenebilir. Bir işletme kurmak için gereken başlangıç sermayesinden ayrı olarak, gelecekteki sermaye gereksinimleri - modernizasyon, genişleme ve çeşitlilik planlarını karşılamak için - sahiplik örgütü biçimini de etkiler.
Şahıs mülkiyetinde, işletme borç alarak, kredi satın alarak ve ek miktarlar kendi kendine yatırım yaparak ek sermaye biriktirebilir. Bununla birlikte, bankalar ve tedarikçiler, kredileri veya avansları onaylamadan önce mal sahibinin bireysel mali kaynaklarına yakından bakacaktır.
Ortaklıklar çoğu zaman daha kolay bir şekilde fon sağlayabilir, çünkü tüm ortakların kaynakları ve kredisi tek bir işletmede birleştirilir. Şirketler genellikle en iyi sermayeyi çekebileceklerdir çünkü yatırımcıların sorumluluklarının sınırlı olacağından emin oldukları görülmektedir.
4. Kontrol ve yönetim derecesi:
Bir girişimcinin iş yapmak istediği kontrol ve yönetim derecesi, mülkiyet organizasyonunun seçimini etkiler. Şahıs mülkiyetinde mülkiyet, yönetim ve kontrol tamamen kaynaşmıştır ve bu nedenle girişimci işletme üzerinde tam kontrol sahibidir. Ortaklıkta, işletmenin yönetimi ve kontrolü ortaklar tarafından ortaklaşa paylaşılır.
Resim Nezaket: blog.kutenda.com/wp-content/uploads/2011/08/shutterstock_47532613.jpg
Ortaklık işlerinin yönetiminde, iş sorumluluklarını kendi aralarında paylaşmayı kabul ettikleri durumlar dışında eşit sesleri vardır.
O zaman bile, yasal olarak birbirlerine karşı sorumludurlar. Ancak bir şirkette, mülkiyet ve yönetim arasında boşanma var. Şirket işlerinin yönetimi ve kontrolü, seçilen hissedar temsilcilerine verilir.
Bu nedenle, tam ve doğrudan iş kontrolüne sahip olmak isteyen bir kişi, ortaklık veya şirketten ziyade, özel mülkiyeti tercih eder. Başkalarıyla paylaşmaya hazırsa, ortaklığı seçecektir. Ancak, eğer bundan rahatsız olmazsa, şirkete girecektir.
5. Risk ve sorumluluk derecesi:
Riskin büyüklüğü ve sahiplerin sahip olma yükümlülüğü yasal bir sahiplik örgütü biçiminin seçiminde önemli bir husustur. Bir işte yer alan risk miktarı, diğerlerinin yanı sıra, işin doğasına ve büyüklüğüne bağlıdır. İşletme boyutu ne kadar küçük olursa, risk miktarı o kadar küçük olur.
Resim İzniyle: amblogdesign.com/wp-content/uploads/2013/05/iStock_000022200278Medium.jpg
Bu nedenle, şahsi bir işletme, onunla ortaklık veya şirkete kıyasla daha az risk taşır. Bununla birlikte, tek mal sahibi, işletme üzerindeki tüm borçlarından mülkünün tamamına kadar kişisel olarak sorumludur. Aynı şekilde, ortaklıkta ortaklar, ortaklık şirketinin yükümlülüklerinden tek tek ve müştereken sorumludur.
Şirketler, risklerin olduğu sürece diğer mülkiyet biçimlerine kıyasla gerçek bir avantaja sahiptir. Alacaklılar, taleplerinde ödemeyi yalnızca şirketin malvarlığı limitine zorlayabilir. Dolayısıyla, bir hissedar şirkete harcadığı paranın tamamını kaybederken, işletme borçlarını karşılamak için kendi cebinden ek fonlar eklemeye zorlanamaz.
6. İş istikrarı:
İşletme istikrarı, bir mülkiyet organizasyonunun seçimini düzenleyen bir başka faktördür. Sahipleri, yatırım güvenliğini ve düzenli geri dönüşü arayan sermaye tedarikçilerini çekmeye yardımcı olduğu ve ayrıca hizmet güvenliği ve ilerleme olanakları arayan yetkin işçi ve yöneticileri almaya yardımcı olduğu sürece, istikrarlı bir işletme tercih edilmektedir. Bu açıdan bakıldığında, şahıs mülkiyeti istikrarlı değildir, ancak bunlara kanunla zaman sınırı koyulmaz.
Resim İzniyle: fusecollaboration.com/services/solutions/Documents/Hosted%20administration.png
Sahibinin hastalığı işletmeyi bozabilir ve ölümü işin ölmesine neden olabilir. Ortaklıklar da kararsızdır, çünkü ölüm, iflas, delilik veya ortaklardan birinin çekilmesiyle sona erer. Şirketler en kalıcı yasal yapıya sahiptir. Şirketin hayatı bu üyenin yaşamına bağlı değildir. Üyeler gelebilir, üyeler gidebilir, ancak şirket sonsuza dek devam eder.
7. İdarenin esnekliği:
Mümkün olduğunca, seçilen organizasyonun şekli yönetim esnekliğine izin vermelidir. İdarenin esnekliği, bir işletmenin iç organizasyonu ile yakından ilgilidir, yani organizasyonel faaliyetlerin açıkça yetki ve sorumluluk tanımına sahip bölümler, bölümler ve birimler halinde yapılandırılması.
Resim Nezaket: tampa-job-links.org/dotnetnuke/Portals/0/PDF/Group.jpg
Örneğin, tek başına özel bir işletmenin iç organizasyonu çok basittir ve bu nedenle yönetimindeki herhangi bir değişiklik, en az rahatsızlık ve kayıpla gerçekleşebilir. Büyük ölçüde, aynısı bir ortaklık işi için de geçerlidir. Bununla birlikte, bir şirket organizasyonunda, yönetim o kadar esnek değildir, çünkü faaliyetleri büyük ölçüde yürütülür ve oldukça katı bir şekilde yapılandırılır.
Mevcut iş faaliyetinde herhangi bir önemli değişikliğe - örneğin pamuklu tekstil ürünlerinden şeker üretimine kadar - şirket ana sözleşmesinin 'fıkra hükümlerinde' böyle bir hüküm verilmezse, yasa ile izin verilmeyebilir.
Mutabakat Muhtırası tarafından izin verilse bile, şirketin genel kurulunda hissedarlar tarafından onaylanması gerekebilir. Bu nedenle, esneklik bakış açısına göre, tek mülkiyetin diğer formlar üzerinde belirgin bir kenarı vardır.
8. Kâr bölümü:
Kâr, özel sektörün yönlendirici gücüdür ve belirli bir mülkiyet örgütü biçiminin seçimi üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. İşletmenin tüm kazancını elde etmek isteyen bir girişimci doğal olarak tek mülkiyeti tercih edecektir.
Resim İzniyle: epress.anu.edu.au/agenda/016/01/images/Terry_fig_1.jpg
Tabii ki, şahıs mülkiyetinde, kişisel sorumluluk da sınırsızdır. Ancak, karı paylaşmaya istekliyse, ortaklık en iyisidir. Ancak şirket organizasyonunda karlar (Yönetim Kurulu ne zaman karar verirse) payları arasında hissedarları ile orantılı olarak dağıtılır, ancak sorumluluk da sınırlıdır. Temettü oranı genellikle oldukça düşüktür.
9. Masraflar, prosedür ve hükümet düzenlemesi:
Bu, ayrıca belirli bir organizasyon türünü seçerken dikkate alınması gereken önemli bir faktördür. Farklı örgütlenme biçimleri, kuruluş için farklı prosedürleri içerir ve bir işyerinin derhal ve uzun vadeli işleyişini etkileyen farklı yasalara tabidir. Bu açıdan bakıldığında, şahıs şirketleri başlamak için en kolay ve en ucuzudur. Hükümet düzenlemesi yok. Gerekli olan teknik yeterlilik ve mal sahibinin iş zekasıdır.
Resim İzniyle: images02.olx.co.za/ui/1/04/56/1383551422_562819856_1Scale-operations.jpg
Ortaklıklar da oldukça basittir. Yazılı bir belge bile mutlaka bir ön şart değildir, çünkü sözlü bir anlaşma eşit derecede etkili olabilir. Şirketin mülkiyet şekli bundan daha karmaşıktır.
Yasalarla çözülebilir, yasalarla çözülebilir ve yasanın karmaşık hükümlerine göre faaliyet gösterebilir. Bir şirketin oluşumunda, zaman zaman oldukça fazla miktarda harcama gerektiren çok sayıda yasal formalite uygulanacaktır.
Örneğin, Ana Sözleşme Taslağı, Ana Sözleşme Taslağı, Prospektüs hazırlanması, hisse senedi çıkarılması vb. İle yapılan masraflar. Bu maliyet, özel şirketler için küçüktür. Ayrıca, şirketler halkın çıkarlarını engellememesi için çok sayıda tekel karşıtı ve diğer ekonomik yasalara maruz kalmaktadır.
Yukarıda listelenen çeşitli faktörlerin dikkate alınması açıkça şunu göstermektedir:
(a) Bu faktörler izolasyonda yoktur, fakat birbirine bağımlıdır ve hepsi kendi başlarına önemlidir. Bununla birlikte, iş yapısının doğası ve işletme ölçeği faktörleri, bir mülkiyet şekli seçiminde en temel faktörlerdir.
Diğer tüm faktörler bu temel hususlara dayanmaktadır. Örneğin, bir işletmenin finansal gereksinimleri, işletmenin niteliğine ve planlanan faaliyetlerin ölçeğine bağlı olacaktır. Bir örnek olarak, eğer bir işletme küçük ölçekli bir ticaret işletmesi (perakende satış mağazası) kurmak isterse, finansal gereksinimleri küçük olacaktır.
(b) Yukarıda listelenen çeşitli faktörler sadece ana faktörlerdir ve hiçbir durumda ayrıntılı bir liste oluşturmazlar. İşletmenin gereksinimlerine ve durumun taleplerine ve hatta bazen sahibinin kişisel tercihine bağlı olarak, bir mülkiyet şekli seçimi yapılır.
(c) En iyi mülkiyet şeklini seçmedeki problem, en yüksek net avantajı sağlayacak olanı bulmak için göreceli avantajları ve dezavantajları analiz etmek ve tartmaktır. Bunun için ağırlıklar, her organizasyon biçimindeki önemine bağlı olarak farklı faktörlere atanabilir ve maksimum ağırlıkları elde eden kurum sonuçta seçilebilir.
