Talep ve Talep Hukuku: Talep ve Talep Hukuku Üzerine Faydalı Notlar

İşte Talep ve Talep Hukuku ile ilgili faydalı notlarınız!

Talep yasasını ve daha sonra talebin esnekliğini inceleyeceğiz. Fakat onları analiz etmeden önce, ekonomideki “talep” teriminin doğasını anlamak esastır.

Resim Nezaket: s3.amazonaws.com/KA-youtube-converted/TAhRoJB34nw.mp4/TAhRoJB34nw.png

Talebin Anlamı:

Bir emtia talebi, tüketicilerin belirli bir süre boyunca çeşitli fiyatlarla satın alabilecekleri ve satın almaya istekli oldukları miktardır.

Bu nedenle, bir malın talep edebilmesi için, tüketicinin satın alma isteği, satın alma kabiliyeti veya aracı olması gerekir ve zaman birimi, yani günde, haftada, ayda veya yılda bir saat ile ilgili olmalıdır. Talep, fiyat (p), gelir (y), ilgili malların (pr) ve zevklerin (f) bir fonksiyonudur ve D = f (p, y, pr, t) olarak ifade edilir. Gelir, ilgili mal ve zevklerin fiyatları verildiğinde talep fonksiyonu D = f (p) 'dir. “Belirtilen fiyatlarla satın alınan bir emtia miktarını gösterir. Mareşalyan analizinde, talebin diğer belirleyicileri verilen ve sürekli olarak alınmaktadır.

Talebi Etkileyen Faktörler:

Herhangi bir mal için talep seviyesini belirleyen faktörler şunlardır:

1. Fiyat:

Bir malın fiyatı ne kadar yüksek olursa, talep edilen miktar o kadar düşük olur. Fiyat ne kadar düşükse, talep edilen miktar o kadar yüksek olur.

2. Diğer Emtia Fiyatları:

Bu bağlamda üç tür mal vardır.

Yedekler:

Bir malın fiyatındaki bir yükseliş (veya düşme), başka bir mal talebinde bir artışa (veya azalmaya) neden olursa, iki malın ikame olduğu söylenir. Başka bir deyişle, ikame ediciler, çay ve kahve gibi benzer istekleri yerine getiren ürünlerdir.

Kahvenin fiyatı düşerse, kahveye olan talep artar, bu durum çay tüketicisine olan talebi düşürür çünkü çay tüketicileri taleplerini daha ucuz hale gelen kahveye kaydırır. Öte yandan, kahvenin fiyatı artarsa ​​talebi düşecektir. Ancak çayın talebi artacak, çünkü kahve tüketicileri taleplerini çayın üzerine çekecek.

Tamamlayıcı Emtia:

İki ürüne olan talebin, otomobil ve benzin, ekmek ve tereyağı, çay ve şeker gibi birbirleriyle bağlantılı olduğu durumda, tamamlayıcı ürünler olduğu söylenir. Tamamlayıcı ürünler, birbirleri olmadan kullanılamayan mallardır. Örneğin, otomobillerin fiyatı artar ve pahalı hale gelirse, onlara olan talep düşecek ve böylece benzin için talep olacaktır. Aksine, eğer otomobillerin fiyatı düşerse ve daha ucuz hale gelirse, onlara olan talep artacaktır ve böylece benzin için olan talep artacaktır.

İlişkili Olmayan Mallar:

İki malın alakasız olması durumunda, buzdolabı ve bisiklet varsa, birinin fiyatındaki bir değişimin diğerinin talep ettiği miktarı etkilemeyeceğini söyleyin.

3. Gelir:

Tüketici gelirindeki bir yükseliş, bir emtia talebini yükseltir ve gelirindeki bir düşüş onun talebini azaltır.

4. Tatlar:

Tüketici zevklerinde bir emtia lehine bir değişiklik olduğunda, örneğin moda nedeniyle talep, fiyatında, diğer emtiaların fiyatlarında ve tüketicinin gelirinde değişiklik olmadan artacaktır. Öte yandan, bir metaya karşı tatlardaki değişim, talebinde düşüşe yol açmakta, talebi etkileyen diğer faktörler değişmeden kalmaktadır.

Bireylerin Talep Takvimi ve Eğrisi:

Bireysel tüketicinin talebi, çeşitli fiyatlardan talep ettiği bir meta miktarını, diğer şeylerin eşit kalmasını (y, pr ve t) belirtir. Bir bireyin emtia talebi “talep programında ve talep eğrisinde gösterilir. Bir talep programı, fiyatların ve miktarların bir listesidir ve grafik gösterimi bir talep eğrisidir.

Tablo 10.1: Talep Çizelgesi:

Talep programı fiyat Rs olduğunda ortaya çıkar. 6, talep edilen miktar 10 birimdir. Fiyat 5 Rs ise, talep edilen miktar 20 birimdir, vb. Şekil 10.1'de, DD ₁, yukarıdaki talep programına dayanarak çizilen talep eğrisidir. Noktalı noktalar D, P, Q, R, S, T ve U çeşitli fiyat-miktar kombinasyonlarını göstermektedir.

Marshall onlara “talep noktaları” diyor. İlk kombinasyon ilk nokta ile temsil edilir ve geri kalan fiyat-miktar kombinasyonları sağa D ₁ yönünde hareket eder.

Piyasa Talep Çizelgesi ve Eğrisi:

Bir pazarda, bir tüketici değil, bir malın birçok tüketicisi vardır. Bir malın piyasa talebi, bir talep programı ve bir talep eğrisi üzerinde tasvir edilir. Bütün bireylerin talep ettikleri değişik fiyatların toplamını çeşitli fiyatlardan gösterirler.

Emtia satın alan bir pazarda üç A, В ve kişi olduğunu varsayalım. Emtia için talep takvimi Tablo 10.2'de gösterilmektedir.

Tablo'nun son sütunu (5) emtianın çeşitli fiyatlarla piyasa talebini göstermektedir. Sırasıyla A, В ve С tüketicilerinin talebini temsil eden (2), (3) ve (4) sütunlarının eklenmesiyle ulaşılmıştır. Sütun (1) ve (5) arasındaki ilişki, piyasa talep zamanlamasını gösterir. Fiyat çok yüksek olduğunda Rs. Kg başına 6. emtia için piyasa talebi 70 kg. Fiyat düştükçe talep de artar. Fiyat en düşük olduğunda Re. Kg başına 1, haftada pazar talebi 360 kg.

TABLO 10.2: PAZAR TALEP PROGRAMI:

Tablo 10.2'den, Şekil 10.2'deki pazar talep eğrisini çiziyoruz. D _M, tüm bireysel talep eğrilerinin D _A + D _B + D _C yatay toplamı olan piyasa talep eğrisidir. Bir emtia için piyasa talebi, bireyin talebini belirleyen tüm faktörlere bağlıdır.

Ancak, bir piyasa talep eğrisi çizmenin daha iyi bir yolu, tüm bireysel talep eğrilerinin yan yana (yanal toplamı) bir araya getirilmesidir. Bu durumda, tüketicilerin bir fiyattan talep ettikleri farklı miktarlar, her bir talep eğrisi üzerinde temsil edilir ve daha sonra, Şekil 10.3'te gösterildiği gibi yanal bir toplama yapılır.

Panellerde (A), ()) ve (C) 'de gösterildiği gibi sırasıyla OP fiyatından OA, OB ve С quant miktarlarını alan bir pazarda üç A, and ve individuals birey olduğunu varsayalım. Piyasada, OA, OB ve ОС miktarları bir araya getirilerek yapılan OQ miktarı satın alınacaktır. Piyasa talebi eğrisi (D _M), panel (D) 'de bireysel talep eğrileri D _A, D _B ve D _c'nin yan toplamı ile elde edilir.

Talepteki Değişiklikler:

Bir bireyin talep eğrisi, diğer malların fiyatları, gelir ve talebini etkileyen tatlar gibi faktörlerin sabit kaldığı varsayımına dayanır. Talebini etkileyen faktörlerden herhangi birinde bir değişiklik olursa, diğer faktörler sabit kalıyorsa, bireyin talep eğrisine ne olur? Faktörlerden biri değiştiğinde, talep eğrisi de değişir. Bir bireyin para geliri arttığında, diğer faktörler sabit kaldığında, bir emtia için talep eğrisi sağa doğru kayar. Şekil 10.4'te gösterildiği gibi emtiadan daha fazlasını belirli bir fiyata satın alacaktır. Gelirindeki artıştan önce, tüketici D ₁ D ₁ talep eğrisinde OP fiyatından OQ ₁ miktarını satın alıyor.

Gelirdeki artışla birlikte, talep eğrisi D ₁ D ₁, D ₂ D ₂ olarak sağa kayar. Şu anda OP aynı fiyata daha fazla OQ ₂ satın aldı. Tüketici belirli bir fiyattan daha fazla mal satın aldığında, buna talebin artması denir. Aksine, eğer geliri düşerse, talep eğrisi sola kayar. Şekil 10.5'te gösterildiği gibi emtiadan daha az aynı fiyata satın alacaktır. Gelirindeki düşüşten önce tüketici, OP Price'dan emtianın OQ 1'ini satın aldığı D ₁ D ₁ talep eğrisinde. O şimdi verilen OP fiyatından daha az miktarda OP fiyatı satın alıyor. Tüketici belirli bir fiyata emtiadan daha az satın aldığında, buna talebin azalması denir.

Talep eğrileri bu nedenle durağan değildir. Aksine, bir takım nedenlerden dolayı sağa veya sola kayarlar. Tüketicilerin zevklerinde, alışkanlıklarında ve geleneklerinde değişiklikler var; gelir harcamalarındaki değişiklikler; ikame ve tamamlayıcı fiyatlarındaki değişiklikler; Gelecekteki fiyat ve gelir değişiklikleri ve nüfusun yaş ve kompozisyonundaki vs.

Talep eğrisi boyunca bir hareket, emtianın kendi fiyatındaki bir değişiklik nedeniyle talep edilen miktarda bir değişiklik olduğunda gerçekleşir. Bu, fiyat OP ₁ olduğunda talep edilen miktarın fiyat düşüşüyle ​​birlikte OQ ₁ olduğunu, aynı talep eğrisi D ₁ D ₁ boyunca A noktasından B noktasına doğru bir düşüş olduğunu gösteren Şekil 10.6'da gösterilmektedir. talepte uzatma olarak bilinir. Aksine, eğer orijinal fiyat-talep noktası olarak, kabul edersek, o zaman OP _2’den OP _1’e olan fiyat yükselmesi, OQ _2’den OQ _1’e talep edilen miktarın düşmesine neden olur. Tüketici, aynı talep eğrisi D ₁ D ₁ boyunca, A noktasından A noktasına kadar yukarı doğru hareket eder. Bu talepte daralma olarak bilinir.

Talep Kanunu:

Talep kanunu talep edilen miktar ile fiyatı arasındaki ilişkiyi ifade eder. Marshall'ın sözleriyle “talep edilen miktar fiyat düşüşüyle ​​artar, fiyat artışla azalır” olarak tanımlanabilir. Böylece fiyat ile talep arasındaki ters ilişkiyi ifade eder.

Kanun, talep edilen miktarın fiyat değişikliğiyle değiştiği yönü ifade eder. Şekilde, normal olarak uzunluğu boyunca negatif olan talep eğrisinin eğimi ile temsil edilir. Ters fiyat-talep ilişkisi, eşit kalan diğer şeylere dayanır. Bu ifade, bu yasanın dayandığı bazı önemli varsayımlara işaret eder.

Varsayımlar. Bu varsayımlar şunlardır: (i) tüketicinin zevklerinde ve tercihlerinde bir değişiklik olmaz; (ii) tüketicinin geliri sabit kalır; (iii) gümrükte bir değişiklik olmaz; (iv) kullanılacak malın tüketici üzerinde ayrım yapmaması gerekir; (v) malın hiçbir ikamesi olmamalıdır; (vi) diğer ürünlerin fiyatlarında herhangi bir değişiklik olmamalıdır; (vii) kullanılan ürünün fiyatında herhangi bir değişiklik olasılığı olmamalıdır; (viii) Ürün kalitesinde herhangi bir değişiklik olmamalıdır; ve (ix) Tüketicilerin alışkanlıkları değişmeden kalmalıdır. Bu şartlar göz önüne alındığında talep yasası işler. Bu koşullardan birinde bile değişiklik olursa, çalışmayı durdurur.

Yasayı Tablo 10.1 ve Şekil 10.1'in yardımıyla açıklayın.

Aşağı Eğimli Talep Eğrisinin Nedenleri:

Neden bir talep eğrisi soldan sağa doğru aşağı doğru eğimli? Bunun nedenleri de talep kanununun çalışmasını netleştirir. Aşağı doğru eğimli talep eğrisinin ana nedenleri aşağıdadır.

(1) Talep kanunu, azalan marjinal fayda yasasına dayanır. Bu kanuna göre, bir tüketici daha fazla ürün aldığında, o ürünün marjinal faydası düşmeye devam eder. Bu nedenle, tüketici, yalnızca fiyatı düştüğünde, bu metadan daha fazla birim satın alacaktır. Daha az ünite mevcut olduğunda, fayda yüksek olacak ve tüketici emtia için daha fazla ödemeye hazır olacak. Bu, talebin daha düşük bir fiyata daha fazla olacağını ve daha yüksek bir fiyata daha az olacağını kanıtlıyor. Talep eğrisinin aşağı doğru eğimli olmasının nedeni budur.

(2) Her emtia belirli tüketicilere sahiptir, ancak fiyatı düştüğünde, yeni tüketiciler, talep arttıkça onu tüketmeye başlar. Aksine, ürün fiyatındaki artışla birlikte, birçok tüketici tüketimini azaltacak veya durduracak ve talep azalacaktır. Dolayısıyla, tüketicilerin emtiadan az ya da çok aldıkları fiyat etkisinden dolayı talep eğrisi aşağıya doğru eğimlidir.

(3) Bir malın fiyatı düştüğünde, tüketicinin gerçek geliri artar, çünkü aynı miktarı satın almak için daha az harcama yapması gerekir. Aksine, emtia fiyatlarındaki yükseliş ile tüketicinin reel geliri düşmektedir. Buna gelir etkisi denir. Bu etkinin etkisi altında, tüketici emtia fiyatlarındaki düşüşle birlikte tüketici daha fazla satın alır ve aynı zamanda diğer emtia alımlarında artan gelirin bir kısmını harcar. Örneğin, sütün fiyatlarındaki düşüşle birlikte, daha fazlasını satın alacak, ancak aynı zamanda diğer emtialara olan talebi de artıracaktır. Öte yandan, süt fiyatlarındaki artışla talebini azaltacaktır. Adi bir emtianın fiyatındaki değişimin gelir etkisi olumludur, talep eğrisi aşağıya doğru eğimlidir.

(4) Malın fiyatındaki değişimin diğer etkisi ikame etkisidir. Bir emtia fiyatındaki düşüşle birlikte, ikame maddelerinin fiyatları aynı kalırken, tüketiciler ikame yerine değil, emtiadan daha fazlasını satın alacaktır. Sonuç olarak, talebi artacaktır. Aksine, emtia fiyatlarındaki (dikkate alınan) fiyatların artmasıyla birlikte, ikame malların fiyatları göz önüne alındığında talebi düşecektir. Örneğin, çay fiyatındaki düşüşle, kahve fiyatı değişmeden, çay talebi artacaktır, aksine, çay fiyatındaki artışla talebi artacaktır.

(5) Her toplumda farklı gelir gruplarında insanlar var, ancak çoğunluğu düşük gelir grubunda. Aşağı doğru eğimli talep eğrisi bu gruba bağlıdır. Sıradan insanlar fiyat düştüğünde daha fazla, fiyat yükseldiğinde daha az satın alırlar. Zenginlerin talep eğrisi üzerinde hiçbir etkisi yoktur, çünkü aynı miktarı daha yüksek bir fiyata bile satın alabilmektedirler.

(6) Talep eğrisinin negatif eğiminden sorumlu olan belirli mal ve hizmetlerin farklı kullanımları vardır. Bu ürünlerin fiyatlarındaki artışla birlikte, sadece daha önemli kullanımlar için kullanılacak ve talepleri düşecek. Aksine, fiyatların düşmesi ile birlikte çeşitli kullanımlara açılacak ve talepleri artacaktır. Örneğin, elektrik yüklerindeki artışla birlikte, elektrik öncelikle iç aydınlatma için kullanılacak, ancak ücretler düşürülürse insanlar yemek pişirmek, fanlar, ısıtıcılar vb. İçin gücü kullanacak.

Talep Yasası İstisnaları:

Bazı durumlarda talep eğrisi soldan sağa doğru eğim yapar, yani olumlu bir eğimi vardır. Belirli şartlar altında, tüketiciler bir emtia fiyatı yükseldiğinde daha fazla, ve fiyat 10.7'deki D eğrisinde gösterildiği gibi düştüğünde daha az satın alırlar. Birçok neden, yukarı doğru eğimli bir talep eğrisine bağlanır.

(i) Savaş:

Savaş beklentisinde kıtlıktan korkulursa, insanlar “inşaat stokları için veya“ fiyat yükseldiğinde bile istifçilik için ”satın almaya başlayabilir.

(ii) Depresyon:

Bir çöküntü sırasında, emtia fiyatları çok düşük ve bunlara olan talep de daha az. Bunun nedeni tüketicilerle satın alma gücü eksikliğidir.

(iii) Giffen Paradoksu:

Bir mal buğday gibi bir yaşamın zorunluluğu haline gelirse ve fiyatı artarsa, tüketiciler et ve balık gibi daha pahalı yiyeceklerin tüketimini ve hala en ucuz olan buğday tüketimini azaltmaya zorlanırlarsa, daha fazla tüketecekleri yiyecekler. Mareşalyan örneği gelişmiş ekonomilere uygulanabilir. Az gelişmiş bir ekonomi durumunda, mısır gibi daha düşük bir malın fiyatının düşmesiyle, tüketiciler buğday gibi daha yüksek emtiaların daha fazlasını tüketmeye başlayacak. Sonuç olarak, mısır talebi düşecek. Marshall bu, talep eğrisini olumlu bir eğim yapan Giffen Paradox olarak adlandırıyor.

(iv) Gösteri Etkisi:

Tüketicilerin göze çarpan tüketim veya tanıtım etkisi ilkesinden etkilenmesi durumunda, fiyatları yükseldiğinde mal sahibine farklılık kazandıran metaların daha fazlasını satın almak isteyeceklerdir. Öte yandan, bu tür eşyaların fiyatlarındaki düşüşle birlikte, elmaslarda olduğu gibi talepleri de düşmektedir.

(v) Cehalet Etkisi:

Tüketiciler aldatıcı paketleme, etiket vb. Nedeniyle bir emtianın başka bir emtia ile karıştırılabileceği “cehalet etkisinin” etkisi altında daha yüksek bir fiyata daha fazla satın alırlar.

(vi) Spekülasyon:

Marshall spekülasyona, düşüş eğilimi talep eğrisinin önemli istisnalarından biri olarak bahsetmektedir. Ona göre, talep yasası, spekülatör grupları arasındaki bir kampanyadaki talebe uygulanmaz. Bir grup piyasaya büyük miktarda mal çıkardığında, fiyat düşer ve diğer grup bunu almaya başlar. Bir şeyin fiyatını yükselttiğinde, sessizce çok şey satmayı düzenler. Böylece fiyat yükseldiğinde talep de artar.

Gelir Talebi:

Şimdiye kadar fiyat taleplerini çeşitli yönleriyle araştırdık, diğer şeyleri sabit tuttuk. Şimdi, gelir ile talep edilen emtia miktarı arasındaki ilişkiyi gösteren gelir talebini inceleyelim. Tüketici tarafından, belirli bir zaman dilimi içerisinde farklı gelir seviyelerinde satın alınacak, diğer şeyler eşit olmak üzere, çeşitli mal veya hizmet miktarları ile ilgilidir. Eşit kaldığı varsayılan şeyler, söz konusu malın fiyatı, ilgili malların fiyatları ve tüketicinin zevkleri, tercihleri ​​ve alışkanlıklarıdır. Bir malın gelir-talep fonksiyonu D - f (y) olarak yazılır. Gelir-talep ilişkisi genellikle doğrudandır.

Metaya olan talep, Şekil 10.8 (A) 'da gösterildiği gibi, gelirdeki artışla birlikte artar ve gelirdeki düşüşle birlikte azalır. Gelir OI olduğunda, talep edilen miktar OQ'dur ve gelir OI _1'e yükseldiğinde, talep edilen miktar da OQ _1'e yükselir. Ters durumda da aynı şekilde gösterilebilir. Dolayısıyla, gelir talebi eğrisi kimliği pozitif bir eğime sahiptir. Ancak bu eğim normal mallar için geçerlidir.

Düşük bir mal tüketme alışkanlığı olan bir tüketici vakasını ele alalım. Geliri, asgari geçim seviyesinin belirli bir seviyesinin altında kaldığı sürece, geliri küçük artışlarla arttığında bile, bu düşük değerden daha fazlasını almaya devam edecektir. Ancak geliri bu seviyenin üzerine çıkmaya başladığında, aşağılık mal talebini azaltır. Şekil 10.8 (B) 'de, 01 emtianın IQ'sunu aldığı asgari gelir seviyesidir. Bu seviyeye kadar, bu emtia onun için normal bir iyiliktir, böylece geliri kademeli olarak Ol _{1 '} den OI _{2' ye} ve OI 'ye yükseldiğinde tüketimini arttırır. “Geliri 01'in üzerine çıktığında, emtiadan daha az almaya başlar. Örneğin, QI ₃ gelir seviyesinde, IQ'dan düşük olan I ₃ Q _3'ü satın aldı. Bu nedenle, düşük mallar durumunda, gelir talep eğrisi kimliği geriye doğru eğimlidir.

Karşılıklı Talep:

Şimdi ilgili malları ve bir fiyatındaki değişimin diğerinin talebini nasıl etkilediğini ele alalım. Bu, çapraz talep olarak bilinir ve D = f (pr) olarak yazılır.

İlgili mallar iki çeşittir, yedekler ve tamamlayıcı. İkame ya da rekabetçi mallar durumunda, bir A malının fiyatındaki bir artış diğer mal B'ye olan talebi arttırır, “В fiyatı aynı kalmıştır.

Karşıt talep, talep düşüşte A fiyatında bir düşüş olması durumunda geçerlidir. Şekil 10.9 (A) göstermektedir. İyi A'nın fiyatı OA'dan CM'ye yükseldiğinde, “İyi” miktarı da OB'den OB _1'e yükselir. İkameler için çapraz talep eğrisi CD'si pozitif olarak eğimlidir. Zira A fiyatının yükselmesiyle birlikte, tüketicilerin fiyatı ’de değişmeyeceği için taleplerini shift seviyesine çekecektir. Burada ayrıca tüketicilerin gelirlerinin, zevklerinin, tercihlerinin vs. değişmediği varsayılmaktadır.

İki malın tamamlayıcı veya müştereken talep edilmesi durumunda, bir A malının fiyatındaki bir artış, B malına olan talebin düşmesine neden olur. Buna karşılık, A fiyatındaki bir düşüş B talebini artıracaktır. Şekil 10.9 (B) 'de, A fiyatının OA'dan OA'ya düşmesi durumunda, A'ya olan talebin OB'den OB1'e yükseldiği görülmektedir. Tamamlayıcı mallar durumunda talep eğrisi, normal talep eğrisi gibi olumsuz bir şekilde eğimlidir.

Bununla birlikte, iki mal bağımsızsa, A'nın fiyatındaki bir değişimin B talebini etkilemeyecektir. Buğday ve sandalyeler gibi ilgisiz iki mal arasındaki ilişkiyi nadiren inceleriz. Çoğunlukla tüketiciler olarak, ikame edicilerin ve tamamlayıcı ürünlerin fiyat-talep ilişkisiyle ilgileniyoruz.

Kısa Dönem ve Uzun Dönem Talep Eğrileri:

Kısa ve uzun dönem talep eğrileri arasında ayrım yapılabilir. Sebzeler, meyveler, sütler vb. Gibi bozulabilir ürünler söz konusu olduğunda, fiyattaki bir değişiklik için talep edilen miktardaki değişim hızla gerçekleşir. Bu tür ürünler için, normal negatif eğime sahip tek bir talep eğrisi vardır.

Ancak, araçlar, makineler, kıyafetler ve diğerleri gibi dayanıklı ürünler söz konusu olduğunda, fiyattaki bir değişikliğin, uzun zaman alabilen mevcut mal stoğu ayarlanana kadar talep edilen miktar üzerinde nihai etkisi olmayacaktır. Kısa vadeli talep eğrisi, dayanıklı malın mevcut stoğu ve ikame maddelerinin temini göz önüne alındığında, fiyat değişikliğine talep edilen miktardaki değişimi gösterir. Öte yandan, uzun vadeli talep eğrisi, “uzun vadede tüm düzeltmeler yapıldıktan sonra, fiyatta değişiklik talep edilen miktardaki değişimi göstermektedir.

Kısa ve uzun dönem talep eğrileri arasındaki ilişki, Şekil 10.10'da gösterilmiştir. İlk önce, tüketicilerin kısa vadede talep eğrisi D1'de, E ₁ noktasındaki denge ile talep edilen OP ₁ fiyatına ve OQ ₁ miktarına tam olarak ayarlandığını varsayalım. Şimdi bu fiyatın OP'ye düştüğünü varsayalım. Kısa vadede, tüketiciler D ₁ eğrisi boyunca tepki verecek ve E ₁ noktasında denge ile OQ _1'e talep edilen miktarı artıracaklar. Yeni fiyat OP _2’de ayarlamalar yapıldığında bir süre geçtikten sonra, yeni bir denge OQ _1'de talep edilen miktar ile E3 noktasına ulaşıldı. Şimdi E ₁ noktasından geçen yeni bir kısa vadeli talep eğrisi olacak. Fiyat ₁ Р 'ye bir düşüş daha önce EQ noktasında talep edilen kısa vadeli bir dengeye ve ardından AQ _A miktarını talep ettiğinde sonuçta yeni bir dengeye yol açacak. Kısa dönem talep eğrisinde talep edilen OQ ₅ miktarına sahip E5 noktası, D ₁ Her fiyattaki son denge noktalarından E ₁, E3 ve E5 geçen her bir satırdaki D çizgisi, uzun dönemdeki talep eğrisini D _L izlemektedir. Uzun dönem talep eğrisi D _l, kısa dönem talep eğrileri D ₁, D ₂ ve D _3'ten daha pürüzsüzdür.

Fayda Analizi veya Talep Teorisi Hataları:

Marshallian fayda analizi, aşağıda tartışılan birçok kusur ve zayıflığa sahiptir.

(1) Fayda kardinal olarak ölçülemez:

Tüm Marshallian fayda analizi, faydaların 'utiller' veya birimlerle kardinal olarak ölçüldüğü ve bu yardımcı maddenin eklenip çıkarılabileceği hipotezine dayanmaktadır. Örneğin, bir tüketici ilk chapati'yi aldığında, 15 birime eşdeğer bir yardımcı program edinir; ikinci ve üçüncü papatyalılardan “sırasıyla 10 ve 5 ünite ve tükettiğinde dördüncü chapati marjinal faydası sıfır olur. Dördüncü papazdan sonra hiçbir isteği olmadığı varsayılırsa, bu papayı alırsa beşinci kuruluşun yararı 5 birim olacak. Bu şekilde, her durumda toplam fayda 15, 25, 30 ve 30 olacaktır, beşinci şapelden toplam fayda 25 (30-5) olacaktır.

Ayrıca, fayda analizi, tüketicinin tercihlerini bildiği ve bunları karşılaştırabildiği varsayımına dayanmaktadır. Örneğin, bir elmanın kullanımı 10 birim, bir muz 20 birim ve bir portakal 40 birim ise, tüketicinin elmaya karşı muzun iki kat, portakalın ise dört kez tercih ettiği anlamına gelir. Yardımcı programın geçişli olduğunu gösterir. Hicks, fayda analizinin temeli, ölçülebilir olduğunu iddia eder, çünkü fayda, kardinal olarak ölçülemeyen öznel ve psikolojik bir kavramdır. Gerçekte, sırayla ölçülebilir.

(2) Tek Emtia Modeli Gerçekçi Değil:

Fayda analizi, bir malın faydasının diğerinden bağımsız olarak kabul edildiği tek bir mal modelidir. Marshall, ikame ve tamamlayıcıları tek bir ürün olarak görüyordu, ancak fayda analizini gerçekçi kılıyor. Örneğin, çay ve kahve ikame ürünlerdir. Herhangi bir ürünün stokunda bir değişiklik olduğunda, her iki ürünün de marjinal faydasında değişiklik vardır. Çay stokunda artış olduğunu varsayalım. Sadece marjinal çay kullanımında değil aynı zamanda kahvede düşüş olacaktır.

Benzer şekilde, kahve stokundaki bir değişiklik, hem kahvenin hem de çayın marjinal faydasında bir değişiklik getirecektir. Bir malın diğerine olan etkisi ve bunun tersi de çapraz etki olarak adlandırılır. Yarar analizi, ikame edicilerin, tamamlayıcıların ve ilgisiz ürünlerin çapraz etkilerini ihmal eder. Bu, fayda analizini gerçekçi kılmaz. Üstesinden gelmek için, Hicks kayıtsızlık eğrisi yaklaşımında iki mal modelini kurdu.

(3) Para, Yardımcı Programın Hatalı Bir Ölçüsüdür:

Marshall, faydayı para cinsinden ölçmüştür, ancak para, fayda değeri yanlış ve kusurlu bir önlemdir, çünkü paranın değeri sıklıkla değişir. Paranın değerinde düşme olursa, tüketici farklı zamanlarda bir malın homojen birimlerinden aynı faydayı elde etmeyecektir. Paranın değerindeki düşüş, fiyatlardaki artışın doğal bir sonucudur.

Yine, eğer iki tüketici bir seferde aynı miktarda para harcarsa, eşit faydalar elde edemezler, çünkü fayda miktarı her tüketicinin emtia için arzu yoğunluğuna bağlıdır. Mesela, A tüketicisi, eğer emtia için arzu yoğunluğu daha fazla ise, aynı miktarda parayı harcayarak daha fazla fayda sağlıyor olabilir. Bu nedenle, para yardımcı olmayan kusurlu ve güvenilmez bir ölçüm çubuğudur.

(4) Marjinal Para Faydası sabit değil:

Fayda analizi, paranın marjinal faydasının sabit olduğunu varsayar. Marshall, bu tartışmayı, bir tüketicinin gelirinin yalnızca küçük bir kısmını bir metada harcadığını, böylece kalan paranın stoğunda önemsiz bir düşüş yaşandığını iddia etti. Fakat gerçek şu ki, bir tüketici bir kerede yalnızca bir mal değil, bir miktar mal satın alıyor. Bu şekilde, gelirinin büyük bir kısmı emtia alımı için harcandığında, kalan para stoğunun marjinal faydası artar.

Örneğin, her tüketici gelirinin büyük bir bölümünü iç gereksinimlerini karşılamak için ayın ilk haftasında harcıyor. Bundan sonra, kalan para miktarını akıllıca harcıyor. Kalan para toplamının faydasının arttığı anlamına gelir. Dolayısıyla, paranın marjinal faydasının sabit kaldığı varsayımı gerçeklikten uzaktır ve bu analizi varsayımsal kılar.

(5) İnsan Akılcı Değil:

Fayda analizi, tüketicinin, emrini özenle satın alan rasyonel olduğu ve farklı emtiaların yararsızlıklarını ve faydalarını hesaplama kapasitesine sahip olduğu varsayımına dayanır ve yalnızca ona daha fazla fayda sağlayan birimleri satın alır. Bu varsayım da gerçek dışıdır, çünkü hiçbir tüketici satın alırken bir malın her bir biriminin faydasını ve aldırmazlıklarını karşılaştırmaz. Aksine, onları arzularının, zevklerinin veya alışkanlıklarının etkisi altında satın alır. Ayrıca, tüketicinin geliri ve emtia fiyatları da alımlarını etkilemektedir. Böylece tüketici rasyonel olarak mal almaz. Bu, fayda analizini gerçekçi ve pratik hale getirir.

(6) Fayda Analizi, Gelir Etkisi, İkame Etkisi ve Fiyat Etkisi konularını içermemektedir:

Fayda analizindeki en büyük kusur, gelir etkisi, ikame etkisi ve fiyat etkisi çalışmasını göz ardı etmesidir. Fayda analizi, tüketicinin gelirindeki yükselişin veya düşüşün emtia talebine etkisini açıklamaz. Böylece gelir etkisini ihmal eder. Yine, bir malın fiyatındaki değişimle birlikte, diğer malın fiyatında nispi bir değişiklik olduğunda, tüketici ikamesi diğerine olanıdır.

Bu, fayda analizinin tek mal modeline dayanarak tartışamadığı ikame etkisidir. Ayrıca, bir malın fiyatı değiştiğinde, talebinde ve ilgili mal talebinde bir değişiklik olur. Bu, fayda analizi tarafından da göz ardı edilen fiyat etkisidir. Diyelim ki, X değerinin fiyatı düşüyor, fayda analizi sadece talebinin artacağını söylüyor. Ancak, bir fiyat düşüşünün gelir ve ikame etkilerini, tüketicinin reel gelirindeki artışla analiz edememektedir.

(7) Fayda Analizi, Alt ve Giffen Mallarının İncelenmesini netleştirememiştir:

Marshall'ın talep analizi, düşük fiyat ve Giffen mallarının fiyatlarındaki düşüşün taleplerinde düşüşe neden olduğu gerçeğini netleştirmiyor. Marshall bu paradoksu açıklayamadı çünkü fayda analizi fiyat etkisinin gelir ve ikame etkilerini tartışmıyor. Bu, Marshallian talep yasasını eksik kılıyor.

(8) Tüketici, Fiyatı Düşerken Gerçekleştirilen Bir Malın Daha Fazla Birim Satın Aldığı Varsayımı:

Talebin fayda analizi, tüketicinin fiyatı düştüğünde daha fazla ürün sattığı varsayımına dayanır. Portakal, muz, elma, vb. Gibi gıda ürünleri söz konusu olduğunda doğru olabilir, ancak dayanıklı ürünler söz konusu olduğunda doğru olmayabilir. Örneğin, bir bisiklet veya radyonun fiyatı düştüğünde, bir tüketici iki veya üç bisiklet veya radyo almayacaktır. Zengin bir adamın iki ya da üç araba, bir çift ayakkabı ve çeşitli kıyafetler vb. Alabileceği başka bir şey var. Ancak fiyatlarındaki düşüşe bakmaksızın zengin olduğu için öyle. Bu nedenle argüman sıradan bir insan için iyi değildir.

(9) Bu Analiz, Ayrılmaz Mallar Talebini açıklayamıyor:

Fayda analizi, scooter, transistör, radyo vb. Dayanıklı tüketim malları durumunda bölünmez oldukları için bozulur. Tüketici bir seferde bu tür malların sadece bir birimini satın alır, böylece bir birimin marjinal faydasını hesaplamak mümkün değildir ve bu mal için talep çizelgesi ve talep eğrisi çizilemez. Bu nedenle fayda analizi, bölünemez mallar için geçerli değildir.

Fayda analizindeki bu göze çarpan hatalar, Hicks gibi ekonomistlerin tüketicinin talep analizini kayıtsızlık eğrisi yaklaşımı ile açıklamaya yönlendirmiştir.