Fisher'in Para Miktarı Teorisi (Varsayımlar ve Eleştiriler)

Balıkçının miktar para ve varsayım teorisi hakkında bilgi edinmek için bu makaleyi okuyun!

Paranın miktar teorisi, paranın miktarının fiyat seviyesinin veya paranın değerinin ana belirleyicisi olduğunu belirtir. Para miktarındaki herhangi bir değişiklik, fiyat düzeyinde tam olarak orantılı bir değişiklik yaratır.

Resim Nezaket: truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg

Irving Fisher'ın sözleriyle, “Diğer şeyler değişmeden kalıyor, dolaşımdaki para miktarı arttıkça, fiyat seviyesi de doğrudan orantılı olarak artıyor ve paranın değeri azalıyor ve tersi oluyor.” Para miktarı ikiye katlanırsa, fiyat seviyesi de iki katına çıkacak ve paranın değeri yarım olacaktır. Öte yandan, eğer para miktarı bir buçuk azalırsa, fiyat seviyesi de yarı yarıya düşecek ve paranın değeri iki kat olacaktır.

Fisher teorisini takas denklemi ile açıkladı:

PT = MV + M 'V'

Burada P = fiyat seviyesi veya 1 IP = paranın değeri;

M = yasal ihale parasının toplam miktarı;

V = M dolaşım hızı;

M '- toplam kredi para miktarı;

V '= M dolaşım hızı;

T = para ya da parayla yapılan işlemlerle takas edilen toplam mal ve hizmet miktarı.

Bu denklem para talebini (PT) para arzına (MV = M'V) eşittir. Fiyat seviyesi (PT) ile çarpılan toplam işlem hacmi, para talebini ifade eder.

Fisher'a göre, PT SPQ'dur. Başka bir deyişle, topluluk (S) tarafından satın alınan miktarla (Q) çarpılan fiyat düzeyi (P), toplam para talebini verir. Bu, gerçek para M miktarını ve dolaşım hızını V artı toplam kredi parası M 'miktarını ve dolaşım V' hızını içeren topluluktaki toplam para arzına eşittir. Böylece, bir yıldaki toplam satın alma değeri (PT) MV + M'V 'ile ölçülür. Dolayısıyla değişimin denklemi PT = MV + M'V 'dir. Paranın miktarının fiyat seviyesi veya paranın değeri üzerindeki etkisini bulmak için denklemi şu şekilde yazıyoruz:

P = MV + M'V '

T

Fisher, işlem hacminin değişmeden kalması koşuluyla fiyat seviyesini (P) (M + M ') gösterir. Bu önermenin gerçeği, eğer M ve M 'iki katına çıkarılırsa, V, V ve T sabit kalırken, P'nin de iki katına çıktığı, ancak paranın (1 / P) de yarıya düştüğü gerçeği açıktır.

Fisher'in para teorisi, Şekil 65.1'in yardımıyla açıklanmıştır. (A ve B). Şekildeki A Paneli, para miktarındaki değişikliklerin fiyat seviyesine etkisini göstermektedir. Başlangıçta, para miktarı M olduğunda, fiyat seviyesi P'dir.

Para miktarı M _2'ye iki katına çıktığında, fiyat seviyesi de P _2'ye iki katına çıkar. Ayrıca, para miktarı M4'e dört kat arttığı zaman, fiyat seviyesi de P4'e dört kat artar. Bu ilişki 45 ° 'deki orijinden P = f (M) eğrisi ile ifade edilir.

Şekildeki В numaralı panelde, paranın değeri düşey eksende alındığında, paranın miktarı ile paranın değeri arasındaki ters ilişki gösterilmiştir. Paranın miktarı M ₁ olduğunda, paranın değeri HP'dir. Ancak paranın miktarının M2'ye iki katına çıkarılmasıyla paranın değeri, önceki değerinin yarısı kadar olur, 1 / P ₂ . Ve M4'e dört kat artan para miktarı ile paranın değeri 1 / P4 azalır. Paranın miktarı ile paranın değeri arasındaki bu ters ilişki, aşağı doğru eğri 1 / P = f (M) ile gösterilir.

Teorinin Varsayımları:

Fisher'ın teorisi aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:

1. P, diğer faktörlerden etkilenen borsa denkleminde pasif bir faktördür.

2. M '- M arasındaki oran sabit kalır.

3. V ve V'nin sabit olduğu kabul edilir ve M ve M 'deki değişikliklerden bağımsızdır.

4. T da sabit kalır ve M, M, V ve V gibi diğer faktörlerden bağımsızdır.

5. Para talebinin işlemlerin değeri ile orantılı olduğu varsayılmaktadır.

6. Para arzı dışsal olarak belirlenmiş bir sabit olarak kabul edilir.

7. Teori uzun vadede uygulanabilir.

8. Ekonomide tam istihdamın var olduğu varsayımına dayanmaktadır.

Teorinin Eleştirileri:

Balıkçı miktarı teorisi ekonomistler tarafından ciddi eleştirilere maruz kaldı.

1. Truism:

Keynes'e göre, “Paranın miktar teorisi bir gerçekçiliktir.” Fisher'ın değişim denklemi basit bir gerçekçiliktir çünkü mal ve hizmetlere ödenen toplam para miktarının (MV + M'V ') değerine eşit olması gerektiğini belirtir. PT). Ancak bugün, para miktarındaki belirli bir yüzde değişiminin fiyat düzeyinde aynı yüzde değişikliğe yol açtığı kabul edilemez.

2. Eşit olmayan diğer şeyler:

Fisher'ın denkleminde para miktarı ve fiyat seviyesi arasındaki doğrudan ve orantılı ilişki “diğer şeylerin değişmeden kaldığı” varsayımına dayanıyor. Fakat gerçek hayatta, V, V ve T sabit değildir. Ayrıca, M, M 've P'den bağımsız değildirler. Aksine, Fisher denklemindeki tüm öğeler birbiriyle ilişkili ve birbirine bağımlıdır. Örneğin, M'deki bir değişiklik V'de bir değişikliğe neden olabilir.

Sonuç olarak, fiyat seviyesi para miktarındaki değişiklikle orantılı olarak daha fazla değişebilir. Benzer şekilde, P'deki bir değişiklik M'de bir değişikliğe neden olabilir. Fiyat seviyesindeki artış, daha fazla para sorununu gerektirebilir. Ayrıca, T işlem hacmi de P'deki değişikliklerden etkilenir. Fiyatlar yükseldiğinde ya da düştüğünde, ticari işlem hacmi de artar ya da düşer. Ayrıca, M 'ile M arasındaki oranın sabit olduğu varsayımları gerçekler tarafından karşılanmamıştır. Sadece bu değil, M ve M 'T'den bağımsız değildir. Ticari işlem hacmindeki bir artış para arzında bir artış gerektirir (M ve M').

3. Sabitler Farklı Zamanlarla İlgili:

Halm, Fisher'ı M ve V'yi çarpmakla eleştirir, çünkü M bir zaman noktası ve V bir zaman periyodu ile ilgilidir. İlki statik bir kavramdır ve ikincisi dinamiktir. Bu nedenle, karşılaştırılamayan iki faktörü çarpmak teknik olarak tutarsızdır.

4. Paranın Değerini Ölçmede Başarısız Olur:

Fisher'ın denklemi paranın satın alma gücünü ölçmekle kalmaz, yalnızca nakit işlemlerini, yani her türlü ticari işlem hacmini veya Fisher'ın bir yıl boyunca topluluktaki ticaret hacmini dediği şeyi ölçer. Ancak paranın satın alma gücü (veya paranın değeri) tüketim için mal ve hizmet alımıyla ilgili işlemlerle ilgilidir. Dolayısıyla, miktar teorisi paranın değerini ölçmede başarısız olur.

5. Zayıf Teori:

Crowther'e göre, miktar teorisi birçok açıdan zayıf. İlk olarak, kısa vadede fiyat seviyesindeki dalgalanmaların neden olduğunu açıklayamıyor. İkincisi, fiyatlardaki değişimler ekonomik sistemin en kritik ve önemli olgusuymuş gibi fiyat seviyesine gereğinden fazla önem veriyor. Üçüncüsü, ticaret döngüsü sırasında fiyat seviyesindeki değişikliklerin temel nedeni olarak para miktarına yanıltıcı bir vurgu koyar.

Depresyon sırasındaki para miktarındaki artışa rağmen fiyatlar yükselmeyebilir; ve patlama sırasındaki para miktarında azalma ile azalmayabilirler. Ayrıca, depresyon sırasındaki düşük fiyatlara, para miktarındaki kıtlık neden olmamakta ve refah sırasında yüksek fiyatlara, bol miktarda para kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, Crowther'e göre, “miktar teorisi, en kısa zamanda ticaret döngüsünün nedenlerine ilişkin kusurlu bir rehberdir”.

6. Faiz Oranını İhmal Ediyor:

Fisher'ın miktar para teorisinin ana zayıf yanlarından biri, faiz oranının para ve fiyatlar arasındaki nedensel faktörlerden biri olarak rolünü ihmal etmesidir. Fisher'ın döviz denklemi, faiz oranının para miktarından bağımsız olduğu bir denge durumu ile ilgilidir.

7. Gerçekçi Olmayan Varsayımlar:

Genel Teorisindeki Keynes, gerçekçi olmayan varsayımları nedeniyle, Balıkçı miktar para teorisini ciddi biçimde eleştirdi. İlk olarak, gerçekçi olmayan varsayımlar için paranın miktar teorisi. İlk olarak, paranın miktar teorisi gerçekçi değildir çünkü uzun vadede M ve P arasındaki ilişkiyi analiz eder. Böylece bu ilişkiyi etkileyen kısa dönem faktörleri ihmal eder. İkincisi, Fisher denklemi, tam istihdam varsayımı altında iyidir. Ancak Keynes tam istihdamı özel bir durum olarak görüyor. Genel durum düşük istihdam dengesinden biridir. Üçüncüsü, Keynes, para miktarı ile fiyat seviyesi arasındaki ilişkinin doğrudan ve orantılı olduğuna inanmamaktadır.

Aksine, faiz oranı ve çıktı seviyesi üzerinden dolaylı olanıdır. Keynes'e göre, “İşsizlik olduğu sürece, çıktı ve istihdam para miktarı ile aynı oranda değişecek ve tam istihdam olduğunda, fiyatlar para miktarı ile aynı oranda değişecektir.” Böylece Keynes Çıktı teorisini değer teorisi ve para teorisi ile bütünleştirdi ve Fisher'ı ekonomiyi “değer teorisi ile fiyat ve para teorisi arasında kapı ve pencereleri olmayan iki bölüme ayırmak” için eleştirdi.

8. V Sabit değil:

Ayrıca, Keynes işsizlik dengesi olduğunda, V para dolaşım hızının oldukça dengesiz olduğunu ve para ya da para gelir stokundaki değişikliklerle değişeceğini belirtti. Bu nedenle, Fisher'in V'nin M'den sabit ve bağımsız olduğunu varsayması gerçekçi değildi.

9. Değer Deposunu İhmal Ediyor:

Paranın miktar teorisinin bir diğer zayıf yanı, para arzı üzerinde yoğunlaşması ve para talebinin sabit olduğunu varsaymasıdır. Sırayla, paranın değer depo işlevini ihmal eder ve paranın yalnızca değiş tokuş aracı işlevini dikkate alır. Böylece teori tek taraflıdır.

10. Gerçek Denge Etkisini İhmal Ediyor:

Don Patinkin, Fisher'in gerçek bilanço etkisinden, yani nakit bakiyelerinden elde edilen gerçek değerden faydalanamamasından dolayı eleştirdi. Fiyat seviyesindeki bir düşüş, harcamaların artmasına ve dolayısıyla ekonomide gelir, üretim ve istihdamın artmasına neden olan nakit bakiyelerinin gerçek değerini yükseltir. Patinkin'e göre, Fisher, para miktarına aşırı önem veriyor ve gerçek para bakiyelerinin rolünü ihmal ediyor.

11. Statik:

Fisher'ın teorisi, uzun vadeli, tam istihdam, vs. gibi gerçekçi olmayan varsayımlar nedeniyle doğada statiktir. Bu nedenle, modern bir dinamik ekonomiye uygulanamaz.