Cambridge Nakit Dengesi Yaklaşımının Fisher'in İşlem Yaklaşımı Üzerine Üstünlüğü

Paranın miktar teorisine Cambridge nakit bakiyeleri yaklaşımı, Fisher'in işlem yaklaşımı konusunda birçok açıdan üstündür. Bunlar aşağıdaki gibi tartışılmaktadır:

1. Likidite Tercihinin Temelleri Faiz Teorisi:

Nakit bakiyeleri yaklaşımı, belirli bir zamanda verilen para arzı yerine, nakit bakiyesi tutmanın önemini vurgulamaktadır.

Resim İzniyle: investmentnews.com/storyimage/CI/20131127/FREE/131129916/AR/0/AR-131129916.jpg

Böylece Keynes, likidite tercihi teorisini ve faiz oranını ve parasal değer ve çıktı teorisinin bütünleşmesini sağlamıştır.

2. Teori tamamlayın:

Miktar teorisinin nakit bakiyeleri işlem versiyonundan daha üstündür çünkü birincisi paranın talep ve arz açısından paranın değerini belirler. Böylece tam bir teoridir. Ancak işlemler yaklaşımında, paranın değerinin belirlenmesi yapay olarak değer teorisinden ayrılır.

3. Dolaşım Hızı Kavramını Atar:

Nakit bakiyeleri yaklaşımı, işlem yaklaşımından daha üstündür, çünkü para biriktirme hızı kavramını, arkasındaki insanların hareketlerini ve kararlarını gizleyen bir bütün olarak atar.

4. Kısa Döneme İlişkin:

Yine nakit bakiyeleri sürümü, miktar teorisinin işlem versiyonundan daha gerçekçidir, çünkü kısa vadeyle ilgilidir, ikincisi ise uzun dönem ile ilgilidir. Keynes'in belirttiği gibi, “Uzun vadede hepimiz ölmüş olabiliriz.” Dolayısıyla, uzun vadede para miktarı ve fiyat düzeyi arasındaki ilişkinin incelenmesi gerçekçi değildir.

5. Basit Denklemler:

Nakit bakiyeleri denklemlerinde, yalnızca nihai mallara ilişkin işlemler, P'nin nihai mal seviyesini ifade ettiği durumlarda dahil edilir. Öte yandan, işlem denkleminde P tüm işlem türlerini içerir. Bu, gerçek fiyat seviyesinin belirlenmesinde güçlükler yaratır. Böylece önceki denklemler ikincisinden daha basit ve gerçekçidir.

6. Para Teorisinde Yeni Formülasyon:

Ayrıca, Cambridge denklemi, halkın sahip olduğu nakit dengelerini, gelir seviyesinin bir fonksiyonu olarak kabul eder. Bu denklemde gelirin (Y veya R veya T veya О) V (para dolaşımının hızı) işlem denkleminde kullanılması, nakit dengesi denklemini gerçekçi hale getirdi ve para teorisinde yeni formülasyonlara yol açtı. “Para geliri seviyesindeki değişikliklerin, fiyat seviyesindeki değişimlerle, reel çıktıdaki değişimlerle veya her ikisiyle de gerçekleşebileceğini belirtiyor.”

7. Ticaret çevrimlerini açıklar:

Hansen, çevrimsel dalgalanmaları anlamak için Fisher denkleminde V'den daha üstün olan Cambridge denkleminde k ile ilgileniyor. Ona göre, “k cinsinden bir değişiklikle yansıtılan para tutma arzusundaki sert ve ani kaymalar, gelir ve fiyat düzeyinde büyük ve hızlı hareket eden değişiklikler üretebilir. Kamu psikolojisindeki değişimler, beklentilerdeki para arzındaki değişikliklerden daha az olmamak kaydıyla dikkate alınmalıdır. Cambridge analizinde, in'de bir kayma yukarı veya aşağı doğru bir hareket başlatabilir. ”Örneğin, ((insanların nakit bakiyelerinde tutmak istedikleri toplam gerçek gelir oranı) arttığında, iş beklentisinin düşük olması nedeniyle fiyat seviyesi düşüyor ve tersi.

8. Öznel Faktörlerin Çalışması:

Yukarıdakilerin bir sonucu olarak, Fisher denkleminde V mekanistik iken, Cambridge denkleminde gerçekçidir. K'deki değişikliklerin arkasındaki sübjektif faktörler; beklentiler, belirsizlik, likidite sebepleri ve modern para teorisine ilgi oranı gibi faktörlerin çalışılmasına yol açmıştır. Bu anlamda, “Cambridge denklemi bizi borsa denklemi ile temsil edilen totolojiden ekonomik davranış çalışmalarına götürüyor” diye haklı bir şekilde söylenebilir.

9. AH Koşullarında Uygulanabilir:

Fisher'ın işlem yaklaşımı sadece tam istihdamda geçerlidir. Ancak nakit bakiyeleri yaklaşımı, her koşulda tam istihdam olsun veya tam istihdamdan az olsun da geçerlidir.

10. Mikro Faktörlere Dayalı:

Cambridge versiyonu, Fisherian versiyonundan daha üstün çünkü bireysel kararlar ve davranışlar gibi mikro faktörlere dayanıyor. Diğer taraftan, Fisherian versiyonu T, toplam dolaşım hızı vb. Gibi makro faktörlere dayanmaktadır.