Küreselleşme: Küreselleşmenin Etkileri ve Sonuçları

Küreselleşme: Küreselleşmenin Etkisi ve Sonuçları!

Küreselleşmenin Etkisi:

Son yirmi yıl, özellikle iletişim ve taşımacılık alanında, teknolojik yenilikler açısından büyük bir devrime tanık oldu. Bu gelişme büyük ölçüde hem ulusları hem de piyasaları bir araya getirdi.

Böylece, ekonomik süreç iletişim, ticaret, finans, üretim vb. Gibi birçok alanda giderek daha fazla uluslararası hale gelmiştir. Yeni teknoloji, ekonomik birimlerin hareketliliğini ve piyasaların yanı sıra toplumların duyarlılığını ve dolayısıyla dünya ekonomilerini de hızlandırmıştır. Bu, Dünya Ticaret Örgütü aracılığıyla gerçekleştirilen küresel serbest ticaret fikrine yol açtı.

Küreselleşme, sanayicilerin zengin bir ülkedeki eski merkezlerinden, işgücü maliyeti yüksek, tamamen ucuz işgücü olan tamamen yeni bir ülkeye taşınması için sağlanmıştır. Daha önce, emek önemli bir üretim faktörü olarak kaldı. Ancak teknolojik atılımlarla, işsizlikte ve işsizlikte önemli bir artışa neden olan insan emeğine ihtiyaç duyulmuyor.

Şimdiye dek bu sorun devlet tarafından korumacılık adına karşılandı, ancak serbest piyasa ideolojisi ile küreselleşme devlet müdahalesinin kapsamını azalttı. Gelişmiş ülkelerde emek, işlerini kaybetmekten korkarken, gelişmekte olan ülkelerde emek, istihdam olanaklarında bir artış görmeyi umuyor.

Ancak, serbest piyasa kavramı, üçüncü dünya ülkelerinin hükümetlerini sosyal güvenlik ve kamu refah maliyetlerini düşürmeye zorlayarak istihdam olanaklarının azalmasına neden oluyor. Küreselleşmenin bu sosyal ve politik sonuçları dünya üzerinde hissedilir, ancak üçüncü dünya ülkelerinde daha belirgindir.

Küreselleşmenin bir diğer önemli etkisi ise emek göçü. Emeğin Batı'nın sanayileşmiş ülkelerine veya Almanya'daki ve diğer ülkelerdeki Körfez Irkçılığının petrol bakımından zengin ülkelerine hareketi nedeniyle sosyal çatışmalarda bir artış var gibi görünüyor.

Batı ülkelerinde, yerel halk tarafından Körfez'deki göçmenlere karşı acılık bu küreselleşmenin örnekleridir. Devrimler insanları bir araya getirmesine rağmen, küresel bir topluluk oluşturmak için yeterli değil. Küreselleşme ayrıca toplumların parçalanması ve etnik, milliyetçi ve dini kimlikler için hareketlerin yükselmesiyle sonuçlandı. Serbest ticarete başvurmak uyum sağlamak için bir çözüm değildir.

Ekonomik küreselleşme, küresel topluluğun somutlaşması ile eşitlenemez. Hiçbir zaman devletler, ne kadar zayıfladıklarını ve her zaman önceliklerini açıkça belirlediklerini ve her zaman güvenlik koşullarına göz kulak olduklarını belirlediler.

Küreselleşmenin Sonuçları:

Küreselleşmenin sonuçlarıyla ilgili kesin sonuçlara varmadan önce, çok sayıda ampirik çalışma yapılması gerekiyor. Küreselleşmenin potansiyel sonuçları, sadece politik ve ekonomik alanlarda değil, aynı zamanda sosyal ve kültürel alanda da etkilidir.

Küreselleşmenin sonuçlarıyla ilgili en geniş kapsamlı görüşlerden biri, eşitsizliği çeşitli şekillerde arttırmasıdır. Küresel Düşler: İmparatorluk Şirketleri ve Yeni Dünya Düzeni adlı kitabında Barnet ve Cavanaugh, yeni dünya ekonomisinde, yararlanıcılar ve dışlananlar arasındaki uçurumun, dünya nüfusu arttıkça genişlediğini savundu.

Thomas Biersteker, Büyük Kurumsal Aktörlerde Bir Düşünme Modu Olarak Küreselleşme adlı makalesinde, firmaların ve pazarların küreselleşmesiyle, üretim yerinin bir üretim alanından diğerine kolayca kaydırılabileceğini öne sürdü. Bu, bireysel devletlerin rekabetçi serbestleşme ve serbestleşme biçimlerine girerek yatırımcıları çekmeye çalıştıkları için birbirleriyle rekabet edebilecekleri anlamına gelir.

Bu nedenle, küreselleşme en azından ilk aşamalarda bütün ülkeleri marjinalleştirme etkisine sahip olabilir. 1970'lerde, küreselleşme kavramı, gözlemcilerin çekirdeği çevre alanından ayıran boşluğu genişlettiği için eleştirildi.

Bununla birlikte, ülkeler arasındaki eşitsizlik seviyesi küreselleşmeyle birlikte artabilse de, üretimi gelişmekte olan ülkelerdeki yerlere ya da başka türlü büyük dünya pazarlarına erişimi olmayan yerlere yayma potansiyeline sahip. Bu, küreselleşmenin çelişkili doğasını göstermektedir.

Dolayısıyla, devletler arasındaki eşitsizliği artırmak yerine, üretimin küresel dağılımı aslında onu azaltır. Bu konuda, özellikle uluslararası taşeronluğun genişletilmesi ve küresel dağıtım ağlarına gerçek erişimin derecesi konusunda, çok sayıda ampirik araştırma yapılması gerekmektedir.

Küreselleşmenin görünüşte çelişkili sonuçları, aslında dünyanın farklı bölgelerinde hem iyimser hem de karamsar görüşlere yer verdi. Son anketler, Hindistan ve Çin gibi yeni gelişmekte olan ülkeler iyimserlik ifade ederken, gelecekteki refah ile ilgili olarak, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD) tarafından artan karamsarlık derecelerinin ifade edildiğini ortaya koydu.

Eğer ülkeler kendilerini rekabetin artmakta olduğunu algılarlar ve göreceli ekonomik konumlarını sürdürmek için rekabet koşullarında düzenlemeye girerlerse, bireysel işletmelerde maaş seviyesinin düşürülmesi ve kötü çalışma koşullarının olması ihtimali vardır.

Bu nedenle, devletler arasındaki eşitsizliğin artmasının yanı sıra küreselleşme, ülkeler içindeki eşitsizlik seviyelerini de güçlendirebilir. Ek olarak, küreselleşme, yalnızca gelir eşitsizliğini değil aynı zamanda toplumsal cinsiyet ve etnik eşitsizliği de artırabilir.

Küreselleşme, kadınlar ve azınlık nüfus dünyası üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olma eğilimindedir, çünkü bu iki grup geçici işgücüne taşeronluk yapmak için piyasalarda baskın olma eğilimindedir. Ayrıca, ekonomik genişleme zamanlarında en son işe alınanlar ve ilk ekonomik durgunluk zamanlarında ilk ateşlenenler olma eğilimindedirler.

Hızlandırılmış ciro ve daha kısa ürün ömrüne sahip yeni ürünlerin sürekli piyasaya sürülmesinin mevcut sınıf bölümlerini vurguladığı görülmüştür. Bu, özellikle daha az insanın ürün değişim hızına ayak uydurabilmesi durumundadır. Bununla birlikte, ürün inovasyonu ve hızlandırılmış ciro bile piyasaları büyümeye devam ettiği ve başka türlü yaratılmamış olabilecek istihdam olanakları sağladığı için çelişkili sonuçları vardır.

Küreselleşmenin bir diğer önemli sonucu, herhangi bir maliyetle karşılanmayan devletlerin kapasitelerini ve özerkliklerini sınırlandırmasıdır. Küreselleşme, çok uluslu şirketlerin yalnızca üretim faktörlerini tahsis etmelerine izin vermekle kalmaz, aynı zamanda büyük kurumsal aktörlerin eylemlerinde hesap verme sorumluluğunun bulunmadığı ve büyük ölçüde etkin aşama düzenlemesinin kontrolünün ötesinde faaliyet gösterdiği bir durum yaratır.

Yöneticilerin sınırlar arasında sermayeyi taşıma kolaylığı, kırılgan uluslararası finansal piyasaların, bazen sermaye kontrolleri politikalarını benimsemelerini sağlayan, bireysel devletler için politika manevrası odasını sınırlandırma yolundaki endişelerini dile getiren bazı gözlemciler yaptı.

Tüm küreselleşme alanındaki bir diğer önemli aşama ise sivil toplum örgütlerinin (STK'lar) oynadığı rol. Bu STK'ların eyaletler arasında eşitlik ve eşitsizlik kavramı bakımından hem olumlu hem de olumsuz etkileri vardır. Yerel STK'lar, ev hükümetlerine veya nispeten daha kolay erişime sahip oldukları uluslararası kuruluşlara bir miktar baskı uygulamak konusunda daha iyi bir konumda olan diğer güçlü ülkelerdeki meslektaşlarıyla ekip kurabilirler.

Çevre ve insan haklarıyla ilgili faaliyetlerde bulunan ve yeşillendirme ya da Doğu Timor sakini ya da Nijerya'nın Ogoni halkı gibi durumlara daha fazla dikkat çekmeye çalışan STK'lar. STK'ların olumsuz etkileriyle ilgili olarak, STK'ların yurt dışından destek almaları, hükümetlerini muhalif hareketleri daha sert bir şekilde bastırmaya teşvik edebilir.

Her ne kadar STK'lar daha fazla insanın katılımını sağlayabilseler de, nihayetinde, kendi sınıflarını ve bölgesel çıkarlarını dünyanın geri kalanıyla eşitleme olasılığı en yüksek olan orta sınıftan orantısız bir şekilde çekilen kendi ülkelerinin üyelerine karşı sorumludurlar. Dolayısıyla, şirketlerin küreselleşmesi gibi, STK'ların küreselleşmesi de eşitsizlik için çelişkili sonuçlara sahiptir.

Dahası, Dünya Ticaret Örgütü gibi kurumların isteksizliği, üçüncü dünya ülkelerinin Avrupa Birliği ve Kuzey Amerika Serbest Ticaret Birliği'ne ulaşmalarını zorlaştırdı. Çalışma koşullarına ihracat standartlarını belirleyerek, en zengin ülkeler gelişmekte olan ülkelerin ürünlere erişim konusunda zorlanmasına neden olmuştur. NAFTA gibi bölgesel ticaret anlaşmaları, Karayip havzası gibi tüm bölgeleri marjinalleştirmiştir.

Bununla birlikte, bu ticaret anlaşmaları dünyanın en büyük pazarlarının çevresinde yer alan bazılarını marjinalize ederken ve bunlarla gittikçe daha fazla entegre olmanın, artan entegrasyon ve politika uyumluluğundan orantısız şekilde fayda sağladığı görülüyor. Burada yine, eşitsizlik etkilerinin devletler arasında tekdüze olmadığı açıktır.