Çarpanın Etkisi: Büyük Buhranın Keynesyen Açıklaması
Çarpanın Etkisi: Büyük Buhranın Keynesyen Açıklaması!
1930'larda, kapitalist ekonomiler, yaygın istemsiz işsizliğe, önemli miktarda üretim ve gelir kaybına ve işçi sınıfları arasında açlık ve yoksulluğun kırılmasına neden olan şiddetli depresyon yaşadılar.
Klasik iktisatçılar bu işsizliği ve bunalımı daha yüksek bir orana bağladılar, sendikalar ve Hükümet tarafından sağlanan oranlardı. Ancak, bu açıklama geçerli değildi. Klasik düşünceden kökten ayrılan ve istemsiz işsizlikte depresyona ve ciddi bir artışa neden olan yatırımdaki büyük düşüşün olduğu görüşünü öne süren İngiliz ekonomisti JM Keynes oldu.
Keynes'e göre, yatırım son derece değişkendi ve girişimcilerin, toplam talepte bir düşüşe yol açan yatırımdan gelecek kârlar hakkındaki karamsar beklentileri nedeniyle, çarpanın çalışmasında ortaya çıkan yatırımdan gelecek kârlar hakkındaki karamsar beklentiler nedeniyle sert bir düşüş oldu. tersi gelirde (üretimde) ve istihdamda büyütülmüş düşüşe neden oldu.
Örneğin, ABD'deki depresyonun ilk dört yılında (1929-33), 1929'da yalnızca yüzde 3, 2 olan işsizlik, 1933'te yüzde 25'e, yani Birleşik Devletler'deki işgücünde dört kişiden biri oldu. Devletler işsiz kaldı.
Milli gelir seviyesi, 1929'da 315 milyar dolardan, 1933'te 1933'te 222 milyar dolara düşmüş, bu da sadece dört yılda 93 milyar dolara gerilemiştir. Keynes’e göre, bu, 1929’daki 56 milyar dolardan 1993’teki 8, 5 milyar dolara olan yatırımdaki ciddi düşüşün neden oldu.
Ulusal gelirdeki büyük düşüş ve ABD, İngiltere ve diğer sanayileşmiş kapitalist ülkelerde depresyon döneminde işsizliğin ortaya çıkışı, Şekil 9.5'te grafik olarak gösterilmektedir. Örneğin, 1929'da başlamak üzere toplam talep eğrisi C + I 2'nin H noktasında 45 ° çizgiyle kesiştiği ve tam istihdam veya potansiyel çıktı seviyesi OY1'de denge gelir seviyesini belirlediği varsayılmaktadır .
1929'da hisse senedi piyasalarında meydana gelen bir çöküşün ardından yatırımın kârlılığının düşmesi ve diğer olumsuz olaylar nedeniyle yatırımın HT miktarındaki keskin düşüş, toplam talep eğrisinde aşağıya doğru kaymaya neden oldu (burada I 1 <1 2). ). Bu yeni toplam talep eğrisi C + I, E noktasındaki 45 ° çizgisini keser ve buna göre tam istihdam seviyesinden OY F den çok daha düşük olan ve bu nedenle büyük bir işçi işsizliği ile depresyon durumunu temsil eder. Keynes tarafından yapılan önemli nokta, gelirin sadece yatırımlardaki düşüşe değil, katına eşit düşmesiydi.
Aslında, 1930'ların depresyon döneminde, gerçekten oldu ve Tablo 9.1'den açıkça görülüyor. Şekil 9.5'ten, ulusal gelirdeki düşüş Y Y Y 1'in HT tarafından katlanılan yatırım miktarındaki düşüşe eşit olmadığı görülmektedir. YF Y1, HT'nin iki katıdır.
Yukarıda açıklandığı gibi, bu çarpanın ters yönde çalışmasından kaynaklanmaktadır. Ayrıca, çarpan işlemindeki tüm sızıntıları doldurduktan sonra, tüketilecek marjinal eğilimin 0, 5'e eşit olduğu ve çarpan 1 / 1- MPC = 1 / 1-1 / 2 = 2 olduğu sonucuna varılmıştır. YF’de gelirin düşmesi Y 1, HT yatırımındaki düşüşün iki katıdır.
Ancak, Keynes tarafından açıklandığı gibi, toplam harcamalardaki düşüş sadece 47, 5 milyar dolara eşit değildi, ancak çarpanın ters yönde işlemesi nedeniyle birden fazla miktarda gerçekleşti. Çarpan işlemindeki tüm sızıntıları dikkate alarak, çarpanın değerinin dönem boyunca 2 civarında olduğu tahmin edilmektedir.
Bu nedenle, yatırımdaki keskin düşüşün 47.5 milyar $ 'lık bir sonucu olması ve bunun sonucunda çarpanın ters yönde çalışması sonucunda, endüklenen tüketim harcamalarında bir düşüş yaşanmıştır. Bu nedenle, özel yatırımdaki keskin düşüşün ve bunun sonucunda çarpanın çalışmasına bağlı olarak ortaya çıkan tüketimin düşmesinin bir sonucu olarak, toplam etkin talep, gelir ve üretim düzeyinde daha büyük düşüşler (93 milyar $) meydana geldi. Bu, çarpanın değerinin yaklaşık 2'ye eşit olması ile uyumludur. Çarpan, burada eşittir
ΔY / ΔI = 93 / 47.3 = 1.96
A, Keynesyen gelir belirleme teorisi, büyük depresyonun ilk dört yılında oldukça doğru bir açıklama sağlar. Bu oldukça basit görünüyor ama 1930'ların başında hiç anlaşılmadı. Ancak, Keynesyen'in depresyon dışı ve istemsiz işsizliğe yönelik reçetesi, yani Devlet kamu işleri programı tarafından başlatılması, bütçe açığının bütçe tarafından finanse edilmesi gibi ABD’deki Yeni Anlaşma Politikası kapsamında kabul edilen gibi toplam talebin artırılması için ekonomistlerin büyük bir başarı olduğunu kanıtladıktan sonra aydınlar, Keynes'in depresyon açıklamasının geçerliliği hakkında mahkum edildi.
Keynesyen modelin ticaret döngüsünü kontrol etmek için bir araç olarak maliye politikasının başarısının önemli bir sonucu öne çıktı. Ayrıca, Hükümet müdahalesinin, uygun maliye ve para politikalarının benimsenmesine rağmen, 1929-33 döneminde olduğu gibi ekonominin çöküşünü önleyebileceği anlaşılmıştır.
