Doğrudan Yabancı Yatırımların Yararı (DYY)

Doğrudan yabancı yatırım (DYY) için çeşitli avantajlar talep edilebilir:

(1) Bu tür bir yatırım vergi mükellefine yük getirmez, çünkü dış borçlanmada olduğu gibi sabit oranlı faiz ödenmez. Yabancı yatırımcı aldığı karla telafi edilir.

(2) Özel yatırımda, yatırımcı kar amacı ile harekete geçirilir; Bu nedenle, ticari işlemler dikkatli hesaplamalara tabi tutulur. Bu, sermaye kaynaklarının en verimli şekilde kullanılmasının ve borçlanma durumunda olabileceği gibi kayıtsız bir yatırımda kaybolmamasının garantisidir.

(3) Yabancı şirketlerin doğrudan yatırımları, gelişmekte olan ülkede yeni teknolojiyi, modern becerileri, yenilikleri ve yeni fikirleri tanıtır. Bu büyük bir kazançtır, çünkü gelişmekte olan ülke teknoloji ve becerilerde geriye doğru ilerlemektedir. Yerel girişimciler bir ipucu alır ve benzer kaygıları başlatırlar. Hint pamuk tekstil endüstrisi, İngiliz girişimciler tarafından kurulan Hint jüt endüstrisinden ilham almıştır. Dolayısıyla, doğrudan yabancı yatırım, modern teknolojiyi gelişmekte olan ülkelere aktarmak için bir araç olarak hizmet etmektedir.

(4) Bir diğer avantaj, kârın bir kısmının tekrar işletmeye açılmasının ve portföy yatırımında olduğu gibi ülkeden tahliye edilmemesidir. Karlar ya mevcut kaygıların modernizasyonu ve genişletilmesine ya da ilgili alanlarda yardımcı ya da yardımcı kaygıların kurulmasına yatırılmaktadır. Dolayısıyla gelişmekte olan ülke için sürekli bir avantaj var.

(5) Doğrudan yabancı yatırımların ihracat sektörüne girmesi muhtemeldir. İhracatı artırarak ve ithalatı azaltarak, gelişmekte olan ülkenin ödemeler dengesini artıracak. Durgunluk sırasındaki ödemeler dengesi üzerinde özellikle olumlu bir etkiye sahiptir, çünkü doğrudan yatırım karla ilgili olan ve kredilerde olduğu gibi sabit faizli ücretlerle değil temettülerle sağlanır. Ödemeler dengesi üzerindeki baskının bu esnekliği büyük avantajdır.

(6) Aksi taktirde doğrudan yatırımların esnek bir şekilde geri dönüşü, kamu faizli kredileriyle ilgili katı faiz ve itfa şartlarına kıyasla büyük bir avantajdır.

(7) Doğrudan yabancı yatırım, hem ortak katılım hem de yerel yan sanayi şeklinde yerli yatırımları teşvik eder. Böylece, yabancı sermaye hareketsiz yerli sermayeyi harekete geçirir. Yerli sermaye utangaçlığını ortadan kaldırır ve doğrudan yabancı yatırım tarafından açılan alanlara girer.

(8) Doğrudan yabancı yatırım, sermaye ithal eden ülkenin üretken kapasitesine gerçek bir katkı sağlar. Bu formda üretken olmayan amaçlar için kullanılan yabancı sermaye sorunu yoktur. Diğer yabancı borçlanma türlerinde, verimsiz kullanılmalarını engelleyecek hiçbir şey yoktur.

(9) Doğrudan yabancı sermayenin bir diğer önemli avantajı, gelişmekte olan ülkelerde ekonomik büyümeyi hızlandıran bir engel olan güç, telekom ve limanların geliştirilmesi gibi altyapıya yatırım yapmanın teşvik edilmesidir. Bu doğrudan yabancı yatırım, gelişmekte olan ülkelerin yerel yatırımları artıracak arz yönlü darboğazları aşmalarını sağlar. Son zamanlarda, Hindistan Hükümeti'nin yabancı yatırımcıları altyapı sektörüne yatırım yapmak için etkilediğini belirtmek gerekir. Yabancı şirketler altyapıya verimli girişimler başlatmak için gereken kaynaklara, teknolojiye ve teknik bilgiye sahipler.

(10) Doğrudan yabancı yatırım yoluyla gelen sermaye, portföy yatırımına göre belirgin bir avantaja sahiptir. Yabancı kurumsal yatırımcılar hisselerini satabiliyor ve gelişmekte olan ülkelerden çok kısa bir süre içinde sermaye almayı başarabiliyor ve bu nedenle Doğu Asya Krizi'nde yakın zamanda olduğu gibi bu ekonomileri istikrarsızlaştırırken, doğrudan yatırımlar yoluyla ortaya çıkan dış endişeleri kapatmak kolay değil. Doğrudan Yabancı Yatırım (DYY), gelişmekte olan ekonomiye fabrikalar kurmak için girmekte ve yatırımcılar daha sonra yerel alıcılara satmaya karar verse bile bu fabrikalar (yani fiziksel sermaye) kalmaktadır.

Doğrudan yabancı yatırım (DFI), 'finansal emperyalizm' kurmak istediği gerekçesiyle karşı çıkıyor. Siyasi egemenliğe ve ekonomik sömürüye yol açar. Bu yüzden yabancı sermaye Hindistan'da bu kadar popüler değildi. Bu itirazın gücü, gerçekten de siyasi düzenlemenin doğasına dayanmaktadır. Hindistan gibi kıta büyüklüğündeki özgür demokratik bir ülkenin bu tür korkuları eğlendirmesi gerekmez.

Özel doğrudan yabancı yatırımı teşvik etmek için, borç veren ve borç alan ülkelerin, serbest sermaye akışını engelleyen engelleri ortadan kaldırması ve gerekli olanakları sağlaması gerekmektedir. Ödünç alan ülke, kamulaştırma ve karların geri gönderilmesinden dokunulmazlık sağlamalıdır.

Sorunun temel noktası daha yüksek getiri ve asgari risk sağlamaktır. Şu anki yatırım, politik ve sosyal istikrarsızlık, mahkemelerin yargı yetkisi konusundaki belirsizlik, mübadele kontrolleri ve döviz tutarsızlığı, sermaye sorunları üzerindeki kontroller, ayrımcı mevzuat korkusu ve ulusallaşma korkusu, yabancı yatırımcılar için bazı endüstriyel alanların kapatılması uygulaması ile caydırılmaktadır. vatandaşların üst mevkilerde istihdamı vs.

Riskleri ve allay korkularını en aza indirecek önlemler arasında yatırım anlaşmaları, devlet garantileri, vergi teşvikleri, ortak girişimler, kısıtlamaların gevşetilmesi ve imtiyazların verilmesi sayılabilir.

Kısacası, aşağıdakiler sağlanarak yatırım ortamı en uygun hale getirilmelidir:

(i) Politik istikrar ve dış saldırganlık özgürlüğü.

(ii) Can ve mal güvenliği.

(iii) Kar kazanmaya yönelik fırsatların mevcudiyeti.

(iv) Yabancı bir girişimin zorunlu olarak devralınması durumunda, adil tazminat talebini ve menşe ülkesine havale talebini istemek.

(v) Kar, temettü, faiz vb.

(vi) Yabancı teknik ve idari personelin göç ve istihdamı için tesisler.

(vii) Özel yabancı şirketlere aşırı yük getirmeyen bir vergi sistemi.

(viii) Çifte vergilendirmeden kurtulma özgürlüğü.

(ix) Yabancı yatırımcılar için genel bir dostluk ruhu.

Amerika Birleşik Devletleri ticaret departmanı, Amerikan sermayesinin özel yatırımı biçiminde belirleyici olan bazı faktörlerin mevcut politik durumun yarattığı belirsizlik, dış yatırım konusundaki politika ve uygulamaların, nispeten düşük ekonomik altyapının ve eğitimli emek eksikliği ve Amerikan işadamları adına gelişmekte olan ülkelerin sınırlı bilgisi.

Hindistan örneğinde belirtilen özel engeller, Hindistan'ın belirli alanlardaki dış yatırımları durdurma ve ithalat, ihracat ve döviz üzerindeki kontrolleri dışlama ve Hindistan’daki işgücünü istihdam etme ve eğitme zorunluluğu gibi bazı alanlarda yatırım yapmayı durdurma politikasının niteliğidir.

Hindistan ayrıca, özel vergi muafiyetleri, artan amortisman ödeneği ve yerli sanayiye sağlanan diğer faydalar, kârlı paralar için takas imkânları, sermaye geri dönüşü ve temel şartların ithalatı, arazi ediniminde devlet yardımı, ulaşım gibi bazı özel teşvikler sunmaktadır. tesisler vs. kontrol etme hakkına sahip olma hakkı.

Bu, diğer birçok ülke ile oldukça olumlu karşılaştırmaktadır. Ancak, daha yüksek getiri ve daha iyi garantiler şeklinde daha fazla çekiciliği olan bazı ülkeler var ve bunlar önemli miktarda yabancı ABD sermayesi arzını emebilir.

Bununla birlikte, mevcut yazarın görüşüne göre, Hindistan'daki altyapı alanına doğrudan yabancı yatırım yapılması beklendiği kadar olmayabilir, çünkü iktidar, telekom, limanlar ile ilgili altyapı projeleri kamu hizmetlerinin niteliği ve dolayısıyla bunların fiyatları yabancı yatırımları çekmek için yeterli kar getirmeyebilecek son ürün (örneğin, elektrik ücretleri) kontrol edilmelidir.

Ancak, Hindistan'daki doğrudan yabancı yatırım girişlerinin, Çin'de gerçekleşenlere kıyasla çok düşük olduğu belirtilebilir. Enron enerji üretim projesinin Hükümet tarafından hurdaya çıkarılması durumunda, doğrudan yabancı yatırımların yeni girişlerinin keskin bir aksamaya maruz kalması bekleniyor.

Diğer devlet hükümetlerinden bazıları, çok uluslu şirketlerin devasa enerji santralleri kurmalarına izin veren önceki kararlarını da gözden geçiriyor. Daha fazla proje hurdaya çıkarsa, doğrudan yabancı yatırımın net girişi yavaşlar. Doğrudan yabancı yatırım akışı, büyük ölçüde politik iklimle bağlantılıdır.

Bazı uluslararası gözlemciler, Hindistan gibi gelişmekte olan bir ülkenin portföy yatırımlarını teşvik etmek yerine daha büyük doğrudan yabancı yatırımları çekmeye çalışması gerektiğini belirtti. Hindistan da dahil olmak üzere gelişmekte olan bazı ülkelerde yıllardır gelişmeleri yakından izlemiş olan International Finance Corporation'ın eski başkanı Sir William Ryrie, portföy yatırımlarının doğrudan “serbest” olmasına rağmen ekonomide “gerçek” yatırımlarla sonuçlanmadığını söylüyor “Gerçek yatırım için kullanılabilecek kaynaklar. Portföy sermaye girişleri değişken olabilir ve güven zayıfladığında ve fonlar çekildiğinde sorunlara neden olabilir. Son zamanlarda Meksika ve Güney Doğu Asya ülkelerinin tecrübesi, yabancılar büyük miktarda para çekmeye başvurduğunda bir ülkenin krize nasıl sürüklenebileceğini göstermiştir.

Hindistan, daha büyük doğrudan yabancı yatırımları çekmek için temel bileşenlere sahiptir. Geniş iç pazarı, düşük maliyetli üretim üssü, vasıflı işgücünün mevcudiyeti, yeterli geri dönüş tesisleri ve iyi bir yasal sistem, ülkeyi yabancı yatırımcılar için diğerlerinin önüne geçirdi.

Eğer bu olumlu özellikler istikrarlı bir siyasi ortamla güçlendirilmişse, ülke daha büyük doğrudan fon girişleri çekebilmelidir. Çin, Asya Pasifik bölgesi için ayrılan toplam fonun üçte birinden fazlasını oluşturan dört yıl (1991-95) boyunca 30 milyar doların üzerinde doğrudan yabancı yatırım aldı.

Öte yandan, Hindistan açıkça yabancı portföy yatırımları için daha iyi bir pazar olarak ortaya çıkmıştır. Fon yöneticilerinin çoğu, Asya pazarları arasında Çin'i, Filipinler'i, Güney Kore'yi ve Endonezya'yı aşıyor. Hindistan ayrıca, Kolombiya ve Peru gibi bazı Latin Amerika pazarlarından ve Yunanistan ve Macaristan gibi Avrupa pazarlarından daha yüksek puan aldı.