Hızla Yükselen Bir Nüfusun, Doğal Kaynaklar, Emek Arzı ve Sermaye Oluşumu Olarak Büyümenin Temel Faktörleri Üzerindeki Etkileri

Nüfustaki büyük artışların etkisi, yıldan yıla, üretimin büyümesi için son derece elverişli değildir. Bu, üretim faktörlerinin büyümeye tam olarak katkıda bulunamadığı için olur.

Resim İzniyle: climateandsecurity.files.wordpress.com/2013/05/us_navy_water.jpg

Aslında, bunu yaparken çeşitli tiplerde engellemeler vardır. Hızla yükselen bir nüfusun, doğal kaynaklar, emek arzı ve sermaye oluşumu gibi büyümenin temel faktörleri üzerindeki etkilerini aşağıda tartışıyoruz.

1. Doğal Kaynaklar:

Nüfus artışının doğal kaynaklar üzerindeki etkisi iki bölümde faydalı bir şekilde ele alınabilir. Birincisi, sadece ülkenin toprak alanını aldığımızda. İkincisi, kişi bu kaynakları daha geniş bir anlamda incelediğinde, insana doğadan verilen her şeyi dahil etmek.

2. Arazi Kaynakları:

Nüfusla ilgili olarak arazi alanı göz önüne alındığında, nüfusun yoğunluğu dikkate alınmaktadır. Bu çok yüksektir ve geçmişte hızla artmıştır. 2001 Nüfus Sayımına göre, ülkedeki nüfus yoğunluğu kilometrekare başına 324'tür. km kare başına 117 karşı. 1951 yılında kişi başına ekilebilir alan hızla düşmüştür.

1951'de 0.33 hektara göre 0.17 hektardan biraz daha azdır. Tarım arazisindeki nüfusun artan baskısı ciddi sonuçlara yol açmıştır. Birincisi, tarımdaki gelişmeleri engelledi.

Tarımsal işletmelerin alt bölümü ve parçalanması, bu baskının karadaki doğrudan sonucudur. Ayrıca, uygulayıcıların tarım uygulamalarını iyileştirme kapasitelerini ve istekliliklerini de ortadan kaldırdı. İkincisi, tarımda iyileşme olmadığında, çiftlik işçiliğinde büyük bir artış olmamıştır.

Sonuç olarak, tarım sektöründe yaygın gizli işsizlik ve işsizlik bulduk. Üçüncü sonuç, nüfus artışına bağlı olarak çeşitli gıda maddelerine yönelik hızlı artan talep ile kısmen nüfus artışından kaynaklanan gıda maddelerinin çıktısındaki daha yavaş artış arasındaki farkın artmasıyla ilişkilidir.

Bu şartlar altında, ülke sıklıkla ödemeleri dengesinde ciddi açıklara neden olacak şekilde büyük miktarda gıda ithal etmek zorunda kalmıştır.

3. Doğal Sermaye:

Büyük nüfus, bize doğası gereği verilen sermayeye büyük zarar vermektedir. Aslında, doğanın yaşamı destekleme kapasitesinin çok fazla bozulması zaten gerçekleşti. Hiç şüphe yok ki, gelişmiş ülkelerde de aynı şey oldu. Ancak bu ülkelerde doğal sermayeyi bozan yanlış bir gelişmedir.

Ancak, Hindistan'da büyük nüfusun kendisi doğanın kaynaklarını azaltmada önemli bir nedendir. Doğru, Malthuslu ekonomistler, doğa dünyasının sınırlı olduğunu ve belirli bir üretken kapasiteye sahip olduklarını iddia ediyorlar mı? Bu nedenle, kapasitesinden daha büyük bir nüfusu barındıramaz.

Aslında, halkın yoksulluğu, doğal kaynaklarda çok fazla bozulmaya neden olmuştur. İçinde bulunduğu toprakların aşırı ekimi, tarımsal topraklara verim düşmesine neden olacak kadar çok zarar vermiştir.

Ormanlar da yakacak odun olarak kullanıldığı için fakirlerin ağaçlarının kesilmesiyle bozulmuştur. Sonuç olarak, biyokütle ve karadaki biyoçeşitlilik açısından en zengin ekosistem olan ormanlar büyük ölçüde aşındı.

4. Emek Arzı:

Buna karşılık, büyük ölçekli bir nüfus ve içindeki büyük bir artış memnuniyetle karşılanmalıdır, çünkü bu büyük bir işgücü ve hızla yükselen bir anlam ifade edecektir. Bu, büyük üretim ve artan bir üretimle sonuçlanmalıdır.

Gelişmiş ülkelerde bu faktördeki artış, ekonomik büyümeye önemli katkı sağlamıştır. Hint koşullarında bu, ancak, iyi tutmuyor. Aksine, emek arzındaki büyük artış ekonomi için ciddi sorunlar yaratmaktadır.

5. Yararsız Faktör:

Büyümeye katkıda bulunmaktan uzak, büyük bir tabandaki hızla yükselen bir nüfus, aslında yoksul ekonomiyi birden fazla şekilde zorlamıştır. Birincisi, problem ortaya çıkar, çünkü çocukların emek yaş grubuna girmeleri uzun zaman alır (15-60 yaş). O zamana kadar, yüksek doğum oranı çocuklara eklenecek, böylece toplam nüfus içindeki oranlarını artıracak.

İkincisi, işgücünün gerçekten azaltılabilmesi için her ihtimal var. Örneğin, kadınlar çocuklarına bakmak için daha fazla zaman harcamak zorunda kalacaklar, bu nedenle üretken faaliyetler için mevcut emek-zamanı azaltacak.

6. İstihdam Durumunun Kötüleşmesi:

Emek arzındaki artış, zaten kötü olan istihdam durumunu daha da kötüleştirecektir. İşsiz ve işsiz olan asıl sorunun üstesinden gelmek için daha fazla çalışma yapılmalıdır.

Ülkenin büyüme deneyimi, işgücündeki artışın ekonominin soğurma kapasitesinden daha büyük olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, işgücünü artırma açısından popülasyonda artış arzu edilmemektedir.

7. Sermaye Oluşumu:

Ülkenin kalkınması için yüksek oranda sermaye oluşumu çok önemlidir. Ancak hızlı büyüyen nüfus bu hedefe ulaşmayı zorlaştırıyor. Aslında, sermaye oluşumu için kaynakları azaltır. Bunu aşağıdaki iki şekilde yapar.

8. Yatırım Kaynaklarını Yiyor:

Artan nüfusun kişi başına düşen düşük gelir düzeyini korumak için kullanılan yatırım kaynakları, sermaye oluşumu için toplam kaynakları azaltan bir eksi kalemdir. 'Demografik yatırım' olarak adlandırılan, sadece ek nüfusu mevcut kişi başına düşen gelir seviyesinde sürdürmektir.

Ekonomist, George C. Zaidan, Hindistan gibi bir ülke için, kişi başına düşen geliri aynı seviyede tutmak için yüzde 10'luk sermaye oluşumunun şart olduğunu tahmin ediyor.

Bu demografik yatırımın üstünde ve üstünde, kişi başına düşen geliri artırmak için 'ekonomik yatırım' var. Bu amaç için ne kadar ek yatırım yapılması gerektiği hedefe bağlıdır.

Ancak, düşük nüfus artışıyla birlikte, ekonomik yatırım uygulanabilir hale gelir ve yüksek büyüme pratik bir teklif olur. Başka bir deyişle, yüksek nüfus artışıyla birlikte, sermaye oluşumunu büyüme hızını arttırma yarışı çok zor bir iş haline geliyor.

9. Tasarrufu Düşürür:

Hızlı nüfus artışı aynı zamanda tasarrufları ve dolayısıyla sermaye oluşumunu da olumsuz yönde etkilemektedir. Bu, hızla büyüyen nüfusun içerdiği tüketimdeki artış nedeniyle olur. Nüfusun eklenmesi, mevcut tüketicilerin sayısının artması anlamına geliyor.

Tüketici sayısındaki artışla, kişi başına harcama aynı kalsa bile, toplam tüketim artacaktır. Gelir seviyesi göz önüne alındığında, tüketimdeki artış daha az tasarruf anlamına gelir. Bu bağlamda, bu sorundan çıkış yolunun dış tasarruf kullanımı olduğu ileri sürülebilir.

Hiç şüphe yok ki yabancı sermayenin oyunu oynaması ve en azından gelişmenin ilk aşamalarında Hindistan gibi az gelişmiş ülkelerin gelişmesinde önemli bir rol oynaması. Ancak yabancı sermaye, hiçbir şekilde ve gerçekten yumuşak şartlarda mevcut değildir. Genel olarak, kendisine etiketlenmiş birçok ve sıklıkla katı koşullara sahiptir.

Doğrudan yabancı yatırımın alternatifi, kredilerden daha iyi bir teklif olsa da, çok faydalı olamaz. Bu, basit bir nedenden ötürü, bunun asla iç tasarrufun yerine geçecek kadar büyük olmamasını sağlar. Sonuç olarak, hızla yükselen bir nüfusun sonuçları kesinlikle sermaye oluşumu için elverişsizdir.