Rostow'un Ekonomik Büyüme Aşamaları Modeli (Eleştiriyle)

W. Rostow, 1955'te, ekonomik gelişmenin beş aşamasının tanımlandığı en iyi bilinen mekansal olmayan modeli formüle etti.

Ona göre, başlangıçta, geleneksel bir toplum, kitlesel tüketim yaşı seviyesine ulaşmadan önce birkaç aşamaya tanık oldu. Rostow'un ekonomik gelişme aşamaları aşağıda gösterilmiştir.

Geleneksel toplum, sınırlı üretim işlevlerinin Newton öncesi teknoloji ile nitelendirildiği bir toplum olarak tanımlanmıştır. Sosyal yapı hiyerarşiktir, siyasi güç feodal aristokrasinin elindedir. Nüfusun yüzde 75'inden fazlası tarımla uğraşmaktadır.

İkinci aşama, önkoşulları temelde dört kuvvet tarafından başlatılan bir geçiş aşamasıdır: Rönesans, Yeni Monarşi, Yeni Dünya ve Yeni Din veya Reformasyon. Bu güçler, sosyal tutum, değer vb. Değişikliklerin arkasındaki ana faktörlerdi.

Ön koşullar dış faktörler tarafından sağlanıyor. İngiltere’nin çoğu yerinde, zaferi yeni devrimci fikirlerde ortaya çıkan Napolyon’un tahakkümü ile durum değişti. Sınai gelişme talebinin ön koşulları, sanayi dışı sektörlerde değişiklik göstermektedir, örneğin, (i) özellikle ulaştırma sektörlerinde bir sosyal ek sermaye birikimi; (ii) teknolojik verimin artmasına neden olan tarımsal uygulamaların artmasına neden olan tarımsal uygulamalar; ve (iii) ithalat genişlemesi.

Kalkış aşaması, toplumda “büyük bir havza” yaratan önemli bir atılımdır. Bu süre sadece yaklaşık yirmi sürer.

Kalkış şartları aşağıdaki gibidir:

(i) Üretken yatırım, yüzde 5'ten yüzde 10'a veya daha fazla ulusal gelir veya net ulusal üründen artar;

(ii) Önemli imalat sektörlerinden bir veya daha fazlasının yüksek büyüme oranına şahit olduğu;

(iii) Siyasi, sosyal ve kurumsal çerçeve, modern sektörlerde genişleme gerekliliğini yerine getirme konusunda gelişmiştir.

Dolayısıyla, kalkış, itici bir sektörün gelişmesi ya da yatırımın artmasıyla birlikte üretim süreçlerinde bir değişikliğe yol açan politik bir devrim nedeniyle ortaya çıkıyor.

Olgunluğa yönelme, toplumun 40 yıldan uzun bir süredir devam eden uzun bir sürdürülebilir ekonomik büyüme elde etmesini sağlayan kalkınma süreçlerine geniş bir teknoloji yelpazesi uygulayabilmesi aşamasıdır.

Bu aşamada, bazı önemli değişiklikler var:

(i) İşgücü daha yetenekli hale gelir. İnsanlar kentsel alanlarda yaşamayı tercih ediyorlar. Reel ücretler dörtnala, işçiler sosyal ve ekonomik güvenliği sağlamak için daha örgütlü,

(ii) Engebeli girişimciler, yeni nesil sofistike yöneticilere ve icra kurulu görevlilerine yer verirler,

(iii) Toplum, sanayileşme hızından yorulur ve daha fazla değişime yol açacak değişimler arar.

Yüksek kitlesel tüketim çağı, dayanıklı malların, ev aletlerinin, otomobillerin, vb. Tüketimiyle karakterize edilmiştir. Toplum, arzdan, tüketim sorunlarına, üretimden ve halkın refahından ziyade talebe daha fazla önem vermektedir.

Olgunlaşma sonrası dönemde refahı arttıran üç güç var:

(i) Ulusal politika gücü arttırmaya yöneliktir ve etkisini ulusal sınırların ötesine yayan;

(ii) Bir refah devleti hedefine ulaşmak için hükümet, gelirin, sosyal güvencenin, iş gücüne boş zamanının daha adil bir şekilde dağıtılması için hükümler koyar;

(iii) Daha ucuz otomobillerin, evlerin ve sofistike ev aletlerinin ticari merkezleri kurulur.

Rostow'un Modelinin Eleştirisi:

Rostow'un modeli, diğer disiplinlere ait ekonomistler ve sosyal bilimciler tarafından eleştirildi.

Başlıca eleştiriler aşağıda belirtilmiştir:

1. Geleneksel toplum, kalkınma için önkoşul bir nitelik değildir. ABD, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda gibi ülkeler doğduğunda 'geleneksel' değildi.

2. Kalkıştan önce önkoşul aşaması gerekli değildir. Tarımsal bir devrim aşamasının ve taşımacılıkta genel bir sosyal sermaye birikiminin bir kalkıştan önce gelmesi gerektiğine dair mevcut kanıtlara inanmak zor.

3. Aşamalar üst üste gelme eğilimindedir. Yeni Zelanda ve Danimarka gibi ülkeler, tarımsal gelişme neticesinde piyasaya sürüldü. Durumlarında, WW Rostow tarafından öne sürülen farklı aşamalar belirgin değildir.

4. Kalkış konusunda tutarsızlıklar var. Rostow'un kendisi kalkış tarihi konusunda şüpheliydi. Bu, 1937 ve 1952 yıllarına, Hindistan'ın kalkış yılı olarak paradoksal referansı ile öne sürülmüştür. Kalkış sırasında ekonomik durgunluk olasılığını düşünmedi. Kalkış analizi, tarihi mirasın, geriye dönüklük derecesinin ve diğer ilgili faktörlerin etkisini pek dikkate almamaktadır.

Kalkış için gerekli şartlarla ilgili olarak bazı eksiklikler bulunmaktadır:

(a) Üretken yatırım oranının net ulusal ürünün yüzde 10'undan fazlasına keyfi olduğu tespit edildi.

(b) Rostow'un kalkışta tekstil, demiryolu vb. gibi bazı önde gelen sektörlerin rolüne yaptığı vurgu kanıtlanamıyor.

5. Vadeye varacak şey kafa karıştırıcıdır. Aşama, tüm özellikleri içerir, örneğin, milli gelirin yüzde 10'unun üzerinde net yatırım, en son üretim tekniklerinin geliştirilmesi vb. Bu nedenle, büyümenin kendini sürdürdüğü ayrı bir aşamaya ihtiyaç duyulmamaktadır. Gerçekte, hiçbir büyüme kesinlikle kendi kendini sürdüremez veya kendini sınırlandıramaz.

6. Kronolojik sıra, yüksek kütle tüketimi aşamasında korunmaz. Kanada ve Avustralya gibi bazı ülkeler olgunluğa ulaşmadan önce bile bu aşamaya girmiştir.

7. Kalkış kavramı ideal olarak gelişmekte olan ülkelerin durumuna uygundur. Rostow'un yüzde 10'dan fazla sermaye oluşumu ve itici öncü sektörlerin geliştirilmesi fikri, gelişmekte olan ülkeler için büyük önem taşıyor.

Bununla birlikte, kalkışta gelişmekte olan ülkelere ilişkin olarak bazı sınırlamalar vardır:

(i) Rostow'un çıkardığı sabit sermaye-çıktı oranı, ölçeğe göre sürekli getiri önerir. Bu varsayım, gelişmiş ülkeler için geçerlidir. Gelişmekte olan ülkelerin ekonomisi genel olarak birincil üretim ve ilkel teknolojiler ile karakterizedir. Değişmeyen teknikler ve nüfus patlaması nedeniyle, doğal kaynaklar azalan getiri oranı göstermektedir.

(ii) Rostow'un teorisi işsizlik konusunda sessiz. İşsizliğin ortadan kaldırılması, işe alım için hayati bir önkoşuldur.