Tsunamiler Öncesi Hayvanların Olağandışı Davranışı

Tsunamilerden Önce Hayvanların Olağandışı Davranışı!

Depremlerde olduğu gibi, tsunamiler sahile çarpmadan önce hayvanlar alışılmadık bir şekilde davranmaya başlar. 26 Aralık 2004’te Hint Okyanusu’nda tahribata yol açan yıkıcı tsunamiler zamanında, Tayland’da filler ağlamaya başladı. Yakında sakinleştiler, ancak yaklaşık bir saat sonra tekrar ağlamaya başladılar.

Resim İzniyle: independent.co.uk/incoming/article8894368.ece/BINARY/original/v3-oarfish-ap.jpg

Mautlarının çabalarına rağmen bu kez rahat edilemediler. Filler az önce tepeye koşmaya devam etti. Çalışmayan filler ağır zincirlerini kırdı. Kısa süre sonra bölge, Sumatra depreminin (Richter Skalasında 8.9) neden olduğu yıkıcı tsunamiler tarafından saldırıya uğradı.

Kuşların ve hayvanların anormal davranışları da Tamil Nadu (Hindistan'ın en kötü vuruş bölgesi) sahil kuşağında gözlenmiştir. Ormanlardaki hayvanlar huzursuz hissediyorlardı. Kuşlar ağlamayı kesti ve olağandışı bir sessizlik oldu. Tsunamiler Hint kıyılarındaki balıkçılara saldırmadan yaklaşık iki ay önce Pondicherry'li balıkçıların trol ağlarında, Kırmızı Yem adı verilen kırmızımsı kuyruklu balıklar buldular. Bu balığın görülmesi her zaman doğal bir felaketten önce gelmişti.

1977, 1979 ve 1996 yıllarında benzer tipte avları ana siklonlar izledi. Bir balıkçının içgüdüsü, Kırmızı Yem'in felakete yol açtığı ve sıklıkla gerçekleştiği bir içgüdü. Merkezi Deniz Ürünleri Balıkçılık Araştırma Enstitüsü'ne (CMFRI) göre, Kırmızı Yem (tamamen büyüdüğü ve yenildiği zaman yaklaşık 12 cm büyüklüğünde olan) Kırmızı Yem, suyun 'kabarma' sırasındaki (en altta yükselen bir su olgusu) yüzeyinde olan derin bir su balığı ). Bu fenomen Batı Yakasında daha belirgindir.

Fakat bu sefer yükseliş Doğu Yakası'nda gerçekleşti ve bu yükseliş dönemi boyunca da oldu. Yine de CMFRI alarm vermedi, çünkü siklonların aksine, tsunami tamamen bilinmiyordu.

Bu kader gününde farkedilen, hayvanların ve kuşların anormal davranışının diğer örnekleri.

ben. Kargalar, CMFRI'nin Chennai'deki balık kuluçkahanesine uçtu ve canlanmadı.

ii. Chennai sahildeki inekler kıyıdan uzaklara kaçtı.

iii. Point Calimere Wildlife Sanctuary'de siyah paralar ve geyikler daha yüksek bir yere doğru kaçtı.

Bitki örtüsü:

Tsunamilerin etkisi, deniz kıyısındaki bitki örtüsünün büyümesiyle önemli ölçüde azaltılabilir. Kıyı boyunca bitki örtüsü alanın yüzde 70'ini geçerse, deniz bitki örtüsü etkili bir koruma olabilir. Ne yazık ki, doğal bitki örtüsünün çoğu, yem ve yakıt elde etmek için tahrip olmuştur. Tamil Nadu'da, sadece kıyı uzunluğu 1.076 km olan 110 km, yeterli bitki örtüsüne sahiptir.

Danimarka, Kopenhag'daki Nordic Kalkınma ve Ekoloji Ajansı'ndan Finn Danielsen'in liderliğindeki bir araştırmacılar ekibi, Science dergisinin Ekim 2005 sayısında Tamil Nadu'nun Cuddalore bölgesinde tsunami hasarlarına ilişkin bulgularını sundu.

Bu ekip tarafından sunulan rapora göre, “Kuzeyde, mangrovların standlarında, ikisi kıyı kıyısında ve üçü de mangrovun arkasında beş ilişkili köy vardı. Kıyıdaki köyler tamamen tahrip olmuşken, mangrovun arkasındakiler, bu köylerin kuzeyindeki ve güneyindeki bitki örtüsü ile korunan alanların zarar görmesine rağmen tahrip olmamıştır. ”Toplam zarar ağaçsız kıyı arazisinin yüzde 35'i olarak bulundu. Bazı ağaçların bulunduğu yüzde 15 ve yoğun ağaç büyümesiyle korunmanın olduğu yüzde 1'den az.

Yapısal koruma:

Duvar, sırt vb. Yapılar bir dereceye kadar koruyucu cihaz olarak hareket edebilir. Tamil Nadu hükümeti, Chennai'den Kanniyakumari'ye kadar 1.076 km uzunluğundaki sahil şeridinde bir deniz duvarı inşa etmeyi teklif etti. Ancak kendi finansal ve ekolojik sınırlamaları olacaktır.

Her ne kadar tsunamiler doğal bir trajedi oluştursalar ve insan bu kadar güçlü bir doğal fenomen üzerinde herhangi bir kontrole sahip olmasa da, erkeğin kendi kusurları durumu çok tehlikeli hale getirdi ve tsunaminin öfkesini arttırmada yardımcı oldu.

Örneğin, sahile 500 metre mesafede inşaat yapılmasına izin verilmez. Hindistan'da bu araziyi boş bırakma konusunda yasal zorunluluk var ancak her türlü konut, ticari, rekreasyon vs.) yasaya dikkat etmeden sürdürülüyor. Bu kuşakta yaşayan insanlar en çok tsunamilere ve denizle ilgili diğer tehlikelere karşı hassastır.

Kanniyakumari'de olduğu gibi denizden kum ve diğer minerallerin çıkarılması, söz konusu alanı tsunamilere karşı oldukça savunmasız hale getiriyor. Deniz kıyısında biriken kum dalgaların enerjisini çok fazla emer ve öfkesinden tasarruf sağlar. Ekolojik olarak hassas kıyı bölgelerinde istenmeyen inşaat ve madenciliği kontrol etmeye acilen ihtiyaç vardır.