Uluslararası Ticaretten Kazanç Ölçme 2 Yöntemleri

Ekonomistler, aşağıdaki gibi açıklanan uluslararası ticaretten gelen kazancı ölçmek için çeşitli yöntemler benimsemiştir:

1. Klasik Yöntem:

Jacob Viner, klasik iktisatçıların uluslararası ticaretten elde edilen kazancı ölçmek için üç farklı yöntem veya kritere uyduklarına dikkat çekiyor: (1) karşılaştırmalı maliyetlerdeki farklılıklar; (2) milli gelir düzeyindeki artış; ve (3) ticaret şartları.

Resim Nezaket: images.wisegeek.com/freight-loaded-off-ship.jpg

Ancak, genellikle açıkça belirtmeden bu yöntemleri karıştırıyorlardı. Onları altında tartışıyoruz.

Ricardo'nun Yaklaşımı:

Önce Ricardo'nun yaklaşımını benimsemek için bir ülke, karşılaştırmalı üretim maliyetlerinin daha az olduğu malları ihraç edecek ve karşılaştırmalı üretim maliyetlerinin yüksek olduğu malları ithal edecek. “Böylece ülke kaynaklarının kullanımında tasarruf sağlıyor ve belirli bir miktar için her şeyi kendi üretmeye çalıştığından daha büyük bir toplam gelir elde ediyor.”

Ronald Findlay, Ticaret ve Uzmanlık Alanında (1970) Ricardo'nun Uluslararası Ticaretten edindiği kazanımlara yaklaşımını Şekil 80.1 olarak açıkladı. Ticaret öncesi durumda AB, emek girdisi miktarı göz önüne alındığında, X ve Y olmak üzere iki ürün üreten bir ülkenin üretim olasılığı eğrisidir. AS'de, ülke E noktasında dengededir.

Ticarete girdikten sonra, uluslararası fiyat oranı CB hattının eğimiyle verilir. CB hattındaki F noktasında dengede olduğunu varsayalım. Eğer F'deki kombinasyon ile temsil edilen X ve Y miktarlarının yurt içinde üretilmesi gerekiyorsa, yerli üretim olasılık eğrisini AB'den A ₁ B'ye çıkarmak için işgücü girdisi miktarının yeteri kadar artması gerekir. BB ₁ / OB ile ölçülebilir.

Ancak Malthus, Ricardo’yu ticaretten elde ettiği kazancı fazla tahmin ettiği için eleştirdi. Şekil 1 açısından, Malthus'un görüşüne göre, yerli üretim olasılığı eğrisinin A ₁ B ₁ F'ye kayması ile denge noktası olmayacağı yönündedir. A ₁ B ₁ boyunca nispi fiyatlar, ihraç edilen X ürününe CB boyunca olduğundan daha uygun olmaz, bu nedenle tüketici, F'nin kendisinden ziyade A ₁ B _1'de F'nin sağına bir noktayı tercih eder. Bu nedenle, CB üzerinden alım satımdan elde edilen kazançlar, BB ₁ / OB oranındaki işgücü girdisindeki artışla ölçülemez. Bunun nedeni A1B1'de F'nin sağındaki değişimin CB'dekine göre daha fazla tercih edilmesidir.

Ronald Findlay, topluluktan kayıtsızlık eğrisi Cl kullanarak ticaretten elde edilen kazanımların Ricardo ölçüsünü değiştirdi. İşçilik girdisi, üretim olasılığı eğrisini A ₁ B ₁ yerine A ₀ B _{0 '} a itmek için yeterince artırılırsa, CI eğrisindeki G noktası her bireyi serbest ticaret noktasında olduğu kadar daha iyi hale getirir. ticaretten, bu nedenle, daha büyük BB ₁ IOB yerine BBJOB'ye eşit olacaktır. Bu önlem Malthus'un Ricardo eleştirisini tatmin ediyor.

Mill'in Yaklaşımı:

JS Mill, kazanımların yanı sıra uluslararası ticaretten elde ettiği kazançların karşılıklı talep teorisi açısından analiz etti. Mill'e göre, sırayla her ülkenin ticaretinden elde edilen kazanç dağılımını belirleyen ticaret koşullarını belirleyen karşılıklı talep var. 'Ticaret şartları' terimi, iki ülke arasındaki takas ticaret şartlarını, yani bir ülkenin belirli bir ihracat miktarına yönelik ithalat miktarının oranını ifade eder.

Örnek vermek gerekirse, A ülkesinde 2 iş gücü 10 birim X ve 10 birim Y üretirken, aynı ülkede emeği 6X ve 8K üretmektedir. A ülkesindeki yurtiçi döviz kuru (veya yerel ticaret şartları) IX = 1 Y, В, IX = 1.33У. Bu, bir X ünitesinin A ülkesinde bir Y birimi ile ya da B ülkesinde 1, 33 Y birimiyle değiştirilebileceği anlamına gelir. Bu nedenle, iki ülke arasındaki ticaret şartları 1X veya 1Y veya 1, 33 Y arasında olacaktır.

Bununla birlikte, gerçek kur oranı karşılıklı talebe, yani “iki ticaret ülkesinin birbirlerinin ürünlerine olan talebinin kendi ürünleri açısından göreceli gücü ve esnekliği” ne bağlı olacaktır. Eğer A'nın Y talebi daha yoğun ise (esnek ), o zaman ticaret şartları daha yakın olacak IX = IK. Ticaret şartları В lehine ve A ülkesine karşı değişecek. В daha da artacak. Öte yandan, A'nın emtia Y talebi daha az yoğun (daha elastik) ise, ticaret şartları daha yakın olacaktır. IX = 1.33K. Ticaret şartları A lehine ve B aleyhine hareket edecektir. A daha az kazanacak.

Ticaretten elde edilen kazançların dağılımı, Şekil 80.2'deki Marshall-Edge değerinde teklif eğrileri ile açıklanmaktadır. OA, A ülkesinin teklif eğrisi ve B ülkesinin OB'sidir. OP ve OQ, sırasıyla A ve В ülkelerinde ® X ve Y üretmenin yurtiçi sabit maliyet oranlarıdır. Aslında, bu ışınlar, iki ülke arasındaki ticaret şartlarının hangi sınırlar içinde olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, fiili ticaret şartları E'ye OA ve OB'nin kesildiği nokta olarak belirlenmiştir.

ОТ satırı, E'deki denge ticaret koşullarını temsil eder.

A ülkesi içindeki maliyet oranı, KS'nin Y birimidir: OK X birimidir. Ancak ticaret yoluyla KE Y birimini alır. Bu nedenle Y'nin SE birimleri onun kazancıdır. Ülke içi В’ın maliyet oranı KR’nin Y birimidir: OK X birimidir. Ancak yalnızca A ülkesinden OK X birimi ithal eder. Y’nin yalnızca KE birimi karşılığında EP'nin Y kazancı gelir. Böylece her iki ülke de ticarete girerek kazanır.

2. Modern Yaklaşım:

Modern ticaret teorisinde uluslararası ticaretten elde edilen kazançlar, borsadan kazanılanlar ile uzmanlıktan kazanılanlar arasında açıkça ayırt edilir. Analiz, arz ve talep alarak kapalı bir ekonominin genel dengesi açısından açıklanmaktadır. Toplumsal kayıtsızlık eğrisinin dönüşüm eğrisi ile keskinliği ve marjinal tüketim oranları ile tüketim ve üretim arasındaki yer değiştirme oranlarının, yerel ticaret veya emtia fiyat oranı ile eşitliği ile karakterizedir. “Uluslararası ticaretin başlaması, değişimden ve kazanımlardan kazanç elde edilmesini sağlar. Denge tesis edildiğinde ve bu kazançlar maksimize edildiğinde, üretimdeki yeni marjinal dönüşüm oranı ve tüketimdeki yeni marjinal ikame oranı, uluslararası fiyat oranına veya ticaret koşullarına eşittir. ” ticaret öncesi seviyeden daha fazla üretmek ve tüketmek.

Şekil 80.3, uluslararası ticaretten kazanımları açıklamaktadır. AB, arz tarafını temsil eden dönüşüm eğrisidir ve CI, bir ekonominin talep tarafını temsil eden topluluk farksızlığı eğrisidir. Kapalı ekonomi (ticaret yok) dengesi, AB ve CI ₀ eğrilerinin birbirine göre teğet olduğu ve hem yerel ticaret hem de emtia fiyat oranı (çizgi) P'ye eşit olduğu E noktası ile gösterilir.

Uluslararası (veya serbest) ticaretin başlatılmasıyla birlikte, uluslararası fiyat oranı (ticaret şartları), yerel fiyat oranından (ticaret şartları) farklı olacaktır. P ₁ olarak gösterilmiştir ve yerel fiyat oranı P'den daha diktir. Bu, X emtia fiyatının, dünya pazarında Y emtia ile ilgili olarak arttığı anlamına gelir. X-Commodity uluslararası fiyat hattında P ₁, tüketiciler CI ₀ eğrisindeki E noktasından daha yüksek bir Şekil 80.3 topluluk farksızlık eğrisi СI _0'a hareket eder. E'den Z'ye olan bu hareket, üretimde bir değişiklik olmadan değişim veya tüketim kazancını ölçer.

Dünya pazarında X fiyatının artması nedeniyle, üreticiler üretimini arttırmakta ve Y fiyatını düşürmektedir. Bu, yeni bir uluslararası fiyat çizgisi P'nin AB eğrisine teğet olduğu E noktasından N noktasına dönüşüm hareketi boyunca harekete neden olmaktadır. Başka bir deyişle, N'de üretimdeki marjinal dönüşüm oranı uluslararası fiyat oranına eşittir. Yeni dünya ticaret oranı P ₂, P _{1 ile} aynıdır, çünkü P _1'e paraleldir. N'de ülke, Y'nin KC _X ithalatı karşılığında X'in KN'sini ihraç ediyor

X üretiminde uzmanlaşmanın artması sonucu, tüketicilerin hem X hem de Y'den daha büyük miktarlarda kullandıkları СI ₁ eğrisindeki С noktasından С noktasından C ₁ noktasına C tüketimine doğru bir kayma var. С ila C ₁, üretim veya üretim kazanımındaki uzmanlık kazancını ölçer. C de marjinal ikame oranı ve uluslararası fiyat oranı eşittir. Dolayısıyla, uluslararası ticaretten elde edilen kazançlar N ve C noktalarında en üst düzeye çıkarılır, çünkü üretimdeki marjinal dönüşüm oranı ve tüketimdeki marjinal ikame oranı, uluslararası fiyat oranına P2 eşittir. Serbest ticaretten elde edilen toplam kazanç, tüketim ve üretim kazançlarının toplamıdır ve refahın CI _0'dan CI _2'ye iyileştirilmesi olarak gösterilir.

Milli Gelirdeki Artış. Bu analiz aynı zamanda reel gelirdeki artışı ve dolayısıyla ticaretten elde edilen kazancı da açıklar. P ₂ fiyat hattındaki N Noktası, P fiyat noktasındaki E ticaret öncesi noktadan daha yüksek bir gerçek gelire karşılık gelir çünkü bunun nedeni, yeni P ₂ fiyat hattında, ticaretten sonra ülkeye üretim ve tüketim kazanımları olmasıdır.