2 Siyasi Sistemlerin / Devletin Sınıflandırılabileceği Temel Temeller
Siyasi Sistemlerin / Devletin sınıflandırılabileceği Öne Çıkan Temeller şunlardır:
1) Temel Olarak Siyasi Sistem:
Resim İzniyle: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/New_York's_New_Solar_System2.jpg
Hükümetleri sınıflandırmanın bir yolu, onları şöyle değerlendirmektir:
i) Parlamento Hükümetleri:
Parlamento hükümetleri zaman zaman görüş ve tercihleri öğrenmek için vatandaşlara danışır. Hükümet politikaları bu nedenle toplumun çoğunluğunun kesiminin arzusunu yansıtmayı amaçlar. Sanayileşmiş milletlerin çoğu ve bütün demokratik milletler parlamenter olarak sınıflandırılabilir.
ii) Mutlakçı Sistem:
Yelpazenin diğer ucunda monarşiler ve diktatörlükleri içeren mutlakiyetçi hükümetler var. Mutlakiyetçi bir sistemde, egemen rejim, vatandaşların ihtiyaçlarını veya görüşlerini dikkate almadan hükümet politikasını belirler. Sık sık, mutlakiyetçi ülkeler yeni kurulan ülkelerdir veya bir tür siyasi geçiş geçiren ülkelerdir. Mutlak monarşiler şimdi nispeten nadirdir. İngiltere, anayasal kalıtsal monarşinin iyi bir örneğidir; hükümdar olmasına rağmen, hükümet parlamento olarak sınıflandırılır.
Hükümetleri sınıflandırmanın başka bir yolu da siyasi partilerin sayısıdır. Bu sınıflandırma dört tür hükümetle sonuçlanır:
i) İki Taraflı Sistem:
İki partili bir sistemde, diğer partilere izin verilmesine rağmen, genellikle hükümeti kontrol altına alan iki güçlü parti vardır. Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık bunun başlıca örnekleridir. İki tarafın genellikle farklı felsefeleri vardır; bu, bir taraf diğerini başardığında hükümet politikasında bir değişikliğe neden olur. Amerika Birleşik Devletleri'nde Cumhuriyetçi Parti genellikle ticari çıkarları temsil eder, oysa Demokrat Parti genellikle emekçi çıkarlarını, fakir ve hoşnutsuzluğu temsil eder olarak görülür.
ii) Çok Partili Sistem:
Çok partili bir sistemde, hiçbiri hükümeti kontrol altına almaya yetecek kadar güçlü olmayan birçok siyasi parti var. Bazı partilerin büyük olmasına rağmen, seçilmiş temsilcileri çoğunluktan yoksun. Daha sonra, her biri kendi çıkarlarını korumak isteyen çeşitli partiler arasında koalisyonlar yoluyla bir hükümet kurulmalıdır.
Koalisyonun ömrü büyük ölçüde parti ortaklarının işbirliğine dayanıyor. Genellikle koalisyon çeşitli muhalif taraflarca sürekli olarak zorlanmaktadır. Birkaç oylamada yapılacak bir değişiklik, koalisyon hükümetini yıkmak için yeterli olabilir. Hükümet, güvencesiz bir oylamayla hayatta kalamazsa (yani, temsilcilerin çoğunluğunun desteğine sahip değilse), hükümetler dağılır ve yeni bir seçim yapılır. Bu sistemle çalışan ülkeler arasında Hindistan, Almanya, Fransa ve İsrail bulunmaktadır.
iii) Tek Parti:
Tek partili bir sistemde, birkaç parti olabilir, ancak bir parti o kadar baskın ki, başkalarının ülkeyi yönetecek temsilcileri seçmesi için çok az fırsat var. Mısır, otuz yılı aşkın bir süredir tek parti yönetimi altında faaliyet gösteriyor. Ülkeler genellikle bu hükümet biçimini gerçek bir parlamenter sistemin geliştirilmesinin ilk aşamalarında kullanırlar.
iv) Bir Tarafa Hakim Oldu:
Hakim tek partili sistemde, egemen parti hiçbir muhalefete izin vermez, bu da halk için alternatif oluşturmaz. Buna karşılık, tek parti bir sistem bazı muhalefet partisine izin veriyor. Eski Sovyetler Birliği, Küba ve Libya, egemen tek partili sistemlerin güzel örnekleridir. Böyle bir sistem kolayca diktatörlüğe dönüşebilir. Gücünü devam ettirmek için parti, diğer tarafların giriş ve büyümesini engellemek için güç veya gerekli herhangi bir araç kullanmaya hazırdır. Örneğin, Sovyetler Birliği art arda uydu ülkeleri içindeki herhangi bir muhalefeti bastırmaya istekli olduğunu gösterdi.
2) Temel Olarak Ekonomik Sistem:
Ekonomik sistemler, hükümetlerin sınıflandırılması için başka bir temel sağlar. Bu sistemler, işletmelerin özel mülkiyete mi yoksa devlete ait olup olmadığını veya özel ve devlet mülkiyetinin bir kombinasyonunun olup olmadığını açıklamaya hizmet eder.
Temel olarak, üç sistem tanımlanabilir:
i) Komünist Teori:
Komünist teori, tüm kaynakların toplumun yararı için tüm halkın (yani, kar amacı gütmeyen işletmelerin değil) sahip olması ve paylaşılması gerektiğini savunuyor. Uygulamada, tüm üretken kaynakları ve endüstrileri kontrol eden hükümettir ve sonuç olarak hükümet işleri, üretimi, fiyatı, eğitimi ve hemen hemen her şeyi belirler. Vurgu insan refahı üzerinedir. Kâr sağlamak, hükümetin temel nedeni olmadığı için, işçilerin ve yöneticilerin verimliliği arttırması için bir teşvik eksikliği var.
ii) Sosyalizm Kuramı:
Sosyalizmde gerçekleşen devlet kontrolünün derecesi, komünizmden biraz daha azdır. Sosyalist bir hükümet, temel, büyük sanayilerin sahibi ve işletmecisi olmakla birlikte küçük işletmeleri özel mülkiyete bırakmaktadır. Sosyalizm bir derece meselesidir ve tüm sosyalist ülkeler aynı değildir. Polonya gibi sosyalist bir ülke, fiyatlar ve dağıtım üzerindeki katı kontrolünün gösterdiği gibi, komünizme yaslandı. Fransa'nın sosyalist sistemi, karşılaştırıldığında, kapitalizme, komünizme göre çok daha yakın.
iii) Kapitalizm Kuramı:
Komünizmin sürekliliğinin karşı ucunda kapitalizm var. Kapitalizm felsefesi hem tüketici hem de şirketler için ticari rekabet ve seçim özgürlüğü sağlayan serbest piyasa sistemi sağlar. Özel kazançla motive olan bireylerin, rekabetçi koşullar altında kamu tüketimi için mal veya hizmet üretmelerine izin verildiği, pazar odaklı bir sistemdir. Ürün fiyatı talep ve arz tarafından belirlenir. Bu sistem, ademi merkeziyetçi karar alma, risk alma ve inovasyonu teşvik ederek toplumun ihtiyaçlarına hizmet eder. Sonuçlar ürün çeşitliliği, ürün kalitesi, verimlilik ve nispeten düşük fiyatları içerir.
