Praja Sosyalist Partisi: Giriş, Birleşme ve Program

Giriş:

Praja Sosyalist Partisi, Hindistan Sosyalist partileri arasında en eskisidir. Mevcut haliyle, eski Sosyalist Parti ile Acharya Kriplani'nin kurduğu “Krishak Mazdoor Praja Partisi” nin birleşmesinin bir sonucu olarak Eylül 1952'de ortaya çıkmıştır. Başlangıçta, Kongre'nin içinde “Kongre Sosyalist Partisi” olarak işlev gördü ve 1934-35'te örgütün sol kanadı olarak kuruldu.

Aslında 1930'da üç yoldaş, Nasik Hapishanesinde mahkum arkadaş olan Jai Prakash Narayan, Achyut Patwardhan ve Ashok Mehta, Ekim ayında Rusya'da Devrim'den ilham aldı. Partilerinin (Kongre) kapitalistlerin egemenliğine tahammül edemediler. Böylece, hapisten çıktıktan hemen sonra Kongrede bir sol kanat oluşturmaya karar verdiler ve sosyalist demokrasinin başarılması için gayret göstermeye başladılar.

Yeni parti grubu, 1934 Mayıs'ında Patna'da açıldı. JP Narayan Organize Sekreteri seçildi. Kongre’nin İngiliz’lerle de taviz verme eğilimini engellediği için durdu. Kongre tarafından 1942'de başlatılan “Hindistan Hareketi'nden Çık” sırasında, bu hizipin üyeleri yeraltına girdi ve İngiliz Emperyalistlerine durmadan devam eden saldırının keyfini çıkarmaya devam etti.

Dolayısıyla Hükümet onlara yasak koydu. II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, illerde Kongre Hükümeti kurulurken, Kongre Sosyalist Partisi yasağını kaldırdı. Yasağın kaldırılmasından hemen sonra Sosyalistler, Mart 1947'de Kanpur'da görüşmeler yaptı. Mahatma Gandhi'nin ölümünden kısa bir süre sonra, kendilerini bağımsız bir partiye dönüştürmeye karar verdiler.

Böylece “Sosyalist Parti” ortaya çıktı. Seçim, 1952'de yapılan ilk Genel Seçim'de tersine çevrildiğinde, benzer düşüncelere sahip tüm sosyalistlerin birleşik bir cephe kurmalarını teşvik etti. Dolayısıyla Kriplani liderliğindeki “Krishak-Mazdoor Praja Party” de Sosyalist Parti ile birleşti. Parti “Praja Sosyalist Partisi” olarak seçildi.

Birleşme Süren Değil:

Birleşmenin geçici bir aşama olduğu kanıtlandı. KMPP, Sarvodaya'ya iman etti, oysa sosyalistler Marksist ideolojinin özbilgileriydi. Açıkçası, ittifak gevşeme konusunda açıktı. Farklılıklar yakında Parti'de ortaya çıktı. Parti iki gruba ayrıldı; ana örgütleri ile yakınlığı olan sağcılar, Kongre ve Kongreye karşı çıkan Solcular.

İlki, Kongre ile işbirliğini istedi; ikincisi, ikincisiyle kamyon sahibi olmak istemedi. Nehru'nun ilerici hatlardaki ulusal yeniden yapılanma için işbirliğini istediği için JP Narayan'a davet etmesi, Ram Manohar Lohia ve Madhu Limaye gibi solcuları daha da kızdırdı.

İkincisi, bütün rasyonel üyeler tarafından samimiyet ve vatanseverlik düzenlemesi olarak kabul edilen JP Narayan'ın bonafidlerine meydan okudu. Ancak Sol grup, Partiye hükmetti. Aralık 1953'te, kesin olarak, Kongre'ye karşı olduğunu ilan etti.

Ağustos 1954'te Solcu lideri - Dr. RM Lohia, Sosyalist Baş Travancore- Cochin Bakanı - hükümeti Tamil’deki Madras’la birleştiği için Devlet’in konuştuğu gösterilerin sonucu olan rahatsızlıkların bastırılması için ateş emrini veren Pattom Thannu Pillai’nin istifa etmesini önerdi. Her ne kadar böyle bir öneri Kasım 1954'te Nagpur'da düzenlenen Parti Sözleşmesi tarafından kabul edilmediyse de, Partinin iki grubu arasındaki boşluğu genişletti.

PSP Başkanı, Hindistan'da sosyalizmin kurulması için Kongre (Avadi Oturumu) ilanını memnuniyetle karşıladığında uçurum daha da genişledi. Bununla birlikte, Dr. Lohia ve şefleri ona muazzam bir sahtekarlık dedi ve sağcıları işbirlikçi olarak yorumladılar. Önde gelen bir solcu olan Limaye, Ashok Mehta'ya, birisinin Parti'den askıya alınmasının bir sonucu olarak kişisel saldırı başlattı.

UP Partisi'nin yöneticisi Limaye'i destekledi ve ondan Gazze'deki Parti Konferansını ele almasını istedi. Böyle bir disiplinsizlik eylemi, toleransın ötesindeydi. Tüm Pradesh Executive askıya alındı. Temmuz 1955'te, Dr. Lohia ayrıca Partiden atıldı. Böylece Parti saflarında açık bir kopuş yaşandı. Kongreye DP Misra ve Sucheta Kriplani gibi önemli sosyalistlerden bazıları katıldı.

Partiye büyük bir örgütsel geri dönüşle sonuçlandı ve bu da 1957 Genel Seçimleri arifesinde. Buna rağmen, Lok Sabha'da 20 sandalye ve Devlet Yasamalarında 205 sandalye aldı; 1957 seçimlerinde 1962 Seçimlerinde, Sosyalistler Lok Sabha'da ve Devlet yasama meclislerinde 12 ve KMPP 10 sandalye kazanırken, Sosyalistler 125 sandalye kazandı ve KMPP Ocak 1959'da 77 sandalye ele geçirdi. komünist olmayan entelijansiya, Devlet Yasamalarında ve ayrıca Lok Sabha'da ağır bir şekilde kaybetti.

Devlet Yasamalarında sadece 179 sandalye ve Lok Sabha'da 12 sandalye yakaladı. 1967'de yapılan Genel Seçimlerde Lok Sabha'da 13 sandalye, sadece Devlet Yasamalarında 106 sandalye aldı. Böylece, neredeyse bir muhalefet partisi olarak işlev görmekten vazgeçti. Şubat 1969’da yapılan orta vadeli seçimlerde, yalnızca 33 sandalye, Genel Seçimlerde ise 44 sandalye kazanmıştı.

Mart 1971'de yapılan vize seçimlerinde Lok Sabha'da sadece iki sandalye ele geçirdi. Artık ayrı bir varlığı elinde tutmuyor. Daha sonra Janata Partisi'nin kurucusu oldu.

Parti Programı:

Aslında, Sosyalistler şirketi 1948'de Kongreye ayırdıklarında, iktidar partisindeki otoriter ve totaliter eğilimlere meydan okumak için etkili bir muhalefet için kendilerini güçlü bir şekilde hissettiler. Dahası, ülkede sosyalist bir düzen oluşturulması için Kongre çabaları konusunda endişeliydiler.

Dolayısıyla, sosyalizmin nedenini savunmak istediler. Barışçıl yollarla sosyal, politik ve ekonomik sömürüden uzak, demokratik sosyalist toplumun kurulmasını amaçladılar. Parti, kişisel özgürlüğü sağlayan eşitlikçi bir sosyal düzen temelinde ülkenin yeniden inşasına kesin olarak inanıyordu.

Kongrenin “Karma Ekonomi” politikasına karşı çıktı ve planlı bir sosyalist ekonomiyi savundu. Mevcut girişimlerin, en azından kömür, demir çelik endüstrilerinin derhal yürürlüğe girmesi için millileştirilmesini tavsiye etti.

Ülkenin ekonomik gelişimini, kendi kaynakları, sektördeki maddi, beceri ve ademi merkeziyetçilik alanlarında kendi kaynakları aracılığıyla önermiştir. Güçle çalışan küçük makinelere dayanan yeni bir teknolojinin geliştirilmesine hitap etti. Böyle bir teknoloji ülkemizdeki ekonomik ve sosyal koşulları uyumlu hale getirmeye ve bürokratik kontrolü ortadan kaldırmaya hevesliydi.

Ayrıca yazlık ve küçük ölçekli endüstrilerin gelişimi için durdu. Arazileri devirenlere devretmenin gerekliliğini vurguladı, bu nedenle ekonomik varlıkların bu şekilde yeniden dağıtılmasını önerdi, beş kişilik bir ailenin en fazla üç kez topraksız olarak ekim yapabileceği en fazla üç kez toprak bırakabileceğini ileri sürdü. emek ya da mekanik aletler kullanmak.

(a) Ev Politikası:

İç Politika ile ilgili olarak, Anayasa'nın sivil özgürlüklerini genişletmek, Hindistan Devleti Başkanının Acil Durum yetkilerini sınırlandırmak ve kamu malları için mülk edinimini kolaylaştırmak için özel mülkiyet hakkını değiştirmek konusunda ısrar etti. Yönetimde merkezsizleşmeyi etkileyerek öze çürümüş olan idarenin saflaştırılmasını hedeflemiştir. Köyün veya bir grup küçük köyün idare birimi olmasını istedi. Demokratik hatlarda çalışması için köyün gerekli olması gerekiyordu.

Halkı tarafından usulüne uygun seçilen yerel organlar yasama ve idari yetkilerle donatılmalıydı. Bazılarına özel silahlı teşkilatlar dışında polis kontrolü sağlandı. İşlevlerin ve devletin gücünün siyasi partilerin görevlerinden kesin bir şekilde ayrılması konusunda ısrar etti. Son olarak, bir Ekonomik Sivil Hizmetin kuruluşunu önerdi.

1967 Genel Seçimleri arifesinde düzenlenen manifestosunda, bakanların Genel Seçimlerden üç ay önce istifa etmeleri için Anayasa'da değişiklik yapılması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, belirli durumlarda temsilcilerin, bir yargı organının kurumunu, lisansların, kotaların ve izinlerin tahsisi için Hükümetten bağımsız olarak geri çağrılmasını önermiştir.

(b) Dış Politika:

Dış politika konusunda, PSP, güç Blokları ile uyumsuzluğa ve tarafsız ülkelerle tam işbirliğine inanıyordu. Atom savaşının yasaklanmasını ve silahlanmaların azaltılmasını önerdi. Ciddiyetle ırkçılık ve emperyalizme karşıydı. İpleri olmasaydı, ekonomik olarak geri bölgelerin kalkınması için dış yardım aldırmadı. Panch Sheet ilkelerine sıkı bir şekilde inanıyordu.

Parti, hükümeti Goa Sorununu yanlış kullanmakla suçladı. Partinin Tibet ve Kızıl Çin'e karşı tutumu ve politikalarıyla uyumlu değildi. Parti, Büyük Britanya ile ilişkilere sahip olmanın lehine olmadığı için, Commonwealth ile olan ilişkilerimizin tamamen kopmasını savundu.

Tek başına, dünya barışı çağında işe yarayabilecek ve dünyadaki dengeli ekonomik kalkınmayı teşvik edebilecek olan BM üyeliğini destekledi. Afro-Asya ülkeleri arasında yakın bir işbirliğini şiddetle savundu. Konvansiyonel ve nükleer silahlardaki kendi kendine yeterliliği ve Çin ve Pakistan'a kaybedilen bölgenin kurtarılmasını destekledi. Keşmir'in Hindistan'a geri dönüşü olmayan katılımı için durdu.

Daha sonra, Orta Dönem Seçimleri arifesinde yayınlanan Manifesto'da, parlamento egemenliğinin restorasyonu, gücün devri ve savunucuların diskalifiye edilmesini savundu. Zengin mülklerin sınırsız mülkünün sınırlandırılması ve kent mülkiyeti üzerinde tavanın önerilmesi. Dengeli kalkınmayı teşvik etti ve rasyon ve uygun fiyat mağazalarının gerekliliğini savundu.

İhtiyaç esaslı asgari ücretin garantisi, arazi gelirinin kaldırılması ve fakir ve küçük çiftçilere yardım sağlanması için durdu. Yolsuzluğun ortadan kaldırılması ve verimsizliğin giderilmesi üzerinde durdu, tüm eyaletlerde ücretsiz eğitimi savundu. Nükleer silahların geliştirilmesini destekledi ve Çin’in genişlemesine karşı Asya ülkeleriyle yakın ilişkiler kurdu. İsrail ile dostluk için durdu ve gerçek uyumsuzluğu savundu.

Her ne kadar PSP’nin ekonomik, idari ve dış politikası çok çekici ve kapsamlı gözükse de, bakış açısının çok fazla doktriner, aşırı dogmatik ve oldukça belirsiz olduğu şüphesiz doğruydu. Ancak uzun süredir zeminini tutamadı ve kısa sürede varlık oldu.