Uluslararası Bölgesel ve Uluslararası Ticaret Arasındaki Benzerlikler (980 Kelime)

Bölgeler arası ve uluslararası ticaret arasındaki benzerlikler hakkında bilgi edinmek için bu makaleyi okuyun!

Bertil Ohlin, bölgeler arası ve uluslararası ticaret arasında çok az fark olduğunu gösteriyor. Dolayısıyla uluslararası değerler, iç ticarette belirlenen şekilde belirlenir. Ona göre, “Uluslararası ticaret, bölgeler arası ya da bölgeler arası ticaretin özel bir örneğidir.” Bu nedenle, ayrı bir uluslararası ticaret teorisi için herhangi bir gerekçe bulamaz. Cevabını desteklemek için çeşitli argümanlar ekler.

Resim Nezaket: thegenesisblock.com/wp-content/uploads/2013/06/Cover.jpg

Ohlin, emek ve sermayenin bir ülke içinde serbestçe hareket ettiği, ancak uluslararası düzeyde hareketsiz olduğu yönündeki klasik argümanı kabul etmemektedir. Emek ve sermayenin bir ülke içinde bölgeler arası hareketsiz olduğunu savunuyor. Bu, ücret oranlarının sadece farklı işlemlerde değil, aynı ülkede farklı bölgelerde aynı işlemlerde farklılık göstermesinden de anlaşılmaktadır. Benzer şekilde, faiz oranları farklı bölgelerde farklı amaçlar için değişir.

Dahası, emek ve sermaye, ülkeler arasında sabit değildir. Aksine, emek ve sermaye bir ülkeden diğerine taşındı. ABD, Avustralya, Yeni Zelanda, Kanada ve Latin Amerika Ülkelerinin 19. ve 20. yüzyıl başlarındaki hızlı gelişmesi emek ve sermayenin İngiltere ve Avrupa'dan hareket etmesi nedeniyle olmuştur.

Ohlin'e göre, uluslararası ticaretin temeli bölgeler arası ticaretten pek de farklı değil. Her ikisinde de, uzay faktörü önemlidir ve mallar, bol miktarda tedarik edilen yerlerden kıt oldukları yerlere taşınır. Nakliye maliyetleri her ikisinde de söz konusudur. Ticaret, hem uluslararası hem de bölgeler arası ticarette karı maksimize etmek amacıyla firmalar tarafından gerçekleştirilmektedir.

Uluslararası ticaretteki döviz farklılıkları söz konusu olduğunda, ayrı bir teori gerektirmezler. İki ülke arasındaki döviz kuru, iki para biriminin alım gücüne dayanarak birbirine bağlanmaktadır. Bir ülkenin para birimi başka bir ülkenin para birimine çevrilebilir olduğundan, uluslararası ticaret ile bölgeler arası ticaret arasında temel bir fark yoktur.

Son fakat en az olmayan Ohlin, karşılaştırmalı maliyet teorisinin yalnızca uluslararası ticaret için değil, bir ülkedeki tüm ticaret için geçerli olduğunu savunuyor. Uzmanlık ilkesinde, bireyin yeteneklerini en uygun olduğu arayışlara ayıracağı doğasında var. Örneğin, bir firmanın yöneticisi motorlu taşıtını bir garajdaki bir tamirciden daha ucuz ve verimli bir şekilde onarabilir, ancak bunu yapmaz çünkü zaman ve enerjisi işine katılmak için daha karlı bir şekilde kullanılabilir.

Ohlin'in koyduğu gibi:

“Bölgeler ve uluslar, bireylerin uzmanlaşma ve ticaret yapma nedenleriyle aynı düzeyde uzmanlaşır ve ticaret yaparlar. Bazıları başka bir iş yerine bir iş için mizaçla daha iyi uyuyor; biri daha iyi bir bahçıvan, diğeri daha iyi bir öğretmenken, üçüncüsü mükemmel bir doktor olduğunu kanıtlar. Bahçıvan, fakir bir öğretmen ve öğretmenin fakir bir doktor olduğunu vb. Bu nedenle, uzmanlıktan kazanılan açıktır. Her bir birey aynı beceride aynı olsa bile uzmanlaşmak için para ödeyecek. ”Yaşamın her kesimine hitap eden bu temel uzmanlaşma ilkesi, aynen ve aynı güçle uluslararası ticarete uygulanır. Bu nedenle, karşılaştırmalı maliyet ilkesinin uluslararası ticarete uygulanması gereksizdir, çünkü tüm ticaretin temelidir. Ohlin, bu bağlamda, “Uluslar kesinlikle tüm bölgeler için en önemliler olduğundan, bu nedenle uluslararası ticaret teorisi, bölgeler arası ticaret teorisinin genel uygulamasını temsil ediyor” dedi.

Bu nedenle, ayrı bir uluslararası ticaret teorisine gerek olmadığına inanıyor ve uluslararası ticareti “yerel ve bölgeler arası ticaretin özel bir örneği” olarak görüyor. Uluslararası olarak ticareti yapılan malların fiyatları da aynı şekilde belirleniyor. malların fiyatları bölgelere göre belirlenir.

Bölgeler arası ticarette fiyatların belirlenmesinin temeli, önemli değişimler olmadan uluslararası ticaret için de geçerli olan talep ve arzın genel dengesidir. Ülkeler arasındaki mevcut tarife engelleri, kur farkları, dil farklılıkları, gelenekler, alışkanlıklar, zevkler, vb. Gibi farklılıklar, tür farklılıkları değil, derece farklılıklarıdır. Nitekim, uluslararası mal ve hizmetlerin serbest akışını engellememektedir. Dolayısıyla, uluslararası ticaret ile bölgeler arası ticaret arasında pratik olarak çok az fark vardır.

Sonuç:

Ancak Prof. Ohlin ile uluslararası ve bölgeler arası ticaret arasında içsel bir fark olmadığı konusunda hemfikir değiliz. Gerçekte, uluslararası ticaret ile bölgeler arası ticaret arasında keskin farklılıklar vardır. Her ülkenin vatandaşlarının ülke içinde serbestçe mal alıp satabilecekleri kendi para birimleri vardır. Ancak, her bir ülkenin kendilerine getirdiği çeşitli kısıtlamalar nedeniyle, yabancı ülkelerden mal satın almak ve bunları satmak mümkün değildir.

Yabancı para birimleri ne serbestçe kullanılabilir ne de kolayca dönüştürülebilir. Bölgeler arası ticarette döviz kurları, ödemeler dengesi ve tarifeler sorunu hiç ortaya çıkmaz, oysa bunlar uluslararası ticaretin bir parçası ve parselleridir. IMF, GATT ve UNCTAD’ın, bölgeler arası ticaretle ilgilenmeyen, uluslararası ticaretten kaynaklanan sorunları çözmektir.

Sadece bu değil, uluslararası ticaretin mikro ve makro bölümleriyle ilgili sayısız teori ve model, Hecksher, Ohlin, Samuelson, Leontief, Johnson, Bhagwati ve iç ticaretle ilgili teorilerden oldukça farklı olan diğerleri tarafından formüle edildi.

Bu, uluslararası ticaretin ayrı bir çalışmaya ihtiyaç duyduğunu ve bölgeler arası ticarete hiçbir şekilde benzer olmadığını kanıtlar. Kindleberger’in belirttiği gibi, “Uluslararası ticaret, gerçek dünyada uluslararası ekonomik sorunların getirdiği acil ve önemli sorunlar nedeniyle, iç ticaretten farklı yasaları takip ettiği ve çalışmaları aydınlattığı için gelenek nedeniyle ayrı bir konu olarak ele alınmaktadır. ve ekonomi anlayışımızı bir bütün olarak zenginleştiriyor. ”